• jakub

    Ahojte rozmýšlám a pomalu ale jistě šetřím na vysněný fotoaparát. Protože jsem naprostý amatér, nepotřebuju něco kdovíjakého, prostě mne baví fotit a chtěl bych si k tomu na dlouho pořídit nějakého pomocníka. postupným zkoumáním v "mé " cenové relaci jsem mne zaujaly tyto tři typy, zajimalo by mne zdali máte s těmito foťáky nějaké zkušenosti, nebo je sami vlastníte:

     
    1. místo Olympus E 520 (jednoduše se mi líbí) leč nedám na něho asi bratrovy kvalitní objektivy od Tamronu
    2. canon 450 D (400 už asi neseženu, bratr má dost kvalitní objektivy, které se od něho dají půjčit a já si je určitě nekoupím)
    3. Nikon D 60 prostě asi dobrý fotoaparát..

    zatím skutečně sonduju a proto si nechám poradit…do léta bych ale rád něco pořádil

     
    0 0
    • mr.antik  

      Ještě řekni, co rád fotíš nebo jestli chceš vystačit jen se základním (setovým) objetivem…

      0 0
    • michals1  

      Canon

      0 0
    • Mike Gaucher  

      Pokud má bratr objektivy Canon tak kup taky Canon.:-)

      0 0
      • jakub  

        jasne, jsem spiše krajinkář, jinak ten Canon se mi taky líbí, asi v tom nebudu delat zmatky a když pošetřím, nakonec asi vyhraje Canon přezto, že zmíněný Olympus je mi osobně sympatičtější

        0 0
        • mr.antik  

          S objektivama je to koloběh. Ale pokud si bratr koupí třeba lepší nebo speciálnější, tak zas nějakej nechá za dobrý peníz. Mě osobně teda  cokoliv sympatičtějšího než Olympus :-)

          0 0
        • gras  

          Oly má snad jen tu výhodu, že je malej. jinak Canon, když ho má i brácha.

          0 0
    • Lenka.05  

      Canonem chybu neuděláš ;)

      PS: co má za objektivy Tamron? Jedno z jejich nej skel je macro 90mm/f2.8 nebo solidní je i 17–50mm/f2.8

       
      0 0
      • jakub  

        ahoj nevím přesně jaké objektivy od Tamronu bratr vlastní ale jeden je tuším nevím přesně 40–300, a druhý nějaký telák, vše asi standartní, žádnej zázrak, no na mé užití tuším že špice :-)  nechci se zde ale pouštět do nějakých přesností protože tomu fakt moc nerozumím, spíše se učím..... a sonduju

        0 0
        • Matony  

          to bude asi 70–300, žádný zázrak to asi nebude, ale kvůli půjčování objektivů vem canon.

           
          0 0
          • madcat  

            Jestli je to ten Tamron 70 – 300, co stojí asi 4000,–, tak ten je prej co se kvality obrazu týče dost mizernej – nad 200 mm stojí ostrost obrazu za houby. Aspoň tak praví zkušenosti lidí na netu, co jsem četl. Sám zrcadlovku nemám, tak omluvte, že hovořím pouze v teoretické rovině :-)

            0 0
            • pepko  

              no to by si sa radsej nemal takto vyjadrovat iba ho zbytocne popleties … to su take oblubene recicky ako stoja setove objektivy za prd … ale kazdy kto zoberie do ruky zrkadlo, pochopi, ze to je uplne iny svet ako nejaky kompakt … a rozdiel medzi setovym a nejakym "pseudo"kvalitny objektivom pochopi az tak po roku pouzivania …

              akurat, ze dlhy objektiv je vacsinou malo pouzivana vec … cloveka to nebavi tahat so sebou 2 objektivy a menit to … sam doporucujem radsej zainvestovat na zaciatku a kupit vacsi rozsah … k tej d60 by som urcite nekupoval 18–55, ale radsej 18–105 VR … 18–200 je to co lutujem, ze som nekupil … a napriklad na taky tamron 18–270 VC si rozhodne nasetrim a casom dokupim …

              0 0
            • fousek  

              No tak ostrost Tamronu bych zkutecne nevytykal, ale jsem amater, spis me na nem stve aberace jako krava, pomaly ostreni az nezaostreni. Jinak je docela fajn, na to kolik stoji.

              Jinak v tomto pripade bych koupil Canon

              V ostatnich Pentax:-)

              0 0
              • Jogador  

                Přesně tak, taky ho mám, schodou okolností taky na pentaxu, a až na rychlost v ostření mu neni co vytknout, asi záleží na jaký typ narazíš.

                0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • o5majkl  

      Canon a Nikon mají stabilizaci obrazu v objektivech-což znamená dražší objektivy (stabilizace je jednoduše dobrá věc…) Olympus by měl mít stabilizaci už v těle. Nicméně quli těm objektivům bych bejt tebou vzal asi Canon. Taky se chystam na nákup zrcadlovky a mam vybranou 450ku od Canonu-zkoušel sem fotit se 400 a tak nějak mě to neuarazilo-navíc je to prostě dobrá značka…

      0 0
    • madcat  

      Kdybys neměl toho bráchu s objektivama Canon, tak bych ti doporučil s klidným svědomím tělo Pentax K-m a k tomu třeba Sigmu 17 – 70. Je to levný, stabilizovaný se všema sklama, namontuješ na to i starý manuální skla, a ta Sigma je docela dobrej objektiv, se kterým se dá fotit i docela slušný „skoromakro“.

      0 0
      • kali222  

        taky pentaxista : )

        0 0
        • madcat  

          Já nemám nic, teda přesněji nemám žádnou zrcadlovku (zatím). Až budou prachy, tak se budu rozhodovat mezi právě tím Pentaxem K-m se zmíněnou Sigmou 17 – 70 a Nikonem D90 s Nikkorem 18 – 105 VR (dle toho kolik těch prachů bude a jestli tyhle modely ještě budou v prodeji, až budu bohatší :-) )

          0 0
          • Jogador  

            Já mám K200D, a jsem sní moc spokojený…

            0 0
            • kwaker  

              ja vlastním tak dva měsíce Pentax Ist DL – staroučkej model a jsem taky moc spokojenej, pro začátek to bohatě stačí, pořídil sem jej v bazaru a je jak novej. Kamarádka koupila novou K200D a je v sedmym nebi, za ty peníze super zrcadlovka.

              0 0
      • fousek  

        souhlas, az na to ze bych si priplatil a sel bych do k20d a pokud bych mel hodne penez tak i s objektivem 16–45.

        Obecne se rika ze setovy objektivy od Pentaxu jsou nejlepsi mezi setakama

        0 0
        • poiko  

          to samé jsem slyšel i o objektivech od Olympusu

          0 0
          • fousek  

            jo to je mozny, akorat Olympus ma malej chip a velkej prepocitavaci pomer, takze je mensi vyber objektivu od vyrobcu objektivu a asi je velkej problem udela na Olympa rybi oko, ale jinak to asi budou slusny stroje

            0 0
        • kali222  

          jj to se rikalo kdyz jsem si kupoval pred skoro 3 rokama k100d.....nic fantastickyho na nem nevidim:( bohuzel 

          0 0
    • kwaker  

      Olympus se mi taky líbí, ale hodně by mě chyběl ten horní malej display a neslyšel sem nic positivního na senzor.

      Ten Nikon D60 není to jak s D40 s motorkama?

      Asi bych volil Canon, už z důvodů objektivů tvýho bratra:-) bude mit radost, že si je budeš pučovat.

      0 0
      • Tomcat  

        horní malej display a neslyšel sem nic positivního na senzor..... žádnej horní display to nemá a čip je dost dobrej, nevýhoda O je že je drahej a nalej

        Ten Nikon D60 není to jak s D40 s motorkama?… …ne ani jeden nemá motorky , všechny potřebujou motory v objektivu.

         

        Protože jsou oznámeníi nástupci je dnes nejhorší doba na to koupit starý foťák za cenu nového.

        0 0
        • kwaker  

          však sem psal že by mi tam chyběl ten display = že tam žádnej není!!!

          D40 je známá tím, že nemá motorek, tak tím sem se tak jako ptal jestli ta 60 je na tom taky tak a je.

          S tím Canonem je to pravda, taky bych počkal a nebo koupil na Ebay.

          0 0
    • lendl  

      Ked si kupis ktorykolvek model od 5tich hlavnych vyrobcov zrkadloviek, neurobis chybu, rozdiely v kvalite, funkcianalite a cene su minimalne, so vsetkymi znackami sa daju robit dobre foky. Ale ked je moznost vybrat tak ju treba vyuzit. Pokial si ovplyvneny brachovymi objektivmi, niet co riesit. Napriek tomu napisem svoj pohlad na vec. SONY, PENTAX nevidim vela dovodov ist do tychto znaciek, ich zakl. modely pozivaju trochu zastaraly typ snimaca (CCD), pre bikera zohra ulohu, ze tela su asi o 100g tazsie, obe znacky maju problem s objektivmi, Pentax vecne bojuje o prezitie. NIKON, CANON lidri na trhu, Nikon silny v optike, Canon skor v elektronike. Uz to ale celkom neplati, lebo najnovsi low endovy Nikon (este sa nepredava) ma uz CMOS sniamc a s niektorym z vynikajucich skiel je to velmi silna varianta pre vyber. OLYMPUS som nechal nakonec, je to znacka, ktoru som si ja vybral. Dovody: modelova rada 400 su najmensie zrkadlovky uz porovnatelne s vacsim kompaktom. Vyhovuje mi format 4/3. Velmi kvalitne objektivy uz na setovej urovni. Okrem toho velmi ucinne US cistenie snimaca a v neposlednej rade velmi dobry servis. Olympus je casto zavrhovany roznymi „odbornikmi“ kvoli mensim rozmerom snimaca.

      0 0
      • Frostty  

        „obe znacky maju problem s objektivmi“

         

        Jak to myslíš?

        0 0
        • Frostty  

          SONY používá pokud se nemýlím objektivy sony, Carl Zeiss, popřípadě Minolťáky. Tak kde vidíš problém?

          0 0
      • fousek  

        NO tak SONY=Minolta a ze by Minolta mela mizerny objektivy? (ale asi budou blbejs k sehnani) U Pentaxu myslim ze objektivy taky nejsou k zahozeni a navic vetsina vyrobcu objektivu pro Pentax dela to samy co pro Canon a Nikon. Vyhody Pentaxu jsou jasny, vic muziky za min penez nez Canon a Nikon. Resit vahu u zrcadlovky mi prijde docela legracni, kdo se tim zacne zabejvat tak nezustane u jednoho skla,, koupi batery grip a filtry. To spis se resi jestli je telo dostatecne velky aby se dobre drzelo, takze presnej opak od kompaktu

        0 0
        • lendl  

          Na uvod som napisal, ze rozdiely su minimalne, teda len v teoretickej rovine resp. na urovni laboratornych testov, v praxi su rozdiely v kvalite techniky vyrazne prekryte kvalitou fotografa. Ale ked uz sa bavime v teoretickej rovine, prave som si pozrel na dpreview test Sony 18–70 a  vysledok nie je nijako slavny v porovnani s nejakym Nikorom, uz nehovoriac o Zuiko 12–60. Tymi „problemami“ som myslel aj sortiment. Byt odkazani na skla inych znaciek nie je to prave orechove a ludia vseobecne nie su z toho moc nadseni.

          Sme na bikerskom fore, takze myslim, ze riesit gramy je celkom na mieste. Aspon ja to riesim, lebo fotim v ramci svojich sportovych aktivit a nie v ramci rodinnej prechadzky.

          0 0
          • fousek  

            Prvni odstavec je jasnej.

            Ale na bajkovani bych asi resil neco ve smyslu Canon G10, precijen i mala zrcadlovka ma velkej objetiv, kterej do tela neschova, zvlast pokud budes chtit ten samej rozsah ohnisek jako kompakty. A jak rikas kvalita zalezi hlavne na fotografovy a s takovymhle kompaktem dokaze ten co umi fotit daleko lepsi fotky nez treba ja se zrcadlovkou

            0 0
            • lendl  

              Nahodou som bol majitelom G9 a bol som velmi sklamany. Neviem, ci to bol vadny kus ale bol horsi ako moj predch. kompakt. Tym som skoncil experimentovat na poli komapaktov rozhodol som sa pre najmensiu zrkadlovku ako som pisal vyssie. Mam aj velmi kompaktny objektiv Pancake 25/2.8, co je uz ozaj ako kompakt a da sa aj na bike. Som fotil kedysi 50kou a bol som spokojny, takze samozrejme to pevne ohnisko obmedzuje ale nieco za nieco.

              0 0
      • pepko  

        presne tak, nikon D5000 bude najlepsi fotak sucasnosti s vynikajucim pomerom cena/vykon … v kombinacii so setovym objektivom 18–105VR to bude neprekonatelna kombinacia … kazdy kto kupi nieco ine si musi byt velmi dobre vedomi dovodov, preco co nekupil tento nikon … pre mna osobne bude akceptovatelne iba hladisko ceny … a nikkor 18–105 je oznacovany za najlepsi setak sucasnosti …

        0 0
        • goofy  

          Pro mne jeden hlavni duvod, proc do neho nejit.. Chybi zase motorek v tele

          0 0
          • pepko  

            a mne vobec … stare objektivy nemam, kupovat ichnebudem … nove s ultrazvukovm motorom su vo vsetkom lepsie … a zbytocne nosit 2 motory sucasne … kto len zacina so srkadlovkou to ma jednoduche, rozhodne odporucam kupovat telo bez motoru, tie usetrene gramy na hmotnosti pridu vhod …hlavne na kole …

            0 0
    • MichalF  

      Taky o necem premyslim a mam v hledacku: http://www.gsmtelefony.cz/index.php?…

      0 0
    • StuntJ  

      Mrnkni sem a můžeš púorovnávat <a>http://dpr­eview.com/<a>

      0 0
    • zdenal01  

      Ahoj ja mám OLYMPUS E-400, setový objektiv ZD 14–42 a zoom ZD 40–150 a jsem naprosto spokojen. Je to nejmenší a nejlehčí digitální zrcadlovka – ideální vozit s sebou na kole. Ten Canon i Nikon bude určitě težší, i objektivy. Tělo cca 430g, 14–42 190g, 40–150 220g. Kvalita fotek perfektní (před tím jsem měl kompakt, takže můžu porovnat…).

      0 0
      • marapara  

        Velikost je pro vození na kole výhoda, ale na Olympusu se mi nelíbí vysoký crop faktor, je to 2. Kdyby jsi chtěl fotit se širokáčem, tak je to pro Olympus poměrně velká nevýhoda, protože ohnisko bude větší, než třeba u Nikonu nebo Canonu, kde je crop 1,5 a 1,6.

        0 0
        • ¨MZ  

          neznám detailně nabídku C a N, ale na Oly se dá levně pořídit 9–18 (eq. 18–36mm) a nebo 7–14 (eq 14–28mm), ten už je ale skoro za padesát litrů. Ten 9–18 mam v plánu si pořídit. Řekl bych, že širokoúlý je dostatečně. Oly má zase výhodu v dlouhých ohniscích. 70–300 (eq 140–600) nevim jestli mají něco podobného po přepočtu na kinofilm C a N.

          0 0
          • madcat  

            dá se koupit třeba sigma 150 – 500 za relativně rozumný peníze… nicméně tvůj protiargument je trochu slabší – takový dlouhý ohniska moc často neužiješ, pokud se nespecializuješ třeba na focení ptáků nebo zvířat v přírodě… kdežto vyfotit něco nebo někoho v interiéru potřebjue člověk docela často…

            …aspoň já bych teda rozhodně upřednostnil kvalitní nabídku širokých skel před teleobjektivama…

            0 0
            • ¨MZ  

              no a na Olympus není široké sklo? Na C a N začínají zoomy na 10mm (eq 15 nebo 16mm) na Olympus je velice vychvalovaný 9–18 (18–36eq).

              Já se nesnaží tvrdit že Oly je nej, jen to že s ním jdou dělat naprosto stejně kvalitní fotky jako s jinýma značkama.

              0 0
          • fousek  

            Pentax vyrabi rybi oko 10–17, coz je po prepoctu 15–25,5 za necelejch 14t., Proste Olymp musi mit na rybi oko hodne vychytanou optiku.

            0 0
    • goofy  

      Pokud ma bratr Canona a mas kde pucovat objektivy, tak neni co resit..

       

      Jinak kde bych se poohlizel ja:

      Canon 400D (mozna nejlepe), 450D, 500D? – tady bohuzel nic moc setaky

      Nikon D50/D70/D80 – asi tezko sehnatelne nebo v pripade D80 zase vyzsi cena

      Olympus – nejak se mi nelibi ten jejich standart 1:2, ale jinak treba E 520

      0 0
      • madcat  

        D80 je k mání v Datartu (alespoň v Brně jsem ho viděl) s nějakým seťákem za cca 18 000,–, což si myslím je slušná cena za hodně muziky.

        0 0
        • goofy  

          Tak za tyhle penize to uz je hodne pekny fotacek.. Nikorr setaky jsou taky hodne dobre, takze tim smerem bych se klidne ubiral..

          0 0
    • MaRtYs  

      Pokud ti můžu zhodnotit… nějaký ten měsíc sleduji veškeré fora, komentáře, testy a podobně a saozřejmě i zkušenosti od jiných známých.

      Každopádně chci koupit nějaký kousek v červnu a ve finále se rozhoduji mezi Pentaxem K20D se sigmou 17–70 a Nikonem D90. Canon jsme zavrhl z jediného důvodu a to je cena objektivů. A hlavně v cenové kategorii by max obstál D40 s nějakým základním objektivem. Pentax je super v odolnosti,ale v obrazov kvalitě o něco málo ztrácí oproti konkurenci. Hlavně ve vyšších citlivostech, tam je opravdu znatelný rozdíl. Takže já určo dávám kladné body k D90. Známý má D80 a fotí hodně v horách a bez problémů.

      Canon určitě nevýhoda v objektivech, možná se pletu,ale Lkové objektivy pod 28tis moc nejdou co jsem koukal…

      Z Pentaxu bych každopádně bral K20D popř. K10D…

      Ale fotku hlavně dělá také fotograf a dobré sklo :o) 

      0 0
      • siafu  

        nj ale Nikon D90 už je dost přes 20 tisíc :(

        0 0
        • honza.hk1  

          …kup Canon, pokud máš možnost objektivů. Já jsem roky Nikonista, od analogové zrcadlovky přes již druhou DSLR. Tělo koupíš za 7, 10,15,20 tis…ale pak objektivy. Ve sklech mám cca 70 tis a  o tom to je, o dalůších investicích do skel. pokud nechceš investovat do skel v budoucnu, tak koupíš velice solidní i EVF. Pokud tedy nechceš fotit sport, apod. Ovšem pokud budeš fotit sport, tak potřebuješ rychlý a především velice světelný objektiv. Pak budeš pást po skle s f 2,8 v celém rozsahu,apod .-).

          0 0
          • fousek  

            Tele s f 2.8 v celym rozsahu bude za tech 70t., to uz musis kazdej den prodat nakou fotku do Blesku:-)

            0 0
            • madcat  

              Podle toho co si představuješ pod pojmem „tele“? Jestli ti stačí „lehký“ telátko, tak třeba Sigma nebo Tamron 70 – 200/2,8 je relativně dostupnej objektiv, myslím že do 20 tis. by se měl dát sehnat, nemám teď v hlavě ceny… Samo když budeš chtít nějaký fakt dlouhý sklo, nebo ještě navíc se stabilizací, tak budou potřeba statisíce…

              0 0
              • fousek  

                Hmm tak to neni tak hrozny, samo profici by z tehle objektivu asi nebyli nadseny, ale co sem koukal na nejakej test ty sigmy 70–200, tak to vypada velice slusne. Mit zbytecnejch 20t. tak o tom uvazuju

                0 0
                •  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
        • MaRtYs  

          Jasně to chápu… pak jedině ušetřit finance… a záleží zda chceš už investovat do těla nebo koupit jen nějaké levnější tělo a investo do objektivu a časem koupit lepší tělo… Každopádně při nižší investici já osobně bych volil levnější tělo a lepší sklo…

          Třeba se poohlídnout po Nikonu D60…taky pěkný kousek… z těch Pentaxů nevím… určo bych volil K10D nebo K20D… ale to už je opět vyšší položka…

          Nebo Canon D450, hodně lidí ho taky chválí…

          Věřím, že je to dilema… nejraději já bych bral C 50D,ale finance jsou v rozmezí na D90, K20D a 40D… u mě vyhraje asi Nikon … :o) ale také stále váhám…

          Každopádně hodně štěstí a správný výběr :o)

           
          0 0
          • goofy  

            Hmm. tak tady z toho vyberu bych sel radeji do 40D..

            0 0
            • pepko  

              a to preco ?

              0 0
            • MaRtYs  

              JJ byla to jedna z voleb… ale obrazova kvalita je malinko lepší u Nikonu. Aspon co jsem četl v recenzích i názorech, viz megapixel. Sice má určitě odolnější tělo, ale v tom případě bych volil ¨když už K20D.

              Taky rozhodl faktor, že u Nikonu objektiv se stabilizací je v seťáku za přijatelnou cenu… u Canonu bych se nedoplatil .o)

               
              0 0
              • goofy  

                Jo takhle.. ja myslel, ze budes kupovat telo a objektiv bokem.. Jinak se totiz za podobnou cenu co D90 da sehnat uz 50D od Canonu.. Me se na tom Nikonu strasne nelibi, ze tam cpe SD karty :-(

                0 0
                • MaRtYs  

                  Tak určitě 50D je pěkná mašinka :o)) ale holt ty objektivy už musí vypadat,aby člověk využil takového těla…

                  Nevím u jakých Nikonů, ale normla u D90 dáváš SDHC… což jsou dobré karty…

                  0 0
                  • goofy  

                    Jasne.. Ale ja mam proste radsi CF.. Nevim no :-)

                    0 0
                    • MaRtYs  

                      Jasnýý :o))) Kamos v pár let zpetně nedal dopustit zas na olympusacke XD :o))))) Ale typ karet v tomto případě hraje úplně tu minimálni roli… SDHC jsou dobré kousky .o)

                      0 0
                      • pepko  

                        SDHC su lacne, kapacitne dostatocne, rozumne male, velmi rozsirene a citacku najdes skoro v kazdom notebooku, kompe, alebo internetovej kaviarni … a super, ze mozem pouzit rovnaku kartu vo vsetkych mojich troch fotakoch …

                        0 0
                    • marapara  

                      CFka jsou oproti SD, SDHC celkem na pytel. Problém je, pokud kartu často vytahuješ z foťáku a cpeš do čtečky, CF jsou na tohle celkem náchylné, je poměrně dost pravděpodoné, že dřív nebo později odejde. Jedna mi takto odešla, při kopírování fotek. Dokud jsem stahoval fotky přes kabel a kartu z foťáku nevytahoval, tak v pohodě, ale jak jsem ji vytáhl a několikrát přečetl, tak hotovo, karta v prdeli. Dokonce jsem to pak slyšel na jednom IT školení, že CF tohle nemají rády, což by vysvětlovalo to, proč odešla při kopírování fotek. Otázka je, jestli se něco už nezměnilo.

                      0 0
                      • goofy  

                        Hmm.. Tak s tim problemem pri vatahovani jsem se jeste nesetkal, a to ani v sirsim okoli.. Tohle byl mozna problem u starsich modelu..

                        0 0
                      • t29  

                        V práci přenášíme CF karty mezi PC a CNC asi tak padesátkrát denně a fungujou pár let, občasné chyby přičítám spíš bordelu, který lítá ve vzduchu na dílně, než CF kartám jako takovým.

                        0 0
                        • marapara  

                          Když jsme byli na školení Autocontu na prům. počítače, tak tam technik mluvil přímo o CFku, že není dobré je moc často vytahovat a dávat do čteček. Ale asi záleží na kartě – výrobci a určitě na čtečce. Pokud je to nějaký šmejd …

                          0 0
                          • kudlanka32  

                            kecal z hladu, pouzivam Lexary a bez problemu mi chodi dodnes i ta prvni co sjem koupil s fotakem…

                            0 0
                      • Tomcat  

                        Osobně jako radím kartu nevyndávat vůbec. Je takovej problém připojit foťák k PC, NTB dnes i televizi a tiskárně, není. Že to bude mít čtečku je menší pravděpodobnost + to že to vyndavání nepřežije taky nic moc. Osobně nechci čteku ani zanic je to jen další mezičlánek a z mého pohledu zbytečný zařízení.

                        S kartama CF nejsou špatné, ale je to jako s VHS , nejlepší nevyhrává prostě SD jsou více rozšířený.  Nejhorší co může bejt je Sony MemoryStick a xD

                        0 0
                        • vlk  

                          také cf kartu nevytahuji. Co si pamatuji, tak cf-ka mají proti SD svůj vlastní řadič na kartě, tedy rychlost zápisu závisí hodně na kartě ane ne až tak moc na zařízení jako u SDčka.Takže jsem koupil hodně rychlou cf 8gb a stačí mi  vpohodě. Rychlost při sekvenčním snímání mi tak omezuje rychlost fotoaparátu a ne rychlost zápisu na kartu kartu-kvůli úzkému hrdlu řadiče.

                          0 0
                        • v POHODÌ klokan  

                          Občas je to velký problém. Spousta starších foťáků má velice pomalý rozhraní a kopírování do PC trvá třeba 5× dýl než přes čtečku. Vyndat kartu, šoupnout ji do čtečky a cvaknout to do USB je záležitost 5 vteřin. Já jsem za ty roky žádný problémy se zničením SD karty neměl, bratr s CF taky ne.

                          Jinak taky se mi zdá nejlepší ta SD (SDHC), je zkrátka nejuniverzálnější.

                          0 0
                          • dieegoo  

                            Dlouho jsem používal xD karty bez nejmenšího problému, pak jsem si koupil foťák s SD kartami a po pár vloženích do čtečky se mi karta začala hezky „drolit“… tak je oblepená izolepou a radši používám kabel, aby se mi v noťasu uplně nerozpadla.

                            0 0
                • pepko  

                  no tak preferovat canon 40D pred nikon D90 … a zavrhovat SD karty … to si s tym trochu mimo misu, ne ?

                  zatial stale trvam na svojom, nikon d90 + nikkor 18–105 VR je neprekonatelna kombinacia …

                  0 0
                  • MaRtYs  

                    Taky zřejmě souhlas… i když jsem byl velmi nakloněn K20D… bude to hodně těžká volba :o) Kdyby D90 měl nějaké odolnější tělo, pak je to bez debat jasná jednička na trhu… ale ta cena by rapidně zřejmě vzrostla .

                    0 0
                    • goofy  

                      A co zkusit sehnat D200? Mozna by nekde mohla byt za pekny peniz? Ikdyz zas az za tak pekny asi ne

                      0 0
                      • pepko  

                        ale preco vytahujes stale tieto zastarale modely ????

                        0 0
                        • goofy  

                          Protoze lip padne do ruky, odolnejsi, lepsi ovladani.. A co je na tom tak silene zastaraleho? Ze nema rozliseni 30 megapixelu? Nebo ze neumi natacet nejake zuzo videjka? Nevim proc si tak upjaty na tu D90. Nerikam, ze to je spatny fotak, ale ze by byl zase nejaky mega super? Pokud by nebral set, tak stoji asi jenom o 2000 min nez 50D, takze asi tak..

                          0 0
                          • pepko  

                            pretoze je to podobne D90 akurat ze horsie … D90 vychadza v D300, prebral vela funkcii z D300 … nevidim najmensi dovod kupit D200 … a to nehovorim iba o videe …

                            stale nechapem ten dovod, preco kupit d200 namiesto d90 … nenapisal si ziaden rozumny argument, pokusas sa pouzit dokaz sporom, ale to ti akosi nevychadza … zbezne som porovnal specifikacie na dpreview.com a d200 vo vsetko prehra voci d90 … mna osobne by najviac rozculoval ten CCD snimac namiesto CMOS a kompoktovsky LCD s 230tisic pix a nie VGA 640×480 … normalne mam pocit, ze si jeden s tych diskusetorov co len tak strielaju do vetra a zakazdu cenu nesuhlasia, len aby vyvolali flame…

                            0 0
                            • Manas  

                              D200 vyrazne rychleji ostri.

                              0 0
                            • goofy  

                              Ano.. CCD je trochu minus.. Holt to pri vyzsim ISO trochu vic sumi, ale jinak jak uz tu padlo: ostreni, ovladani, ergonomie, odolnost.. D200 ma prakticky vsechny ovladaci prvky na tele, a to je podstatny krok ku predu pri foceni.

                              0 0
                              • pepko  

                                stale nechapem … to su vsetko len take vseobecne kecy … ergonomia, ovladatelnost … D90 nema rozhodne malo tlacitok na ovladanie, vsetky potrebne funkcie su tlacitkovo pristupne … tlacitok je tolko, ze autor tredu ako zaciatocnik ich ani nezvladne vsetky pochytat a naucit sa ich …

                                hmotnost/odol­nost/velkost … hold pre niekoho je vyssia vaha lepsia, pre niekoho horsia … zase si myslim, ze ste sa nechali uniest a doporucujete autorovi tredu na bike-diskusii aby nosil kilove zavazie … v tomto smere je D200 zase minus a D90 je urcite lepsia volba … a este o kus lepsi je novy D5000 …

                                no a po stranke funkcii, vybavenia, elektroniky zase D200 horsie ako D90 … CDD, cistenie snimaca, LiveView, korekcia CA, velkost LCD … osobne si myslim, ze ani rychlost ostrenia nebude mat D200 lepsiu, ale nemal som to moznost osobne vyskusat … D90 ostri velmi rychlo, pre niekoho kto presiel z kompaktu je to rozdiel rychlost niekolkych tried … D200 vsak pri ostreni zaostava z hladiska elektroniky a rozpoznavania sceny, detekcia tvari, 3D tracking, Active D-lighting … vsetko vyborne funkcie, ktore umoznia aj zaciatocnikovi urobit paradne fotky …

                                pre mna je to 10:0 v prospech D90 … (funkcie ako video, hdmi a lahko pristupne scenicke rezimy som radsej nebral do uvahy :-))))

                                 

                                a este si neodpustim poznamku na canon … to vam fakt nevadi, ze vam canon nedava do vyssich zrkadloviek blesk ???? … je viem, ze ten zabudovany je slaby, ale ked sa vonku zdrzite dlhsie ako ste planovali, tak je fajn mat zabudovany maly blesk ako ziaden alebo ako stale nosit externy …

                                 
                                0 0
                                • fousek  

                                  :-), k ty ergonomii tezko neco rikat kazdej ma ruku jinou, ale tahat sebou po svahu fotak s teletem treba 2 hodiny, tak jistou velikost ocenis. Jinak podle me ten kdo pouziva ty elekronicky pomocniky, by se mel zamyslet jestli je zrcadlovka zrovna pro nej, protoze ty super funkcionality nenabydnou nic navic, proste to nakonec musi vyhodnotit jakou clonu, cas, bod zaostreni a citlivost jako vsechny ostatni fotaky a pokud sam fotograf nevi co s cim souvisi a neumi si to nastavit sam tak tezko elektronika lip pozna jeho umysl. Blbosti typu velikost displaye jsou fakt k smichu, snad kapku vyuzitelny je to liveview. A rychlost ostreni bude hodne zalezet na objetivu.

                                  0 0
                                  • Manas  

                                    Souhlas.

                                    0 0
                                    • pepko  

                                      v principe suhlas … aj ked odtial potial … nejaky rok dozadu som sa hadal, ked sa objavila prva zrkadlovka s liveview aka to bude skvela vec … tiez som bol povazovany za blba, ze naco to komu je … pred polrokom az dodnes sa mi niektori smeju ked spomeniem, ze som rad, ze ma zrkadlovka video … no a je to pre mna fakt, kazda vec, ktoru tam pridaju sa obcas zide … liveview je parada pri foteni makier, alebo som s tym fotil v dave s fotakom nad hlavou … zide sa to a hovorit zaciatocnikovi, aby podla toho nekupoval fotak je ciste klamstvo … urcite sa mu to bude hodit … k tomu videu … realita je taka, ze krajsie video asi robi maly panasonic FX07 … no ale aj s d90 som uz robil parkrat video a bol som rad, ze to vie … hdmi vystup s pictmotion je tiez celkom fajn vec ked chcem na party ukazat nejake fotky … dnes uz ma kazdy doma LCD TV s HDMI a pripojit k nemu fotak je super vec … 640×480 displej tiez oceni kazdy a navrat naspat na 230.000pix je velmi tazke …

                                      a tiez je fajn ked mozem, d90 len tak hocikomu podat do ruky, nastavit plnu automatiku a odfoti moju malickost bez problemov a vyjde z toho bezchybna fotka … nie kazdy musi vediet co to je citlivost, clona, cas, hlbka ostrosti … nepozeram na to zariadenie iba ako na jednoucelovu vec, ale hladal som a nasiel som, univerzalny fotak do kazdej situacie a naozaj pre kazdeho … pre niekoho je to mozno malo, iba taky kompromis, ale pre mna je to sakra dobry kompromis …

                                      z mojej strany je to koniec tejto diskusie, lebo aj tak to uz asi nikam nesmeruje … dalej sa uz musi autor tredu rozhodnut sam …

                                       
                                      0 0
                                      • Matony  

                                        Ono to je totiž pořád dokola, jakmile se objeví diskuze na téma zrcadlovka, tak to začně:

                                        Jedině Canon, ne ne Nikon, Olympus je pro tohle lepší a co Pentax? Zase na druhou stranu, kam chodit jinam pro informace? Ona udělá každá zrcadlovka skvělý fotky ať je to se seťákem nebo s objektivem za desetitisíce. Pro mě má asi největší přínos zrcadlovka v okamžité reakci po zapnutí, respektive ji mám v stand by režimu neustále, a jakmile potřebuji fotit, tak hned fotím, a druhá věc je rychlé a přesné ostření což se u kompaktů říci nedá.

                                        0 0
                                        • fousek  

                                          Nerek bych ze zrcadlovka udela fotku vzdycky lepsi nez kompakt, spis bych rek ze zrcadlovka muze udelat vzdycky lepsi fotku. S tema objektivama to jdi rict nekteremu profikovy, asi se ti zle vysmeje. Setaky podle me jsou horsi nez nektery objektivy na EVF, treba takovy Minolty rady A meli dost dobry objektivy, Sony 707 taky apod. ted posledni dobou to nesleduju a vyrobci casto resej megapixely a na objektivy prdej (protoze ty se proste za levno kvalitni udelat nedaj a neni jak to marketingove vyzdvihnout).

                                          0 0
                                • goofy  

                                  Hele, ta mi pripadas fakt jak velky srandista :-)

                                   

                                  Takze kde tu bylo zmineno, ze dotycny hleda ultra lehky fotak? Neni lepsi koupit neco odolnejsiho.. Kde tu zminoval MarTys, ze by snad chtel dokonce D5000?

                                  Ja mu akorat nabidnul alternativu v moznosti D200..

                                   

                                  Nebudu uz porad komentovat ty pindy, co tu pises.. Pokud clovek chce fotit, tak stejne jsou to hracicky navic.. Ja treba ani na kompaktu jeste nevyuzil nejaky face nebo smile detection..

                                   

                                  A ted k tomu chybejicimu internimu blesku..

                                  Heh tady to uz nechapu uplne vubec.. Nekde se zaseknu a bude mi chybet blesk.. To jako ze s internim bleskem chces fotit krajinky, nebo co? Nemluvim o tom, ze za sera se s kvalitnim sklem daji vytahnout porad pekne fotky.. A pokud sebou clovek taha takove telo, tak ma urcite i par slusnych skel a externak v baglu.

                                  0 0
                                  • kwaker  

                                    třeba Peterson radí integrovaný blesk zalepit a nikdy nepoužívat:-) takže by mě nevadilo, že tam ten blesk není, když už to nejde bez blesku tak to nefotím a šetřím na pořadnej.

                                    0 0
                                    • Manas  

                                      Integrovanej blesk jsem nikdy nepouzil na zrcadle. Dokonce ani moc predtim na kompaktu – snad krome parties :-)

                                      0 0
                                      • Krys  

                                        Party fotky bez integrovaného blesku nemajú tú správnu atmosféru. :)

                                        0 0
                                        • Tomcat  

                                          zarudlé oči a "přítomné " obličeje tak nevyniknou? :o)

                                          0 0
                                          • Krys  

                                            A tmavé krásne kontrastné pozadie. :)

                                            0 0
                                            • pepko  

                                              ja som dnes nejaky nechapavy … mne funguje interny blesk celkom v pohode a s kuskom matneho plastu robi celkom pekne interierove rodinne fotky aj proti oknu … a nocne fotky pri nahodnom stretnuti niekde na biku, alebo pri pive si tiez neviem bezblesku predstavit odfotit …

                                              0 0
                                  • pepko  

                                    tak so si uz fakt zaklincoval … nikon D90 ako ultra lehky fotak … a D5000 je podla mna 10× lepsia zrkadlovka ako D60, ktoru uviedol vo svojom vybere … samo ze bude aj drahsia, ale aspon do prveho kola vyberu by som ju dal …

                                    inak tazko viac dodat, nebudem opakovat moj predchadzajuci prispevok o par riadkov vyssie …

                                    a sorry za to rypnutie na temu blesk, ja som tusil, ze totakto dopadne :-)))))

                                    0 0
                                  • MaRtYs  

                                    Máš recht, ale o D5000 svůj výběr nerozšířím…:o)) doufám :o)) mám na to ještě měsíc… ale zadím to vypadá na tu D90… Každopádně je to velká investice… a o těch sklech ani nemluvím :o))

                                    0 0
                      • MaRtYs  

                        EE do toho bych nešel… taky jsme nad tím uvažoval,ale chci urcite novy fotak. Nikdy nevis jak a kdo s nim zachazel a co tam muze byt spatne .o)

                        D50 je super… ale holt Lkové objektivy jsou uplne cenove jinde…

                        Co se týče setaku, tak D90 vychází asi nejlépe…

                        0 0
          • madcat  

            z těch tří rozhodně D90

            0 0
        • pepko  

          nikon d90 je uz pomerne vysokaa cenova hladina … no ale je to maly zazrak, jednoznacne prekonava vsetky zrkadlovky tejto kategorie v mojom okoli … ak mas prachy na d90 tak ho ber, velmi dobra investicia … no a ked nemas tak potom skus D5000, technologicky vychadza z D90, ale cenovo by sa ma dostat niekam k D60 … ale par mesiacov este treba pockat, kym ho budu mat v kazdom shope a zacnu sa objavovat akciove ponuky …

          0 0
      • Meesha  

        pokud srovnavas profi skla, ktery si clovek co premejsli o levny zrcadlovce asi hned tak kupovat nebude, tak je Canon levnejsi nez Nikon. 

        k tématu: Nikon nebo Canon. Jina cesta neni. :-) V tyhle cenovy relaci spis to prvni. 

        0 0
        • ¨MZ  

          ale je jiná jiná cesta :-) Je to hlavně v rukách. Pokud ale někdo fotí proto, aby pak zkoumal na monitoru v plném rozlišení šum na vyšší ISO, tak tomu doporučuju jedině FF. Pochybuju ale, že někdo na výstavě zkoumá fotky s lupou.

          Je to stejný jako s kolama, můžeme tady diskutovat o tu­hosti, hmotnosti, brzdách vidlicích, ale při závodě je to stejně o nohách.

          0 0
          • MaRtYs  

            JJ taktéž souhlasím… co se týče focení hezkých fotek, tak při jakékoliv základní zrcadlovce od Canonu nebo Nikonu chybu neudělá…

            A pokud si může půjčit objektivy na Canona…tak jasně volba 450D. A nebál bych se i 1000D… záleží na tom jak moc chce investovat.

            0 0
        • fousek  

          Proc ne Pentax?

          0 0
      • Misiak  

        ad vysoke iso vs pentax k20d – pentax razi trocha inu filozofiu pri vyssich iso ako ostatni vyrobcovia – za cenu vyssieho sumu zachovava viac detailov. ak chces nezasumene krasne vyhladene obrazky, staci to telu nakazat pri nastaveni miery odsumenia a dostanes co chces…

        0 0
        • pepko  

          nemas pravdu … pentax k20 produkuje pri iso 1600 odpad, o iso 3200 ani nehovorim … s D90 tam mam prakticky stale vrazene iso 800 az iso 1600 a nic neriesim …

          0 0
          • Misiak  

            D90 ISO1600

            K20D ISO1600

            K20D ISO1600 zmensene na rozlisenie zodpovedajuce D90

            a nepaprc sa tolko, sak su to len fotaky… ;)

            0 0
            • pepko  

              jo jo … tie fotky presne potvrdzuju to co je krasne a zjednodusene vidie na dpreview

              ten farebny sum je zufaly, s tym by mal pentax nieco robit …

              inak ja si nemozem pomoct, ale za tie prachy co tak pozeram okolo 600eur za telo, sa mi fakt zda lepsie kupit nikon D5000 … napriklad kolega chcel povodne kupit nieco lacnejsie ako nikon D60 … ale ked videl a dostal na par dni na pokusy moju udernu kombinaciu D90+35/1.8 tak sa vykaslal na setovy objektiv, a kupil D5000 a tento objektiv, cena 630eur + 190eur … hovoril, ze aj tak bude so zrkadlom fotit najma vo vnutri, rodinu, oslavy a podobne … na von, turistiku, bicykel si vystaci aj s kompaktom … a ja som mu to musel len odsuhlasit … uvidim ako dlho vydrzi s tym jednym objektivom, ale ja si myslim, ze dlho …

              0 0
              • Misiak  

                ja si myslim ze odpad ani zufalstvo to proti d90 nie je. ale co, hlavne ze si spokojny. ja som tiez.

                dobre svetlo prajem :)

                0 0
        • MaRtYs  

          Určitě nechci zatracovat Pentax… K20D byla a zatím je jedna z těchto dvou voleb… Hodně jsme ji i preferoval… kamarád má k10D a fotky fakt super… je to i o těch sklech samozřejmě… i když se rozhodnu pro D90 nebo K20D neudělám asi chybu. Ještě mám měsíc čas :o)) Ale Canona jsem už zavrhl… jedině, že by 50D rapidně slevnila nebo vyhrál ve Fortuně :o)))

          0 0
    • Omen  

      canon 450 mám 400 a spokojenost a když si můžeš pujčit objektivy tak bych to neřešil

      0 0
    • jakub  

      Co rikate na tento set?  http://www.ppelectronic.cz/…14-42-40-150

      myslim si ze pro mne naprosto dostacujici hracka… jinak prosim vysvetlete mi nekdo nevyhody toho čipu, co se dává do tohoto Olympusu… prý je velký nebo malý nebo co??, fakt tomu nerozumím… tohle se mi ale na mé „amatérské focení“ fakt zamlouvá

      0 0
      • kwaker  

        jsou tam i velikosti některych senzorů hlavnich výrobců

        http://www.fotografovani.cz/…m_dslr1.html 

        Velikost senzoru Velmi podstatným parametrem fotoaparátu je velikost jeho senzoru. Velmi zjednodušeně se dá říci, že čím větší bude senzor, tím těžší sice bude fotografovat ale o to vyšší bude kvalita obrazu. Velký senzor totiž nasbírá díky své ploše více světla a tak obraz je kvalitnější a s menším množstvím šumu. Velké senzory ale vyžadují objektivy s delším ohniskem a ty mají malou hloubku ostrosti a ta vyžaduje pečlivé ostření. Delší ohniska jsou též mnohem náchylnější na rozhýbání snímku. Velký senzor bude také nekompromisně zobrazovat vinětaci objektivu a zhoršenou kresbu v jeho rozích. Naopak malé senzory snižují potřebu přesně ostřit a velmi malé senzory kompaktních fotoaparátů jí v podstatě likvidují zcela. Díky malé ploše senzoru se ale obraz potýká s vysokým šumem.

        0 0
      • t29  

        obecně:

        malý snímací chip pochytá málo světla = při špatných světelných podmínkách bude obrazová informace znehodnocená šumem. Typicky problém všech kompaktů za šera nebo v místnosti, když nechceš použít blesk. Velikost snímače kompaktu je pár čtverečních milimetrů, velikost snímače zrcadlovky je pár čtverečních centimetrů, a právě kvůli velkému snímači si lidi kupujou zrcadlovky :)

        a mezi zrcadlovkama:

        rozdíly velikosti snímačů různých značek už pro úroveň šumu nejsou tak podstatné, jako zpracování obrazu. Místo toho se řeší rozdíly v hloubce ostrosti. Typicky chceš fotit portrét = ostrý motiv a rozostřené pozadí. Čím větší snímač, tím menší hloubka ostrosti a tím líp odpíchneš motiv od pozadí. Olympus používá o třetinu menší snímače, takže máš teoreticky o třetinu obtížnější podmínky vytvořit malou hloubku ostrosti – pro běžné focení opět nepodstatný rozdíl :)

        Příklad ostrého motivu a rozostřeného pozadí např. tady

        0 0
        • fousek  

          Dnesni kompakty moc „nesumej“ procesor na to pouziva odsumovaci filtry, takze z dnesnich kompaktu neleze zasumelej obrazek, ale jako by namalovanej bez detailu.

          Jinak k tomu neni co dodat

          0 0
        • jakub  

          ahoj, dekuju za vysvetleni… ai ja jsem to pochopil… jeste ze zeptam, nahodu nevis kde primo najit nejake fotografie, ktere vytvoril výše zmineny olympus 520..zkoušel jsem to hledat ale nedaři se, tedy jsou dvě možnosti, nikdo s tím nefotí, nebo to neumím najít…

          0 0
        • kudlanka32  

          no tou fotkou bych se zrovna moc nechlubil, je na ni videt malej dynamickej rozsah digitalu – ma uplne vypalenou ples

           

          jinak ty snimace se az tak nelisi, ve srovnani s tim jak se lisi od kinofilmovyho policka, viz toto

          a o ty hloubce ostrosti, to jsou taky blaboly, jde to skoro samo, staci respektovat jisty pravidla – pouzit delsi ohnisko a  ostrit na blizko, tj nebyt liny a poodejit dal. Tohle totiz lidi casto zapominaj, hura mam zoom a pak stojej jak pecky a kroutej zoomem misto toho, aby predem vedeli co chtej a pak volili clonu a ohnisko dle zameru…

          0 0
          • Honza729  

            Svet se meni. Souhlasim s Kudlankou :-)

            0 0
          • Manas  

            Souhlas. A navic bych dodal ze z poloautomatu – priorita clony/casu bych se obcas nejradsi zastrelil. By me zajimalo jak to obcas pocita, protoze z toho leckdy lezou strasny veci.

            0 0
            • kudlanka32  

              to neni dany rezimem (nemyslim ted politickym, ale expozicnim) , je to zpusobem mereni expozice. On ten auto rezim ma nekolik moznosti – bud meri expozici bodove, nebo preferuje prostredek policka a nebo je „chytrej“. Chytry mereni (ESP, matrix a ja nevim jak se to poruznu firemne prezdiva) je spatne, protoze funguje tak, ze si rozporcuje policko na maly kousky a pak ty presviceny vypne nebo je nejak jinak zpracuje. Problem je, ze nikdy nevis jaky segmenty vypnul a nebo co s nima provedl. Abych byl konkretni – kus oblohy v zaberu, nebo foceni v protisvetle. Jak k sakru ten fotak vi, co chci mit na ty fotce jak tmavy? Ono to vetsinou maka, u novych kompaktu skoro genialne, ale na my E-1 to neni nic moc.

              Reseni je pouzivat bodovy mereni a merit bud na stiny nebo na svetla s korekci expozice (-2EV u stinu nebo +1EV u svetel). Nebo na ruku, pletovka je o cca 1EV svetlejsi nez 19% sediva tabulka, na kterou je kalibrovanej expozimetr. A nebo jen korekci expozice a merit se zduraznenym stredem, pak vim jak fotak zareaguje a nastavim predem korekci expozice.

              Mimochodem datuje se to nekam do 80-tych let. Tenkrat byly dva konkurenci systemy Olympus OM-4 a Nikon (XY). Vyhral Nikon s matici, to je dnesni system. Olyho multispot metering byl mnohem presnejsi, pac jsi ho mel pod kontolou. Skoda…tri cudliky stacily na to abys naexponoval vsechny diaky uplne spravne…

               
              0 0
              • Manas  

                No, tak to resime uplne stejne. Taky bodove a hlidam si prepaly. Teda jak kdy, kdyz je cas ano, kdyz neni tak radsi podpal. Obecne slozite podminky fotim do RAWu, tam se da jit i o 2EV niz aniz by byl vysledek na hovno. Nicmene pak ta lenost s tim neco delat je hrozna :-)

                0 0
                • goofy  

                  Heh.. Stejny problem.. Ja tu ted mam tolik veci v RAW-u, ale ehm.. Jak to rici :-)))

                  0 0
        • jecnak  

          Co je ale pro bezne foceni dost dulezite je mizerny olympusi autofocus za sera.

          0 0
    • xetron  

      Hlasuju pro Canon… Ja mam domu 400 a jsem spokojeny…bohužel ted asi pujde pryč protože mi praskl ram a bike je priorita… Navic nemam na dalši objektiv a nevyuživam v takove míře jako jsem si představoval…Kaž­dopadně jsem spokojeny

      0 0
    • svobixx  

      Taky hlasuji pro Canon. Měl jsem 350D a teď mám 40D a oba dva super.

      0 0
    • Stroy  

      U toho Canonu bacha na autor. servis, ktery ma hodne zly podminky. Koupis treba novej zmetek, detekujou ti ze nam nem je nejaka zavada (obcas hazi nejaky Error), ale nedokazou zjistit cim to je tak ti ho vratej, ze ta zavada se neda specifikovat a podle nich vlastne OK. U solidni firmy bych ocekaval, ze kdyz samy vidi, ze neni OK tak u noveho fotaku (cca do 14 dnu po koupi) ho hned vymeni za novy.

      0 0
      • apache6000  

        Tak to zkus reklamovat nikon.Prave kvuli servisu jsem presel na canon.U nikonu 2 reklamace kazda trvala presne 30 dni.Pri 3reklamaci (prach v hledacku)po me technik chtel 2500kc za vycisteni hledacku.Po otazce jak se tam mohl prach dostat rekl,ze je to utesnene a prach se tam nemuze dostat,a jestli se tam dostal tak je to moje chyba.Nikon jsou dobre fotaky,ale servis stoji za h…

        0 0
    • Tomcat  

      Proč když to tu pročítám tak mám pocit, že při radě jaký foťák radí ti co umí fotit, ale nemají vůbec žádný přehled trhu a ve výrobních řadách?

      0 0
    • kwaker  

      ahoj:-) prosím tě kup co se ti líbí a co tě vyjde nejlevněji!!! Opravdu nema smysl to tak hrotit, musím se smat jak se to tu řeší. Ja si koupil ojetou starou zrcadlovku – v mych rukach hroznej křáp, ale když sem viděl fotky pána který to opravdu umí, tak bych jinej foták nechtěl.

      0 0
    • Honza729  

      Ahoj,

      dovolím si oživit toto vlákno. Já už jsem si prošel tím skoro půlročním vyíráním a studováním všeho, takže jsem nakonec dospěl k tomu, že si teď přivezu ze států Nikon D90.

      O co mi ale jde: při studiu informací jsem narazil na dle mého názoru skvělé stránky, které shrnují vše, co zrcadlovkový skorozačátečník potřebuje znát zejména o teorii dig. fotografie.

      Stranky se jmenuji www.fotoroman.cz . Našel jsem na nich vše, co jsem potřeboval.

      Pokud máte i nějaké další materiály k nastudování, dejte k dispozici linky…Diky !

      0 0
      • pepko  

        jo dobre sme si vybrali :-)))

        a ak ti zostanu peniaze, tak si dovez aj nikkor 35mm/1.8 …

         
        0 0
        • Honza729  

          No, ja koukam po tomhle

          0 0
          • pepko  

            no tak predpokladam, ze iny setak kupovat nebudes … ale urcite si odloz peniaze aj na ten nikkor 35/1.8 …

            0 0
        • kcvalin  

          Taky jsem si ho koupil.

          Nicmene jsem se na netu docet o potencionalnim problemu: Par lidem se ulomil objektiv a to z duvodu, ze bajonet na objektivu je plastovej. (nikon od toho dava ruce pryc – pri pripadne reklamaci). Kdyz se na to kouknu, tak musim uznat, ze to mozne je… Na druhou stranu si rikam, ze nikony jsou pozitivne kritizovany prave kvuli objetkivum a zrejme to muzou byt vyjimky anebo se to stalo pri treba spadnuti fotaku atd… To ovsem zmineni lide popiraji…

          Spis si pisu o uklidneni… protoze bych se toho nerad dockal. Co si o tom myslis? popripade setkal jsi se s necim podobnym?

          0 0
          • Meesha  

            Jenze kdyz ulomis ten plastovej bajonet (taky se mi to stalo, nejakej typek mi prospurtoval fotakem) tak stoji oprava repsektive vymena toho plastu tusim 800. Ale to bylo asi trefeny hodne dobre, ze to neodneslo telo, blesk ani moc objektiv – ten se jen „bezpecne“ a relativne levne oddelil…

            0 0
          • pepko  

            a co by si cakal od lacneho setaka … ten plastovy bajonet nevyzera nejako slabo, ale ak sa odlomil, tak musel dostat poriadnu ranu … inak ako som pisal vyssie, aj tak najradsej pouzivam tu 35ku, ta ma kovovy bajonet a celkovo je mensia, takze v pripade padu, tam nebude tak velka paka na lamanie …

             
            0 0
      • madcat  

        Dobrá volba, taky bych dnes volil D90. Zajímavě ale vypadá dle parametrů též novej Pentax K7, su zvědavej, až bude někde nějakej test.

        0 0
      • dieegoo  

        Na kolik orientačně ta D90 v Jůesej vyjde? Kupuješ jen tělo a nebo set s 18–105?

        0 0
      • pepko  

        ja mam ten nikon rad … zoberies, pozries a fotis … netreba nic riesit … len cvak v spravnu chvilu :-)))

        0 0
      • Honza729  

        Tak nakonec do USA nejedu, tak jsem pozadal tamejsiho kolegu o zakoupeni tela fotaku a zaslani do CR.

        Chtel bych se, prosim, zeptat nekoho z mistnich, kdo ma zkusenost s posilanim veci z USA na postup. Balik mi posle kolega jako normalni soukromy balik, tzn ne jako obchodni balik z nejakeho eshopu, proste ho tam koupi, peclive zabali a posle mi ho. Zajima me, jak mi zasilka prijde, jak je to s DPH, clem, jak a kdo urci, zda clo ano ci ne, atd ? Samozrejme bych rad clo ani dph neplatil.....po­radite mi nekdo ?

         

        Dekuji

        0 0
        • pepko  

          clo z usa nie je a dph budes platit …

          0 0
          • kubad  

            ???

            0 0
          • Honza729  

            ???

            0 0
          • kcvalin  

            Ja myslim, ze clo z USA je. Sam jsem kvuli tomu a taky kvuli zaruce koupil fotak od anglickyho prodejce.

            0 0
            • pepko  

              kurnik, co som vam zase stupil na otlak ??? … no tak inak … clo na z USA na slovensko na tovar typu digitalne foto je rovne nule … povinnost je iba zaplatit dph, co je ta hlavna polozka … ak by sa aj platilo clo, tak by to bolo tak 3% co je zanedbatelne voci tej dph … pravidla na clo by mali byt rovnake v celej EU … digitalne foto si mozete dat najst napriklad na strankach colnasprava.sk v sadzobniku pod kodom 85258030 …

              colnici by museli byt velmi blbi, aby pustili nikon D90 za cenu okolo 800eur iba tak …

              no ale drzim palce …

              inak vsetky ceny v USA alebo v kanade byvaju uvadzane bez dph … dan je u nich najnizsia tusim 6% … takze pozor na to, aby ta vysledna cena nestala (6801.06+postov­ne)1.19=co by bolo tak 870$ a viac … sam som napriklad kupovat D90tku v madarsku, ked bol vyhodny forint, pretoze v USA som ho za lepsiu cenu nenasiel … aktualne sa da D90 telo kupit na sk tusim za 745eur,  so slovenskou zarukou a jednoduchostou reklamacie, takze ten nakup z usa nemusi byt az tak vyhodny ako sa zda …

              0 0
              • Honza729  

                No, on ji prave kupuje bez te dane, dohodl se s obchodnikem.

                Me ale spis zajima, jak ten balik prijde. Prijde mi rovnou na mou adresu nebo na celnici ? Jak vubec nekdo zjisti, co v baliku je ? atd., atd…

                0 0
                • kubad  

                  záleží jak to tam pošle :-)

                  pokud nějakou kurýrní službou tak to přiveze ta, pokud poštou USPS tak ti to doveze klasicky česká pošta.

                  celníci se řídí průvodkou k balíku tam je napsáno ce je uvnitř a cena, samozřejmě že se balíky rentgenují a namátkově kontrolují, takže u tak drahého foťáku těžko DPH unikneš. další otázka je z čeho to DPH stanoví – mělo by to být podle uvedené ceny na balíku, ale celník si může vyžádat doklad o koupi pokud se mu nezdá cena a stanovit podle dokladu.

                  Nejjednodušší je aby ti kamoš foťák dovezl v kufru a máš to bez doplatků :-)

                  0 0
                  • Honza729  

                    A co kdyz to bude deklarovano jako vratka reklamace ?

                    0 0
                    • kubad  

                      hehe dobrý, a co když budou chtít doložit doklady o reklamaci a zaslání ?

                      0 0
                      • Honza729  

                        No tak doklad o zaslani zasilky bych tu mel, ale nevim, jaky doklad potrebuju k tomu, ze jsem reklamaci podaval......

                        0 0
                    • pepko  

                      toto neobides, colnici nie su blbi … to by potom kazdy posielal tovar z USA ako reklemaciu :-))))

                      najhorsie na tom je, ze ti nemusia uverit kolko to naozaj stalo a zoberu oficialnu cenu nikonu od dovozcu do CR a k tomu ti pridaju dph …

                      ak ti to nema niekto priniest osobne, tak s tym budes mat velke komplikacie … skus si radsej pohladat nejaky lacny nakup v ramci EU …

                      0 0
                      • Manas  

                        jj, jejich tabulkove ceny jsou povestne … to je pak strasny peklo.

                        0 0
                      • Honza729  

                        No, tak to se asi neda nic delat. Porad to vyjde levneji nez kdekoliv v Evrope.

                        0 0
                        • kcvalin  

                          Na kolik te to teda vyjde a co presne?

                          Jinak Pepko ma pravdu, tady je to docela detailne popsany – je to pro UK, ale pravidla by mely byt stejny v EU. http://customs.hmrc.gov.uk/…ebApp.portal?…

                           
                          0 0
                          • Honza729  

                            No, zatim vim cenu 680$ plus DPH 19%. Pri dnesnim kurzu je to porad lace. (Rec je o tele k D90)

                            0 0
                            • pepko  

                              a objektiv budes ako riesit ?

                              nie je rozumnejsie zobrat nejaky set ?

                               
                              0 0
                              • Honza729  

                                Ten už mám zajištěný jinak (nějaký narozeniny proběhly a tak…:-) )

                                0 0
                            • kcvalin  

                              Ja bych do toho asi sel. Ceny v Cechach budou asi vysoke… to nevim, ale co jsem zbezne koukal na netu tak v UK to vyjde min o 1500Kc draz nez 680$. A vsechny nevyhody i vyhody s nakupem po netu jsou stejny jak z US tak z EU. Krom zaruky, ale za 1500 usetrenych muzes pripadny problem resit i s US zarukou.

                              0 0
                              • kubad  

                                z EU neplatíš nic dalšího, z USA pravděpodobně 19% dph

                                0 0
                                • Honza729  

                                  Tak ale i tak se neco usetri. Vychazi mi to cca na 16000 Kc, tady u nas telo sezenes kolem 21000 Kc. Za bura mas.......co, no......ja nevim, treba kousek objektivu. :)

                                  0 0
                                  • pepko  

                                    jo, cenovy rozdiel je dost vysoky, ked sa ti to aj s dph a postovnym oplati, tak to ber …

                                    0 0
    • MichalF  

      Tak ja premyslim o tomto : http://www.alza.cz/…a-d80363.htm

       
      0 0
      • MichalF  

        Oprava link :

         

        http://www.alza.cz/…a-d80363.htm

        0 0
        • pepko  

          a nie je to horsia volba ako nikon d90 ?

           
          0 0
          • madcat  

            Je :-)

            0 0
            • goofy  

              Ale zato padne lip do ruky :-)

              0 0
              • pepko  

                nezda sa mi …

                0 0
                • goofy  

                  Nevim.. Je fakt ze D90 jsem v ruce nemel, posuzuju podle D80,, Proste co mi zatim nejlip sedlo: D200, 40D (priblizne stejne), D80, a pak uz to bylo vicemene na jadno brdo.

                  0 0
                  • MaRtYs  

                    Goofy, ale to je hlavně díky tomu ,že D200 a 40D má holt lepší resp. hořčíkové tělo oproti desítkovým řadám od Nikonu…D90 má lepší ovladání oproti předchůdcům, jen o pár tlačítek,ale má :o)

                    0 0
                    • goofy  

                      Mno me se jednalo ohledne ergonomie, ale taky i tlacitek no.. Holt kdyz si na to clovek zvykne :-) Ale budu vam verit.. Stejne se mi moc na zrcadlovkach nelibi takove ty vychytavky ala kompakt.. Ale tak je to moda a uz se toho asi nevyhnem

                      0 0
                      • MaRtYs  

                        Tak tak… jde to s dobou… taky mě to štve, že vlastně fotku děláš pak hlavně ve Photoshopu… pomalu to nebude ani o tom focení…

                        0 0
                        •  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                        • pstasek  

                          Ale dřív taky fotku neudělal foťák, ale vznikla až v temný komoře pomocí zvětšováku a hromady chemikálií.

                          Z filmu se „postprodukcí“ dala velmi dobře upravit expozice, ořez, ani retuš nebyla nic neobvyklého. Bylo to však nepoměrně složitější, než v dnešní digitální době.

                          Berte formát RAW jako jakýsi negativ, ze kterého fotka teprve vznikne. Osobně nejlepších výsledků dosáhnu, když fotím do RAW a na počítači si ho vyvolám tak, aby odpovídala záměru. Nastavovat detaily, jako je vyvážení bílé apod. opravdu nestíhám, když potřebuju trefit správný okamžik. I u výcvaků, kde snímek vzniká prakticky bezmyšlenkovitě jako momentka se z RAWu dá ve výsledku při troše fotografického štěstí udělat pěkná fotka kdy při focení do jpegu by byla nenávratně v háji.

                          0 0
    • 9700  

      Mám Pentax K10D a další zrcadlo bude opět Pentax. 100% vynikající zrcadlovku nikdy neseženete a vyloženě špatný zrcadlo taky ne.Pentax je má velice dobré držení (aspon pro mě…v té době srovnáváno s D80) a hlavně má kvalitní tělo, které je odolné proti vlhkosti a utěsněné proti prachu…ve své době měla K10D i stabilizaci čipu.

       

      Teď je čas na parádní kousek v podání K-7 (K20D pro majitele K10D neměl smysl).

      0 0
      • MaRtYs  

        Toto bylo mé velké dilema, jestli K20D nebo D90… nakonec jsem udělal kompromis vzhledem k odolnosti těla a jdu do D90 :o) Pár známch má D80 a pod. a podnikali s něma výstupy i do vyšších nadmořských výšek a všechno úplně v pohodě… tudíž tohoto bych se vůbec nebál… jediná věc je ta, že pokud tělo omylem spadne ,tak ty odolnějš na tom budou lépe .o)) Ale kdo si dá pořádného majzl, tak to bude v pohodě :o) Tudíž u mě vyhrála lepší obrazová kvalita… tak uvidíme jak půjde focení :o)

        Jináč na K-7 jsme měl posvíceno, ale orientační ceny jsou už jinde holt .o((

        0 0
    • Lister  

      Obnovím tohle téma.

      Výběr digitální zrcadlovky z aktuální nabídky s preferencí hlavně Canon a Nikon. Ideální by byl nějaký kit s objektivem s velkým rozsahem zoomu – třeba 18–200mm. Cena ideálně do 15 tisíc, maximálně do 20tisíc včetně skla.

      Má cenu nad tím nějak moc hloubat, nebo je vcelku jedno, zda vezmu Canon EOS 1000D/500D nebo Nikon D3000/D5000.

      Nízká váha vítána, nutná jednoduchá obsluha.

      Natáčení videa výhodou, ale není nutností.

      0 0
      • oddie  

        Canon v téhle cenové relaci nemá moc smysl, ale jak myslíš…

        0 0
        • Lister  

          Možná jsem blbě napsal.

          Preferuji Canon nebo Nikon (bez favorita) před výrobky ostatních značek (Olympus, Pentax, Sony…)

          0 0
          • oddie  

            Sorry, ale vybírat si v nejlevnější kategorii s omezením na Canon a Nikon a ještě to dorazit „ideálním“ zoomem s šíleným rozsahem je prostě blbost. Canon a Nikon má smysl u vyšší třídy, především pak u nabídky objektivů – kdo se chce věnovat focení zvěře, sportu atd. a je ochoten vysypat za L-kové super světelné (tele)objektivy velké částky, teprve ten ocení výběr a výhody těchto značek. Ten, kdo si koupí nejlevnější zastaralé tělo, zabije to levným zoomem s přehnaným rozsahem a bude s tím jen cvakat jako s kompaktem za to akorát vysype víc než za jiné značky a nic nezíská, ještě k tomu s tím zpravidla dělá horší fotky než s kompaktem.

            Obecně, tak nějak použitelných zoomů s obrovským rozsahem je minimum, žádný není opravdu dobrý a vždycky je to šílený kompromis – buď je v háji kresba, nebo světelnost, nebo váha a cena. Pokud chceš ultrazoom, pořiď si radši větší kompakt. Pokud trváš na zrcadlovce (proč?), ujasni si, jaký rozsah skutečně potřebuješ a co s tím budeš fotit, a z toho ti vyjde, co si koupit za objektivy (rozsahem). Pak se podívej, co v dané cenové kategorii nabízí ty ostatní tebou opovrhované značky, a pravděpodobně si vybereš lépe než vykopávku 1000D.

            Případný argument, že tě to chytne, půjde ti to a budeš si chtít pořídit lepší výbavu, a že kompatibilita značky bude v tu chvíli výhodou je naprosto lichý – pokud tě to skutečně chytne a někam pokročíš, levný zoom s tímhle rozsahem stejně hodíš do koše (resp. na aukro).

            Tolik asi k tomu výběru, aniž chtěl preferovat či hanět nějakou značku. Každá je dobrá v něčem jiném, a žádná není dobrá úplně ve všem.

            0 0
            • Lister  

              Nenapsal jsem, že to je pro mne.

              Nenapsal jsem, že to bude používáno primárně na automat ani jsem se nevyjadřoval o schopnostech fotografa.

              Nenapsal jsem, že některými značkami opovrhuju.

              Preference na tyhle značky je daná možností jednoduše půjčit zajímavá skla na tyhle foťáky. Ať už jsou to pevné padesátky se světlostí 1,8 nebo třeba zoomy do 80mm s konstantní světlostí do 2,5.

              Jen jsem chtěl rychlý tip čemu se vyhnout, protože jsem to poslední dva vůbec nesledoval a nevím, kam se to celé posunulo.

              0 0
              • Lenka.05  

                Já chci taky zoomy do 80mm s konstantní světelností do 2,5!

                0 0
                • Lister  

                  Promiň, překlepl jsem se, 2,8… :-(

                  Ale i tak je to úžasné sklo, které jsem si v akci zamiloval :-)

                  0 0
                  • Lenka.05  

                    Ne promiň. Rýpla jsem si…který zoom objektiv končící 80mm f 2.8 máš na mysli? Asi ne Canon…v Nikonu nemám přehled.

                    0 0
      • Mamut  

        Sucasna novinka, bezzrkladlovy Samsung vyzera zaujimavo. Asi by dobre splnal tu vahu a obsluhu.

        0 0
      • Tomcat  

        to bude zase hádek :-D

        0 0
        • Lister  

          Ať se klidně hádaj. Lepší než ticho :-)

          0 0
          • Tomcat  

            Hmmm napadá mně rafinované tema ]: → Poraďte zrcadlovku na focení ČE… to by hukot :-D

            0 0
      • Tomcat  

        Menší lehčí je ten Canon

        O D5000 a D500 uvažuj jen pokud chceš i video nebo expoziční braketing.

        Jinak nic menšího a lehčího než Olympus D450 furt není a není špatnej ;-)

        0 0
        • Martin.K1  

          hm, co třeba E 420, expoziční braketing Olympus nemá?

          0 0
          • Tomcat  

            To nevím, to je starý model po kterým bych nekoukal.

            0 0
          • krabica  

            0 0
            • Martin.K1  

              …vím, že má, mám doma právě zmíněnou E-420.

              0 0
              • krabica  

                Také jednu náhodou vlastním. :o)

                0 0
                • Martin.K1  

                  A spokojenost? Já jsem spokojený, jen mi vadí ceny skel Zuiko a jediná firma co dělá ještě pro Oly skla je Tamron, ale nedělá všechny jako pro ostatní značky. Jinak jsem měl v ruce třeba 5D, na který se jsme natáčeli s jedním kamaramanem ČT studentský film, je to nejlevnější varianta na full HD. pak ještě 550D.

                  0 0
                  • krabica  

                    V podstatě jsem na tom stejně jako ty. I ten 5D Mark II jsem měl v rukou, kámoš s ním točí klipy. Je to velká těžká kráva, ale fotky i video super.

                    0 0
                    • Martin.K1  

                      Největší problém jsme měli se sklem, měli jsme nějaké levné sklo a při natáčení směrem k zemi se sklo vysouvalo a zoomovalo samo, takže kameru jsme ovládali dva, jinak paráda a film super.

                      0 0
                      • krabica  

                        Výsledek natáčení třeba hýr

                        Jinak k Olymu mám tři objektivy: ty 2 setové a 25 mm palačinku. S ní je foťák super malý.

                        0 0
                        • krabica  

                          Teď koukám, že jsi z Prahy. Doufám, že to vezmeš s humorem. :o)

                          0 0
                          • Martin.K1  

                            v phodě, beru to s humorem a i když jsem se tady narodil, nejsem totální zastánce Phy :-)

                            0 0
                        • Martin.K1  

                          Hezky pěkně :-) já ti ukázat nemohu, film co se natočil jsem finálovku neviděl a pochybuju, že by ho někdo z produkce dal na youtube.

                          0 0
                        •  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
                  • Martin.K1  

                    Oprava: ne Tamron ale Sigma

                    0 0
        • Charles2k  

          Mně se hodně líbí Olympus E-PL1. Je to vlastně zrcadlovka „bez zrcátka“, se snímacím čipem 4/3" a výměnými objektivy. Je bezkonkurenčně malý, o dost menší než tu zmiňované jiné modely.

          V testech dopadá velmi dobře, kvalita obrazu srovnatelná s Nikonem D5000 či Canonem EOS550. Má totiž velmi dobrý obrazový procesor. Obraz je o dost lepší než třeba u Nikonu D3000.

          Podrobný test je na http://www.dpreview.com/…olympusepl1/

          Velmi dobře jej hodnotí i uživatelé.

          S objektivem 14–42 se dá sehnat už za 11900Kč. Se sadou 14–42 + 40–150 pak za 15600Kč a s 14–150 za 18600.- Existuje k němu i malý širokoúhlý objektiv bez zoomu a pak je celková velikost obdobná jak u trochu většího kompaktu (ideální na přenosnost)

          0 0
          • speedy gonzales  

            nedam dopustit na panasonic gf1 s pevnym 20mm, 1.7

            0 0
            • kudlanka32  

              hmmm ten bych rad nekde vybazaroval, ale vzdycky mi ji nekdo vyfoukne… Nicmene novej tikital uz si nekoupim, skoda penez, neb to moralne zastara driv nez se to opotrebuje.

              Momentalne je moje nejoblibenejsi policko velke 6×12 cm. Tam je narust kvality viditelny na prvni pohled…

              0 0
          • kankrlicek  

            Jenže nesmíš zapomenout na crop 2. Dlouhá ohniska jsou paráda, ale široký objektiv, nejlépe se světelností pod 2 už tak paráda nejsou a iso je použitelné max. do 800.

            Jinak jsem spokojený vlastník gf1 :)

            0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • kloubik  

        Přítelkyně má cca rok Nikon D5000 právě s 18–200 mm objektivem a k tomu nedávno dostala objektiv 35 mm s lepší světelností a v pohodě si s tím na normální focení vystačí.

        Byla víceméně úplný začátečník ve focení a i tak foťák zvládala ovládat v pohodě, foťák má poměrně hodně přednastavených klasických režimů (interier, krajina, děti, sníh, …) pokud chceš, přecvakneš prostě jen foták na auto nebo určitý režim a fotíš. Z tohoto pohledu naprosto jednoduchý.

        Focení jí chytlo, tak se tomu věnuje, studuje, experimentuje a docela už jí to jde i na polo-manual nebo plny manual.

        Ten expoziční bracketing jak někdo píše je docela šikovnej, přítelkyně má teď HDR období, tak to využívá pořád.

        Další věc která u ní měla úspěch je výklopný displej – když fotíš něco přímo od země a nebo pak třeba nad hlavou je to díky Live view (nemyslím že to pořád všechny levnější zrcadlovky mají) a velikosti displeje hodně praktický a docela použitelný. Navíc ho může otočit obrazovkou dovnitř, takže je super chráněnej když je potřeba.

        Plus má i video, ale je pravda, že si nepamatuju kdy jsme něco natočili. Baterka vydrží bez problémů celý víkend plus mínus 500–600 fotek, možná i víc.

        Takže za nás s fotákem veliká spokojenost, jen nevím jestli v kombinaci s objektivem 18–200 bude vůbec reálný aspon se přiblížit 20tis, protože jen objektiv byl 800, ale třeba by se nějaký výhodný set našel, přece jen už to není taková novinka jako před rokem.

        Ted mě ještě napadá možná jediná věc, která by mohla být lepší – rychlost sekv. focení. Mohl by dávat víc jak 3–4 snímky za sekundu, ale stejně bych to asi nevyužil více jak v 1 % případů a na to jsou jiné třídy a cenové hladiny.

        0 0
      • Lister  

        Nějaké zásadní námitky proti Sony A33.

        Recenze na A55 jsou doslova nadšené, překvapilo mne velmi dobré hodnocení digitálního hledáčku, který si dost lidí, kteří s ním mají zkušenosti, pochvalují více než optické hledáčky levných zrcadlovek, a pak velmi dobrá nabídka kompatibilních objektivů včetně těch neoriginálních.

        0 0
        • Daf  

          Pokud nehodláš často natáčet video, nebo fotit přes živý náhled, tak mi přijde škoda investovat do přístroje, jehož čipu část světla trvale ubírá polopropustné zrcadlo.

          0 0
      • Daf  

        Doporučil bych set Nikon D5000 + objektiv 18–105VR. 18–200 je už dost drahý objektiv s tím se do 20k nevejdeš.

        0 0
        • wert_1  

          Téměř každej kdo rozumí focení Ti řekne, koupit jen tělo, za seťák ušetřit a přidat si ušetřený prašule na lepší sklo. Taky mi radili a seťák jsem použil jednou a leží ve skříni :-( neposlechl jsem..

          P.S. ty vážky máš dost dobrý (makro na rajčeti)

          0 0
          • Daf  

            Tenhle seťák je zrovna celkem slušný do začátku. Široký rozsah, ostrá kresba a pevný přední člen. Jako univerzál naprosto v pohodě, akorát na portrét vadí slabší světelnost. Má plastový bajonet, což spousta „profíků“ neskousne ale není to problém. Výrazně lepší objektivy stojí přes 30k a to si koupí málokdo.

            0 0
            • wert_1  

              Jj, asi souhlas. Kdo ale koupí slušnou zrcadlovku, tak ho ten lepší a dražší objektiv stejně většinou čeká :-)a většinou se jedním nekončí.

              0 0
              • Bully  

                Zase byva setak slusny univerzal pro nenarocne foceni a treba prave ta zminovana 18–105 neni vubec spatne sklo, za ty penize. Kdyz je dost svetla a nepotrebujes si moc hrat s HO, trosku priclonis, treba na krajinky naprosto dostacujici objektiv. A pochopitelne nejenom na ne, fura zacatecniku si mysli ze potrebuji kdovi co za skla, ale limity maji uplne jinde nez v technice se kterou foti.

                0 0
                • wert_1  

                  Kvalitu skla nedokážu posoudit, ale co je dobré, je určitě ten rozsah. A každý, kdo s ním začne časem přijde na to, kam bude své další sklo směřovat)

                  0 0
                • Daf  

                  On ten 18–105 není úplně typický záklaďák, tím je spíš 18–55 3.5–5.6. Nakonec při výběru objektivu můžou být určitým vodítkem třeba recenze na photozone.de

                  0 0
            • Lister  

              Ze zkušenosti ty základní Nikony nejsou úplně marný, ale přesto by se asi dalo uvažovat o výměně základního seťáku třeba za tohle: http://www.megapixel.cz/…-xr-di-ii-vc

              Pokud má někdo přehled – chystá se v blízké době náhrada za tu D5000?

              0 0
              • Bully  

                Tezko, D5000 je jeden z poslednich modelu v tehle tride. Nikon by byl v tomhle sam proti sobe.

                0 0
              • Daf  

                Ten je určitě OK. Na krajinky úplně v pohodě. Může ale trochu chybět delší konec zoomu. Ale díky světelnosti se dá zas použít při horším světle. Jen se asi vyplatí tyhle „neznačkové“ objektivy vyzkoušet v prodejně. Občas trpí front/back focusem, tak to chce raději vybírat z více kusů.

                D5000 asi nástupce hned tak mít nebude je to poměrně nový foťák. Vlastně do představení D3100 to bylo nejnovější tělo. Nakonec D3100 vypadá taky velmi slušně ;)

                0 0
              • marapara  

                Ten Tamron není špatný, poměrně pomalu ostří. Na akční fota to nebude, ale na krajinu to bude stačit. Jak alternativu bych uvážil ještě Sigmu 17–70 s trochu horší světelností, ale větší rychlostí ostření a větším rozsahem.

                0 0
                • Lister  

                  Předpokládám, že myslíš tuhle sigmu ?

                  AF je bohužel horší stránkou těchdle objektivů, ale zase se tam dají najít velmi dobrá skla na neakční focení. Na sport to určitě nebude, ale malé pobíhající děti dokážou být asi akční hodně, takže aspoň průměrný AF by nebyl úplně na škodu.

                  0 0
                  • marapara  

                    U AF myslíš přesnost nebo rychlost?

                    Mám starší verzi bez HSM motorku a rychlost na neakční focení je OK. Kvalita skla je tak od 19–65 mm řekl bych velmi slušná na objektiv této třídy. Na 17 mm je někdy problém přesné zaostření AF na 70 mm už je kvalita slabší.

                    0 0
                  • Ruprt2  

                    od té doby co máme tuto sigmu už moc nepoužíváme krátká pevná skla, které by na tom měli být papírově dobře.

                    Co se týče, rychlosti, tak ostření není super rychlé, ale při světelnosti 2,8 to ostří přesto nadprůměrně rychle.

                    jenom Nikonisti tento objektiv až tak neobdivují.

                    Nevím přesně proč, ale pro Canon je super pro Nikon už moc ne. Nevím jistě čím to je jestli odlišným podáním barev Nikonu nebo jinou velikostí čipu. Takový machr nejsem.

                    Možná je to i tím že Nikon má dostatek dostatečně kvalitních skel střední třídy na kratším ohnisku. O canonu bych to samé říct nemohl.

                    0 0
                    • Lister  

                      Nevím přesně proč, ale pro Canon je super pro Nikon už moc ne.

                      To není zrovna druh informace, který bych chtěl slyšet :-)

                      Trochu začínám přehodnocovat kriteria. Záměr totiž byl foťák a kamera v celkové ceně do 35 tisíc. S tím, že foťák je ta primární věc, na video jsem nikdy moc nebyl. Po tom, co jsem viděl, jak dokážou ty foťáky natáčet, ale začínám mít pocit, že to na to příležitostné natáčení nebude úplně marné. Takže se rodí myšlenka, že kamera zatím ne a raději pořádné sklo s dobrým nahrávání, které by třeba naplnilo 2/3 původního limitu a na to občasné nahrávání by z počátku stačilo. Kameru pořídit třeba časem… Teď ale, jestli je to dobrý nápad :-?

                      0 0
                      • Ruprt2  

                        dobře možná bych zmírnil, že ne že není super pro Nikon

                        Ale pro canon je v dané kategorii a ceně bez konkurence. U Nikonu ne a zmiňovaný 18–105 je asi lepší volba.

                        co se kamerování týče, tak na zrcadle je to pěkná dřina :-)

                        nemáš automatické ostření a při hloubce ostrosti ty videa vypadají děsně :-)

                        0 0
                        • Lister  

                          nemáš automatické ostření a při hloubce ostrosti ty videa vypadají děsně :-)

                          No budu to muset ještě promyslet a stejně to asi nějakou malou kamerou skončí. Jsem měl pocit, že některé foťáky už AF zvládají, hloubka ostrosti by mne zase tak netrápila. Bylo by hezké, kdyby měl člověk možnost jejího ovlivnění, ale to už bych chtěl asi moc.

                          0 0
                          • Ruprt2  

                            OK, tak já opět upřesním.

                            Mám pocit, že některé foťáky AF mají, ale to jsou foťáky drahé jak Roudovo kolo. Kdyby jsi o takovém uvažoval, tak by jsi tu na bike-foru do takového vlákna pravděpodobně nepsal.

                            prostě AF u videa kvůli technologii zrcadla není možné, protože zrcátko je sklopené a nedopadá světlo na ostřící senzor. Ostření se pak musí dělat jako na obyč kompaktu.

                            To zrcadla neumí, protože to nepotřebují. Teprve teď jsou nějaké novinky myslím, že od sony, které mají polopropustné zrcátko nebo něco podobného.

                            a hloubka ostrosti je samozřejmě super i na videu, ale není v lidských silách to udržet :-) takže uděláš minutové video u kterého bude 10sec supr a zbytek rozmazané čmouhy.

                            IMHO je video přijemná vlastnost, ale nemělo by být prioritou při výběru zrcadla.

                            0 0
                            •  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                            • Lister  

                              IMHO je video přijemná vlastnost, ale nemělo by být prioritou při výběru zrcadla.

                              Ano, tak to taky beru. Jen jsem si říkal, že by nebylo úplně špatné koupit si třeba teď fotomateriál za 25–30tis s možností záznamu a malou kameru třeba za 1/2roku až se došetří, než koupit naráz foťák a kameru každé za 15 tis.

                              0 0
                              •  
                                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                0 0
              • Tomcat  

                chystá se v blízké době náhrada za tu D5000?… ..ne

                U nikonu teď byla obnova v nižší řadě kdy D40/60 nahradila právě D3000/3100 a D5000 . Jestli bude nějaký model vyměněn tak to bude D90

                0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
      • Lister  

        Tak po nastudování současné nabídky a systémů jsem se rozhodl opravdu pro „plnohodnotné zrcadlo“.

        A protože musím něco vybrat, tak musím i někoho vyloučit: Olympus – obecně to není má oblíbená firma, možná iracionální, ale minimálně se můžu opřít o nejmenší čip… asi jen obezlička.

        Sony asi taky ne – starší nemají úplně nejlepší hodnocení a novinky A33 a A55 jsou cenou zatím trochu výše.

        Takže jsem vybral:

        Pentax K-x – obecně je velmi dobře hodnocený, líbí se mi rozměry, cena, podávaný výkon, zabudovaná stabilizace v těle a v neposlední řadě nabídka skel. Nelíbí se mi systém napájení (4×AAA) a na dnešní poměry horší displej.

        Hodně zajímavě vypadá nový K-r, ale zatím není dostupný a kdoví jaká bude u nás cena (800 babek ale není vůbec moc).

        Nikon – favorit ze stáje asi D5000, na kterém se mi asi líbí skoro všechno, pozitivum vidím i ve výklopném LCD, který se může občas hodit (pravda parametry LCD jsou již horší – jako u Pentaxu). Možná má trochu větší rozměry, než by se mi líbilo.

        D3100/D3000 – asi nejsou vůbec špatné, nejspíš bych připlatil na nový model, ale asi bych celkově dal přednost té 5000.

        Canon – nějak mi přijde, že nevychází moc dobře v poměru cena/výkon. Takže asi jediná možnost bude 500D, ale nevím jestli bude v něčem lepší než výše uvedené modely, které stojí stejně nebo i mnohem méně.

        550D je podle mě s cenou trochu mimo, takže toho vyřazuji.

        Pokud byste si měly z těchto vybrat, tak který byste volili?? pak k tomu ještě vybrat nějaké hezké sklo, ale to už se nějak pořeší.

        0 0
        • Tomcat  

          Třeba podle kamarádů a toho co si můžeš půjčit ?

          0 0
          • Lister  

            Nikon, proto ty původní preference, za které jsem dostal vynadáno…

            0 0
            • Lister  

              I když čím víc čtu o tom novém Pentaxu, tím víc se mi líbí, až na nevýklopné LCD a absenci nápisu Nikon nebo Canon :-) je to přesně to, co bych chtěl.

              Sakra… chci na něj recenzi, dobrou cenu a rychlou dostupnost :-(

              0 0
              • pepino  

                Hlavně podle toho, co maj kamarádi, aby sis od nich půjčoval skla, se rozhoduj až naposled.

                0 0
        • wert_1  

          Vybral jsem si a zvolil 550D. Jako první zrcadlo po mýdlové krabičce a spokojenost. Maximální. A jestli to fotí někdy divně, tak za to může ten „držák“. Jestli někdo přechází z kompaktu na zrcadlo, tak moc chyb neudělá ať koupí „skoro“ cokoli. Za nějaký čas se dopracuje k vlastnímu názoru a pak už moc rad při výběru potřebovat nebude. Takže mám v šupleti FullHD kameru, kterou už nepoužívám( páč 550 zvládá v pohodě i dost dobře filmovat..

          0 0
          • wert_1  

            Jo a vybrat hezké sklo???? asi víš už sám, že je to sen)) jedno prostě nejde( skončíš minimálně na třech…když jsem si kupoval zrcadlo, tak mi radili a radili, já neposlouchal a neposlouchal a teď jen a jen dávám za pravdu :-)

            0 0
            • Lister  

              Tak jasně, skla se budou hromadit, ale pro začátek to chce něco slušného univerzálního ve stylu od 17 do 75–105. Časem stejně většinou přibude pevná světlá padesátka a nějaké tele.

              0 0
              • wert_1  

                17–105/2,8 pro canon bych bral. Ale není :-(takže 17–55 a 70–200 ale aby člověk v akci nemusel přehazovat, tak by to chtělo ještě jedno tělo :-(((

                0 0
                • gazman  

                  Tuhle kombinaci používám spolu s 2X telekonvertorem a je vystaráno.Chystám se na koupi 7D takže možná budou i ty dvě těla,ale to jen na chvílí:-) Spíš tu 40D střelím kdo by se tahal se dvěma aparáty,přehodit skla jde rychle i za chůze, chce to cvik je třeba jen trénovat.

                  0 0
          • Lister  

            páč 550 zvládá v pohodě i dost dobře filmovat..

            Ale autofocus myslím neumí, že?

            0 0
            • wert_1  

              Chceš foťák, nebo kameru? Já chtěl foťák a možnost filmovat jsem bral jako bonus. Ale rozhodně nechci polemizovat, jestli je 550 to pravý. Ptal jsi se – tak jsem odpověděl. Za mě spokojenost. Je to stejně o tom, co v pozici M dokážeš navolit. A já než se to naučím, tak budu mít dávno jinej model :-)))

              0 0
              • Lister  

                To nebyla ironická rejpavá otázka – já jsem si tím fakt nebyl jistý, jestli třeba 550D už neumí sama ostřit. Ale z tvé reakce je jasné, že neumí.

                0 0
                • wert_1  

                  Upřímně ? nevím :-( nepotřeboval jsem. Fotím a fotím a filmoval jsem zatím párkrát..

                  0 0
                •  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
        • Daf  

          Pentax K-x má výborný obrazový výstup, má stejný čip jako D5000 a D90, D300s. Ovšem nevýhoda je, že nemá zobrazené ostřící body v hledáčku. Pro běžné focení a focení krajiny to nebude žádný problém, ale při práci s makrem, nebo hodně světelnými skly, kde se nedá ostřit překomponováním to je problém. K-r je v tomto ohledu už dotažená. Stabilizace čipu není moc výhoda. Není tak účinná a hlavně nevidíš stabilizovaný obraz v hledáčku jako u stabilizovaných skel. LCD vůbec neřeš, je to nepodstatné. Na kontrolu fotky a přepalů určitě stačí i obyčejnější. Canon 500D je už starší foťák, není vůbec špatný, ale D5000 je podle mě přecijen lepší volba. Pak je tu ješte D3100 který asi bude mít z uvedených foťáků spolu s K-r nejlepší obrazový výstup a video. Ovšem D3100 je o třídu níž než D5000, takže mu chybí některé pokročilejší funkce. Já bych vybral D5000+18–105VR. Na video se vyprdni to tě bude bavit týden ;) Ještě lepší volba by byla samozřejmě D90+18–105VR. Ten je co se provedení a ovládání týče ještě mnohem lepší než D5000.

          0 0
          • Lister  

            Asi to dopadne, tak jak píšeš – buď to bude D5000 nebo nový Pentax K-r (ty ostřící body by mi na K-x asi chyběly) – bude záležet na ceně a jeho rychlé dostupnosti. Ještě mám cca 2–3 týdny na rozhodnutí, pak budu muset něco koupit.

            0 0
            • Daf  

              Na začátku roku jsem jsem si chtěl koupit K-x. Ale problém byl ten objektiv v setu. Totiž 18–55 a ten jsem nechtěl. Opticky nic moc, a rozsah taky. Navíc se nedodával ani se sluneční clonou. Tak jsem uvažoval o sigmě 17–70. Jenže jsem pak byl rázem na 22k, tak jsem připlatil 1000kč a mám D90+105VR. Prostě u Nikonu je toto sklo velká výhoda. Canon, ani Pentax takhle opticky kvalitní a levný objektiv nemají.

              0 0
              • Tomcat  

                Prosil bych odkaz na obchod . D90 jsem neviděl pod 25 v setu se tímhle objektivem.

                0 0
                  • Tomcat  

                    Á profláknutý francouzký webshop http://www.digimanie.cz/…0393B99.html osobně sem čekal že přijdete s neprocleným zbožím z ebay.

                    Faljn tak zkuste. Osobně jsem myslel obchod , kde vám k tomu dají český návod, zboží předvedou , vysvětlí něco, mají nějaký servis , zboží bude mít české menu a máte jistotu mezinárodní záruky… …Pokud tohle nevyžaduji není problém to koupit z číny za podstatně nižší cenu, jen tam je vyšší riziko jako u Pixlmanie.

                    Pak s tou cenou skel. Osobně bych byl velice rád pokud by skla pro nikon byly tak drahá jako u Canonu. Příklad Cannon EF 75–300 mm f/4–5,6 III USM do 7500,– u Nikona přes 11000,–

                    0 0
                    • pepino  

                      Už se běž léčit:)

                      0 0
                      • Tomcat  

                        A argument k věci ? ;-)

                        Očekával bych že sem hodíš odkaz na diskuzi o tom jak Pixlmania je výborný obchod bez problémů.

                        Nebo odkaz na eshop kde bude 75–300 s vnitřním ostřením ( motor v objektivu) pro Cannon, mnohem dražší než 75–300 s vnitřním ostřením pro Nikon.

                        Pokud bych chtěl D90 opravdu levně šel bych na ebay. Takže je to o výběru , potencionálně ušetřit 1000 až 5000 , nebo si dopřát trochu komfortu a pohodlí.

                        0 0
                      • Ruprt2  

                        jenomže v tomto má pravdu pixmania ti nedá český návod, nedá ti podporu. poštovné jak kráva a ještě bez záruky.

                        Tu si musíš koupit a to už tak výhodné najednou není.

                        edit: hmm, tak v tomto případě je i záruka i poštovné. Tak nevím, že by něco změnilo, nebo jestli je to jenom v tomto případě. No ale na české menu a návod stejně může kupující zapomenout.

                        0 0
                    •  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                • Daf  

                  V lednu ho měli za 22700Kč teď podražili. http://novebarvy.cz/…5-mm-vr.html

                  0 0
          • pepko  

            fuuuu … pokial by som nevidel ostriace body v hladaciku tak by som nevedel nic odfotit … bez toho sa vazne neda fungovat … a LCD s vysokym rozlisenim je tiez dost podstatne, bez toho nemas sancu rychlo skontrolovat kvalitu fotky, zaostrenie a podobne …

            0 0
            • pepino  

              Ony vidět jsou, ale nezvýrazní se vybraný, taky to nechápu. Je to vidět jen na displayi.

              0 0
          • Lister  

            Tak nakonec asi na 80% vybereme D3100 (dobrá cena, podle všeho výborný obrazový výstup, slušné funkce a výborná skladnost). Pokud píšeš o chybění některých pokročilejších funkcí, tak co by ti chybělo?? Všiml jsme si chybění bracketingu (budu muset oželet), chybí pokročilejší nastavení D-Lighting, má pomalejší kontinuální focení (to mi třeba nevadí vůbec), není možnost bezdrátové dálky (škoda, ale asi bych nevyužil), nemá čidlo na automatické vypínání LCD při pohledu od hledáčku (to je trochu nepříjemné). Ještě něco podstatného, co by naprostému amatérovy mohlo chybět. Podle toho, co píšeš, asi nemá cenu uvažovat o jiném objektivu než ten 18–105, zvlášť při ceně setu 19tisíc (a třeba to někteří stáhnou i níže)

            0 0
            • Pedro404  

              Na D40×, což vypadá že je co se ovládání týče prakticky to samý, mi nejvíc vadí, že nemá tlačítka na rychlou změnu fotografickýho módu, ISO, WB, kvality. Resp. ty tlačítka tam sou a naprogramovat je pro tu funkci by bylo otázkou firmwaru, ale Nikon to prostě neudělá, protože to sou levnější modely.

              0 0
              • Daf  

                Tohle řeší až D90. Ten je ovládáním i funkcema mnohem dál. Ale je o 4000 dražší.

                0 0
                • Lister  

                  To už bych mohl uvažovat přímo o D7000, ale to už bych byl zase někde úplně jinde. Díky za postřehy. Asi mám vybráno a budu čekat na dostupnost toho foťáku.

                  0 0
                • Pedro404  

                  Je to tak. Fakt jenom o 4000? Pak bych neřešil nic a koupil tu 90ku, ale koukam že Listerovi připadá i D5000 moc velkej, takže asi ne.

                  0 0
                  • Lister  

                    Každý gram se počítá, to přece bajker musí vědět :-)

                    Asi je to trochu divný, řešit u zrcadla hlavě velikost a hmotnost, ale mně se fakt nechce tahat 3KG fotomateriálu, potřebuju lehký skladný univerzál na amatérské focení, ale s požadavkem na vyšší standard, než nabízí malé kompakty.

                    Navíc nejsem jediný kdo ho bude používat – manželka s ním bude cvakat možná častěji než já.

                    0 0
                    • Pedro404  

                      Já to docela chápu, horní stavovej displej mi nechybí a fotky se daj i s tou D40× udělat naprosto profesionální, co sem se probíral menu D90ky tak většina přidanejch nastavení pro mě je úplně zbytečná. Akorát prostě pokulhává příjemnost a rychlost ovládání.

                      0 0
            • Daf  

              Myslím si, že to je dobrá volba. Ten bracketing, je trochu škoda hodí se to (spolu s rychlou sekvencí) třeba pokud by sis chtěl někdy složit HDR obrázek. Ale jinak se bez toho dá obejít. D-Lightning osobně mám ve foťáku vypnutý. Fotím do NEF, takže prosvětlení stínů dělám až v počítači. Čidlo na automatické vypnutí LCD taky není potřeba. Stačí namáčknout spoušť a vypne se. Co se objektivu týče je opravdu výborný. Je ostrý jako mnohem dražší skla. Navíc rozsah zoomu je dostatečný pro naprostou většinu situací.

              0 0
              • Manas  

                Podle me na HDR je skoro lepsi vyfotit RAW s korekci –1 .. ale pravda, nekdy ani to nestaci. Navic me jebe ze bracketing Nikon neresi pomoci clony ale casu. Nebo nevite kde to zmenit?

                0 0
                • Lister  

                  Jen teoretická poznámka, protože podobné úpravy jdou úplně mimo mě – není ale lepší skládat dva obrázky se stejnou hloubkou ostrosti (tedy změněné jen délkou expozice) než dva obrázky s rozdílnou clonou?

                  0 0
                • Pedro404  

                  Kdyby to dělal clonou, tak bys měl na každý fotce jinou hloubku ostrosti, ne. Netušim teda jak moc by to bylo vidět, záleželo by konkrétnim případu.

                  0 0
                  • Daf  

                    Bracketing tu není jenom pro HDR. Ale pro skládání snímků je samozřejmě důležitý aby to bylo foceno stejnou clonou.

                    Jinak podle mě pokud se mění čas tak fotíš na prioritu clony A nebo P. Pokud budeš mít prioritu času S tak by se měla měnit jen clona. Je to logické.

                    0 0
                    • Manas  

                      Ha! To me nenapadlo a mohlo by to tak fungovat ;-)

                      Jenze … ja vetsinou fotim na manual ;-/

                      0 0
                  • Manas  

                    Ja bych to prave chtel delat tak i tak. Protoze kdyz fotim HDR tak to je vetsinou jenom krajina, jinak to nemam moc rad.

                    Jsou nejaky celkem zajimavy HDR co dela kamos, ale prijdou mi uz hrozne pres zavit: http://www.flickr.com/…/4237749254/

                    U bracketingu s case se mi obcas mazne treba pozadi a podobne (vitr atd). Tam bych ocenil mit to co si nastavim.

                    0 0
                    • Daf  

                      Pokud například trochu fouká, tak HDR krajinky ostrý neuděláíš nikdy. Prostě ty 3 snímky nebudou na sebe přesně pasovat. Pak je jedině možnost fotit do RAW a vyvolat to s různou expozicí. Ale to jde jen pokud nemá ta scéna moc vysoký dynamický rozsah.

                      0 0
                      • Manas  

                        No to jsem prave myslel s focenim do RAW s korekci –1. Mam vyzkouseny ze RAW zvladne i –2 a tim vetsinou odpadnou prepaly co to je schopny vyrobit bez korekce.

                        Jenze, presne jak pises – je tam problem s tim ze tak velky dynamicky rozsah neudelas. I kdyz osobne jsem pro HDR ktery nevypadaji jako HDR. Ovsem nekdy to nejde – viz zapad slunce co byl nedavno: http://www.flickr.com/…/4925914979/

                        0 0
                    • Lister  

                      Hodně fotek je tam opravdu parádních, ale HDR mě obecně nebere a tyhle se mi nelíbí tuplem (ale každý to samozřejmě vnímá jinak).

                      0 0
                • Martin.K1  

                  Nikon nemá proměnnou expozici AE?

                  0 0
    • Pedro404  

      Tak dneska ohlásili D7000, nástupce D90. Esli mi moje D40× chcípne eště v týhle generaci foťáků, tak vim čim jí nahradim.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • pepko  

        no ty wole … to som na to zvedavy … snad neolutujem, ze som kupil D90 :-)))

        0 0
      • pepko  

        tak na toto som zvedavy … dufam, ze neolutujem, ze som kupil D90 :-)))

        0 0
        • Bully  

          Ja ted opakovane D90ku reklamuju, pokud mi vrati penize -zatim teda stejna zavada podruhe :o( , tak jsem uvazoval rovnou o D300S, ale ted s D7000 zacinam mit dilema jak hrom.

          Vetsiho sumu diky vyssimu rozliseni se doufam neni treba bat, takovy Canon D7 ma nejakych 18 Mpix, senzor jeste mensi a ze by mel mit vetsi problemy se sumem nez D90 se nepotvrdilo.

          Tech rozdilu mezi tou D7000 a D90kou je tam docela dost, konecne se Nikon rozhybava.

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
      • Tomcat  

        Podle prvních informací má F-Mout jen s AF kontekty, tedy bez motoru.

        Hmmm tobude zase nadšení… :-D

        0 0
        • pepino  

          Klo kty co řikala?

          0 0
          • Tomcat  

            8–0 koukám, že se to s tebou horší. Nejenže není rozumět obsahově, tedy i s chybama. Většina lidí by pointu pochopila, ale už u tebe ani co to je asi za slovo. Tedy aniž by v kontextu dávalo nějaký smysl.

            Že by si stárnul? Konzervativní , odmítá změny… hmm jo jo :)

            A teď bez rýpavého sarkazmu.

            Připomínám, že dávno jsme se tu hádáli, o pět na téma bazarový objektivy. A spousta lidí nechtěl připustit, že jejich modla Nikon by mohla dělat nástupce D90 bez motoru.

            Jó tak k těm super bazarovým objektivům si lidi budou muset ještě shánět „super“ bazarová těla :) Nakonec z D50/70/80/90 bude nedostatkové zboží.

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
        • Pedro404  

          Jestli jo, tak to mě celkem štve, doufal sem že příští tělo by mi mohlo brát i starší objektivy, kdybych ňáký sehnal někde z druhý ruky.

          0 0
          • Daf  

            D7000 má samozřejmě motorové tělo, dokonce na rozdíl od d90 umí měřit expozici s manuálními skly bez čipu.

            0 0
        • Manas  

          WTF?

          http://www.dpreview.com/…00/page5.asp

          …and this little fella is a mechanical AF drive coupling, which means that unlike lower-end Nikon DSLRs, the D7000 can achieve AF with ‚screw drive‘ AF-D and AF lenses that don't have their own in-built motors (not just AF-S and AF-I).

          0 0
          • Tomcat  

            pokud to je produční verze tak motor má příznivci bazaru mohou být klidní :).

            0 0
            • ruza-sj  

              Proč bazaru? Nikkory bez motoru, které se stále prodávají NOVÉ:

              10,5/2,8; 14/2,8; 16/2,8; 20/2,8; 24/2,8; 35/2; micro60/2,8; 28/2,8; 50/1,8; 50/1,4; 85/1,8; 85/1,4; 105/2; 135/2; 180/2,8; 200/4; 18–35/3,5–4,5; 24–85/2,8–4; 80–200/2,8.

              Napočítal jsem 19 objektivů a to jen Nikkor, které lze koupit NOVÉ.

              50/1,4 má náhradu AF-S, není však pravda, že by ostřila rychleji a má i své chyby. Ostatní pevná skla mají většinou také nástupce – jsou drahé a nejdou použít na starší filmové zrcadlovky, protože není čím nastavit clonu.

              Náhrada za 85/1,8, kterou používám, není, jen 85/1,4 za trochu jiné peníze.

              0 0
      • Lister  

        Kdyby někoho zajímaly cenu u nás, tak tady už je nějaký nástřel a na novinku to není vůbec špatný:

        http://www.oehling.cz/…5151%5D.html

        http://www.oehling.cz/…5153%5D.html

        Kdyby byla s tím objektivem za 30, tak bych možná i zhřešil ze svých požadavků :-)

        0 0
        • Bully  

          V EU je predpokladana maloobchodni cena D7000 1149 €, v setu s 18–105 VR o 200€ vic. Ma byt na trhu v zaveru rijna.

          0 0
    • Splinter  

      Fuj, tak sem do toho vybirani zabredl taky a zatim sem skoncil u C500D a Sigma 17–70…

      0 0
      • Lister  

        Jakože už jsi koupil nebo je to zatím favorit. Čím víc se tím probírám, tím více mám pocit, že si nevyberu :-)

        Osobně by se mi nejvíce líbil foťák s tělem a funkcemi D3100, s cenou a rozlišením D3000 a výklopným LCD jako má D5000, k tomu asi taky tahle sigma nebo Nikon 17–105 VR.

        0 0
        • Splinter  

          ne, zatim porad vybiram ctu a hledam. Ale zatim to vypada ze bud poridim tohle, nebo se na to vykaslu a nekoupim nic…

          0 0
        • marapara  

          jj, tohle jsem taky 2 roky zpět absolvoval :). Nakonec jsem vybral ke své spokojenosti :).

          0 0
          • Lister  

            Máš myslím nějakého Canona, že??

            V tom rychlém sledu obměňování řaď, jsem se do toho tak zamotal, že už nevím, co brát jako výhodu a co jako nevýhodu. Nakonec to pravděpodobně vyhraje Nikon, ale ani tam to nebude bez výhrad. Ale co, člověk si zvykne na všechno a stejně je to pak nejvíc v rukách a ve cviku -)

            0 0
            • marapara  

              C 450D :)

              0 0
              • Lister  

                No neke… jsem tě tipoval pomalu na fullframe :-)

                0 0
                • pepko  

                  ale to je fakt spravna pripomienka … je naozaj na zvazenie ci ma zmysel v dnesnej dobe kupovat napodobeninu zrkadlovky alebo ci uz nenastala doba FF …

                  0 0
                  • Bully  

                    ? :o)))

                    To si delas legraci, vid.

                    0 0
                  •  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
            • Splinter  

              uz sem se na to vyprd. Objednano, zitra jdu pro to…

              0 0
              • Lister  

                Takže 500D??

                Ono je to ve výsledku jedno, člověk z toho stejně bude nadšený.

                Moji tři kandidáti už jsou jasní a teď už je raději měnit nebudu, nechtěl bych se vráti na začátek :-)

                Osvědčený Nikon D5000 a pak novinky Pentax K-r a Nikon D3100 – chtělo by to, pokud možno, co nejdřív nějaké recenze. Ty novinky mě lákají vcelku dost.

                Zkoumal jsem specifikace D3100 vs D5000 a tak nějak mi přijde, že ta D3100 se zase tak moc neliší. Napadá někoho zkušenějšího, zda u ní chybí něco důležitého co by mohlo člověku vadit. Rozdíly proti D5000 budou určitě v konstrukci, ve funkcích chybí bracketing (což je rozhodně šikovná funkce, ale asi se bez toho dá žít) a několik možností u D-lighting. Přehlídl jsem něco důležitého. Líbí se mi svými rozměry (mám malé ruce), hmotností a rozhodně i cenou.

                Naštěstí mám ještě pár týdnů čas na rozhodnutí.

                0 0
                • Pebe  

                  nevim jestli nenosim dříví do lesa, ale přečti si tady a tady třeba tam najdeš něco užitečného ;-)

                  0 0
                  • Lister  

                    To jsem pročetl a našel jsem tam odkaz na recenzi na tu D3100 a dokonce i v češtině, takže si to jdu nastudovat:

                    http://www.fotoaparat.cz/article/10949/1

                    0 0
                    • Pebe  

                      a tu D3000 jsi teda definitivně zavrhnul? s 18–105 tady

                      0 0
                      • Lister  

                        Cena je lákavá, ale určitě raději připlatím za nový model, protože ostatním fotografům v domácnosti by krapet mohl chybět live view, navíc má podle všeho nový model lepší grip a když mám možnost koupit si zrcadlo s opravdu použitelným videem, tak si ho koupím, protože se to může často hodit.

                        0 0
                        • Tomcat  

                          No co jsem koukal na předběžné ceny.

                          Tak D3000 nezlevní, D5000 taky ne a zatím na papíru je D3100 se stejným sklem stejně drahá nebo o max o 2000,– levnější než D5000.

                          Schválně si stáhnu manuál v PDF jak se liší v ovládání od toho co mám doma.

                          0 0
                          • Lister  

                            D3000 už je cenou dole dost, D3100 je proti ní nasazena dost vysoko na to, aby nemuseli zlevnit. Cenový rozdíl mezi D5000 a D3100 je opravdu o něco menší, než by se mi líbilo, ale třeba ho někdo dokáže nabídnout lépe, než jsou oficiální ceny – už teď někteří slibují D3100 se základním 18–55 pod 14 tisíc.

                            0 0
                            • xp3  

                              Tak jsem čekal že se dozvím co si nakonec pořídil a ono nic. Mám dva stejné kandidáty D5000 a D3100 a nemůžu se rozhodnout. Požadavky mám zhruba jako ty, takže – pro co si se nakonec rozhodl a si s tím spokojen???

                              Díky…

                              0 0
                              • Tomcat  

                                Nepotřebuji video tak mě stačí N3000 / N60 / N70 atd…

                                Stejný kandidáti nejsou stačí si přečíst manuál. A pokud ti budou furt připadat stejný tak je to šumák.

                                0 0
                                • xp3  

                                  Možná jsem trochu slabší v úsudku, nepochopil jsem hloubku tvojí myšlenky…

                                  Otázka byla na Listera, vybíral ze stejných kandidátů, D5000 a D3100. Stejný samozřejmě nejsou, proto chci vědět co vybral, proč a zda je s tím spokojen.

                                  0 0
                              • xp3  

                                Ta už jsem něco vybral.

                                Při focení mě moc nebaví pořád sundavat a nandavat krytku objektivu, abych ho hned nepodrápal… Proto bych chtěl pořídit ještě nějaký ten UV filtr, asi i nevalné kvality, spíš jako tu ochranu – třeba tuten.

                                Co na to zdejší foto odborníci, je to blbost?

                                0 0
                                • xp3  

                                  Těsně vedle, tenhle jsem myslel…

                                  0 0
                                • gazman  

                                  Každý filtr degraduje obrázek, levný víc drahý méně, rozdíl není nějak markantní a rozhodnutí je na tobě.

                                  0 0
                                • pepko  

                                  ja mam uv filter na kazdom objektive … a nelutujem … uz je na jednom z nich vidiet skrabanec …

                                  nejaky si kup a vyskusaj si ho, odfot s nim a bez neho, ci poznas nejaky rozdiel … ja som rozdiel vo fotkach nenasiel, takze tam uz zostal a nedavam ho dole …

                                  ale tunajsi experti ti samozrejme povedia, ze uv filter je blbost …

                                  0 0
                                  • ivaneck  

                                    Mam levny UVcko na 77mm. A rozdil poznas v protisvetle. Od ruznych svitidel to hazi prasatka..

                                    0 0
                                • Daf  

                                  Je to blbost. Tím, že nebudeš dávat krytku bude filtr akorát upatlaný a zaprášený. S ohledem na kvalitu resp. nekvalitu tohoto filtru, navíc zřejmě budou fotky méně kontrastní a mít víc prasátek. Podle mě je rychlejší sundat krytku, než před každým focením leštit čočku ;)

                                  0 0
                                •  
                                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                  0 0
                • Bully  

                  S timhle jsem si kupoval svou prvni DSLR, Nikon D60, aby byl malicky a lehky :o) Jenze jsem si ho nechal poslat v setu prave s 18–105 VR, takze tim byla tahle vyhoda hned pryc, tenhle objektiv vazne neni z nejmensich a nejlehcich.

                  Pockej, zacnes s malou zrcadlovkou a dopadnes taky takhle (mezifaze?) :o)

                  0 0
                  • Lister  

                    Pokud to bude Nikon, tak tam 18–105 bude na 100%, nebude pak potřeba tahat další sklo, protože tohle mi prokryje 90% situací. Navíc je podle všeho opravdu dobrý (nejen za ty peníze). Velikost nebude tak hrozná a váha taky není až tak špatná. Skladnější by mohl být Nikon 16–85 mm F 3,5–5,6 G AF-S DX ED VR, ale cena už je o dvojnásobná a na obrazové kvalitě bych si podle všeho moc nepomohl.

                    0 0
                  • gazman  

                    Je to osud, ani mi o tom nemluv :-)

                    0 0
                  • Pedro404  

                    Váha 18–105 je v pohodě, dokud je to plasťák tak se to dá, a vejde se to do stejný brašny, ve který sem nosil set s 18–55.

                    0 0
      • marapara  

        Ta Sigma není špatný objektiv. Má horší kresbu na nejširší ohnisko 17mm, nebo spíš má někdy problém přesně zaostřit, ale od 19 mm už se tento problém ztrácí. Pak má horší kresbu na 70 mm, do 65 mm je to OK. Ale mám starší typ se světelností 2.8–4.5. Teď novější verze má světelnost 2.8–4 a tuším i HSM pro Canon a navíc stabilizaci. Tam by to mohlo být OK.

        Řekl bych na běžné focení, na akční fotky asi nebude, zvlášť ta bez HSM, je to dobrý objektiv střední třídy. Na krajinu paráda.

        0 0
    • Cula  

      Jestli chces kupit fotak a brat ho s sebou na kolo, tak zrcadlovku nekupuj, pronese se. Jinak ja mam D60 a foti paradne.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Lister  

      Doplňující dotaz.

      Poprosil bych o radu na nějakou kvalitní voděodolnou brašnu, do které bych nacpal malé zrcadlo s nasazeným základní objektivem včetně sluneční clony (v transportní pozici) a jen základní vybavení – náhradní karty, nabíječka, nějaké filtry, maximálně jeden další objektiv (ale ten zatím nebude).

      Brašna co nemenší to jde, jen aby se to tam vešlo a nebyla tak zbytečně velká.

      0 0
      • Pedro404  

        Já mam tuhle

        Je za pár stovek, D40× s 18–105 se do ní vejde tak akorát+ do přední kapsičky nacpu polarizák, lenspen a náhradní baterku.

        Když se mi na ní rozbil zip, tak sem přišel do Fotoškody, kde sem jí rok předtim koupil, a na místě mi dali novou. Nevim esli to je servisní přístup LowePro nebo spíš Fotoškody, ale nestěžoval sem si.

        0 0
        • Lister  

          Tak jestli do tohoto opravdu nerveš svou výbavu, tak s Novou 140 bych neměl mít žádný problém.

          0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Lister  

        Díky za připomínky. Nemá náhodou někdo zkušenost s řadou Velocity od Tamracu? Sice jsou dražší, ale nevypadá to zle a díky možnosti rozšíření se dají dále zvětšovat.

        0 0
    • psot  

      obnovím vlákno, ať nezakládám nové.

      Právě se taky rozhoduju, že přesedlám z kompaktu na zrcadlovku a začnu trošku více a lépe fotit, rád bych se to naučil. A protože tady na B-F je fotografů-bláznů docela dost, chci se zaptat, co bude nejrozumnější pořídit. Canon ? Nikon ? Pentax ? Rád bych se držel cenové hladiny do těch 15–16 tisíc.

      0 0
      • Tomcat  

        LOL než obnovíš vlákno tak leda obnovíš věčnou hádku co…

        Zvedni zadek od počítače a di si zrcadlo vykoušet. Buď od kamarádů , nebo do Megapixelu či Fotoškody a udělej si představu sám.

        0 0
        • psot  

          jasně, to vše mám v plánu, ale protože vím, že tady dost lidí fotí na lepší úrovni, rád se trochu teoreticky připravím, ať vím na co se mám zaměřit a případně ať mám předběžně zúžený výběr.

          Nemám totiž moc přehled, který foto-prodejce u nás v Ostravě je kvalitní a neprodá mi to co se mu právě hodí, hned jak zjistí, že má před sebou laika.

          Co se týče kamarádů, znám 2 lidi, kteří trochu fotí, oba mají Nikon D3100. Já koukal právě na něj, a potom na Canon 1000D a Canon 500D.

          0 0
      • Bomba+  

        Ted je vyborna cena na Pixmanii na Nikon D5000 s dvema objektivy za cca 15.000 CZK. Jedna z nejlepsich nabidek, ktere ted jsou za jeden z nejlepsich fotaku (hodnotim-li pomer vykon/cena)

        Jinak jestli koupis Canon, Nikon nebo Pentax je celkem jedno, chybu neudelas ani s jednim, ale uvedom si, ze jsi pak odkazany na jeden system (blesky, objektivy, apod..)

        0 0
        • psot  

          tahle nabídka vypadá skutečně dobře, jen nemám s pixmanií zatím žádnou zkušenost. Co se týče značky, tak nejsem nijak dopředu vymezen či vyhrazen, jak už píšu výše, celkem se mi líbil Canon 1000D a 500D. Trochu jsem si o nich početl, znám základní teoretické odlišnosti a teď nevím, jestli mi postačí ten 1000D i do budoucna. Vím, že objektivy člověk časem mění za lepší a lepší, na to jsem celkem připraven, ale tělo bych chtěl pokud možno koupit tak, abych necítil nutnost ho za 2–3 roky vyměnit za lepší…

          0 0
          • biker90  

            Za mě Canon 500D. Myslim, že pro začátek je to ideální. A řekl bych dobrý základ pro další vylepšování (spoustu dostupných objektivů a příslušenství).

            Mám 450D a jsem s ním spokojený, ale je fakt, že pěšky mě to nebaví a když jedu na kole, tak se mi nechce stavět, takže jsem toho moc nenafotil ((asi 3500 fotek a z toho jsem si nechal tak 300, ne že by špatně fotil, ale ze začátku všechno zkoušíš a máš 5–10 „stejných“ fotek)). :)

            0 0
          • black.horse  

            Velmi brzo bude Canon 600D (asi v dubnu) a jelikož už má i výklopný displej, rozhodně bych ho zařadil do výběru…

            0 0
        • pepko  

          snad nemyslis kombinaciu 18–55 a 55–200 … to by som nekupil ani zo zufalstva …

          0 0
          • Bomba+  

            Proboha proc? Pro amatera, navic zacatecnika je to velmi dobry set. A za tu cenu…

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
        • xp3  

          Taky bychom radi poridili zrcadlovku a o tehle(D5000) celkem vazne premyslim. Akorat ze v setu se sklem 18–105mm.

          Co me ale trochu mrzi je to, ze ac je to fotak, rad bych na nem udelal i nejaky to video – no a nema to autofokus, je potreba doostrovat ruco, coz je celkem na kule. D3100 to sice uz ma, ale zase nema ten vyklopny display. Tezko rict, co pro me bude vyhodnejsi…

          Jinak fotak neni jedia investice, pocitej s kartou, pouzdrem, folie na display – cena potom pekne leze nahoru…

          0 0
          • Bomba+  

            Ale neleze…kartu 8 GB 10class sezenes za par stovek, pouzdro nebo brasnu koupis od 500 do 2–3 tisic, zalezi co chces a folii na displej u Nikonu nepotrebujes, tam staci dat plastovou krytku, ktera je , tusim, v orig.baleni. (tedy aspon u me D90 byla)

            0 0
            • xp3  

              Kartu jsem kupoval 16GB 15MB/s za 800,– (prave kvuli tomu videu vetsi), futral pocitam bude taky za cca 800,– a kryt displaye v krabici zadnej nebyl. Mel jsem D5000 uz doma a vracel ji, byla to totiz predvadecka s omletejma sroubama po servise.

              Jen ze on pise o 15–16 tisic, tak aby se do nich taky vesel.

              Kdyz mas D90, jak je to u nivs videem? Ostri to uz samo, treba pohybujici se objekt? Svagr ji ma a posill mi video s neteri a to video se mi stejne nejak nezda, je to takovy trhavy…

              0 0
              • Bomba+  

                No vidis, sam pises, ze je to jen o par stovek navic…

                S tim videem. D90 byla prvni zrcadlovka na trhu s videem (pokud se nemylim) a je to take videt. Video samo o sobe neni spatne, ale ostrit musis rucne, coz pri zoomu je takrka nemozne…je to proste jen „videjko z dovolene“, komfort videokamery od toho necekej. On je to vic marketing nez nejaka smysluplna ficura… :-)

                0 0
              • Krys  

                Keď točíš video tak je zrkadlo vyklopené a teda ten úžasný dokonalý ostriaci systém, ktorý dnes zrkadlovky majú, je mimo. Ostrí sa potom na hrany priamo na snímači. Od toho nemôžeš čakať žiadne zázraky.

                Pri videu by sa aj tak nemalo veľmi zoomovať. Potom vznikajú tie strašné amatérske videá, kde to lieta zo strany na stranu a zoomuje sa ostošesť.

                Ja na foťáku mám autofocus pre video, ale nepoužívam ho. Podľa mňa je lepšie nacvičiť si ostrenie „za jazdy“. Prípadne synchronizované ručné ostrenie so zoomovaním. Pri troche zručnosti a množstvu praxe to pôjde. :)

                0 0
      • pepko  

        no ide o to co chces kupit … ak fotak tak nikon, ak kopirku tak canon, ak hracku tak pentax …

        0 0
        • Bomba+  

          No, takhle presne zacinaji nesmyslne flamy o tom, ktera znacka je nejlepsi…

          Zadna.

          Dnes uz jde jen a jen o marketing a o sympatie k dane znacce. Na vystupu jsou fotaky stejne a vsadim se o co chces, ze v rukou schopneho fotografa, co ma oko, nepoznas, cim byla fotka focena…

          0 0
        • Bomba+  

          No, takhle presne zacinaji nesmyslne flamy o tom, ktera znacka je nejlepsi…

          Zadna.

          Dnes uz jde jen a jen o marketing a o sympatie k dane znacce. Na vystupu jsou fotaky stejne a vsadim se o co chces, ze v rukou schopneho fotografa, co ma oko, nepoznas, cim byla fotka focena…

          0 0
      • frdrx  

        V týhle hladině, myslím, nejlíp uděláš, když koupíš Pentax (K-r, případně ještě K-x) – dostaneš největší hodnotu za svoje peníze. S ostatními značkami chybu neuděláš, teda kromě Sony a jeho SLT nesmyslů.

        0 0
        • Bomba+  

          No, nevim, ta nabidka D5000 s dvema objektivy mi prijde lepsi…

          0 0
          • frdrx  

            Pro někoho může být. Mně by ale nepřesvědčila.

            0 0
          • gazman  

            Nevím jestli není lepší místo dvou slabých objektivů pořídit radši jeden slušný(zřejmě by to ale finančně stejně nevyšlo).Taková ta dočasná řešení stojí dycky akurát peníze navíc.Zanedlouho zjistíš že z toho lezou podivné věci,zjistíš třeba že nejnižší clona nejde ani použít, stejně jako kraje ohniska a už ti to v hlavě hlodá co pořídit.Člověk pak nemá z focení takovou radost, když ví že by výsledek mohl být mnohem lepší.

            0 0
            • Bomba+  

              S rozpočtem toho kluka nemůžeš chtít zázraky. A za ty peníze je ta sestava víc než slušná pro amatéra…Až se něco naučí, tak to prodá a koupí si třeba Nikkor o třídu lepší…

              0 0
            • pepko  

              18–105 je rozhodne lepsia volba, aj ked je to na zaciatok drahsie … ale aspon tie peniaze nestrati do buducna … casom by aj tak zahodil aj 18–55 aj 55–200 … su to totiz smejdy …

              0 0
              • Bomba+  

                I ty radikále…s 55–200 VR jsem viděl na netu takové fotky, které nevyfotíš ani kdyby ses na uši stavěl…

                A znovu opakuju: Ten kluk je amatér, začíná, ta skla jsou při jeho rozpočtu a vzhledem k tomu, že začíná, zlatá za tu cenu.

                0 0
              • Daf  

                18–55 je nepatrně horší než 18–105, 55–200 je mimořádně povedený levný objektiv. Zkus si o nich něco přečíst. Samozřejmě konstrukčně, a co se světelnosti týče to není žádná sláva, ale za dobrého světla jsou oba tyto objektivy velmi dobré a velmi ostré.

                0 0
            • Tomcat  

              Ne že by to slušně nevyšlo, vyšlo by to víc než 200%.

              Zkuste si vzpomenou na kola když někomu takle píšete . Jak by jste asi reagovali pokud na totak jakej full okolo třeba 30ti by byly rada full za 75k. Jak se říká věc to neřeší.

              0 0
        • Stancek  

          Pentax K-r jsem koupil vloni, jak vysel. Parada, prislo mi ze je to pro me dokonaly pomer ceny x vykon, navic jsem se priklonil k pentaxu proto, ze se mi doma vali par slusnych manualnich skel P/K z doby kdy jsem fotil analogove + hromada mezikrouzku a picovinek. Postupem casu zjistuju, ze ty stary veci stejne nejak nepouzivam a naopak sehnat nejaky slusny sklo, nebo jiny prislusenstvi po bazarech je pro pentax docela problem. Pro nikon a canon je tooho vsude plno za hubicku… Pentax neni spatnej, bohuzel je malo rozsirenej, sel bych cestou bud nikon, nebo canon.

          0 0
          • frdrx  

            Pentax není málo rozšířený. Málo rozšířený je třeba Contax. A na ten jsem sehnal všechno na co jsem vzpomněl bez problému a docela rychle. Samozřejmě, člověk nemůže myslet, že nakoupí v pátek odpoledne v Příbrami a že se obejde bez nakupování po internetu. Jó, věcí na Nikon a Canon se po bazarech válí o něco víc, ale kolik toho stojí za koupi? Moc ne. A když chce člověk sehnat něco co za to stojí na Nikon nebo Canon, musí taky na net, kde ovšem proti němu hraje větší poptávka. Prostě mi tohle naříkání, že Pentax není rozšířenej, přijde jako blábolení neschopáků.

            Mimochodem, co to je „fotit analogově?“ Snad na film, ne? Ve škole jsi taky psal analogově?

            0 0
            • gazman  

              Contax? Co to do ****** je, nějaký antioxidační spray na kontakty ne?

              0 0
            • pepko  

              kasli na to … pentax nie je rozumna kupa …

              0 0
              • Bomba+  

                Pentax, stejne jako Nikon a Canon rozumna koupe samozrejme je. Dnes jsou tyhle tri znacky tak vyrovnane co do kvality vystupu, ze rozhoduje jen sympatie ke znacce, ev.predchozi znacka fotaku a tim nejaky veci uz doma, drzeni fotaku, apod…

                0 0
              • frdrx  

                Rozhodně je rozumnější Pentax 645 než Contax 645 řekl bych.

                0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • black.horse  

      .

      0 0
    • Patricio  

      Ja mam jiz nejaky ten patek Nikon D90 + 18–105 mm a jsem nad miru spokojen. Nutno rict ze na sklo jsem mel stesti – bezproblemovy kus.

      Nejake foto zde

      0 0
    • Tomcat  

      Osobně jsem Sony nezvolil , ale co říkáte na http://www.diit.cz/…ckymi/37886/ ?

      Sony poslední dobou fakt kape na karbid. Aférkou Playtation vs lidi a vs LG moc nezabodovali. A tohle mi připomíná čím víc proužků tím víc…

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • pepko  

        slepa vyvojova cesta … sony je celkovo uchylna firma, za kazdu cenu hladaju svoju cestu az nakoniec zistia, ze je slepa a zanechaju za sebou kopu nespokojnych uzivatelov …

        0 0
    • pepko  

      kupujte zrkadlovky kym su na sklade …

      http://www.digineff.cz/…astrofa.html

      0 0
    • quaero  

      Kup si Sony Nex-3 s 18–55mm.

      0 0
    • Misha.in  

      Normálně bych doporučil toho Nikona, ale pokud si můžeš půjčovat objektivy na Canon, tak jasná volba. Olympus rozhodně ne.

      0 0
    • Martin  

      uvažuju o zrcadle a jako hlavní favorit je Nikon D5000 se setovým objektivem.

      trochu mi vadí minimální ISO 200. je to jenom moje dogma a ISO 200 je v pohodě nebo to už šumí?

      plánuju s tím nahradit EVF Fuji 5500

      jako druhý kandidát je Canon 1100D, taky se setovým sklem

      0 0
      • Daf  

        Můžu tě ujistit, že pokud nebudeš zkoumat každý pixel v zobrazení 1:1, tak do ISO 800 šum vůbec netřeba řešit (i při vypnutém odšumování). ISO 200 je samozřejmě čisté i v plném zobrazení.

        0 0
        • Martin  

          plánuju s tím fotit v noci na dlouhé časy… tam se šum taky neprojeví?

          se zrcadly nemám žádnou zkušenost a kompakty i na nízké ISO v noci šumí jako vzteklé :-)

          0 0
          • Daf  

            Pár vteřin je v pohodě. Na dlouhé časy např. nad 30s se senzory zahřívají a nějaký šum generuje každý. Pokud máš ve foťáku zapnutý Long exp. NR tak to foťák odšumí. Akorát to strašně zpomaluje foťák ukládá i několik desítek vteřin. Lepší je mít odšum vypnutý a odšumit si to v klidu doma ve fotoeditoru.

            0 0
      • Ruprt2  

        zrcadlo ti na ISO 200 samozřejmě šumí míň než kompakt co máš asi teď.

        Ale já bych tě těm jmenovaným vyhnul :-(

        a pokud je to otázka peněz, tak bazar.

        0 0
        • Martin  

          vyhnout? proč?

          0 0
          • Ruprt2  

            Promiň beru zpět. Spletl jsem Nikon D5000 a D3000

            V tom případě raději Nikon.

            Canon 1000D nebrat mezi ním a 600 nebo 550 je velký rozdíl.

            0 0
            • Martin  

              3000 nechci, nemá live view :-)

              3100 už je trochu jiný kafe, ale 5000 mi vychází lépe

              0 0
      • xp3  

        D5000 už má nasledovníka D5100, otázka je jeho dostupnost:-)

        Nedávno jsem pořídil právě D5000 s 18–105 sklem, zatím se učím, takže moc neporadím. Je to celkem věda, zatím mi dělá lepší fotky automat, ale to se časem podá…

        0 0
        • Martin  

          D5100 je novinka, já chci využít výprodeje D5000 která by mohla příjemně zlevnit :-)

          DSLR je pro mě výzva, s EVF jsem se velice rychle naučil používat všechny PASM režimy a odnaučil se používat plnou automatiku :-)

          jak ti fotí na minimální ISO? je tam vidět šum?

          0 0
          • tomixx  

            A co furt máte s tím šumem? To je hrozná mánie, to je šumofílie. Každou fotku prohlížíte na monitoru 1:1? Na metrovou fotku taky koukáte z 10-ti cm? Foťák z vás fotografa neudělá, fotografa musíte udělat sami ze sebe.

            0 0
            • Martin  

              zvyk z kompaktu :-)

              a těm větám s fotografem nějak nerozumím, resp. jejich kontextu

              0 0
              • pepko  

                ty si maniak … ja tam mam nastavene stale iso800 a neriesim … a vzdy to da lepsi vystup ako iso100 na kompakte …

                0 0
              • tomixx  

                Jasně že kompakty víc šumí, lidí slyší na megapixely-čím víc tím líp- a výrobci jim to rádi dají.

                Nad fotkou chce taky přemýšlet, ne jen bezduše sekat jednu za druhou, potom to přelít na nějaký server a říkat jaký mám super fotky. Doporučuji tyto stránky

                0 0
                • Martin  

                  myslím, že z fáze sekače fotek bez přemýšlení jsem už před nějakou chvilkou vyrostl :-) a megapixely pro mě posvátná kráva nejsou :-) i když musím přiznat, že 8 Mp kompakt je pro mě příjemná hračka kvůli ořezům, ale vystačím si i s 6Mp EVFkem Fuji 6500 FD

                  zrcadlo chci hlavně proto, že EVF už nestačí mým potřebám. elektronický hledáček mi při ručním ostření nesedí, kresba výsledných fotek z EVF je dost domatlaná odšumovacím procesem a hlavně mi schází bulb, protože rád fotím v noci. jo a taky chci vysoké clony, 11 je pro mě málo :-)

                  na EVF jsem se naučil fotit s velkým foťákem a ted chci jít dál.

                  0 0
                  • tomixx  

                    S6500 fd je výborný EVFko. Na bulb budeš potřebovat dálkovou spoušť+stativ a co se týká vysokých clon: většina objektivú má nejlepší kresbu okolo f8. Pouze ty nej objektivy typu 200/f2,8 budou nejlepší okolo f3,5 Na vysokých clonách jde kresba do kytek a můžeš mít na fotce smetí co je na čipu a věř, že tam nějaký smítko mít budeš. Na krajinky a podobně budeš mít širokáč a tam budeš clonit podle toho na jaké cloně je daný objektiv nejostřejší nebo podle světla. Na teleti si budeš s pomocí clony hrát s hloubkou ostrost a pochybuju že na tele někdy dáš f11. Na makru je ti vysoká clona taky k ničemu, difrakce vše zničí.

                    0 0
                  • Lister  

                    Zase na druhou stranu ta levná zrcadla mají hledáček tak malý, že nějaké manuální ostření u nich prakticky nepřichází v úvahu.

                    0 0
                    •  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                • Ruprt2  

                  no zase pozor. To už je trochu přežitek.

                  U zrcadel platí, že každý nástupce má menší šum a přitom více megapixelů.

                  0 0
                  • tomixx  

                    Jen aby tam zbyla nějaká kresba až to někdo bude zkoumat 1:1 na iso 25600 :) Ale je fakt, že čipy se zlepšují a zlepšují.

                    0 0
                  •  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
        • Lister  

          Tak s tím přišli rychleji, než jsem čekal Raději se ně něj nebudu ani dívat. Ale sklo jsem potřeboval akutně a zpoždění těch několika měsíců jsem si při vybírání před 1/2 rokem nemohl dovolit.

          Mám D3100 s objektivem 18–105 a jsem celkem spokojený, Tělo je dobré, ale sklo budu muset koupit lepší, protože světlost toho seťáku mi přestává stačit – kresba je na plnou díru dost měkká a tam bych si chtěl s nějakým sklem s konstantí světlostí pomoct.

          0 0
          • Lister  

            Jsem věděl, že se na to nemám dívat – výklopný displej s mnohem větším rozlišením, bracketing, pokročilé nastavení některých funkcí, IR čidlo – jo tohle mi chybí :-(

            0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Lister  

        Jestli zvažuješ cenovou hladinu D5000, tak už bych asi ani nepřemýšlel a místo něj raději volil D5100, protože s displeje na 5000 bys mohl být rychle zklamaný.

        Proti bych postavil Pentax K-r – v mnoha ohledech výborný fotoaparát, kterému snad až na nápis Nicon nebo Canon nechybí asi nic.

        0 0
        • Martin  

          D5000 je se setovým sklem za cca 11000, D5100 za 19000, těch 8k navíc nedám

          0 0
          • Lister  

            Jasně. Jen poupravím, že D5100 je se seťákem za 18 tisíc. A když jsem kupoval D3100 s 18–105VR, tak jsem ho první týden po uvedení na trh sehnal o 1500kč levněji, než ho měla veškerá česká konkurence, takže cena určitě půjde dolů – záleží, jak rychle na to spěcháš.

            D5100 je velmi dobrý foťák a proti tomu Canonu, který uvažuješ, je podle mě řádově lepší. Po zkušenostech se svým foťákem, ale musím upozornit, že ten displej tě fakt brzo začne štvát, ale žít se s tím dá. Navíc jedna důležitá drobnost – vyklápění směrem dolů je dle mého velmi nešikovné, zato vyklápění do boku zase velmi dobře použitelné – na první pohled drobnost, ale tohle je třeba taky vzít v úvahu.

            Zkus se podívat na ten Pentax – to je hodně povedený kousek. Taky jsem ho měl v merku, ale v době nákupu nebyl dostupný a K-x jsem nechtěl kvůli jedné dost nešťastné věci – v hledáčku neukazuje, na který bod ostří – nepochopitelná vlastnost???

            0 0
            • Lister  

              Na začátku druhého odstavce mělo být D5000…

              PS: v obchodě, kde je D5100 je D5000 za 13 tisíc.

              Ale pokud je tvůj limit kolem těch 11–12 tis a nezáleží ti na videofunkcích a oceníš výklopné LCD, tak bych si asi koupil tu D5000

              0 0
              • Martin  

                já našel pěknou cenu na bigfunu :-)

                na videofunkcích mi moc nezáleží ale ocituju z recenze na digineff Výklopný displej je skvělá novinka tohoto přístroje, zatím málo vídaná na DSLR (Olympus). Je to opatření, které když nemáte nepotřebujete, ale jakmile ho budete mít, říkáte si,jak jsem bez toho mohl(a) žít.

                0 0
                • Lister  

                  Ještě jak jsem psal k tomu jinému vyklápění, jednu věc jsem si přece jen neuvědomil.

                  Když se podíváš na tenhle obrázek, tak to bude hned jasně patrné. Tou drobností je ovládání. Velikost displeje je taková, že to vyklápění na bok byla vlastně nutnost, protože pod displej by se ten kloub už nevešel. Kvůli tomu ale zmizela tlačítka vlevo od displeje – stejné ovládání jako D5000 mám i D3100. Takhle od pohledu mi to starší ovládání přijde rychlejší – dá se totiž šmátrat jednou rukou po tlačítkách vlevo a zároveň třeba na kříž vpravo.

                  0 0
                  •  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                • xp3  

                  Pokud ti nebude vadit polský tištěný návod…

                  Sice k tomu dávají český na CD, ale tisknout těch hafo stran se mi nechtělo a posílat ten polský do UK na výměnu za českou verzi taky ne. Krom toho mě přišla už rozablovaná krabice, tak jsem ho nakonec raději vracel.

                  Co tím chci říct je, že se nevyplatí vybírat dle nejnižší ceny…

                  0 0
                  • Martin  

                    kupovals na bigfunu?

                    0 0
                    • xp3  

                      Ano a taky jim ho vracel. Vse probehlo bez problemu, penize vratili do 4 dnu.

                      Nakonec jsem ho koupil(cca 10 dni) na alza.cz, ani se radsi nechci divat, kolik stoji D5000 dneska.

                      0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • hmm  

      Dovolím si nahodit jednu fotečku z dneška.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Martin  

      dotázek

      jak je to s ostřením na „nekonečno“ u manuálního režimu nikonů?

      u EVF jsem narazil na problém – když v noci fotím na manuál, tak se dost často nemá čeho chytit autofokus. můžu v ručním režimu nějak vynutit, aby mi fotil na nekonečno? nějak tam dát režim „krajina“?

      nevím jestli se vyjadřuju správně. u kompaktu to tak mám – při volbě ručního režimu si můžu volit, jestli chci autofokus, krajinu, makro nebo ruční ostření

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • pepko  

      hehe … vitaz bol sice dopredu jasny … ale aj tak je to fajn pocitanicko …

      http://digiarena.e15.cz/…vku/ch-53378

      0 0
      • Blazer  

        Zdravím, počteníčko to opravdu je – papírové parametry bez praktických poznatků a snůška blábolů. Nejlepší je vzít to, co se líbí a pak fotit, kromě nejnižších řad není již špatných fotoaparátů, pouze špatných fotografů. Samozřejmě podstatnou roli hraje také objektiv, osobně bych se o něj zajímal více jak o tělo. Slušné recenze fotoaparátů např. zde – http://www.dpreview.com/

        0 0
        • martin_bakov  

          vis co na vybirani fotaku miluju ? ty neuveritelny flame ktery sou v diskuzich, jako ja tomu nerozumim do hloubky ale zjevne je mezi fotografama mnoho nazorovych skupin… me se ten test vylozene libil a pak nekdo pride a rekne ze byl o nicem a da novej link… tam se zas doctu kdo vi co :)

          sladka nevedomost :D fakt

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
          • soc  

            Jeste horsi nez fotografove jsou modelari. Dokazou se hodiny hadat o odstinu nejake barvy, podavat na sebe trestni oznameni a podobne. A jako podklad maji cernobilou fotku a nejaky ustne tradovany popis…

            0 0
          • Lister  

            Tohle ale opravdu není test. Je to fakt snůška totálních blábolů.

            Např: V tomhle ohledu s naprostým přehledem vítězí Nikon D5100, který uživateli nabídne rozsah hodnot ISO 100 až 25 600 nastavitelný v 19 krocích. Nejblíže těmto číslům je EOS 600D, který nabízí maximální citlivost ISO 12 800, ale nastavit lze jen v osmi krocích.

            Vždyť o maximální hodnotu vůbec nejde, důležitá je pouze maximální použitelná hodnoty ISO, kdy se dá ještě žít s přítomným šumem a o tom tam není ani slovo.

            Flame se najde všude – to máš jak u silniček Campa vs Shimano – každý má to svoje a často nedokáže přijmout ani zjevné logické argumenty. Tohle je ale ne úplně jiném levelu (tedy ani k tomu nejzákladnějšímu levelu se to nepřiblížilo na dohled teleobjektivu)

            0 0
    • Martin  

      asi mi praskne hlava :-)

      Nikon D5000 nebo Pentax K-r?

      pro Pentax mluví mechanická stabilizace v těle a tudíž levnější objektivy, jako mínus zas nemá bulb…

      0 0
      • Ruprt2  

        Canon :-)

        0 0
        • Martin  

          canon 1100D? taky o něm pořád uvažuju. proti pentaxu mu chybí stabilizátor, proti nikonu displej :-)

          asi nakonec skončím u pentaxu – větší LCD, hledáček vypadá taky lepší než u C/N… sakra práce.

          0 0
          • Ruprt2  

            1100 bych ti zrovna nedoporučoval stejně tak nejnižšímu modelu Nikonu bych se vyhnul.

            A zrovna výklopný hledáček i stabilizace těla nejsou vůbec zajímavé parametry, které by měli být rozhodující.

            Pentax je asi zajímavý za zajímavé peníze.

            Ale podívej se do budoucna, počet příslušenství, zkušenosti dostupnost všeho možného, různé kity z DX :-), pak objektivy jejich počet a kvalita jasně mluví právě jen pro dvě značky.

            Pokud budeš chtít někdy nakupovat nebo i prodávat na bazaru, tak znovu pouze dvě značky.

            V neposlední řadě taky wow efekt. jestli budeš mít na krku řemínes s profláklým nápisem nebo jestli tam budeš mít pentax :-)

            A stabilizace v těle není tak dobrá jako v objektivu. Vedou se flamy, že degraduje fotky apod. A taky věz, že IS není zdaleka u zrcadla tak důležitá jako u kompaktu.

            Na druhou stranu buď si jistý, že chybu prostě nemůžeš udělat, ať už koupíš kterýkoliv.

            0 0
            • Martin  

              takže pořád zůstat u C/N? :-)

              0 0
          • black.horse  

            A co novinka 600D? Základ vychází z 550D + pár vylepšení a hlavně ten displej…

            0 0
            • Martin  

              600D už je mimo moje finanční možnosti. rád bych se vešel do 15kkč za set. a pořád mi z toho nejlíp leze nikon :-)

              0 0
      • pepko  

        stabilizacia v objektive funguje lepsie … ak neplanujes kupovat nejake stare objektivy, tak pri novych je priplatok za stabilizaciu naozaj maly …

        neries to tolko … ber nikona, budes ovela spokojnejsi …

        0 0
      • Krys  

        A načo je ti vlastne tá stabilizácia? Máš parkinsona? ;)

        Statív to aj tak nenahradí.

        0 0
        • Martin  

          jistěže nenahradí, ale ne vždy má člověk stativ po ruce :-)

          0 0
          • Krys  

            Keď nemáš statív treba použiť čo sa dá. Napr. sadnúť na zem, päty od seba, kolená k sebe, správne poskladať ruky a to by v tom bol čert, ak by bola fotka rozmazaná.

            Niekomu možno pomôže hodiť do seba panáka na eliminovanie mikrochvenia – tzv. bio stabilizer :)

            0 0
            • pepko  

              naozaj inteligentne myslienky …

              0 0
              • Krys  

                Skoro ako tento tvoj koment, čo?

                0 0
                • pepko  

                  kazda ficurinka sa zide … pretoze ked neni v hlave, tak je aspon vo fotaku, ze ano :-))))

                  0 0
                  • Krys  

                    Si to vôbec nepochopil. Ja nemám IS ani v tele ani v objektíve. Ani môj ďalší vyhliadnutý objektív ho nebude mať. Takže IS považujem za úplný nezmysel a zbytočnosť. ;)

                    0 0
                    • pepko  

                      ja ho mam v 18–105 … a urobit s nim rozmazanu fotku je dost problem … je to velky rozdiel voci 35/1.8, ktory tiez casto pouzivam …

                      0 0
                      • Krys  

                        Nie nie. Ja ho nemám, tak ho nesmie mať nikto. Ja by som IS zakázal! :)))

                        0 0
                        • pepko  

                          ok, IS nepotrebujem … ani neviem ci to moj nikon ma … ale VR mi neber … bez toho zit nedokazem …

                          0 0
      • Daf  

        Ta stabilizace v těle je naopak nevýhoda. Je méně účinná a navíc její účinek není patrný v hledáčku oproti stabilizovaným objektivům.

        Pak už má podle mě Pentax jen navrch. 9 křížových bodů v AF vs. 1 u Nikonu. Větší displej s mnohem vyšším rozlišení. Např pro kontrolu zaostření je to velmi dobrá věc. Větší hledáček, kratší čas závěrky, rychlejší seriové snímání. Foťáky mají stejný snímač takže fotky z toho polezou podobné, ale Pentax je prostě celkově novější, má tuším i lepší video.

        V tomto konkrétním případě bych šel do Nikonu pouze v případě, že by byl o poznámí levnější, nebo bych ho kupoval v setu s kvalitnějším sklem.

        0 0
        • Martin  

          co znamená 9 křížových bodů AF? na mě se musí pomalu :)

          0 0
          • Daf  

            AF modul se skládá ze zaostřovacích bodů které jsou citlivé na vertikální, nebo horizontální linie obrazu. V hledáčku jsou podle toho zobrazené jako obdélníky orientované na výšku, nebo šířku. Křížové body jsou citlivé na horizontální i vertikální linie současně, tuďíž se AF nenechá tak lehce oblbnout a ostří spolehlivěji. V hledáčku jsou zobrazeny nejčastěji jako čtverce.

            0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
        • Krys  

          A nie je tých veľa krížových bodov len také ďalšie marketingové ťaženie?

          Aspoň ja teda keď fotím, tak viem vopred, čo má byť primárne ostré, takže používam len jeden ostriaci bod (v strede).

          0 0
          • Daf  

            Tak si svůj postup vyzkoušej na portrétu, třeba s 50mm objektivem na clonu f 2. Nebudeš mít ostrou ani jednu fotku. V tomto případě čím víc ostřících bodů, tím lépe a pokud jsou navíc křížové, tak je to jen dobře.

            0 0
            • Krys  

              Práve preto som sa naučil promptne meniť medzi konkrétnym bodom a automatickým výberom bodov. :)

              Vo väčšine prípadov mi ale ten jeden konkrétny bod stačí a viac vyhovuje. Dosť mi liezlo na nervy, ako to furt zaostruje inam ako chcem, takže bolo potrebné opakovane fotiť, kým to nebolo tip top, alebo kým som nestratil trpezlivosť a ten automatický výber ostriaceho bodu som nevypol.

              0 0
          • Ruprt2  

            Absolutně nesouhlasím.

            Je to stejné jako říct, že na kole ti stačí vzadu tři kolečka. Buď jedeš do kopce nebo z kopce nebo po rovině.

            0 0
          • pepko  

            cim viac krizovych bodov, tym lepsi fotak … to by si uz mohol vediet …

            preto tu obcas hovorim, ze D90 je stary ksunt … toz kupil som ho kedysi, lebo som na lepsi nemal … ale dnes by som si to uz rozmyslel …

            D7000 ma 39bodov, z toho 9 krizovych … musi to byt ovela lepsie ako ma D90 (alebo D5000) … aj ked na uroven D300 to nedosahuje, ta ma tusim 51bodov a 15 krizovych …

            0 0
        • Blazer  

          Ano, stabilizace v těle je stejná nevýhoda, jako přehazovačka na kole. Bez ní se těžko jede, bez stabilizace v horším světle špatně fotí, nemluvě o krajině nebo makru:)

          0 0
      • Stancek  

        K-r BULB samozrejme ma :-)

        Levnejsi objektivy… nevim, nevim… k Nikonu jich sezenes vic.Jestli chces, prijed si K-erko ochytat, ale jak uz jsme se bavili, sel bych do 5100 :-) Skoda ze nebyla na svete, kdyz jsem kupoval ja.

        0 0
        • Martin  

          ty máš k-r? tož to se s ním dojedu pomazlit :-) já měl za to, že máš vyšší řadu :-)

          na megapixelu o bulb nepíšou, závěrku tam uvádí jenom jako 30–1/6000

          0 0
        • Lister  

          sel bych do 5100 :-) Skoda ze nebyla na svete, kdyz jsem kupoval ja

          Amen.

          Z těch dvou uvažovaných Pentax.

          0 0
          • Martin  

            5100 se mi líbí, ale už je mimo můj finanční dosah

            0 0
          • Martin  

            nakonec to vyhrál pentax, sice o facku, ale vyhrál. hlavně proto, že mi líp sedne do ruky. D5000 není špatný, ale ovládání má pár mušek a má horší displej. u k-r mě mimo jiné zaujal i fakt, že u setového skla se při ostření neotáčí přední člen – jelikož budu dlouho fotit právě setovým objektivem, je to pro mě kvůli používání polarizáku taky velká výhoda.

            0 0
            • kankrlicek  

              Tak ať slouží.

              0 0
            • Lister  

              Však jsme to říkal hned, ne :-)

              Tak ať slouží a ať ti to s ním dobře jde.

              0 0
              • Martin  

                já vím, ale ošahávat se musí :-)

                0 0
            • Krys  

              A to u ktorého seťáku sa otáča predný člen?

              0 0
              • Martin  

                u nikoního i u canoního

                0 0
                • Krys  

                  Hm, je pravda, že o seťáky som sa nikdy nezaujímal, ale celkom ma to prekvapilo. Som si dlho myslel, že otáčací predný člen je technický nedostatok.

                  U pevných skiel od Canonu, o ktoré som sa doteraz zaujímal som nenašiel žiaden, ktorý by tento nedostatok mal. Tam ani nedochádza k zmene dåžky objektívu, veď prečo by aj malo. U zoomov chápem, že to vysúvanie je potrebné.

                  Neviem, možno si niekto na tie spektakulárne prejavy foťáku pri fotení potrpí. Všelijaké to bzučanie, cvakanie a pohybujúc sa časti. :)

                  Mne trochu vadí aj to plieskanie zrkadla a to mi už viacerí povedali že moja zrkadlovka plieska zrkadlom veľmi ticho (eos 60d).

                  0 0
                  • Martin  

                    kamarádka má eos 350D a ten dělá děsnej randál. pentax je v tomhle celkem v klidu :-)

                    0 0
                    • Krys  

                      Podľa mňa by si mal každý svoj budúci foťák vyskúšať a opakovane mačkať spúšť. Predsa len ten zvuk nás bude sprevádzať počas celej životnosti fotoaparátu a každému sadne iný zvuk. :)

                      0 0
                    • hmm  

                      Pentax dělal řadu let největší hluk v DSRL, to až posledních pár modelů má tichou závěrku. Měj jsem K100D Super a to byly cvaky :-)

                      0 0
                • pepko  

                  nikkor 18–105 sa neotaca …

                  0 0
                  • Lister  

                    Ano ten se neotáčí, jeden z důvodů, proč jsem nechtěl úplně základní seťák a bral tenhle. Základní tele se ale taky otáčí.

                    0 0
              • Pebe  

                tuším Nikkor 18–55

                0 0
                •  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
            • Ruprt2  

              paráda, začnu chodit častěji na tvůj fotoblog :-)

              0 0
            • pepko  

              zle si kupil … jednoznacne si mal kupil D5000 + 18–105 … ziadne otacanie predneho clena sa tam nekona …

              0 0
              • Ruprt2  

                to bych od tebe nečekal. Čekal bych, že řekneš, že měl koupit D90

                0 0
              • Martin  

                zle z jakého důvodu? :)

                líbí se mi konstatování něčeho bez podložení argumenty :-)

                0 0
                • jan 2  

                  Prosím tě ser na to a už běž fotit, zrcadlo máš a to je důležité, je úplně jedno jakou značku máš, hlavní je stejnak ten zážitek z focení, ten pocit být venku v přírodě, vše ostatní je k ničemu. Největší radost z fotek stejnak budeš mít jen ty sám.

                  Sledovat pořád fototechniku, tak nikdy nic nekoupíš, a na tomhle fóru nabudeš stejnak pocitu, že to nejlepší je jen to nejdražší a každá novinka je tisíckrát lepší, než předešlej model a přitom ti venku utíká spousta možných krásných záběrů.

                  tak dobré světlo a rychlou ruku :)

                  0 0
                  • Martin  

                    zrcadlo ještě nemám, snad dojde v týdnu :-)

                    ale to víš, já jsem zvědavej :-)

                    0 0
                    • Stancek  

                      Tak co? Uz je doma?

                      0 0
                      • Martin  

                        ne, ted je v PPLácké dodávce, měla by dojít asi v deset :-)

                        0 0
                        • Martin  

                          první pokusy…

                          zatím zjišťuju, že to skutečně není kompakt :-)

                          0 0
                          • Ruprt2  

                            však tys nevzal zrcadlo, ale Pentax ne? :-)

                            0 0
                            • Martin  

                              škoda, že v textu to tak nevyzní, odpověděl bych ti frází oblíbenou v naší firmě…

                              0 0
                              • Ruprt2  

                                nenech se prosit :-)

                                BTW 888

                                0 0
                                • Martin  

                                  nácku :-)

                                  0 0
                                  • pepko  

                                    to tak dopadne, ked sa vybera podla ceny a nie podla kvality …

                                    0 0
                                    • Martin  

                                      pepko, buď té lásky a nech si svá polomoudra pro sebe. buď svoje tvrzení podlož konkrétním argumentem a nebo drž pusu, jo?

                                      0 0
                  • Stancek  

                    Pekne napsany …

                    0 0
                    • gazman  

                      Až na to že úměra cena/kvalita je u foťáků skutečně přímá, dražší je prostě lepší.

                      0 0
              • heerer  

                měl koupit kanóna!! ;-)

                0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
    • RUSH  

      Pokud se koukneš na inzeráty např. na Paladixu, tak uvidíš jednoznačnou věc: nabídek (i poptávek) je jasně nejvíc na Canon. Neříkám, že je nejlepší, ale u Canonu je v tomto směru nejlepší výběr. Jednou na Paladixu totiž skončí skoro každej fotograf…

      0 0
    • hmm  

      K téhle fotce by sedla věta „na posteli se skoro nepráší polož to tam“

      0 0
    • tommyD  

      máte někdo prosím tuhle zdcadlovku? ..http://www.al­za.cz/fujifilm-finepix-hs10-d165738.htm?kam­pan=zbozi.cz#po­pis

      myslíte ,že je dobrá za ty prachy? chci si nějakou pořídit a tahle je nejlevnější

      0 0
      • hmm  

        Tohle není zrcadlovka ale ultrazoom.

        Prostuduj si tyhle komentáře a dost ti to napoví http://www.megapixel.cz/…finepix-hs10?…

        Pokud by jsi chtěl DSRL tedy zrcadlovku pak musíš nějakou korunku přidat. Ale nastuduj si nejdřív třeba tohle rozdělení fotoaparátů http://www.fotoradce.cz/…-clanekid373

        0 0
      • pepko  

        tak to by som nekupil ani nahodou … zrkadlovka to neni ani ked prizmurim obe oci … je to iba kompakt … a naco kupovat kompakt vo velkom tele, ked za podobne peniaze mozem mat aj kompakt v malom tele …

        0 0
        • Martin  

          to, že by sis to nekoupil TY ještě neznamená, že to není prodejné :-)

          kompakt v malym těle ti nenabídne hledáček, mechanický ovládání zoomu, ergonomii… EVF může být zajímavou volbou. já bych se EVF nebál

          0 0
        • tommyD  

          to j pravda,vubec to neni zrcadlovka. ale mě se líbí a za pěkný peníze

          0 0
          • Daf  

            No pokud jsi dosud neměl tu možnost posoudit obrazovou kvalitu zrcadlovky tak možná budeš spokojený ;) Na druhou stranu na velký čip zrcadlovky zase prakticky není možné vyrobit objektiv s tak velkým rozsahem. Rozmysli si co budeš fotit a co je pro tebe přínosnější.

            0 0
            • Martin  

              já šel cestou bazarovýho EVF na naučení. focení se zrcadlovkou mě lákalo, ale nechtěl jsem hned dávat moc peněz za něco, co by mě možná ani nebavilo. v zimě jsem si ochytal EVF, naučil se fotit s hledáčkem, nedávno šlo EVFko pryč a na jeho místo nastoupila entry level zrcadlovka.

              já osobně bych EVF fakt nezatracoval. pro spoustu lidí to může být dobrá volba s jejíž pomocí si můžou ujasnit, co po foťáku vlastně chtějí

              0 0
            • tommyD  

              to co chci fotit,tak to mam rozmyšleno.ale jde o to ze nejsou finanace. A podle recenzí se mi nezdá tak špatnej

              jo a se zdrcadlem sem fotil,ale výsledek jsem nevidel na kompu, takže nevim jak to vypadalo hezky :D

              0 0
              • Daf  

                Ty recenze jsou určitě v rámci kategorie fotoaparátu. Se zrcadlovkou se to rovnat nedá. Možná na základní ISO není rozdíl tak zásadní, ovšem už od ISO 400 je to nebe a dudy. Zkus si tady http://www.imaging-resource.com/…/COMPS01.HTM porovnat kvalitu nějaké zrcadlovky s kompaktem, nebo UZ a prohlédni si obrázky v plném rozlišení na i vyšší ISO. To jen, abys byl v obraze.

                0 0
        • hmm  

          To že mám DSRL za 10tky tisíc ještě neznamená že budu EVF zcela zatracovat. EVF má hromadu příznivců, já na něm začínal a věřím že se bude ještě řadu let prodávat. Třeba ohniskové vzdálenosti dosažené na EVF stojí na DSRL několikanásobně víc. A i když v bídné kvalitě tak řadu lidí tohle dokáže přimět ke koupi EVF.

          0 0
          • Martin  

            znáš pepka a jeho bezargumentové zatracování věcí, které on nemá nebo nechápe :-)

            0 0
            • pepko  

              mal som to a nepochopil som to … velky panasonic lumix urobil takmer taky isty odpad ako maly panasonic lumix … je v nich presne ten isty cip a prakticky ten isty firmware … ked som to pochopil, tak som tazko zaplakal ako ma oklamali … predtym som povazoval EVF za nieco viac ako kompakt … potom som zistil, ze dlhe ohnisko sa prakticky neda pouzit … malo znizenu svetelnost, fotky boli rozstrasene, na fotkach bola chromaticka vada jak svina … ja som z EVF velmi velmi sklamany … a dnesny EVF marketing je tusim len o tom, ze cim vacsi zoom, tym lepsi fotak … tak ako kedysi s poctom pixelov … ze to brutalne degratuje kvalitu fotky, uz bezneho spotrebitela nezaujima … cele je to kravina …

              (dufam, ze som pouzil dost argumentov)

              0 0
              • hmm  

                Jasně čip je tam stejný ale dejme tomu že chceš objekt přiblížit. Megapixeli na čipu téhle velikosti nejsou řešení takže ořez nepřipadá v úvahu. Jedině snad focení do RAWU či „dlhe ohnisko“ které sice podá mizerný výkon (jak u kterého modelu) ale ne kzblití jako při brutálním ořezu fotky z kompaktu. Postprocesingem se dá taky trošku vylepšit mizerná fotka. Takže suma sumárum za 9000 máš krabičku plnou kompromisů :-) Pr někoho zklamání pro někoho ideál :-)

                0 0
                • pepko  

                  no a potom sa tu clovek docita, ze spravny fotograf nepouziva vobec ziadny zoom, iba pevne objektivy … BF je plne extremov … na jednej strane sa tu clovek docita, ze EVF s 30× zoomom robi uzasne fotky a je to velmi zmysluplny fotak … na druhej strane si tu zase precitam, ze setak nikkor 18–105 je uplny odpad a bez toho, aby som nakupil sadu pevnych skiel, mi D90 do ruk vobec nepatri … a uz vobec ho nesmiem pouzivat na automaticky rezim s internym bleskom … ale zvykol som si … a pouzivam ho tak ako mi pohodlne … nie kazdy sa narodil s priezviskom saudek …

                  pred par rokmi ma tu vsetci presviedcali, ze ten kto ma na riaditkach auroru, ten musi trpiet seroslepotou … ale uz o rok som si tu precital, ako kazdy nakupuje aurory a vozi minimalne dve … BF je plne paradoxov …

                  0 0
                  • hmm  

                    Spíš celej internet je plnej paradoxů. Co člověk to názor. Každej druhej na netu mlží. Já pročtu kdejaké forum ale stejně si to udělám podle sebe. Jinak Auroru do teď na řidítkách nemám, vozím třetím rokem na biku stále TK 40tku.

                    0 0
                  • t29  

                    vývoju nezastavíš, za pár let se tady třeba bude řešit že APS-C i FF je na prd, a všichni budou řešit, jaký středoformát :)

                    0 0
                    • hmm  

                      Spíš budem řešit co prodat abysme mohli zaplatit účet za vzduch co dejcháme. Tím stálým zdražováním a spoplatňováním všeho možnýho si budem moct dovolit jenom to základní. Htčko v sisku a benq kompakt s plastovou čočkou…

                      0 0
                      • t29  

                        To nás dřív muslimové obrátí na pravou víru, místo kol nafasujem mezky a veškerou elektroniku zakážou :]

                        0 0
              • Blazer  

                Zdravím, nesouhlasím s tímto tvrzením. Svého času jsem používal ultrazoom Panasonic Lumix FZ2 i FZ3 a fotil s nimi mimo jiné úspěšně paintball po evropě na turnajích EEPL. Foto bylo zveřejňováno na webu i tištěno v časopise, pro daný účel bylo naprosto dostatečné. S oběma dnes již zastaralými 2 a 3Mpx fotoaparáty jsem byl velmi spokojen a FZ 3 používám příležitostně dodnes, když nechci tahat mé Pentaxy s těžkými objektivy. Takže ultrazoomy jednoznačně ano, na rekreační focení na web a tisk pohlednicového formátu naprosto dostatečné (za dobrého osvětlení není okem poznatelný rozdíl proti entry level zrcadlovce se setovým objektivem)

                0 0
                • pepko  

                  ja som si odskusal FZ7 a FZ8 a fotky to robilo rovnako priserne ako FX07, ktory mam teraz … nevidim dovod kupovat velke telo s tak prisernou obrazovou kvalitou … s fotkami zo zrkadlovky sa to neda porovnat ani nahodou …

                  0 0
              • Martin  

                to je tvůj subjektivní pohled. ale ergonomii EVFka jsi vůbec nezohlednil :-)

                0 0
                • pepko  

                  no ako som si tu precital, tak ergonomiu nema ani nikon d5000 ani d90 … netusim akym zazrakom moze mat ergonomiu nejake EVF …

                  0 0
    • Martin  

      Jan2 mě u fotky vyzval, ať ukážu nějaký výtvory z nové zrcadlovky…

      takže zájemci, mrkněte na doom007.wordpres­s.com/ – jsou tam vytažené galerie. zatím se s tím pořád učím a objevuju :-)

      0 0
      • jan 2  

        Ta hlavní fotka z náměstí v Olomouci je moc pěkná

        0 0
        • Martin  

          díky :-) – konkrétně na noční focení mi zrcadlo dalo ohromný možnosti

          0 0
    • Tomcat  

      Má někdo zkušenost s Nikkor 18–105mm AF-S DX f/3.5–5.6G ED VR na DXovým těle?

      Zajímalo by mě jak moc hůř, nebo lépe kreslí proti Nikkor 18–55 mm f/3.5–5.6G II AF-S DX.

      Samo na Googlu sem hledal , bohužel odpovědi byly jak se říká out a jen né k tématu. Tak jako na všech odborných forech o foťákách.

      0 0
      • pepko  

        asi som ta nepochopil … jakto, ze si nic nenasiel o 18–105 … ved je toho plny cely internet a len same chvalospevy …

        0 0
        • Tomcat  
          • nenašel sem srovnání na DX těle na FXu mě to nezajímá
          • nenašel sem srovnání s AF-S DX ED VR, ale na staré 18–105
          • nenašel sem srovnání s 18–55 seťákem. Rovnat to proti 16–85 zadvojnásobek je fakt mimo
          0 0
          • pepko  

            jo takhle … som nevedel, ze je nejaka stara a nova 18–105 … ja mam asi tu staru … aj ked myslim, ze vsetky tie skratky ma tiez … a on to niekto testuje DX objektivy na FX tele ???

            0 0
            • Tomcat  

              Jo taky to moc nechápu proč testovat DX objektiv na FXku, ale stava se to dost často. Pravěpodobnější problém se jmenuje peníze, DX je levnější.

              Stím stará 18–105 nemá v sobě motor a nikdo neby sto schopný že stará a nová má nachlup stejnou optiku.

              0 0
              • pepko  

                tak potom mam novu 18–105 … a vsetky recenzie co som cital na 18–105 mali motor …

                nie som odbornik na FX, ale nie je nahodou DX objektiv na FX tele uplne nepouzitelny ? … resp. nepokryva obrazom iba cast cipu ???

                0 0
                • Tomcat  

                  Není úplně nepoužitelný , ale tím pokrytím je to pravda.

                  Myslím, že zrovna to byla třeba recenze 35mm / 1,8 pevný DX. Pokud by měl koupit nový FXkový sklo tak by se asi hodně zapotil. Přece jen FX tělo v bazáči koupí s FX sklama to tak není.

                  Není to můj rozum, ale kamarád přišel stím , že bazarový kinofilmový skla jsou díky absenci antireflexní vrstvy ne vždy použitelné. Snímací čip proti filmu má větší odraz světla a dělalo by to duchy. Takže představa o doooohhým skle z bazaru co pamatuje kinofilm není vždy reálná.

                  0 0
                  • Tomcat  

                    No už jsem se k tomu objektivu dostal a je to horší na dlouhý ohnisko prostě mám pocit že to je jen natažený seťák 18–55 a „nakonci“ sou ty fotky takový mdlý. Podle mně nic moc.

                    0 0
          • Daf  

            Pochybuji, že se kdy dělala nějaká stará 18–105. Jestli ano, tak bych chtěl vidět nějaký odkaz. Jinak testovat DX objektiv na FX těle je ale možné, neboť některá umí používat objektiv v tzv. DX crop módu. Tzn. využívá se jen střední část čipu a okraje se automaticky oříznou. Výsledná fotka je pak ale samozřejmě v cca. polovičním rozlišení.

            0 0
    • Kamikaze 591  

      HA 1000.!

      0 0
    • Kamikaze 591  

      Jinak jaký je Váš názor na tento foťák? Jako nástu panasonicu dmc-fz5.

      0 0
      • Tomcat  

        Že firma Sony si dělá vždy věci po svém. Pro uživatele to zmená dráž, nekompatibilně, složitě a draze.

        Osobně bych se doporučoval ve výpočetní technice a foťákách vyhnout Sony obloukem.

        0 0
      • hmm  

        Dobrý DSRL pro lidi co mají na koupi menší rozpočet. Určitě si podstatně polepšíš. Řada amatérů sním dělá super fotky.

        0 0
        • pepko  

          ja si skor myslim … spíš než sony jedině hromadu volnýho času… a nějakej balík peněz ročně navíc… a to jsou pak snímky…

          0 0
      • Martin  

        zkus jak ti sedne do ruky. já měl při výběru DSLR v ruce dvě starší alfy (myslím že A500 a ještě jednu) a nebylo to špatný :-) ale pocitově měly tmavší hledáček než třebas nikon 5000

        0 0
        • hmm  

          Já měl v ruce bratrovu A350 s Sony DT 16–105 mm F 3,5–5,6 asi 100× a držení, hledáček atd mizerie :-) Fotky dělá ale velmi dobrý a hlavně ho má už řadu let bezzávad přitom ho tahá na bike a všude možně.

          0 0
    • MirosPikos  

      Nedá mi to, abych neudělal Nikonu negativní reklamu.

      Bratr koupil D7000 a má problémy se špínou na snímači. Nejde o žádné částečky prachu, jak se mu v servisu snaží namluvit, ale jde o kapičky olejové povahy vždy v jedné polovině snímače. Problém se vyskytly už i u modelu D5000. Servis se chová nehorázně, proto už bych do Nikonu nikdy nešel, alespoň ne v našich podmínkách. Co jsem tak slyšel, tak všeobecně přístup servisních středisek jak Canonu tak Nikonu je velmi špatný.

      Pro ověření pravdivosti mého tvrzení stačí chvíli googlit. Anglicky nebo česky a zadávat něco ve smyslu ojel na snímači apod.

      0 0
      • Martin  

        ojel na snímači? kdo? koho? :D :D

        a ted vážně – kde se tam ten olej bere? to je z výroby nebo mazání nějakého mechanismu?

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • MirosPikos  

          Více zde… http://www.megapixel.cz/nikon-d7000…

          Jarda je můj bratr a já tam reaguji pod jménem Míra. Je tam i odkaz na fotky, které brácha připravil. Nikon o tomto problému ví už téměř půl roku, ačkoliv se tváří, že je to pokaždé nějaké unikátní situace, že se jim to ještě nestalo.

          Takže z toho pohledu bych bohužel Nikon nechtěl, ačkoliv v dané kategorii nemá zdánlivě konkurenci, dnes bych raději volil bohužel Canon.

          0 0
      • Tomcat  

        Klidně mu špatnou reklamu dělej na výběru Nikona to nebude mít z 99% vliv :-D

        0 0
    • Martin  

      k-r + tamron 70–300 :-)

      ještě zvládnout postprocessing

      0 0
      • hmm  

        Jééé to znám :-) jen tak dál. Takže 450mm + výřez?

        0 0
        • Martin  

          jj, 450 + ořez :-) – proti kompaktu a EVF je to příjemná změna :-)

          příští stanice – dalekohled :-D

          0 0
          • pepko  

            musim vyskusat so svojou tokinou 80–400

            0 0
            • hmm  

              Kdyžtak tě pak poprosím o nahození výsledku sem na bf ju :-) díky

              0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Ruprt2  

      Někde tu byl menší spor jestli dávat UV nebo ne.

      Kvalitní UV prý obrazovou kvalitu nijak nedegraduje.

      Potvrzuje to tady ten test

      0 0
      • newbie  

        tenhle (i když zajímavej) srandatest přece potvrzuje jen to, že kvalita levných UV filtrů je (mnohem) horší než kvalita těch drahých? :-)

        0 0
      • hmm  

        Prej menší spor :-) To je bitva jako prase a ne menší spor. Co fotograf to názor a že jsem jich už slyšel a četl :-) Osobně to cítím tak že poškozený sklo je pro mě horší záležitostí než nižší kvalita výsledných fotek.

        0 0
        • Ruprt2  

          :-)

          Nic proti tomu, ale ono se řeší jestli to má vliv na optickou kvalitu a jsou tací, co tvrdí že ne a nebo, že není v silách kyborgů rozpoznat rozdíl, natož lidí.

          a tady je vidět jaký rozdíl udělá „jenom“ pět filtrů.

          Nicméně nedá mi se nezeptat. Kolik filtrů už jsi zničil?

          0 0
          • hmm  

            2 jsem zničil

            A to ti ani nebudu psát jak přitahuju náhodu. Prostě když se na něco nepřipravím šance že se mi to nevyplatí je určitě víc jak 50% 8-)

            0 0
          • hmm  

            Jinak to je velmi podobné tomu jestli používat 2násobnej extender. Znám lidi co mě budou furt říkat jak se ztoho fotky nedají použít. Ale každej si musí jít svou vlastní cestou a i jim se někdy stane že budou mít krátký sklo protože blíž je prostě pořadatel nepustí.

            400mm + 2× etender + výřez foceno do jpg

            0 0
            • Martin  

              to vypadá pěkně. taky přemýšlím o nějakých kroužkách na delší ohnisko :-)

              0 0
            • hmm  

              Jsem se utnul 200mm + 2× etender + 1.6 x crop + výřez foceno do jpg

              0 0
      • Tomcat  

        OMG

        Z hlediska fyziky musí, z hlediska lidských smyslů…

        Napadá mě test který prokáže, že požitá kapka vody škodí zdraví. Ať člověk jich vypije naraz jeden milion a… ehmm

        Opravdu to vrstveni filtrů…

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • pepko  

        ten test je jasny dokaz, ze nepouzivat UV filter je cista blbost …

        0 0
    • marad  

      Samozřejmě podobné otázky řešili všichni co někdy kupovali fotoaparát . Mně se osvědčil opačný postup pro žánr na který s převážně specializuji si vyberu ten nejlepší objektiv a podle značky dokoupím fotoaparát . Další věc je nákup ,já jsem si vybrané nechal dovézt z USA v mém případě Canon 5 a objektiv Canon 17–40/4 a pevnou 200/2,8. Toto se mi opravdu osvědčilo .

      0 0
    • mathosh  

      Čo keby ste sem prihodili Vaše fotky z tak dokonale technicky a teoreticky vybratých fotoaparátov ? :)

      0 0
    • Pa.T2  

      Nemáte někdo prosím zkušenosti (daň, dostupnost) s nakupováním zrcadlovek na eBay?:) Konkrétně se zajímám o Canon 60D, 18–135mm.

      Příklad

      0 0
      • piski  

        Zaplatíš 20% DPH + 10% clo + cca 200kč poště jako manipulační poplatek

        0 0
      • Ruprt2  

        Toš DPH a clo zaplatíš.

        Tvůj příklad je Hong Kong a ušetříš celé 3 tisíce (jestli se dočkáš). A to se vyplatí :-/

        0 0
        • Pa.T2  

          A třebas z Ameriky? Ta daň a clo se platí pokaždé že? Odkaz

          Jinak teda, kdybych řekl známému, který pojede do USA a koupil /objednal to tam a pak přivezl, to by šlo ?:O

          0 0
          • Ruprt2  

            NO kdyby jsi to zkoušel nějak „šedě“ tak je to jen o 3K levnější (bez dopravy), což je směšné. Po zaplacení všeho je to samozřejmě dražší.

            z USA to je levnější o 5,5 CLO a DPH k tomu musíš platit samozřejmě taky. Když si to necháš poslat, tak zaplatíš navíc 1500 za dopravu.

            Nevím jestli tam kámoš jenom jede nebo bydlí, jestli jede, tak nechápu, jak to na e-bayi má koupit.

            Zdá se mi, že známý z toho bude dost nadšený :-)

            Mimo jiné nebudeš mít záruku, ani návod ani nabíječku na naše zásuvky.

            0 0
          • pepko  

            to je idealny sposob … mozes tak usetrit par tisic …

            ja ked som siel do kanady, tak som si k znamym na ich adresu naobjednaval dost vela veci … platil som to sam, cez paypal alebo kreditku … im postupne prichadzali baliky … potom som si to tam vsetko odskusal a priviezol sem …

            0 0
        • Pa.T2  

          Omlouvám se ještě za jeden dotaz, ale ta cena zboží, to už je konečná cena včetně DPH a CLA?:) Asi ano že

          0 0
          • piski  

            Ne to ti zdaní a clo vyměří až na poště. Je to cena bez daně a cla. Clo / DPH platíš za dovoz zboží ze zemí mimo EU. Jestli máš možnost někomu říct, tak to máš prakticky bez daně a cla :))

            0 0
            • Pa.T2  

              Aháá, jasný:) Právě mě zmátla ta minulá informace od Ruprt2, když říkal, že mě to výjde o 3 tisíce levněj a je to z Hong Kongu. Přitom do hlavičky KDE? jsem dal Velká Británie, ale je to tam samej Hong Kong. Přitom to je z Velké Británie. No nic, zkusím to pořešit přes USA:)

              0 0
    • Martin  

      řeším problém s adobe lightroom

      popsané to mám zde: http://www.digimanie.cz/…owthread.php?…

      zkusí někdo poradit? díky předem

      0 0
      • Tomcat  

        He zajímavý ve většině případů meají lidi opačný problém v Capcure MX a PS, Lighroom dobrý a ujíždí to v RT.

        Dělá ti to jen RAW?

        0 0
        • Martin  

          ano, jen raw, do jpegu nefotím.

          0 0
          • Tomcat  

            Hele to je divný, protože na dekodování RAW Adobe PS i LR používaj stejněj modul ( Camera Raw ) Protže fotky LR upravuje realtime nebál bych se ničení jen je problém v tom jak to kdo uvidí kdo jinej. Podlemně to je taky ve správě barev , ale momentálně ho mám odinstalovanej nekoupil sem licenci :) Tak ti neřeknu po spaměti kde ale vím že jsem si tam s icc profilama tam taky hral.

            0 0
            • Martin  

              problém s camera raw jsem vyloučil – PS načte rawy korektně. takže je to IMHO v LR :(

              0 0
      • Martin  

        jak u blbých. na novém PC s jinou grafickou kartou (8600 GT x HD 6770) to nedělá. takže to možná bylo nějakým nastavením ovladače grafiky. snad to už neudělá

        0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.