• PjSky

    Vynikajici teoreticka uvaha.

    http://www.lafn.org/…-energy.html#s2

    trosku jina uvaha pak srovnava naklady na potravu spalenou sportem (alternativni dopravou) a naklady za usetrenou lekarskou peci :)

    http://opim.wharton.upenn.edu/…ro-jul06.pdf

    tak alespon ze to je ekonomicky priznive (pro stat / jedince ; samozrejme pro farmaceuticke firmy a doktory je to mor)

    Podporujte jezdeni autem a mejte hodne chorob, podporite trzni ekonomiku sve zeme!

    0 0
    • rasto1  

      No do haja. Dlhsie som o tomto viedol debaty a tento, podla mna vynikajuci clanok to potvrdzuje… Vypovednu hodnotu to podla toho co som cital vcelku ma. Teraz je na tom ci to tak naozaj je. Chcelo by to podobne prepracovany „in situ“ experiment. PjSky vdaka.

      0 0
    • weekend warrior  

      super

      0 0
    • Joseph de Sax  

      hlavně kupujte co nejvíce aut, protože co nevidět nebude benzin k prodeji.

      0 0
    • hribik A1  

      ano, ja viem že neni ekologické. taktiež si na tej ekológii nejak nezakladám, a tak občas, ako včera, chodím orať 10 cm hlboké brázdy do mokrých lesných komunikácií

      2. ideálny občan je taký, čo jazdí autom aj do susednej ulice, keď zrovna ním nejazdí, pije ako dúha (hlavne pálené, prípadne aj pivo je prípustné, víno sa pre ideálneho občana neodporúča, pretože sa z neho neplatia spotrebné dane a navyše sa pri ňom moc filozofuje, a ideálny občan má filozofovať nanajvýš tak nad tým či vyhrá sparta alebo slávia), dymí jednu od druhej a v 60tke akurátne pred dôchodkom ho klepne jozefína :-). k čomu taký občan, čo neslope, nedymí, športuje, každú chvíľu sa pri tom doláme, je potom práceneschopný, treba mu platiť ošetrenie a maródku a potom na starobe sa mu nechce a nechce do tej truhle drevenej a treba mu platiť dôchodok do 100 rokov (pravda, posledných 5 rokov sa poneviera viac po nemocnicách než doma)

      0 0
      • jecnak  

        Jeste je dulezity aby spravny obcan mel TV, aby vedel co je spravne a co si ma koupit.

        0 0
        • hribik A1  

          áno, samozrejme. okrem toho je to výhodné aj v tom, že mnohohodinové sedenie pri Elektronickom Anesteziologickom Prostriedku (skr. EAP) napomáha tvorbe rozsiahleho, priestorného brušiva, na ktoré je krásne možné zbaliť onu pani Jozefínu :-)

          0 0
    • Internaut  

      Btw. vychází se z m.j. „Miles per Bicycle-Year=62“ (čl. 16.13) a tuto hodnotu bych moc nevztahoval k „potravě spálené SPORTEM“ :)

      0 0
    • Kamiu  

      kdyz si vezmu jen to jidlo, tak si myslim, ze prumerny ridic automobilu toho sni stejne jako ja.. i kdyz tolik jidla zjevne nepotrebuje..lide se prejidaji. v jidle moc rozdil nebude..

      0 0
      • Bulda  

        presne tak, rekl bych uz od pohledu, ze vetsina i vic :) je to naprosto ucelovej slint, panacek minimalne zapomnel na bazalni metabolismus :)) urco to kazdej zna, ze kdyz se nehybe, nudi, tak to zahani jidlem a sezere dvakrat vic, nez kdyby neco delal

        0 0
        • marrier  

          A co takhle výzkum na téma zda je vůbec ekologické ŽÍT? Je ekologická samotná přítomnost člověka na planetě? Lidi na Mars? :-D

          0 0
          • Tomahomo  

            :o)

            0 0
          • PjSky  

            Rozhodne ne, protoze v nasem systemu zivota (celosvetova doprava atp) kazdy rok zivota stoji tech 19 GJ nebo kolik to bylo :)

            Ale z tech clanku je neco poucneho:

            1. nezerte dovozove potraviny, skodite vsemu. S potesenim muzu rict, ze

            vetsina potravin na mem stole, krome ryb, je z vysociny :) to je pod 100km od bydliste.

            1. zerte pecivo, maso atp. z nejblizsiho mozneho zdroje.
            2. zapomente na hypermarkety – ty svinaci vetsinu zasob presypaji mezi

            sklady, vc. po cele evrope, a ac maji nejnizsi ceny, energie spalena v procesu je neskutene velka. Akorat ji maji levne, ale co to pomuze vsemu… cena neni zatez, cena je podvod :)

            Ohledne konzumace u sportovce a nesportovce: Sportovec zere vic, ale to musi denne 4–6 hodin makat, coz asi tady je jen par vyvolenych.

            Ti ostatni maji sportem nasponovany metabolismus a ziskaji z potravy mnohem vic, jak bezny gaucak.

            A spis maji tendenci konzumovat veci jako jablka atp. misto coko-tycinek.. nebo to bylo naopak?

            0 0
        • rasto1  

          Mas recht. Tiez si myslim, ze mnozstvo prijatej potravy sa nebude lisit. Ale na druhej strane je tu vsadeplatny 1. zakon termodynamiky. Ked sedim cely den v aute a davam do seba parok za parkom ta energia, ktora sa uvolni v metabolizme z produktov travenia sa nestrati – ulozi sa vo forme tuku a tak ci tak ju raz zo seba budem musiet dostat /neekologickym bicyklovanim :D/ Ja hovorim, treba to brat s humorom, alebo to vobez neriesit.

          0 0
    • marrier  

      Zrovna nedávno jsem četl článek na téma Jak neekologické je umřít. Víte kolik CO2 se vyloučí do atmosféry při kremaci jednoho člověka? Při klasickém pohřbu se země zamořuje těžkými kovy. Zkouší se nová metoda, tzv. Kryomace, při níž vás zmrazí na velmi nízkou teplotu, pak se tělo rozdrtí na jemný prášek, odloučí se nežádoucí odpad a těžké kovy a zbytek se rozptýlí. Ale to zmražení taky spolyká nějakou energii, kterou je potřeba (neekologicky) vyrobit… Začarovaný kruh… Lepší neumřít… :-D

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • hribik A1  

        potom ostáva mrtvých jedine jesť ako u kanibalov :-)

        0 0
        • Shrek  

          no počkat, zajímalo by mě kdo by potom jedl to starý schnilý maso???

          0 0
          • hribik A1  

            zješ hneď po porážke. staré mäso bude treba variť dlhšie

            (ale to už sme na úrovni humoru „1 dieťa v 10 kontajneroch“)

            0 0
    • oddie  

      A není to ani ekonomické. Když si spočítám, kolik peněz do kol nastrkám a porovnám to s najetými kilometry, vychází mi šílenější číslo než u auta :)

      0 0
      • PjSky  

        pockej pockej… nechces to spocitat a dat nekam na web? zacni novym autem a novym kolem. :)

        0 0
        • oddie  

          Nechci :) Mmch. nové auto jsem nikdy nekupoval ani se nechystám, nevidím k tomu důvod…

          0 0
      • Hombre85  

        taky mi zatím vychází auto levněji :), a to stálo o 1/4 víc než kolo

        0 0
        • fousek  

          Vidis me auto stalo cca 1/2 jednoho kola a stema nakladama je to tak 1:1. U Punka mam naklady cca 1kc/km

          0 0
        • biker90  

          Mě stálo auto 12t a kolo chci kupovat cca za 30t :D Doufám, že aspoň další náklady vyjdou levněji než u auta. :)

          0 0
      • hovanec  

        O ekolologii kola se v dnešní době dá polemizovat. Ono na výrobu a dopravu součástek je spotřebováno také pěkné množství energie, nehledě na to, že dnes se ty součástky vyrábí, aby se rychleji spotřebovali, prostě ekonomie musí fugovat v každém odvětví. Vyšší spotřeba=vyšší zisk a o to jde. Na kvalitu se dnes vůbec nehledí. U aut i u kol je to stejné-vydělat, co nejvíc spotřebovat, co nejvíc vyrobit, co nejvíc prodat… Co je pro, tak to, že kolo už při provozu nevytváří tolik emisí jako auto. V tom je ta hlavní výhoda-čistý vzduch.

        0 0
        • fousek  

          Jo akoratze kolo je oproti autu docela jednoduchy a spotrebuje se na jeho vyrobu podstatne min energie a materialu, navic elektronika v kole neni zadna (az na par silenych vyjimek typu Cdale a dura-ace)

          0 0
        • Shrek  

          hovanec: – no to je sice pravda že kolo nevytvří škodlivé emise, ale při počtu starých rezatých vraků které nesplňují ani normu EURO1 a jezdí po republice tak je úplně jedno že kolo nevytváří emise protože vraky to v pohodě zvládnou 4× víc než nový auta, takže je to jedno

          0 0
          • hovanec  

            Jj. To je všechno pravda, jen jsem tím chtěl říct, že i ježdění na kole nakonec produkuje škodlivé emise, i když by to člověk na první pohled neřekl. Souhlasím, že auta r roku razdva jsou v naší republice problémem. Ostatně naše zákony umožňují, aby si západní sousedi dělali z ČR vrakoviště-smetiště.

            0 0
    • hribik A1  

      a vôbec, drístať tu o takýchto kravinách neni ekologické. zatiaľčo my tu vytlachávame o ničom a zatiaľčo pisateľ tej tiežvedeckej štúdie to ťukal do počítača, inde musí byť hebedo viď obrázok 1 naládované uránom, alebo sa niekde čmudí z komína, aby tie počítače išli

      0 0
      • PatrikL  

        … a čmudí z komína aj rádioaktívne svinstvo :)

        http://goo.gl/DqMaA

        0 0
        • hribik A1  

          ten druhý čmudí z komína rádioaktívne svinstvo… jeden podobný mi rádioaktívne svinstvo čmudí 2 km od baráku a za mestom sú rádioaktívne jazierka…zvlášť chutné to je v prípadoch ako pár týždňov naspäť.. –10, čmudili dva komíny naplno a severovýchodný vietor to rádioaktívne svinstvo sťahoval akurát nad mesto..

          0 0
          • PjSky  

            co je to za blabol? :)

            ty si mel z fyziky za 4, ne?

            0 0
            • ememem  

              preco, on hovori o tepelnej elektrarni a nie o atomke (pise ze „ta druha“), atomka je v pohode ale je fakt ze pri spalovani uhlia ktore obsahuje prirodne radionuklidy tie unikaju resp. sa redistribuuju do ovzdusia cize zvysena radioaktivita v okoli tepelnych elektrarni je na rozdiel o atomiek celkom realna.

              0 0
            • hribik A1  

              myslím čmudiace komíny, a teda obrázok č.2, čo tam je aj napísané. to čo je na obrázku 1, čmudí rádioaktivitu len keď to vybuchne

              0 0
            • hribik A1  

              Místo hrůzy a děsu: uhelná elektrárna Dürnrohr postavená namísto jaderné Zwentendorf. Za hodinu lze v jejím jednom kotli vysokém 50 m (15ti poschoďový panelák) spálit 220 tun uhlí. Dürnrohr má takové kotle dva a v závislosti na koncentraci uranu v uhlí může každou hodinu vyrobit a nechráněnou přírodu zatížit 2,2 až 4.4 kg radioaktivního uranu. Jaderná elektrárna Temelín naproti tomu do přírody nevypouští ani gram radioaktivního u­ranu.

              http://www.osel.cz/index.php…

              0 0
              • pepino  

                Takže když projdu kolem hromady uhlí, jsem ozářen? Nemyslíš to teda tak (teda osel, dobrý název pro tu domenu), že ta radioaktivita vznikne až spálením uhlí.

                0 0
                • oddie  

                  Nevznikne. Prostě vytěžené uhlí obsahuje mj. i stopy radioaktivních prvků. Při spálení uhlí se tyto uvolní do ovzduší a žádné filtry je nezachytí. To je ten problém.

                  0 0
                • hribik A1  

                  urán a iné rádioaktívne prvky sú priamo v uhlí. keď prejdeš okolo kopy uhlia, si ožiarený, a keď okolo odkaliskového jazierka, si ožiarený ešte viac lebo sa tam koncentruje tuhý bordel z mnohých kôp uhlia. druhá vec už je, že na chorobu z ožiarenia by si na tej kope uhlia musel sedeť asi nonstop celý život

                  0 0
              • pepino  

                Jinak i člověk obsahuje radioaktivní prvky. Je třeba se vyhýbat větším shromážděním.

                0 0
        • hribik A1  

          „Odhadovaná lokálna záťaž jednotlivca z populácie v bezprostrednom okolí ENO (do 5 km), vyjadrená

          ako ročná maximálna efektívna dávka Emax. je však napriek vysokej technickej úrovni elektrárne,

          výrazne vyššia ako efektívna dávka v bezprostrednom okolí našich jadrovoenerge­tických zariadení a

          je na úrovni 2 uSv.r1.“

          0 0
          • PatrikL  

            pri ENO je ešte ako bonus NCHZ, našťastie prevládajúci smer vetra je juhozápadný/západný a tak to ide väčšinou mimo môjho bydliska :)

            0 0
            • hribik A1  

              juhozápadný z novákoch (podľa vzoru „do tankoch“) je predsa rovno na prievidzu, nie? skôr, severný, severozápadný, západný to sťahuje na hory. ono blbé je, že sú v podstate len dve možnosti z čoho brať elektriku okrem toho že zo zástrčky, a tie dve sú na tých mojich obrázkoch. zemného plynu je málo (uhlia relatívne vyše) a voda kde sa dá využívať, sa už využíva a aj tak to neni ani 20%

              0 0
              • PatrikL  

                v podstate ten juhozápadný by nemal zasahovať do Prievidze, pokiaľ teda nemá ten dym nejaký veľký rozptyl :) A komín to je dosť vysoký :D

                Inak dokonca je tu v okolí PD prevládajúce aj severovýchodné prúdenie, aspoň podľa enviroportal.sk/pdf/do­kumenty/progra­my/Prievidza.pdf (strana 28). Celkovo to je zaujímavý dokument, zopár užitočných info tam je, inokedy si to pozriem radšej podrobnejšie nech viem čo ma zabíja :)

                0 0
                • hribik A1  

                  hej, v prievidzi je, zdá sa, podľa toho čo si pozerám občas mapky s počasím, nadpriemerne častý skôr severný vietor

                  s tým zabíjaním to máš tak, že všetko… stejne živí z toho života nevyjdeme. je to ťažká choroba prenášaná pohlavným stykom a úmrtnosť je 100% :-D

                  0 0
      • PjSky  

        ale podivej se na ten krasne bilej snih.

        Ja si jeste pamatuju jak za komousu v ere hnedouhelne energie snezilo zlute a oranzove… na Mostecku..

        0 0
    • marrier  

      Hele, já myslím, že nejlíp uděláme, když zaklapneme ty notebooky a vyrazíme na to kolo, co říkáte… :-D

      0 0
      • hribik A1  

        nesúhlasím, jazdením v takomto čase sa spotrebovávajú neekologické baterky kde je plno chemického bordelu

        0 0
    • hribik A1  

      http://ekonomika.sme.sk/…komisar.html

      nj, takže ideme čmudiť, už sa teším na ďalší komín za barákom. nuž, keď sa buduje (euro)socializmus, komíny musia dymiť. a to ešte budeme radi keď pri testoch ako v černobyle niečo nedojebabrú…

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.