• siafu

    Uvažuji o pořízení nějakého většího monitoru, teď mám 24" 1920×1200 a zkouším 27" 2560×1440. Ale tento monitor půjde jinam. Tak se chci zeptat, zda někdo nemá nějakou delší zkušenost s monitorem 27" a 32". Konkrétně by se jednalo o rozlišení 2560×1440, a to i u toho monitoru 32“.

    Použití – asi nejvíc internet a práce (účetní program), pak nějaký textový editor, Word, Excel a čtení PDF. Obvykle mi vedle sebe stačí dvě okna. Filmy na monitoru nesleduji vůbec, fotky také nějak zásadně neupravuji a z her by se u tohoto monitoru jednalo spíš o hry typu Skyrim, Kingdom Come: Deliverance, možná Anno 1800 či nějaký díl Assassina nebo NHL, FIFA.. takže určitě ne „střílečky“ na způsob Call of Duty, Counter Strike, Battlefield, Diablo apod., ale jak to tak vidím, tak na hraní uvedených her asi stejně nebude čas…

    Jinak mám přes 7 dioptrií (krátkozrakost), takže mě docela zajímá velikost písma. V práci mám 27" monitor 1920×1080 a tam ten text je větší, ale oproti současnému rozlišení 2560×1440 je to zase všechno takové neostré. Takže jako ideál mi právě přijde rozlišení 1920×1200 na 24" monitoru, čemuž by víc odpovídal monitor 32" 1440p, ale nevím, jestli ta 32" už není fakt velká, protože teď sedím docela blízko, tak na vzdálenost natažené ruky s pěstí, což je asi těch 50 cm, a přijde mi to s tím monitorem 27“ vcelku ok, ale co když by to s tím 32" monitorem bylo lepší :-) Pak asi dost lidí při tomto rozlišení používá měřítko 125 %, ale třeba Word 2007 při tomto měřítku nevypadá úplně dobře, takže měřítko bylo vráceno zpět na 100 % a zatím zvětšuji jen některé weby.

    Tedy mi asi ani nejde vyloženě o konkrétní typ monitoru, předpokládám samozřejmě IPS v ceně řekněme od těch 8 tisíc a víc nebo co se tak dívám, tak nějaký pěkný 32“ monitor je už podstatně dražší než 27“, ale spíš o nějaké zkušenosti, jestli je tady někdo, kdo by se třeba z 32" monitoru vrátil zpět na 27" nebo kdo by řekl, že ten 32“ monitor je na práci fakt velký, pokud nejste programátor, grafik apod. Tak za nějaké postřehy díky.

    0 0
    • yetti  

      Zkoušel jsem v práci obojí a skončil u 32", protože má při rozlišení 2560×1440 stejnou velikost bodu jako 24" 1920×1200.

      Pracuju v tom v CADu a ergonomie je super.

      Na tu 27" jsem musel koukat moc z blízka a bolely mi z toho oči, ale já už jsem starej a mám oči unavený :-)

      3 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • kubad  

      Každý to má jinak. Vyzkoušet na prodejně jinak těžko poradit

      Používám v práci na CAD 2×24” doma kde taky dost pracuju 1×28” s ohledem na vzdálenost by mě už 32” přišlo moc. Nedokážu dat monitor dal.

      Letos do kanceláře nákup novych asi 28”

      0 0
    • xtonda  

      To je zase dotaz typu „pane Lorenc, uvezu to?“ Záleží jak dobře vidíš a jak máš monitor daleko.

      • 24" 1920×1200 – 94 ppi
      • 27" 2560×1440 – 109 ppi
      • 32" 2560×1440 – 92 ppi
      • 27" 1920×1080 – 82 ppi

      Takže 27" 2560×1440 monitor má jemnější rastr a tedy menší písmo než 24" 1920×1200, to si asi všiml. 32" 2560×1440 bude skoro stejný jako 24" 1920×1200. Pokud ti hrubost rastru a velikost písma vyhovuje víc na tom 24", tak vem 32", pokud v tom nepociťuješ rozdíl, bude ti stačit těch 27".

      Já mám delší dobu 32" 2560×1440, kupoval sem to protože nevidím úplně dobře. Pak sem byl z jiného důvodu dohnán na oční a dostal sem brýle a zjišťuji, že 27" by mě bohatě stačilo. 32" už je celkem velký, pro představu si to třeba vystřihni z kartonu.

      0 0
      • xtonda  

        Vedle 32" 2560×1440 mám ještě 23" 1920×1080, což je nepatrně jemnější – 96 ppi.

        Každopádně neber TN displej, stačí se dívat trochu mimo kolmici a obra jde úplně do háje.

        Já mám NEC EA231Wmi (IPS) a AOC Q3277PQU (MVA).

        0 0
    • boo-beek  

      Zkoušel jsem všechno možný a skončil u 2× fhd 24".

      Pro práci je to podle mě 100× lepší než jeden velkej monitor, protože na dvou monitorech je mnohem jednodušší rovnání oken než na jednom.

      1 0
      • Georrge  

        Čistě na práci jsou 2× 16:9 monitory asi nejlepší, taky to tak mám. U domácího monitoru, kde se střídá zábava s prací, bych ale přemýšlel nad 21:9 monitorem. Okna vedle sebe jsou použitelnější než na 16:9, přitom ale nezabere tolik místa jako dva monitory a hlavně ho máš uprostřed před sebou, to u dvou monitorů nejde (jeden musí být bokem). Rovnání oken na jednom monitoru už má windows docela vychytané (podle mě), tady bych problém neviděl. Jen je problém na jednom 16:9 monitoru vedle sebe poskládat dvě CAD okna, protože se tam prostě nevlezou :)

        EDIT: jo a ještě dodám, že třeba pro editaci videa (nebo klidně i foto) mi přijde taky lepší jeden 21:9 monitor, než dva 16:9. Stále máš hodně místa pro práci s více okny vedle sebe, pro finální náhled přes celý monitor máš ale větší plochu na tom 21:9, takže lépe vidíš detaily.

        0 0
        • boo-beek  

          Práci s CADem neznám, takže nevím, vztahovat jsem to k zadání aurora vlákna – mám podobnou náplň sezení u pc.

          Rovnání oken… Pro mě to znamená, že řádově 10× do hodiny okna (prohlížeče, rdp, office, kód) různě přesouvám, otevírám apod, navíc po odpojení ntb chci „základní“ ntb plochu… Tohle je s jedním monitorem pakárna, přetažení potřebného okna nahoru do jiného monitoru je strašně easy. Navic pocitově… 1× 24" fhd obsáhnu bez pohybu hlavou :D

          Je ale pravda, že mi k srdci neprirostly Windows multiple plochy, s tím to je třeba v pohodě, nevím.

          Jinak pro seriózní práci s textem nebo kódem je super třetí 24" nebo 27" na výšku, ale to už znamená specifické požadavky na hw…

          0 0
        • krabica  

          16:9 nebrat! 16:10 jsou lepší…

          0 0
      • Gwaihir  

        2 monitory jsou za mě taky nejlepší.

        0 0
      • xtonda  

        Tak zrovna televizní FHD rozlišení je na práci úplně na‌hovno, na šířku je to na jedno okno zbytečně moc a na dvě málo, na výšku se tam nevejde celá stránka aby byla dobře čitelná a stále pivotovat je taky nesmysl. Problém je, že 16:9 monitor jsou nejdostupnější a nejlevnější. 4:3 a 5:4 se vyskytují jen v historických rozlišeních jako 1280 × 1024, 16:10 max 1920 × 1200, větší jsou jen 16:9 a nebo ještě větší nudle. Každopádně když 1920 x něco, tak 1920 × 1200, ale za mě na práci minimálně 2560×1440, úhlopříčka a počet už je na velikosti stolu a kvalitě zraku každého jednotlivce.

        0 0
    • boo-beek  

      Jinak za mě super poměr cena / kvalita obrazu jsou HP Z monitory.

      0 0
    • doubleingram  

      27 na nějakou serióznější práci málo, kor když potřebuješ mít vedle sebe víc oken, takže doporučuju 34 nebo 38 wide screen

      Úplně jiná liga, Rozdělíš na. virtuální okna jak chceš, výkonnost práce a uživatelský komfort je úplně jinde

      0 0
    • MatS  

      V praci mam Samsung 32" s QHD rozlisenim a doma zahnuty 27".

      Na CAD mi uz obcas ten 27" prisel malo. Jak si zvyknes na vetsi, zpet se jde blbe :-)

      0 0
      • jIrI___  

        Má na těch 27" zahnutí nějaký přínos?

        0 0
        • MatS  

          No popravde ma clovek pocit lepsiho „vtazeni do deje“. Na filmy a hry super. Jen na CAD dost na houby, protoze vodorovna cara neni nikdy rovna :-D

          Ja si to chtel vyzkouset a prvotni wow efekt tam je. Nakonec i ten CAD jsem dal, kdyz jsem v lockdownu musel nakreslit komplet projektovou dokumentaci audio/video jednoho noveho moderniho hotelu.

          0 0
          • jIrI___  

            Já právě vyhlížím náhradu za současný dvanáctiletý 24" Acer (opět 24", max 27") a při procházení eshopů jsem si všiml, že to prohnutí bývá už i u těchto relativně malých uhlopříček, což mě trochu překvapilo :)

            0 0
            • MatS  

              U 24" je to blbost. U 27" je to znat. Kdyz tak muzu vyfotit, jak to vypada v realu.

              0 0
            • skaj  

              Doporucoval bych si to nejdrive zkusit. Mozna divna kancelar, ale u nas jsme 4, co posilali monitory zpatky behem dvou dnu. Nakonec si ho nenechal nikdo. Ale pouziti ciste prace, ani filmy ani hry…

              0 0
              • theedge  

                Prohnutý monitor jen na hry – filmy. na nic jiného to nemá smysl, nebo je to naopak ještě na škodu.

                Nedovedu si představit čumět půl dne do excelu na prohnutým monitoru, natož třeba nějaký projekční / konstrukční software …

                0 0
                • snas89  

                  Nesouhlasim.

                  Ve spravny vzdalenosti se zakriveni jevi naprosto prirozene (ja mam teda jen lehce prhnuty, kde cela plocha monitoru je kolma na osu pohledu) a nemam problem s rovnyma carama. Je fakt, ze v grafice asi nejsou takovy naroky na presnost jako v cadu. Ale i tak: svuj zakriveny monitor se mi jevi pri praci naprosto rovne. I proto se u nich resi polomer zakriveni (kvuli polomeru/vzda­lenosti).

                  0 0
                  • krabica  

                    Předpokládám, že monitor musí být v úrovní očí…

                    0 0
                    • snas89  

                      Jj. Dobry monitor je navic stavitelny jak vyskove, tak sklon.

                      0 0
                    • xtonda  

                      Nejen, musíš mít hlavu přesně proti středu a definované vzdálenosti, tedy v jednom konkrétním bodě na který je to zakřivení vypočtený, což mi nepřijde úplně praktické.

                      Bylo by fajn vědět co konkrétně za monitor to je, to zakřivení asi nebudou mít všichni stejné. IMO to má smysl jen u těch hodně širokoúhlých jako 21:9 a víc.

                      0 0
                      • snas89  

                        Ano, tkay myslím, že zakřivení má smysl jen u těch 21:9 a víc.

                        A taky je jasný, že tenhle typ monitorů není pro každýho…ale pro mě jo a já jsem z toho nadšenej a zpět už jít nechci:)

                        Jinak zase tak přesně sedět nemusíš. Ano, jsem v cca propočítaný vzdálenosti, ve tředu…ale neznamená to, že když se vychýlíš o pár cm, tak to hned bude znatelný, nebo tě nedejbože začne bolet hlava:D

                        Mám acer x34 predator – ten není zakřivený moc. Pamatuju si, že když jsem ho pořídil, tak jsem pak po měsíci něco předělával pod pracovním stolem a když jsem se podíval směrem nahoru, tak jsem si řekl, že no jo…já mám zakřivený monitor:)

                        Občas vídávám v obchodech zakřivený až moc (platí hlavně pro malé úhlopříčky), ale např u toho 34/38/42 to naopak rovná perspektivu.

                        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
    • skaj  

      Na 32" je pri 2560*1440 videt rastr ve srovnani s 27". Nekdo na to citlivy je, nekomu je to jedno – to si musis zkusit.

      Mam monitor taky dost blizko (o hoooodne moc vic dioptrii nez ty:( ) a na 32" si uz pohlidej pozorovaci uhly – neni IPS jako IPS – a prave kdyz je blizko, tak tohle muze rusit (jeden monitor jsem kvuli tomu vracel).

      Jinak mam vyzkousene 32" i 27" a ac je 27" na pohled hezci a ostrejsi, tak preferuji 32". Ale kolega vedle to ma presne naopak:) Tim chci rict, ze obecna pravda neexistuje…

      0 0
      • siafu  

        Tak na doma by mi už vadil monitor 27" FHD, to mi přijde ok na 24", ideálně s rozlišením 1920×1200, no a monitor 27" by mi v pohodě stačil Dell S2721DGFA, který se dá sehnat za velmi dobrou cenu, už mám doma tři na Assetto Corsa :-) a z těch 32" monitorů by se mi líbil asi tento ASUS PG329Q, ale nevím, jestli to na moje použití není zbytečně moc…

        No nic, mám doma rozbitou televizi 32", tak ji dnes zkusím před sebe bodnout, jak by to bylo zhruba velký :-)

        0 0
        • skaj  

          Kdyz vidim ten otocny monitor – jen dam tip ohledne pozicovani – v praci mame vsichni ruzne varianty tohohle https://www.alza.cz/…d5626022.htm

          Docela se to hodi, protoze vyrobci jsou si schopni za pivot drzak rict milion…

          Herni ASUS za 20k bych nechtel, to bych hledal jinde, ale asi jsem jenom hloupe zaujatej…

          0 0
    • Feďa  

      Chtěl jsem jemnější rastr (ostřejší písmo), přecházel jsem z 22" FHD.

      Otestoval jsem asi tři typy, mj. 32" 4K, 27" 2K a nakonec jsem skončil u 25 2K s písmem 125 %.

      Z větších monitorů mě bolela hlava a krk, jak jsem s nimi pořád hýbal z rohu do rohu. Proto ani nemůžu mít dva monitory vedle sebe.

      0 0
      • krabica  

        4K je na prd, spousta aplikací ještě nepodporuje HiRes, tak jsou pak různě mázlé, rozhozené…

        0 0
        • skytr  

          Já za poslední rok, co mám 4K nezaznamenal problém, jsem spokojený, že absolutně není znát rastr a vše je krásně ostré, písmo mám obvykle na 125% a čitelnost je perfektní, žádná únava očí.

          Ale možná, že nějaké aplikace to ještě vychytané nemají. Moc toho nepoužívám. Nejvíc na práci/programování InteliJ, různé prohlížeče a jinak běžnou výbavu + na fotky Photoshop.

          0 0
          • Georrge  

            Na jednom monitoru to asi funguje, ale na dvou monitorech (třeba velký monitor + noťas) to funguje hrozně, pokud máš zobrazení více než 100% pouze na jednom z nich. Hlavní monitor (podle toho který nastavíš jako hlavní) je OK, ale druhý je rozmazaný a to i v aplikacích od microsoftu. To mě dost sere, protože jsem minulý rok vyfasoval noťas a jeho malá zobrazovací plocha je k velkým monitorům nepoužitelná…

            0 0
            • ceo  

              Scaling nepoužívám, jinak FHD ntb připojuji k 2k+ (21:9) prace a 4K doma a no problem. FHD je za mě už out. Strašně malá plocha, také uvažuju o výměně ntb za 2k. Velký monitory rozhodně už 4K. Na FHD kostičky se po zkušenostech s 4k už nedá na velkých monitorech koukat

              0 0
              • MatS  

                A nepletes si trochu rozliseni a uhlopricku monitoru?

                Vzdy musi byt rozliseni vztazeno k plose (PPI) a pak muzes rict, ze ma neco dostatecne jemne nebo hrube rozliseni. FHD nebo 2K na malem monitoru muze byt stejne jemne jsko 4K na velkem.

                4K ma smysl tak na 32" a vetsim. Na 27" je qHD ok. Stejne tak na 22" FHD.

                Takze rict, ze FHD je out je pitomost. Umis si predstavit 4K na 22" monitoru? A k cemu by to bylo?

                Dalsi faktor je pozorovaci vzdalenost, ale u monitoru je stale stejna.

                Vetsina digitalnich kin jede v 2K, ty lepsi s vetsim platnem ve 4K. A nikdo si nestezuje ;-)

                0 0
                • krabica  

                  4K je v poho na jakékoliv velikosti monitoru, pokud to má OS a používané aplikace dobře zmáknuté… Na Macu nemám problém, ve Win 10 jsem narazil na dost problémů, Linux neznám.

                  0 0
                  • ceo  

                    Na w10 jsem se 4K nezaznamenal jediný problém. Problém není mít ani sekundární FHD a řekl bych, že jakékoliv rozlišení, pokud se scaling nechá na 100%. Problémy W10 začínají a končí v momentu, kdy se sáhne do scalingu…

                    0 0
                    • krabica  

                      Takže to nefunguje, né každý je bystrozraký…

                      0 0
                    • kubad  

                      jenže měřítko musíš řešit, s věkem NTB mám 15" a už potřebuju 125% a monitor 27" i 24" v práci je na 100%

                      mám Dell XPS v 4k monitory jsou klasika a občas si to dělá co chce ty okna při přesouvání

                      0 0
                      • ceo  

                        Já měl FHD na 10" před 7lety. Doporučený scaling 150%.Nechal jsem 100% a aspoň měl malé ovládací prvky.kdyz bylo potřeba zoomnul jsem obsah.

                        Navíc i dnes jde snad u všech prohlížečů nastavit default zoom na xxx %. Takže při systémovém 100% budeš mít malé UX a hodně plochy na zoom obsahu.

                        V CAD nedělám, ale předpokládám, že tam se zoomuje s modelem pořád, takže no problem

                        0 0
                        • kubad  

                          problém je tahat okna mezi monitory :D – celková velikost oken

                          jinak je to v pohodě, pokud nepřetahuješ funguje vše

                          0 0
                          • ceo  

                            Ten problém nemám. Jakmile systém rozezná, na kterém displeji je okno, upraví mu odpovídajícím způsobem velikost. Samozřejmě na FHD 13 je velikost okna jiná než na 34 4K.

                            0 0
                            • kubad  

                              právě že se občas nevleze, nebo je moc malé – ale žít se s tím dá prostě si to člověk musí doupravit – zase tak často to nedělám

                              0 0
                • ceo  

                  Pokud mám na mobilu, což je dnes 6–7" rozlišení 2K+, tak FHD na 13" nemůže obstát.

                  Takže ano, umím si představit 4K nejen na 22", ale i 13". A zrovna se na takovou jemnost dívám. Je to daleko víc příjemnější na oči.

                  Samozřejmě s tím bude muset být upraveno UX operačního systému, ale to je za mě třeba jedna z největších východ 4K na W10. I v nastavení task baru na nejmenší velikost zabírá v FHD zbytečně moc plochy. Ve 4K dominuje to podstatné – obsah.

                  Kina nikdy nebyly vrcholem jemnosti a ostrosti. Možná IMAX, ale co do ostrosti většinu kin sfoukne domácí LCD nebo OLED. U kina jde o zážitek z velikosti obrazu. Kromě toho, projektory jsou z povahy technologie daleko méně citlivé na rastr a jim danou ostrost.

                  Tyhle debaty se vedou pořád dokola. Když přišel HDcam, tak poloprofi filmaři reptali, na co to je, že SD s kvalitní optikou stačí (taky byly CRT obrazovky). Pak se reptalo nad 2K, teď nad 4K, ale dnes už se rozbíhá 8K (taky se zvětšují plochy). Limit bude ve fyziologii oka. SACD se taky nad CD už neprosadilo, protože rozdíl lidí neslyšeli. U oka je ten limit někde u 300DPI…

                  0 0
                  • krabica  

                    Mám na Macu 2560 × 1600 při 13,3” uhlopříčce a je to v poho, ale tam funguje scaling…

                    0 0
                    • ceo  

                      Na mac je hlavně úžasná práce s okny, která otvírá na potřebnou velikost podle obsahu a ne zbytečně přes celou plochu… Tohle byla podle mě nevýhoda u nižších rozlišení, ale od 2K je to velké plus.

                      0 0
            • Prasopes  

              ještě tak před rokem to co popisuješ byla naprostá katastrofa (hlavně aplikace od Microsoftu to absolutně nezvládaly), ale přijde mi, že to nějak poladili a teď už je to celkem ok, po nějakých posledních updatech

              0 0
              • krabica  

                Vůbec to nechápu, 4K monitory tu jsou už dost dlouho a oni až teď vychytávají sw… Zkoušel jsem 4K před 1,5 rokem a to byla bída.

                0 0
              • Georrge  

                Fakt? Tak tomu zkusím dát ještě šanci :)

                0 0
                • Prasopes  

                  jako perfektně se to pořád nechová, ale ubyla černá magie, kterou jsem musel provozovat po připojení/odpojení ext monitoru:-) Teď stačí vypnout/zapnout aplikaci a vypadá správně, dřív jsem musel řešit různý speciální režimy pro každou apku, atd.

                  0 0
          • orm  

            Na linuxu maji problem nektere proprietarni aplikace jako zoom, telegram a slack ale vetsinou je to problem dynamickeho prepinani.

            0 0
          • krabica  

            Jasně, kdyby HiRes nepodporovaly ani programátorské aplikace a aplikace velkých firem, tak by to byla fakt ostuda, ale bohužel specializované aplikace menších firem jsou problém, kolikrát to znamená kompletní předělání…

            0 0
    • jecnak  

      Nakonec jsem skoncil u 42”. Ve 4k mi to davalo nejvetsi smysl na beznou praci, co delam. V praci 2×27 4k a ta 42 je proste lepsi i kdyz ji provozuju rozdelenou na dva pomoci Dell aplikace. Konkretne se jedna o Dell U4320Q a pouzivam USB-C.

      0 0
      • Plechovka  

        O U4320Q uvažuju jako o upgrade mého domácího 27" 1920×1200. Ten mám proto, že má velikost bodu ±0,3mm, což mi vyhovuje z hlediska čitelnosti (oči už nejsou co bývaly). Pokud bych na U4320Q nastavil zvětšení na 125%, tak vychází velikost textu stejná. A co jsem nedávno zkoušel, jak si s takovým zvětšením poradí mnou používané programy, tak už to bylo v pohodě.

        Ale mám trochu obavy z té velikosti, sedím od monitoru cca 70cm a 108cm úhlopříčka už není zrovna málo :).

        Jak jsi spokojen? Není např. na krajích už vidět nějak rušivě zkreslení barev?

        0 0
        • jecnak  

          Zvětšení mám nastaveno na 100% ve Win11 a od monitoru sedím zhruba 75 cm.

          Přecházel jsem z 24" full HD s TN, takže s barvami a jejich podáním spokojenost velká. Oproti TN matrici jsou nejen podstatne lepší pozorovací úhly, ale hlavně konzistentní barvy. Navíc monitor je kalibrovaný z výroby.

          Mrkni na https://www.youtube.com/watch?… od cca 4:44 – Dell Display Manager soft – používám i v práci na 2×27" a super nejen na rozdělení, ale i přepínání vstupů. V kombinaci s jejich klávesnicí i myší se dá krásně přepínat mezi více PC na jednom LCD včetně PIP přes klávesové zkratky a tlačítka na myši/klávesnici.

          Jo a většinou se nikde neuvádí, ale monitor má i nějaké základní repro směřující dolů.

          0 0
    • mr.antik  

      Já mám oči dobrý a vyhovují mi spiš 2× 24 vedle sebe kvuli organizaci práce… Nerad mám před sebou obrovskou plochu, čast se dívam vedle a tim odpočivam.

      Volil bych velikost podle toho, jaká vzdálenost ti nejvic vyhovuje.

      0 0
    • Charles2k  

      Nic menšího než 32palců s 4K rozlišením (3840×2160) bych již nechtěl. Skvělé na mapy, fotky, plus třeba vyhledávám ve starých digitalizovaných matrikách a to se pořádně na malém monitoru nedá. Těch 32" proto, že mám celkem široký stůl, na něm dost věcí a obrazovku monitoru od očí 60cm.

      Ideální by pro mne bylo tak 5K rozlišení a 34–36", ale to se nedělá, resp. jen nějaké širokoúhlé varianty s poměrem 21:9, což nechci.

      0 0
    • RapMan  

      Jak se tu probírá to zakřivení monitoru – to je hlavně marketingový tah, kdy nekvalitní VA panely na větší ploše mají špatné pozorovací úhly, při zahnutí se to srovná…

      1 0
    • Tom-T45  

      32" 2560×1440 mám přes 4 roky a taky jsem přecházel z 24" 1920×1200, konkrétně tento: https://www.czc.cz/…9824/produkt . Vzdálenost od očí mezi 1,1 m (opřený na židli v pozici pilota F1) a 0,6 m (opřený lokty o stůl). Dělám především ve 2D CADu, rastr je při pohledu zblízka jemně patrný, ale nijak neruší, ze zadní polohy vidět není. Rozlišení 2k považuji na 32" za optimální a nic menšího bych už nechtěl. Krátce jsem měl nějaký levný 32" FHD s TN panelem a to bylo peklo, zvláště v CADu, kdy se čáry skutečně zobrazovaly jako řada oddělených bodů.

      Teď bych už možná uvažoval ještě o něčem větším na 4K, případně bych zkusil i nějaký širokoúhlý.

      Typ panelu samozřejmě IPS nebo VA + zaměřit se i na další ergonomické funkce, např automatická regulace jasu, regulace jasu bez PWM (blikání), jednoduchá nastavitelnost stojanu monitoru, pokrytí barevného prostoru, … Chce to přečíst pár recenzí…

      0 0
    • wladeq  

      To jsou rady tyvole. Na word, excel a cteni pdf urcite nutne nepotrebuje IPS, ani VA. Cumim ted do TN a neda se rict, ze bych z toho blil.Pozorovaci uhly u levnych IPS a VA budou beztak horsi, nez u TN (ktere btw jsou uplne vpohode, kdyz nevyberes nejaky sunt). A vlastne bude horsi vsechno. Na 27" je FHD uz malo, na 32" o tom vubec neuvazuj (nevim esi se takove pekelne kompo vubec prodava).

      Kazdopadne je dobre vedet, ze (W)QHD „neumi“ FHD, cili ty tebou zminovane hry budes muset hrat na vyssi rozliseni…= min FPS…pokud jsi uz ted na hrane (a verim ze treba u KDC jo), budes mit problem

      0 0
    • Archer  

      Jsem přešel z 34" (Dell U3415W, 21:9, 3440×1440, na vyšku jako 27") na 32" 4K, hlavně kvůli přechodu na Mac. Tam bez 4K je smutno :)

      Novy mam Dell U3219Q (16:9), ten stejně jako předchozí ma vestaveny KVM přepínač (přepínám mezi domacim kompem a pracovnim laptopem nebo serverem). Trochu se mi stýská po široké obrazovce, ale u 4K ten vyber neni tak jednoduchy z pohledu jak ceny tak kompatibility… IMHO, velikost kolem 30–32 palcu je tak akorat, nedokážu si představit práci před 40" monitorem. Toto už je spiš televize :)

      Většina aplikaci Windows umi HiDPI, ale nektere aplikace ještě blbnou (napriklad, Citrix).

      BTW, U3415W je na prodej, pokud někdo potřebuje k praci dva vstupy s KVM – ozvite se.

      1 0
      • jIrI___  

        Mé 32" televizi je teď trochou úzko :))

        1 0
      • xtonda  

        Jo, vzhledem k tomu co a za kolik je dneska dostupné, tak kdybych kupoval dneska monitor, tak 34" 3440×1440 by asi bylo to, o čem bych nejvíc uvažoval, místo aktuální 32" 2560×1440.

        0 0
        • ceo  

          na specifické použití (střih videa apod) jsou 21:9 OK, ale na normální práci nemají přínos.

          mám 34 3440×1440 a pak jsem koupil 32 4K a mám tu samou plochu na šiřku a větší prostor na výšku…

          32 4K mě vyšel levněji než 34 2K+ …

          Do té doby jsem používal roky 21:9 27" FHD+

          0 0
          • xtonda  

            Teď stojí 32" 4K cca stejně jako 34" 3440×1440, ale 32" 4K už má dost jemný rastr – cca odpovídající FHD displeji na 15,6" palcovém notebooku. To sice používám, ale notebook mám o dost blíž než 32" monitor, takže na 32" 4K bych velmi pravděpodobně musel nastavit 125 % zvětšení čímž by se z toho z hlediska toho co se mi tam vejde stal ekvivalent rozlišení 3072 × 1728. Větší 4K monitory jsou až 43" a to už je zase moc a i cena už je vyšší.

            0 0
    • ferlikster  

      Já jsem po delší době klasického dvoumonitorového setupu zkusil jeden z nich otočit na výšku.

      Trvalo to chvíli si zvyknout, ale teď už bych zpátky nechtěl.

      Okna si přetahuju do monitorů podle jejich aktuálního obsahu – kalendář, bf, delší maily / dokumenty, na výšku – zbytek na šířku.

      2 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • cibi  

      odpovím mírně OT… ale pokud nepotřebuješ šířku 27/32" displeje v jednom kuse tak bych Ti doporučil 2× 24" vedle sebe.

      Výhodou je, že je můžeš dát do „V“ a máš stále stejnou (±) vzdálenost oko-plocha monitoru. Když jsem v práci zkoušel 36" tak jsem měl problémy s ostřením- střed OK, ale okraje monitoru vyžadovaly předklonění- byl jsem mimo zaostřovací vzdálenost brýlí. (mám +2,5D)

      Dělám v Cadu a doma sedím na netu… řekněme dohromady tak 11–14h/denně?

      0 0
      • krabica  

        Ty širokoúhlé to chce zahnuté, pak je to OK. Osobně mi víc vyhovuje zahnutý 38" než 2×24", střídám oboje během dne…

        0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.