Pokud si myslíte, že volební kampaň nebyla dle zákona a byla ovlivněná lživou kampaní, tak můřete svůj podpis přidat zde:
Návrh na neplatnost volby prezidenta k ústavnímu soudu
97 nepřečtených-
-
tady je bike-fórum, tyto duševní zvratky si běž prezentovat jinam
-
+1
-
1000 +
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Další magor demokrat… ach jo, vás ale je. Já Zemana nevolil, taky ho nemusím, ale to neznamená, že budu ostatním upírat jejich právo – zvolit si prezidenta. Zkrátka volba proběhla, názory na kampaň se mohou různit, ale není to nic platné – zkrátka máme nového prezidenta, pokud se ti to nelíbí – změň si občanství a můžeš mít jiného.
Jen bych podotkl, že jsem nevolil ani vlastizrádce Karla :)
-
vlastizrádce Karla – že by až tak? Já bych teda řekl, že jako vlastizrádce se zachoval někdo jiný a to 1. ledna 2013. A doufám, že to bude mít pro něj i nějaké následky…
-
Jen se neboj napsat celý jméno ,dnes už můžeme. Václav Klaus
-
Pro mě je vlastizrádce kdokoliv, kdo vědomě omezuje suverenitu státu, který reprezentuje – a to KS dělá konzistentně již řadu let. Naposledy to bylo včera nebo předevčírem, když se s Kalouskem rozhodli vydírat koaličního partnera ODS nutností podílet se na fiskální unii.
Abolice je hodně sporná věc, asi to nebyl šťastný krok a hodně to poškodí pravici, kterou Klaus léta reprezentuje. Na druhou stranu, mediální hysterie, která se okolo toho strhla – taky o něčem vypovídá. Třeba o tom, že nejde ani tak moc o samotnou abolici, jako neustále okopávat Klausovo kotníky.
Klaus chtěl nejspíš poukázat, na stav českého soudnictví, bohužel nedokázal odhadnout, že propagandistická mašinerie bude lidi dále jen dezinformovat a manipulovat. Ty hlavní případy, na které se poukazuje a je jich sotva 10 – tak ty by stejně nikdy nikdo neuzavřel a už to ani není možné. Klausovi lidi se ohánějí presumpcí neviny, což je sice hezké, ale lumpové to byli, to nepopírám. Jenže soudy si to přehazují jako horkou bramboru a nikdo nedokáže rozhodnout – bojí se – nevím čeho.
Nejsem odborník na ústavu, abych posuzoval amnestii. Sice mám pocit, že takových odborníků jsou u nás poslední měsíc statisíce a stále přibývají, ale já se mezi ně rozhodně nepovažuju. Ale jsem ekonom a dokážu posoudit, jak je pro tento stát (ne)výhodné účastnit se fiskální unie. Proč bychom si měli nechat mluvit do toho, jaký rozpočet budeme mít, když si to můžeme sami do ústavy zabudovat a nebude za nás rozhodovat nikým nevolený byrokrat z Bruselu? (to je to omezení suverenity – vlastizrádství). Proč Kalousek, který byl dosud v každé vládě už 20 let nebojuje pro vyrovnaný rozpočet, který by zaručovala ústava? A pokud by takový rozpočet nebyl – vláda by padla a byly nové volby??? 20 let nic nedělá a nejednou chce tohle? Není to nějaký divný? Takhle se chová „nejlepší ministr financí“ kterému pomáhá maskot v osobě KS?
-
Možná by sis měl zjistit co dlouhodobě hlásá Zeman – eurofederalista. To by se ti ten list vlastizrádců zvětšil.
-
Já snad někde hájím Zemana? :) Samozřejmě, že je to eurofederalista.
-
-
Málokdo dělá něco nezištně a Klaus už určitě ne. Amnestie neměla jediný rozumný důvod.
Co se týče omezování suverenity státu, tak s tvejma názorama tu brzo budem mít státy Moravu a Slezsko, případně válku o jejich svrchovanost.
A co se týče titulování vlastizrádcem, tak bych váhal, než bych něco takového napsal.
-
Není možné, aby si VK nespočítal, na koho jeho II. článek dopadne. Buď tím chtěl lidi cíleně nas*at a nebo chtěl ty gaunery očistit. Jiný efekt to nemělo a jiný efekt ani nemohl předpokládat. A jeho totálně arogantní přístup k vysvětlování amnestie mi přijde jako do nebe volající.
Co se týká Kalouska, tak on byl hlavním důvodem, proč sem v minulých parlamentních volbách nevolil TOP09. Jinak máš sice pravdu, že hlubší integrace do EU omezuje suverenitu ČR, ale také se od nás očekává, když už jsme do EU vstoupili. Ono někam vstoupit a diktovat si, která práva a které povinnosti přijmeme a které ne, to prostě nejde.
-
Jenže my jsme vstoupili do docela jiné EU, která se nedemokratickým přijmutím euroústavy chceš-li Lisabonské smlouvy docela zásadně změnila. (proč nedemokratické přijmutí? Opakování referenda v Irsku, které bylo zmanipulované šílenou propagandou…což je jedno, ale prostě se opakovalo, dokud to centrálním plánovačům nevyhovovalo).
To je právě ten problém, že se od všech očekává předem jasný výsledek rozhodování a žádná jiná možnost neexistuje, viz. třeba to Irsko. My si nic nediktujeme, naopak nechceme si nechat diktovat, tedy pokud bych mluvil za sebe a zdá se, že i za Nečase. Vhledem k tomu, jak se změnila EU by bylo vhodné, aby se rozhodovalo v referendu, tak jako při vstupu. Jenže referend se všichni strašně bojí, protože sílí odpor proti centralizaci.
Z EU se stává obrovské nedemokratické monstrum, kde už nyní, zdá se, rozhodují nikým nevolení komisaři a všechno směřuje jen k posílení těchto lidí. Nejen že nejsou nikým zvolení, ale hlavně nejsou nikým odvolatelní. Není to tak dávno, co jedno takové monstrum zaniklo a už je tu další.
-
To ale bylo jasné už od začátku, kam tohle povede. Každé uskupení se nějak vyvíjí a pokud už jsme jeho členem a nelíbí se nám, jak to funguje, tak mám 2 možnosti:
- držet hubu a krok a podvolit se většině
- vystoupit
Třetí možnost – tj. být rebelujícím členem, co rád pobírá dotace a požívá výhod otevřeného trhu, ale přitom se nechce podílet na kolektivní odpovědnosti – ta tu prostě není…
-
Ještě je další možnost – nenechat si ***** na hlavu. Takových politiků je tu víc a říká se jim „euroskeptici“. Bohužel, ostatní je překřičí, protože je pro ně výhodné čerpat a co přijde po jejich mandátu je jim už u ******.
-
třeba pan Jákl :-)
-
nicmenej dlhodobejsiu viziu som velmi nevidel ani od nich takze bohuzial tvoja posledna veta sa na nich vztahuje rovnako. posledny europsky politik co mal gule bola thatcherova, po nej je to vsetko len ciste PR na jedno dve obdobia.
-
Stačí hledat i mezi jinými „euroskeptiky“ jako je třeba Bobošíková ;-)
-
aha, tak tu som prehliadol :-)
-
Pardon, mělo tam být „než je Bobošíková“…
Moje chyba.
-
-
To radši svobodní než bobina
-
-
-
-
To rozhodně nebylo jasný, kam to povede. Teda jak komu, ale většině lidem rozhodně ne.
Vstupovalo se do spolku, pře převládaly výhody nad nevýhodami. Ale teď nejsou žádné výhody, které by nezaručovaly jiné multilaterální smlouvy. Už je to jen o dotacích, které jsou podhoubím pro většinu korupce a pro záchranu francouzských a německých bank. Dotace bych postavil na vrchol všeho zvěrstva.
Když budeš držet hubu a krok, nic nezískáš a jen dokazuješ, že demokracie je v EU něco nechtěného.
Vystoupit – výborná možnost ale bohužel, u nás nemožná kvůli lidem, kteří si pořád myslí, že je lepší, když o nás bude rozhodovat portugalský maoista (Barroso) nebo německý fašista (Schulz).
Třetí možnost je být eurorealistou, kritizovat nedemokratičnost a další slabiny evropského svazu a nabízet alternativy které jsou, třebaže se eurofanatici tváří, že nic jiného než EU není možné.
-
ty alternativy jsou jaký??? švýcarsko z česka nikdy nebude, někteří lidi nechápou, že pro západ evropy budem vždy „east block“, to nezmění ani kníže ani zeman.
-
Proč vždy? Za první republiky jsme žádné „east block“ nebyli, to není zas tak dávno.
-
taky nám to tu šéfovali němci :)
-
Ano, odsun byla obrovská chyba.
-
Mnohem větší chyba bylo nepřijetí Marshallova plánu a příslušnost k sovětskému bloku..
-
o odsunu se rozhodlo na jiné úrovni
-
jj, ale kdoví jak by všechno bylo, jen pro region by to bylo asi fajn.
Já bych nejspíš jezdil silničku někde u Hradce :-)
-
a hlavně je to dávno uzavřená záležitost… jinak prostě válka je svinstvo a špína, která nelze spravedlivě vyřešit a tenkrát řešit kdo z němců je „hodnej“ a kdo ne by nebylo možné ani s dnešními IT možnostmi… prostě a jednoduše Německo prohrálo válku, kterou si začalo – jseš němec, budeš persekuován – to bylo jediné možné řešení… a že bylo k mnoha němcům velmi nespravedlivé je holt tím, že to bylo řešení války TEČKA!! Kdo to dnes řeší, tak jedná čistě účelově jen a jen ve svůj populistický prospěch..!!!
-
Oo to je strašně těžký, posuzovat hystorické události dnešní optikou. Ani se třeba nedivím, že lidi volili komunisty, když do Prahy přijeli první rusové, těžko jsi se mohl dozvědět pozadí těchto událostí…:-(
-
Tak tak.
Hlavně se zmiňuje pořád jen odsun němců. Co tomu předcházelo se taktně mlčí. O zabrání pohraničí se nemluví a že se tam taky chovali, jak utržení z řetězu. O tom, že rozpotali válku takyn nic. Koncentráky taky nic. Kolik němců umučili češi v lágrech? Po válce byli najednou všichni hodní. Nejčastější obhajoba u Norimberského procesu byla:" Já jen plnil rozkazy". Takže vlastně všichni nevinnní a mohl za to jen Adolf a ten ještě vlastně ani nebyl němec.
Odsun byl dle tuším postupimské konference a netýkal se pouze československa.
A moc si nedovedu představit, že by těsně po válce byli spolu schopni žít bez problémů ti co po mnichovu vyháněli a ti co byli vyhnáni. To by asi nakonec stálo ještě více životů.
Ale tak je to vždy, vytrhne se kus dějin a ten vhodně odprezentuje. Koneckonců jisté skupiny popírají holocaust.
-
Člověče, docela by mne zajímal počet Němců povražděných při divokém odsunu, myslím, že v přepočtu na mrtvoloden jsme v tom vyvražďování Němce bezpečně trumfli.
-
365 000 jich určitě nebylo i když v tomhle čísle jsou zahrnuté všechny československé oběti války
takže nevím co tady vymýšlíš za mrtvolodny
-
No, několik desítek tisíc Němců při odsunu zemřelo, údaje oscilují od 10 do 50 (i více) tisíc a několik stovek tisíc je dodnes pohřešovaných. Když to srovnáš, že to vše se událo během pár měsíců, tak ti vyjde ten mrtvoloden.
-
zdroj wikipdia:
Počet obyvatel 1939: 10 400 000
Počet padlých vojáků: 25 000
Civilní oběti:63 000
Oběti židovského holocaustu: 277 000
Oběti celkem: 365 000
Oběti/% populace: 3,51 %
do jaké míry jsou ty čísla reálné netuším
-
Tady se už pouštíme na tenký led, protože o některých údajích se nesmí (pod hrozbou trestního stíhání) diskutovat, čili to necháme tak.
-
-
-
Nemluvě o tom, že ty do těch 365000 počítáš i vojáky ze všech front a číslo je spíše vycucané z prstu, protože nevěřím, že by komunističtí historici, kteří jinak lhali ÚPLNĚ ve všem, zrovna v tomhle mluvili pravdu :-). Ale je to už asi jedno, proč se v tom vrtat.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
tvle mrtvoloden, to je zas neologismus…:D
-
-
Pokud jsi neviděl Habermannův mlýn, tak doporučuju. Rozhodně ne všichni Němci byli fašouni. Spousta z nich byla loajální k ČSR a byli dobrými a váženými sousedy ostatních Čechů v pohraničí. To, co se s nima dělo po válce, pak rozhodně nebylo v pořádku. Proběhlo to stylem „padni komu padni“ – neboli „Máš německou národnost? Tak táhni do Německa, nebo dostaneš kulku do hlavy!“. Že ta rodina historicky žila na onom místě stovky let, v NSDAP nikdo z nich nebyl, fašounům nikdo z nich nepomáhal a ani neschvaloval, co se Němci v pohraničí potažmo ČR prováděli. Prostě byli jednou Němci a hotovo…
Bohužel lidi rádi rychle zapomínají na všechno dobré…
-
Netrvrdím, že byli všichni stejní. Neviděl. Třeba časem podívám. Na straně Čechů byli taky kolaboranti, práskači a jiná individua, na která není nikdo pyšný.
Spravedlnost pro všechny bohužel neexistuje:(
-
Tak se podívej. Minimálně tím získáš trošku reálnější pohled…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
tak tak, plný souhlas.
-
-
+1 až na tu poslední větu
-
Pokud zákon jasně říká, co se v kampani nesmí dělat a toto se poruší, pak je námitka oprávněná, ne? … čistě nestranně, aniž bych chtěl toto nějak hájit.
Je správné se něčeho domáhat, když je porušen zákon a něčí právo, a pokud to nerespektuješ, upíráš tím právo někomu jinému ty sám.
To platí i o amnestii – premiér degradovat svůj podpis amnestie na pouhý formální akt bez jakékoliv odpovědnosti, zcela tak vyprázdnil smysl a záměr tvůrců ústavy, a současně amnestie poškozuje ústavní práva mnoha občanů a staví je tak do přímého rozporu s příslušnými články ústavy.
-
Docela se mi líbí, jak pomalu vychází najevo, že sice při amnestii se asi udělalo pár chyb, ale žádnou není možné přišít Klausovi, přestože se o to pravdoláskařská fronta vehementně snaží :-)))
-
Klausovi nic nepřišijou, ten má ústaní práva jasně daná a neporušil je, ale může se dosáhnout třeba zúžení rozsahu platnosti vyhlášené amnestie, což by byl zajímavý precenent
-
O platnosti amnestie rozhodl Nečas svým podpisem. Není co řešit.
-
-
-
Pak se obávám, že poslední platné volby by měly být ty v roce 1992 nebo 1996 :)
-
-
-
Když si ho zvolili, tak ať si to i vyžerou:) žádný rušení nebude. Pak ještě zvolíme komanče do vlády a lidi pak třeba pochopí…
-
Samozřejmě, že jsem jako správný demokrat pro to, aby se volba zrušila a opakovala do té doby, než bude zvolen jediný možný kandidát – svatý Karel!
-
ty sis vzal příklad z Uhnije, co? :D
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
přidat do blokovaných loučím se… to nemá smysl, škoda času když je tak hezky.
-
Jen technická, jsou tam někde vypsaný ty konkrétní důvody?
-
hm, to jim tam nějak chybí, je to hodně obecný a člověk se může pouze domnívat, co tím asi myslí, petice by asi měla být konkrétnější, aby nebylo možné zpochybňovat obsah a to, že petanti vůbec věděli co přesně podepisují
-
-
Měli byste se spojit s těmi podobně demokraticky smýšlejícími jedinci, kteří protestují proti účasti legitimně zvolených členů KSČM v radách obcí a krajů. Ano, nadšenej z těch komunistů nejsem, ale lidi si je tam zvolili, tak to prostě musím přijmout.
-
+1 Svět se sice v prdel obrací, ale volby byly demokratické a tak jsou výsledky platné.
Co se týká krajů, tak u nás mají lidi naštěstí ještě rozum…:)
-
U vás vyhráli Svobodní? :)
-
-
tam je problem v tom ze vobec mozu legitimne kandidovat. zlocinecke organizacia mali byt zrusene. ja som vzdy hovorieval ze „nejsme ako oni“ , trocha by sme si zastrielali ako v rumunsku v 90-tom alebo madarsku v 56-tom, za chvilu by sa na to zabudlo a bol by od nich klud.
-
Souhlasím. Na ty kašpárky z dělnické strany se „našly“ důvody k rozpuštění okamžitě. Skutečné zlo, které představují komouši nejde rozpustit a zakázat ani po 20+ letech po smaetovém puči.
-
Já jsem si tedy žádné revoluce nevšiml…
-
Proč by je rozpouštěli? Před volbami se přece musí před někým nebo něčím mobilizovat, někým / něčím strašit, …
Přece by si kapři nevypustili rybník.
-
-
To bude tím, že sametová revoluce byla sametová. Nebyla spontánní, byla domluvená. Dále to radši nekomentuji, protože by mě pravdoláskaři sežrali. Kdo si o tom něco chce nastudovat z neoficiálních zdrojů, ten to udělá nebo už udělal. Hlavně nevěřte tomu, co vám 20 let cpe do hlavy Česká televize… to je kámen úrazu těch věčně protestujících pomatenců, bohužel.
-
jj, nenápadné řízené předáni moci…
-
komunistům
-
-
-
Církev, zločinecká organizace se taky pořád nerozpustila a ještě se dokonce dotuje :)
-
-
protestovat proti nim je něco jiného než zpochybňovat volby, ve kterých byli zvoleni, což se neděje. Lidé pouze protestovali – a to je každého právo – proti některým funkcím jaké obsadili.
Souhlasím, byli do zastupitelstev řádně zvoleni, volby proběhly bez porušení zákona, ať tam ti komáři teda jsou, potud to je každému jasné, ale protestovat před konkrétními dohodami a rozdělováním postů občané mohou a často tím vyvinou tlak na partnery při vyjednávání.
-
protestovat proti nim je něco jiného než zpochybňovat volby, ve kterých byli zvoleni, což se neděje. Lidé pouze protestovali – a to je každého právo – proti některým funkcím jaké obsadili.
Souhlasím, byli do zastupitelstev řádně zvoleni, volby proběhly bez porušení zákona, ať tam ti komáři teda jsou, potud to je každému jasné, ale protestovat před konkrétními dohodami a rozdělováním postů občané mohou a často tím vyvinou tlak na partnery při vyjednávání.
-
myslím, že tam byl problém v něčem úplně jiném. Třeba jižní čechy- tam šlo o spojení komunistů s čssd, což se dalo čekat, ale protesty byly hlavně proti chování zastupitele (přesněji zastupitelky ksčm), to že je pohrdavě poslala někam, jako cucáky, co stejně nic nezažili (většinou šlo o studenty a jejich učitele, později se připojovali jiní). To pohrdání a nesnaha se domluvit…chápu jejich protesty a tiše podporuju :)
-
PS: nejsem nějak odvařený z toho, že Zeman je prezidentem. Co mi opravdu vadí, že ještě nenastoupil a už je pro smích zahraničí (viz zahraniční tisk -Německo, Polsko…). Bohužel, ale tak smířím se s tím. Nezmění se a my to taky nezměníme, hlavně aby myslel na to, že i když vyhrál s cca 3mil hlasy, i tak mu 2,5mil lidí hlas nedalo. To bych bral jako odrazový můstek. Dál to nemá cenu řešit :)
-
-
-
To je demokracie – když prohraju volby, zpochybním jejich regulérnost.
Žádná volební kampaň není objektivní, vždy se pravda překrucuje do vhodné podoby – platilo to samozřejmě i tentokrát a samozřejmě pro obě strany. Zeman lhal víc – ale zpochybnit výsledky vole na základě lživé kampaně, to je buď čirá blbost, nebo kalkul.
V případě Janečka je to podle mě kalkul – potřebuje se zviditelnit a získat trochu sympatií veřejnosti. Evidentně v sobě ještě vidí nevyužitý potenciál.
V případě těch, co to podepisují… no comment.
-
+1
-
-
toto tiez neni zle :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Přidám jednu perličku. Nedávno jsem se účastnil jedné důležitější porady ve financování firmy, společně se zástupcem odborů. Šlo o to, že do pátku se měly propočíst odměny. On pořád chtěl, ať se rozkryje financování jiných věcí a trval, že to musí být do pátku a nechápal, že se tím opozdí vyplácení odměn a blablabla /nedůležité. CO mě zaujalo byla argumentace stylem: My jsme nyní vyhráli prezidentské volby, máme za prezidenta Zemana, který nás podporuje a proto byste měli vyjít vstříct. WTF? Samozřejmě byl smeten, naprosto nevhodné, ale tady jde viděl, čí prezident je Zeman. PS šlo o firmu RPG, takže žádná malinká společnost.
-
třídní boj
-
1A versus 2B ?
-
-
-
Nejde jen o pravdu a nepravdu a účelové chování v průběhu kampaně…
Když se schvalovala přímá volba, tak aby se z toho nestala jen přehlídka peněz byl navržen finanční limit na kampaň. Tento limit se nedodržoval, obcházel. Velká část peněz nešla přes oficiální účet, ale jen přes zájmové a mocenské struktury. Výdaje např. za billboardy či tištěnou reklamu byly určitě různě zkreslovány. Tady ve skutečnosti nejde o to, kdo byl zvolen, i když na to mám svůj názor, protože nevěřím, že se někdo změní a ve funkci se bude chovat jinak, a že se někomu takovému vyplatí věřit. Opakovaná volba by dopadla totiž určitě stejně. Jenže problém je v tom, že pokud se v podobném duchu budou odehrávat i další volby, tak to může skončit jednou hodně velkým průšvihem. Nelze totiž očekávat, že průběh se příště změní. Buď žijeme v právním státě a pravidla se mají dodržovat a nebo ne. Náklady na volby jsou okolo jedné miliardy. Pokud by byl kdokoliv hnán za poškození průběhu voleb, může se mu to pěkně prodražit a určitě si to riziko další jedinci příště rozmyslí. Problém je v tom, že se to nejspíše dokázat nedá a nebo ani nebude vůle se o to pokusit, protože krátkodobě to nic dobrého nepřinese.Jenže správně by se po tom mělo tvrdě jít. U čeho jiného než u volby hlavy státu by se měly nastavovat obecně platná pravidla…a takhle je to tu se vším, a proto to tu vypadá jak vypadá. Lidi často raději volí i všehoschopné osobnosti, a mylně pak očekávají, že tím něco získají.Nakonec brečí, a celé je to jako jedna velká smutná fraška.
-
Já myslím, že limit rozpočtu na kampaň je úplně k ničemu.
Snadno a jednoduše obejitelný. Pokud nějaká finančně silná skupina či osoba bude chtít někoho podpořit, udělá to tak, že bilboardy zaplatí ze svého a ne přes oficiální kampaňové konto. Nikdo jim to nemůže zakázat. Klidně ještě dolů mohou dát nenápadný malý nápis „Tento bilboard není součástí oficiální kampaně xy“. A kandidát se od toho veřejně distancuje. Vlk se nažere a kozy zusatnou celé.
-
…neznám přesné znění,ale obecně to má být tak, že pokud chce někdo někoho podpořit má mu poslat peníze a případně se s ním může dohodnout o formě, a vše ostatní co ovlivňuje průběh, by mělo být mařením průběhu.
-
-
-
každá reklamní kampaň je nějak „lživá“, emoce způsobuje kontroverznost kandidátů, mylné představy o demokracii u nás ještě nezažité, snahy o zviditelnění se za každou cenu atd., atd… musíme se naučit respektovat výsledky demokratické a svobodné volby celého národa a pak bude vše OK..
-
Lživá nelživá.Volba byla legitimní a tak ji musíme respektovat.
-
Přidám se co jsem, kdesi našel v diskusi a co mě už jen rozesmívá. Třeba to taky pár lidí pobaví…
Zeman řekl, že mu Bohdalová pláče do telefonu, Bohdalová to popřela. Zeman řekl, že Posselt vyjádřil radost nad postupem Karla Schwarzenberga. Posselt to popřel. Zeman řekl, že zprávu o Posseltovi má z Britských listů. Britské listy to popřely. Zeman řekl, že vyhodil dva poradce kvůli kauze Olovo. Poradci to popírají, prý odešli sami. Zeman řekl, že Karel nastavil na restituovaném zámku Čimelice vysoký nájem a donutil tak k odchodu Táňu Bílou. Ta to ale popřela. Zeman řekl, že by se Smoljak obracel v hrobě za to, že Svěrák podporuje Karla. Rodina Smoljaka ale řekla, že Karel byl přítelem Smoljaka a nemá urážet mrtvé. Zeman řekl, že Hanákovi jeho tým nenabízel peníze. Hanák to popírá a obrací se na policii. Zeman a jeho tým řekl, že na rodinném zámku Karlovy manželky visí nacistické obrazy s hákovým křížem. Byl to kříž jeruzalémský a Hardegg rodině již 300 let nepatří.
Zeman řekl, že se od Šloufa odstřihnul a že si Šloufa nevezme jako poradce na hrad. Šlouf dorazil v sobotu do volebního štábu a řekl, že Zemanovi radil a sháněl pro něj podporu.O jejich setkání před druhým kolem ve Vídni mimo ČR, není třeba snad ani psát.
Komentář Václava Klause: Teď konečně zvítězila pravda a láska nad lží a nenávistí!
-
Mno, že bude někdo takhle zmasírovanej ještě týden po volbách, to bych nečekal :-)))
-
Připíšu ještě krutou pravdu. Za většinu z těch výroků ho mohly media ukřižovat a zničit, ale oni to neudělaly a chcete vědět nejspíše proč… protože na něm vydělají více peněz. Pokud by šly proti němu (a před druhým kolem se stáhly), šly by proti svým finančním zájmům, protože Zeman jim za tu dobu co bude prezidentem prodá více novin a zaručí výšší sledovanost. Volba byla docela vyrovnaná, tak proč by media ‚podpořily‘ toho, kdo jim vydělá méně. Z tohoto důvodu ani odvolání nemá smysl. Smysl by mělo jen to, pokud by bylo dopředu dáno, kdo bude striktně dbát nad dodržováním průběhu voleb a již v průběhu kampaně, by se určité věci řešily, takhle je to jen zbytečné posilování popularity někoho, kdo si to vůbec nezaslouží.
-
To dává smysl – proto tolik médií vyjádřilo podporu Schwarzenberkovi – aby vyhrál Zeman :-D
-
-
-
Běž si diskutovat na přísušná fóra, tady se řeší kola (ačkoliv to tak někdy opravdu nevypadá)
-
Zemana jsem nevolil – ani bych nikdy nemohl, protože to byla pro mně od počátku naprosto nepřijatelná věc. Ale to co předvádějí někteří hardcore fandové marketingového a reklamního produktu s pracovním názvem „Karel“ – to už je reguérně k smíchu:-))
-
Tenhle marketingový produkt už žije svým vlastním životem. I bych se vsadil, že to jeho tvůrci nezamýšleli, nečekali a že je jim to nyní velmi nemilé :-)
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
