Nemůžu si pomoct ale když pročítám anti-cemba témata nemohu se ubránit pocitu, že to dost sleduje politický vývoj po listopadu.
Základ byl jednoznačný mít kde jezdit v přírodě a nebýt vyhnán jen do bajkových rezervací či na asfaltové či betonové dálnice vedoucí často okolo, či nezáživným terénem.
Ano společnost dostala již před několika lety impulz, že tu je skupina lidí, kteří jezdí na mtb či krosu „terénu“ a její názory se neztotožňují nesterilníma představami státní zprávy, či ochranářů o tom to sportu. Zároveň již bylo dáno najevo, aby to co je vytvářeno, co nejvíce respektovalo její potřeby.
Doba pokročila, žijeme ve statní zřízení, které je demokratické a máme daňový systém, který musí respektovat hierarchii jednotlivých sociálních a zájmových skupin. Je tedy jasné, že stát nemůže mít tyto aktivity upřednostňovat sám od sebe a musí být k tomu více motivován, nebo to musí být to být financováno se soukromého sektoru jako sponzoring.
A tady to již skřípe, mnoho lidí si to plete se socializmem. Ne v dotacích nejsme si všichni rovni. Úředník nezavítá do kritických klubů, nečte automaticky skupiny na FB ani Twiteru. Pokud někdo potřebuje více dotací je potřeba si o ně říci.
Ještě taky důležité upozornění úředník budeme na 75% zakázán přístup na net tedy spamovat úředníky tím aď se podívají tam či onam, je marnost.
Pravděpodobně úředník nečte v ani Bike-forum. Věc na kterou slyší je se zviditelnění do voleb a podpora turistického ruchu a podobně. Rozhodně je nebudou zajímat ideály a prázdné fráze o tom jak zase zvítězí ta pravda nad lží a nenávistí. Vzhledem k tomu jak máme i postavený správní systém je krátkozraké tyto ambice uplatňovat na obecní či okresní úrovni.
Protože na druhé straně tu je stále „asfaltérský moloch“, argumenty jednotlivce a teorie je zajímat nebudou (vyjímky se najdou vždy ale nelze je brát jako samozřejmost.). Strana se kterou oni budou jednat bude zase je nezisková, občanské stržení, případně komerční subjekty ( v.o.s , s.r.o. , a.s. a podobně…). Protože úředník je stále relikt z doby Rakouskauherska určitě se neubráníte nejdříve osobnímu jednání kde budete muset mít návrh projektu, nebo zpracovaný projekt ze kterého mu bude jasné, co z toho plyne za výhody.
Pokud si jako financovatel vybereme komerční subjekt je to vzájemný obchod, jehož účelem je reklama, PR a daňová úleva. Opět je potřeba přijít se reálným projektem. Kde budou nějaké cíle, odpovědnosti a garance. Samo, že to je podložené smluvně! A tady to zase skřípe. Spousta lidí je za klávesnicí, nebo debatním stolem hrozně velké ambice, ale nechápe, že o teorie musí, pokud chce přejít k solidnímu výsledku musí to skonči často písemnýma smlouvami. Kde se upíše k nějakému závazku a nedejbože pokud by tam byl ještě nějaký postih, pokud svým závazkům nedostojí.
Tedy zatím i přes onu ztrátu důvěry u mnoha členů jsou stále původní CEMBA a neziskovka Lesní stezky a mají pro jednání mnohem více možností a podkladů než iniciativa CEMBA+. Už je, protože jejich iniciativa není na obecní, okresní či krajové úrovni. Případně umějí zpracovat podklady Hold sponzor opravdu nebude asi nadšen s podpory nějakého obecního samozvaného opravovače tras či rádoby single trku kdesi na konci světa pokud mu z toho nekouká nějaká výhoda. A tu si třeba může lehce spočítat ze statistiky prodejnosti.
U CEMBA+ bych očekával, že založí občanské sdružení. Následně založí seriózní WEBové stránky ( ne skupinu na FB) kde představí reálný návrh projektu, nebo už rovnou projekt jak chtějí navázat na CEMBU , Lesní stezky či Singletrack s.r.o. Vycházím z toho, že podle informací jakýma se prezentu jí stále chtějí jen bořit.
Můj názor je, že pokud by se jim podařilo dosáhnout toho, že původní CEMBU zruší a dosadí tam své lidi, budou pravděpodobně čelit nařčení, jesli se nejednalo o lobbing ze strany konkurence. Tedy jestli za zmanipulováním davu není někdo jiný. Zasvěcený i nezasvěcený by mohli domnívat, že to může být někdo jako konkurence Meridy, či myslivecká sdružení, nebo prostě nějací socánci kterým se to nelibí a potřebují více peněz na fotbal. Jenže to jsou spekulace, které jen jsou podporovány tou jednoznačnou stranou o odstranění toho co zatím vzniklo, bez nejasného projektu jak dále.
Pokud nebudu počítat aroganci a egocentrizmus některých jedinců. Je to ukázka toho jak mnoho jedinců, není schopno od socializmu a věčné teoretické opozice se přenést do dnešního tržního prostředí a využít prostředků systému pro dosažení daných cílů.
Tak se mu buť aktivně brání nebo v tom prostě nedováží chodit (krize středního věku?). Stále žijí jen revolučními ideály, ale v momentě kdy žádná revuluce není, nevědí kam a kopovou sebe. Prostě mně to připomíná postupné trhání politických stran již od dob OF, kdy některé nedokázali z akademickéholiterárního či divadelního prostředí přejít do reálného demokratického kapitalizmu, někteří směřovali více doleva jiné doprava.
Bohužel ti kteří ti teoretici kteří dokáží jen diskutovat, protestovat, kritizovat jsou nejvíce vidět né tak jejich práce. Dost mě to na politické scéně připomíná „neváhejte a odejděte“
