Zaujímalo by ma, či má človek, ktorý kúpi bazárový výrobok, ktorý ešte bol v záruke, právo reklamovať daný výrobok. Ako príklad uvediem, že si kúpim niečo na internete, nebude mi to vyhovovať a hneď to predám. Je možné aby to ten, komu to predám a dám mu aj faktúru, tento výrobok reklamoval? Pre upresnenie, zaujíma ma situácia v ČR.
Reklamácie bazárových vecí z netu
12 nepřečtených-
-
jo, už jsem tak nekolikrat cinil…ale asi bude zalezet na podminkach prvniho prodavajicicho…treba ze zaruka se vztahuje pouze na prvniho majitele…
-
a jak pozná že jseš první majitel? Nemusíš mu přeci ukazovat občanku
-
u nekterych veci se to pozna, ted neberu cyklisticky doplnky, ale taky i nejaky ramy se kupujou na jmeno s kupni smlouvou…
Jonti neuvedl jestli jde o kolo, ci o jinou vec, auto ti taky neprodaj na paragon :-)
-
-
-
jsem takhle reklamoval rám – ok
pokud není výslovně uvedeno záruka se vstahuje na prvního majitele tak ze zákona právo máš
-
Jednoznačně, pokud máš u zboží i nabývací doklad tak nikdo není schopen dokázat, kdo vlastně výrobek koupil, proto to není problém. Prostě uplatníš reklamaci na základě předložených dokladů a je to.
-
Ak je na fakture z kupkolo.cz meno, tak je do vcelku jasne, ze osoba reklamujuca je odlisna od kupujucej.
-
-
Určitě! To by se pak záruka strácela i na věci, který dostaneš třeba k Vánocům.
-
Síce môj príklad nemusí platiť v ČR, ale určite sa aj tam nájdu podobné. Na Slovensku sa záruka na rám TREK sa vzťahuje LEN na 1.majiteľa.
-
To si diktuje ale Trek. Jestli to je ale v souladu s obchodním zákoníkem či čím toť otázka. Mohlo by to být jen zastrašení, který nemá právní opodstatnění. To ale musí vědět nejlépe nějaký právník.
-
Podla mna dva roky zaruka zo zakona sa na prveho majitela viazat nemoze. Tu Ti totiz neposkytuje firma TREK ale obchodnik u ktoreho si kupil.
Zbytok zaruky (ak je dlhsia ako dva roky) sa uz na majitela viazat moze. .
-
-
Kupou uzatvara zmluvu kupujuci a predavajuci. Cely obciansky zakonnik (podla ktoreho sa riadi malopredaj a to o com sa tu bavime) vychadza z tejto zmluvy. Ci je tato zmluva (a prava z nej vyplyvajuce) atuomaticke prenosne na dalsiu osobu to neviem, ale divim sa ostatnym, ze su si tak kategoricky isty. Dalsim predajom vznika zmluva medzi kupujucim1 a kupujucim2 a z tejto zmluvy nic nevyplyva prvotnemu obchodnikovi voci kupujucemu2. Taktiez nou neziskava kupujuci2 ziadne prava voci obchodnikovi.
Zaver: pokial v tom zakoniku nie je explicitne napisane, ze su tie prava prenosne, tak neviem ci by si obhajil tento prenos prav. Na druhej strane, iba podla paragonu ti nikto nic dokazat/vyvratit nemoze a hura reklamovat.
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
