rozměry řetezů - vkládejte sem

a takle sem meril …

Měřím nový řetěz skoro pokaždé a vždy ±132,0. Po cca. 100–200km se vytáhne o 0,4mm. Potom už to jde pomaleji. Kupuju teda HG73. Měl jsem i Sram a bylo to stejné. Takže jsem zůstal u Shimana, které stojí o 100,– Kč míň. Tento týden mně mají přijít tři nové. Tak je změřím a napíšu.

Shimano HG 73 a 93 více kusů za delší dobu. Nový byl vždy v rozmezí 132–132,3. Nejčas­těji 132,2.

Napadlo mě, jestli Sram nezměnil výrobce řetězů. Vždy jej pro něj vyráběla firma Sachs-Sedis kterou koupili. A ty nové modely mi nápadně připomínaj řetěz Yabban LG (Velo 11/2005), ten byl také ze všech testovaných nejkratší, takže kdoví jak to je. Rozhodně nepamatuju, že by měl někdo tolik problémů se starými dobrými PC49,59,69…

Nejak nechapu, co se Ti nezda, 1 a 2 jsou novy retezy s delkou v norme, 3 je retez hrube za hranici pretazeni a 4 ma tak 500 km do vymeny. S shimano prevodniky jsem odjezdil 6 sram retezu bez problemu, novy se vsechny pohybovaly 132,0–132,2. Kratky jsou campy – 3 C9 co mam mely novy 131,7.

novy HG73 132,0 – 132,05

PC 971 – 133 po 500 km. Ale stejně to není ono, tenhle řetěz je prostě „divnej“. Dával jsem ho nový při výměně za komplet nový XT řazení a vzadu mi to pořád nejde uplně seřídit…

Nová C9 ----- 131,8 …

SMRT – střílí na nový 970 jak kráva.

Zhruba desetileeté sledování PC 59 – rpůměry výsledků: nové byly 132,2mm 500 km 132,5mm, 2000 km 132,9. Potom se protahování zásadně zpomaluje, dá se říct, že každých dalších 500 km protáhně o 0,1mm – používýám staré řetězy na dojetí kazety a malého a středního převodníku a pak začně střílet a vyhodím všechno a začne nový cyklus pěti řetězů.