shocart nebo kct?

Cyklo od Shocartu (1:60 000) na papíře a TOPO 2 Pro od Picodasu (1:10000) v GPS

A někdy jen vyhrabu starou papírovou, podle toho, jak často do lokality jezdím.

mam oboje ale pouzivam jen shocart, jsem na to uz zvyklej :) kct sem bral na vyzkouseni, ale nezvyk sem si :)

Většinou kčt,ale záleží jak která pokrejvá danou oblast,či jak navazují na mapy které už mám a pak samozdřejmě jakou si žádá krajina do které jedu podrobné značení.Třeba Krkonoše používám 25000:1.

Hlavně,že je z čeho vybírat:-)

Porovnáváš turistické, cyklturistické…?

Vozím Shocart – na silničku turistickou 1:100 000, na bika jsem přešla z cykloturistický 1:65 000 (70?) na turistickou 50 000. U Shocartu jsou „50“ nejpodrobnější, nechybý jim nic, co KČT turistickým s obdobným rozlišením. Ale klidně bych šla i do KČT turistické, nejsou na tom, podle mě, hůř ani líp. Dávám přednsot Shocartu jen z osobních preferencí, jsem navyklíá na jeich barvy, systém atd, ale to je jen věc zvyku. 

Pokud toužíš po vyloženě cykloturistických mapách, poohlídla bych se po starší verzi Shocart 1:65 000. Nej­novější verze jsou více doplněny o doporučené trasy, podle mě na úkor přehlednosti. Navíc žluté tabulkové cyklotrasy nechybí ani v čistě turistické verzi, jen je podrobnější, podle mě přehlednější a barevně jsou turistické trasy proti cyklsitickým zvýrazněnější (u cyklistických je to naopak, všude fialová barva). iné cykloturistické, co jsem se dívala v obchodech, Shocartu nesahají ani po kotníky, většinou jsou velmi nepřehledné.

ja pouzivam shocart. myslim ze je to 1:100000. 50000 je moc podrobny. navic staci zakladni orientace, kopce tam videt jsou, ty mensi pravda ne. i tak je obcas prejedu napric a staci ti jedna mapa, nemusis obalovat plachtu kdyz se chces jen mrknout. KTC je pro pesi.

Veskrze používám Shocart,protože jsou zde pěkně definované cyklotrasy s náročností terénu.   Ale někdy vezmu i KCT a i podle té jsem vždy trefil.

nová edice cyklomap ze shocartu je 1:60000, měřítko je to méně obvyklé, ale aktuálností značených cyklotras jsou tyto mapy pro cyklistu ideální, používám je i na turistiku – jiné nemám potřebu kupovat./KČT 1:50000 mám  nakoupeny taky, ale na kolo mi nevyhovují právě kvůli tomu, že  dřívější vydání neobsahují cyklotrasy – možná je teď stav jiný/  přemýšlím ještě o cykloatlasu /shocart, 1:75000/

pro plánování tras v neznámém terénu je Shocart 1:60000 nezastupitelná. Přidali tam doporučení pro bike trasy. Předpokládám, že to někdo projel a nahlásil jim to. Takže s důvěrou potom využívám a takto naplánovanou trasu naklikám jako stopu do Mapsource a dávám do Edge 705. U KTC bych byl odkázán pouze na značené turistické a někdy bývají pěkné terény i mimo.

Shocart se mi líbí jen kvůli novému značení bajkových tras. Líp se mě orientuje v mapě KČT. Jsem na ni více zvyklý. Používám je od té doby, co začaly začátkem devadesátých let vycházet.

Já teda kopu za KČT. Cest je tam výrazně víc (minimálně oproti turistickýmu Shocartu) a povídá se, že Kartografie Praha (vydavatel KČT) má ty mapy tak přesný, že ostatní nakladatelství mají zavedenou určitou chybu, aby Kartografii neplatili za práva…

Ještě před dvěma měsícema mi bylo ukradný, jestli KČT nebo Shocart, ale po plánování tras (pěších) na dětskym táboře, bych už Shocart radši ani neviděl. S realitou to mělo společnýho fakt málo.. :-/

KČT, protože mají pravoúhlý souřadnicový systém S-42 a já mám starou nemapovou GPS.

pokud to jde a je k dané oblasti od Geodézie on line tak beru od nich 1:25000, jsou super, jinak Shocart 1:50000, 1:60000 nebo 1:100000 podle potřeby

u normalnich turistickych map je mi to celkem jedno, protoze se jedna stejne hlavne o pribliznou orientaci a turisticke znacky. Kdyz chci opravdu presnou mapu, tak si stahnu neco odsud http://izgard.cenia.cz/…ard/uvod.php

Pouzivam statisícovky od shocartu, podrobnejsi na delsi cesty neberu, jinak bych dostaval zachvaty zoufalstvi z pohledu na streku co mam jeste pred sebou. Uvazuju ze kvuli zklidnujicimu ucinku si poridim rovnou autoatlas v meritku 1:200:000 :-) Vyhovuje mi oboustrane vytistene provedeni, lepe se s tim manipuluje ve vetru. Nektere z listu jsou k dostani bohuzel jen v jednostranym tisku a navic jsou debilnim zpusobem poskladane do tluste male knizecky. Jako dalsi se mi na SC nelibi, ze tvary krizovatek jsou casto zjednodusene a neodpovidaji skutecnosti. Najit podle nich namesti je problem. Pri prujezdu lesem mi chybi vyznaceni dratu VN, ktere jsou v takovym miste casto jedinym voditkem. Jako vyhodu beru, ze se shoduji s podklady na www.mapy.cz Kdyz totiz potrebuju o kousek rozsirit tuhle mapu, udelam si v Opere screenshot chybejici oblasti, vytisknu ho, prilozim k originalni mape a presne to sedi. Na bloudeni v lese po znacenych i neznacenych cestickach je rozhodne lepsi KCT 1:50tis, ma takove detaily jako napriklad skalky a studanky. Jestli to má i SC 1:50tis nevím, na to se musís zeptat KÚ

Když jsem kupoval první, tak jsem důkladně prohlídl a srovnal mapu stejné oblasti od ShoCartu i od KČT, a vyhrál KČT – je tam prostě skoro všechno a působí to důvěryhodně a přesně… ty mapy od ShoCartu vypadají takový prázdný a chudý… teď mluvím o turistických mapách 1:50 000. naproti tomu neznám lepší autoatlas 1:100 000 než od ShoCartu – ostatní vydavatelé se mají ještě imho co naučit…

Řešilo se to "tady ":/forum/jakou-pouzivate-mapu/672073/fo­rum.htm.

Shocart je praktická mapa, kčt je přesná mapa. Ale všechno neplatí vždy a všude.

KCT. Shocart mi nesedi barevne a prijde mi mene presny.

prijde mi, ze shocart patri zpusobem provedeni do drzaku na riditka kdezto kct do ruksaku a podle toho s kazdou z nich zachazet…

na které mapě jsou podle vašich zkušeností lépe zakreslené neznačené lesní cesty a pěšiny

já si historicky výce zvyknul na barevnost KČT a Shocarty mi přijdou nepřehledné. Navíc u KČTček se ve srovníní se Shocarty (na kterých zase jezdí spousta kamarádů) méně často potkáváme s chybně naznačenými turistickými trasami a častěji tam jsou přesně zakreslené malé stezky a cesty. Shocart oproti tomu disponuje u některé řady (padla výše) tím značením obtížnosti/sjíz­dnosti – netuším sice jak je to spolehlivé, ale každopádně je to lepší než KČT, která v tomto směru nenabízí ani „Ň“. Já asi zůstanu u KČT neboť sám většinou nemám se sjízdností problémy, ale kdybych měl doporučit někomu kdo nemá 40 kousků jednoho typu ve sbírce a teprve začíná, tak asi bych se rozhodoval podle toho o co ti jde více, zda o všeobecnou přehlednost a podrobnost nebo o cyklo specialitky, které jinde nenajdeš.

potrebuju v Praze „zamestnat“ na 14 dni sve zname z Olmika(oni mapy pochopitelne kolem Prahy nemaji a ja jezdim zas sve naucene a stare. nebudu mit cas s nimi jezdit,tak at si planuji sami a hlavne kam chcou. cykliste to jsou hodne aktivni. puvodne jsem myslel ze jim prirpavim nejake trasy,ale kdyz nad tim premyslim…tak par map po 89,– me nazabije a me se ke gps taky treba budou nekdy hodit, aspon si trebe zpestrim cesty. co by jste doporucili koupit?cyklo nebo turisticke? spis nez dal tak by si to namotovali v tom okoli. dik za radu.