Srážka cyklista - chodec => žádost o radu

Pomohl by svědek události. Ten ale předpokládám není. Bohužel si hodně soudů vystačí s argumentem, že podobnou situaci jsi měl ,,předvídat". Že celou situaci způsobil chodec neřeší. Obrátil bych se na znalce a nechal si vypracovat vlastní posudek a použil ho jako důkaz. Mě kvůli tomuhle vyhodili od závěreček z autoškoly. Jel jsem po hlavní a zleva se na hlavní připojovala vedlejší silnice a tvořila s hlavní tvar T. Je tam i cedule dej přednost v jízdě. Po vedlejší přijížděl maník a pomalu zastavoval, když jsem už najel do křižovatky, tak si to rozmyslel a prudce se rozjel. Musel jsem dupnout na brzdy a o cca 50cm jsem se minuli. Závěr komisaře zněl asi takhle: ,, Svým chováním jste ohrozil a omezil ostatní účastníky silničního provozu, neboť jste měl tuto situaci předvídat". Pápá a šáteček, přijď znovu…

Jak jsem psal jinde, pokud to bylo takto a soud už jednou rozhodl ve Tvůj prospěch, tak se nedej.

Kontaktuj své školy, tam budou s jistotou vědět, kdo se danou problematikou zabývá.

Trvej na rekonstrukci na místě.

Nezávidím ti.

Mohlo by pomoct mít k dispozici gps log a z toho vytáhnout rychlost v době srážky (což asi ale nemáš).

Chodec musel byt ale kkt…

"Nehoda se stala v říjnu 2016 na Zátkově nábřeží na společné stezce pro chodce a cyklisty. Chodec se zřejmě polekal muže na silničním jízdním kole, který jej objížděl rychlostí kolem 20 kilometrů v hodině. Reflexivně couvnul a v tu chvíli jej kolo srazilo a odmrštilo několik metrů daleko. Utrpěl vážné zranění hlavy.

Ačkoliv se okolnosti nehody nepodařilo zcela přesně rekonstruovat, je podle Zemana zjevné, že cyklista chtěl chodce objet velmi rychle a natěsno. „Všechny popsané jízdní manévry jsou hazardní, neboť ve zlomcích sekund počítají s přesnou polohou chodce a činí z něj bezmocného diváka při řešení vzniklé dopravní situace,“ stojí v dovolání."

přeloženo: Nikdo o tom nic neví, ale jsi jasně vinen.

Fakt masakr. Do toho, jaká byla míra zavinění z obou stran se míchat nebudu, ale je to krásný případ toho, jak fungují sdělovací prostředky. Předpokládám, že kdyby tě zprostily obvinění, tak článek bude vyznívat – Udělal to, ale nepodařilo se prokázat.

Ja mam tak nejak pocit, ze se hajis sam. Ty nemas pravnika? Jinak viz. Krab.

„a než jsem stačil přešáhnout a zmáčknout brzdovou páku“

Nebudu se vyjadřovat k tomuto případu, ale lidi, když míjíte chodce, děti, psi, bruslaře, nebo cokoliv živého, mějte vždy prsty na brzdě. Mě se to vyplatilo mnohokrát a předešel jsem tím hodně kolizím. Chápu, že na MTB je to snadnější, ale snad i na silničce jdou ty páky chytit s předstihem, když někoho vidím v cestě.

Pokud si pamatuji existuje judikát, že žádný z účastníků provozu na pozemních komunikacích nemůže předpokládat, ze jiný účastník bude porušovat pravidla. Chodec je porušoval tim, že přecházel na špatném místě nebo nešel při levém kraji účelové komunikace. V judikatu šlo o nedání přednosti vozidlu, které se pohybovalo vyšší než povolenou rychlostí, byl to buď ústavní nebo nejvyšší soud. Ale to by měl vědět tvůj obhájce.

Hned advokáta, tohle už není prdel.

Doporučuji si jako základní čtivo prostudovat tento technický dokument , k tomuto případu zejména body 5. a 6. .

těžký otřes mozku, kolo zničené – to asi nebylo při nějaké nízké rychlosti, že?

za mě si idiot, když závodíš na cyklostezce a ještě jedeš mezi lidmi bez úchopu na brzdových pákách, bez ohledu na to, že ten chodec třeba udělal nějaký nečekaný pohyb nebo cokoli jiného a doufám, že ti to soud náležitě spočítá

kdybys kličkoval mezi lidmi pomalou rychlostí a s rukama na brzdách tak by i případná srážka díky neočekávanému pohybu dopadla nejvejš tak odřeným kolenem

Vyznělo to tak, že nemáš právní zastoupení. Pokud ne, tak je nejvyšší čas, protože jít v trestu k odvolacímu soudu za situace, kdy po dovolání SZ bylo nově rozhodnuto zcela opačně, není ideální stav. Výborní znalci jsou na VUT v Brně, sám jsem měl několik jejich posudků v soudních řízeních. Ale posudek počítej kolem 50k.

Víc nehodnotím, neznám podrobnosti, soudní rozhodnutí ani nic dalšího.

Tak zrovna v tomhle místě bych jel s max obezřetností a pomalu. Sice vidíš, co ti jde zleva od mostu, ale nemáš šanci vidět, co ti jde zprava od průchodu z Radniční ul.

Co bys asi říkal, kdyby ti zprava vyjel cyklista a sestřelil tě?

Teď už je na rady pozdě, ale možná bych býval na srážku regoval útokem – hned začít řvát, co je to za bezohledného člověka, že nedává pozor, že tě srazil a hned bych ho žaloval o škodu na kole.

Hledáš soudního znalce z oboru doprava na BF a ne na dopravní fakultě, kterou jsi navíc studoval? NTVL :D

Zajdi na fakultu a poptej se tam, buď to bude někdo z akademiků přímo dělat nebo bude mít x kontaktů mimo fakultu.

Jak ti tu radi uz jini. Najdi si pravnika, pokud ho uz nemas. Zde uz nic nepis a neres. Muze se to obratit proti tobe.

některé tvoje argumenty nějak plavou na vodě:

• druhé foto je z jiného místa, vzdáleného 200m, proč?
• na tom místě, kde se to stalo, nevidím žádné oddělené pruhy, takže jaktože tam chodec neměl co dělat?

atd,

Ahoj, 2015 mě sejmulo auto u pejskaru CB na prechodu s kolem v ruce.soud se tahl roky,to neni podstatny,podstatny je jmeno Ing.Milan Uttl, soudni znalec v oboru doprava, jeho vypocty a simulace byly naprosto neprustrelny a znalce protistrany ing. Michala Vyžrálka naprosto rozcupoval, druhého jmenovaného velmi nedoporucuji.

Jinak stará známá věc, pisatel na fóru registrován dnes, stejně jako jiní, co chtěli právní rady. Už toto mi přijde mimo, na to pak slouží advokátní kanceláře (ty ale nejsou zadarmo…)

1. fotka je z místa napojení dřevného mostu na Zátkovo nábřeží, tedy z místa srážky, 2. je od Železného mostu (Biskupská x Zátkovo nábřeží), což je místo o 200m vzdálené od místa srážky. Dělená stezka začíná před křížením s Biskupskou u Železného mostu a pokračuje přejezdem pro cyklisty a přechodem a pak vyhrazeným cyklopruhem a chodníkem směrem po nábřeží k Zlatému mostu – křižovatce s Dr. Stejskala. Od Železného mostu k dřevěnému a dál je cyklostezka smíšena, viz značka vpravo na 2. fotce, tedy v místě srážky je jednoznančně stezka smíšená. Bohužel tam není street view ani panorama, takže nevím co je na značce jejíž záda jsou vidět na 1. fotce vlevo. Netuší někdo, jestli není ještě další podobná služba? Nedávno sem 2. potkal fotící auto Here maps, ale v jejich mapách nic takového není.

Asi si nejel zrovna pomalu a asi si měl přibrzdit jakmile ten chodec vlezl z mostu do stezky. Na druhou stranu kdyby se mělo předpokládat, že dospělí lidé budou náhodně a nesmyslně měnit směr a lekat se běžných věcí jako auto nebo kolo, která navíc vidí, tak by ani na silnici podél které vede chodník nešlo jet rychleji než 10 km/h, protože přece chodec může kdykoliv skočit do strany přímo před kolo, auto.

Každopádně jestli píšeš, že chodec změnil směr když si byl dva metry před jeho úrovní a zároveň píšeš, že pokud by směr nezměnil, minul bys ho o 1,5 – 2 m, tak mi to úplně nesedí – to by ten chodec musel skočit dozadu o dost přes metr za dobu menší než si ty ujel ty 2 metry a to mi nepřijde úplně reálné, takže odhaduji, že ten manévr byl ve skutečnosti asi o dost těsnější. Na druhou stranu jestli jak píšeš, že chodec zastavil, rozhlédl se a pak urychleně přecházel, tak tě zjevně viděl a rozhodl se to zkusit stihnout, patrně neodhadl tvojí rychlost a pak udělal zcela nesmyslný nepředpokládatelný manévr. Oba jste jednali riskantně a nedopadlo to, za mě minimálně půlka viny na chodci, byť tedy máme popis události pouze z jedné strany.