Je to opravdu investiční příležitost nebo jen pračka na peníze pro zloděje? Vyplatí se investovat? Když si vzpomenu, co udělal Kalousek s podmínkama stavebka tak mi jde mráz po zádech. Věříte tomu, že ti lidé, kteří investovali, ještě někdy svoje peníze uvidí?
Státní dluhopisy od Kalouska
242 nepřečtených-
Anketa: Nákup státních dluhopisů je:
-
statni dluhopisy jsou imho jedny z nejbezpecnejsich investic, clovek prijde o penize snad jen, kdyz ten stat zbankrotuje, nemuze zase ale cekat kdovi jaky zisky
-
Jo jo, obzvlášť když se ekonomiky hroutěj a už je na světě vlastně víc dluhů než peněz a nikdo ty dluhy už nikdy v životě nezaplatí :)
A ty procenta jsou fakt směšný.
-
Tak od státních dluhopisů těžko čekat nějaký dvouciferný výnosy…
-
výnosy? Jak vůbec může stát tvořit nějaký výnosy?
Uvědom si že stát není zisková společnost, stát je spotřebitel. Peníze co do něj dáš ti může vrátit akorát znehodnocené.
BTW stejnak to potíže státní kasy neřeší, zas to rozmrdaj na tunelech a zas budou za dva roky v totální piči s rozpočtem. No ale to už bude řešit jiná vláda, takže to Kalouska netrápí.
-
Tys dobrý mimoň.
-
muzes to nejak rozvest? mam bohuzel totiz podobny nazor jako zichis…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Myslím, že toto je DF o cyklistice. Když chci diskutovat o ekonomice tak jdu třeba na mesec.cz, když o politice tak na noviky.cz (K té politice – to dávám jen jako příklad protože diskuze tam všeobecně a o politice kdekoliv je žumpa a jako žumpa skončí.) Takže předně už ekonomický dotaz tady je trochu mimo mísu, ale budiž. Ovšem odpovídat na ekonomický dotaz tím, že do toho zatáhnu politiku a ještě si přihřeju preference svojeho Paroubka (nebo koho teď vzýváte) je uplně mimo mísu. Takže politiku zkusím vynechat a ty argumenty, prokazující jeho (vaše) mimoňství:
Ad 1) Stát samozřejmě má i výnosy. Zjednoušeně, i když není a.s., proč má nějaký rozpočet? Kdyby byl jen spotřebitel tak mu stačí jen strana „má dáti“.
Ad 2) „Peníze ti vráti akorát znehodnocené“ – Jakože banka ti ty peníze vráti neznehodnocené? Znehodnocení peněz inflací je obecný jev platící pro celou ekonomiku a nejen pro stát. Kdokuliv ti vrátí peníze tak jsou znehodnocené. Proto ti každý (kromě bráchy) přidá nějaký úrok.
Ad 3) Stát tím, že půjčuje občanům, si nechce vyřešit svoje problémy. Chce dát občanům šanci si vydělat, stejně jak na jeho dluhopisech vydělávají banky. Ony by mu ty banky samozřejmě klidně půjčily a taky většinu zase půjčí. Schodek je na příští rok myslím 70 mld. a plánují cca 20 mld. občanům.
Ad 4) Splácení bude řešit už třeba i Kalousek (ony jsou ty dluhopisy i jednoroční) ale obecně vždy řeší budoucí vlády dluh těch minulých.
A jestli nás zadlužuje více pravice nebo levice nechme do diskuze na těch novinkách.cz, ať z toho tady neděláme stejnou žumpu.
-
Nechtěl jsem, ale musím…
Tys dobrý mimoň.
- i spotřebitel potřebuje kromě MD i stranu D, jinak by nevěděl, kolik
a kdy může spotřebovat.
- nechám být, protože to je vážně neprůstřelná věta
- stát hledá, kde by co nejlevnějc sehnal peníze. Řeči o dávání
šance občanům patří na novinky, nikoli na měšec.
- už se mi přestalo chtít argumentovat…
-
Takže ty souhlasíš s tím, že:
1-stát nemá žádné výnosy;
2-od státu se ti vrátí peníze znehodnocené(na rozdíl od banky) atd.?
Pak mi označení „mimoň“ od tebe vůbec nevadí.
A k tvým argumentům:
ad 1) Na co by spotřebiteli strana D byla, když nemá žádné výnosy. Snažil jsem se „zjednodušeně“ poukázat na nesmyslnost toho prvého tvrzení a výsledkem je pak zase nesmysl. Prostě trvám na tom, že úroky jsou výnosem a stát je má z čeho dát, že má své výnosy. Co je příjmem (výnosy) SR je snad zbytečné rozepisovat.
Ad 2 a 4) nemáš žádné argumenty.
Ad 3) Tady s tebou můžu trochu souhlasit, že se jedná víceméně o politickou záležitost, která má vládě, potažmo Kalouskovi, přidat kladné body. A vzhledem k dosavadnímu průběhu se mu to docela podařilo. Porovnej si to s dalšími, státem organizovanými akcemi typu „zelená úsporám“ apod. Na co stát sáhne, to většinou posere. To ovšem nic nemění na tom, co jsem napsal, že jde o to dát šanci občanům investovat do dluhopisů (a mít za to rád vládu).
-
No nechci do toho zabřednout víc, než je zdrávo – ale
- kde vzal spotřebitel na spotřebu, když nemá žádný příjem na
straně D?
- aby stát mohl odkoupit dluhopis zpět s nějakými procenty navíc, musí
na ta procenta někde vzít – a jelikož většinu jeho příjmů tvoří příjmy z občanů, tak by možná udělal líp, kdyby místo nabídky nepříliš vysokého zhodnocení jedněm, ulevil na daňových zátěžích všem (toť však můj soukromý názor)
- Pokud připouštíš, že motivem je spíš zalíbit se občanovi, páč
budou zase někdy volby, než pro něj udělat něco hezkého, pak s tebou souhlasím
-
Ser na to a běž spát ať máš zítra na dobrý švih. Ještě bude pěkně.
-
Taky pravda :o)
-
-
Myšlenka o možnosti dát vydělat občanům je naprosto směšná. Jednak se jedná o pouhou skupinu spekulantů, která je využije jako úložnu svých jinak umrtvených peněz a pak je také potřeba si uvědomit, že výnos z dluhopisů zaplatíme všichni. A to je docela v kontrastu s kvičením modrých strak o zadlužování našich dětí, o nemorálnosti stravenek a podobně. A to nemluvím o tom, kdo dal třeba kaluskovi vůbec právo dluhopisy vydat. To je například věc, která by měla podléhat jednoznačně referendu. Státní dluhopisy by měly význam pouze za předpokladu, že by jsi třeba 2 % mzdy po nějakou dobu dostával v dluhopisech. Pak by se asi jednalo i o nějakou pomoc státu, respektive solidaritu občana se státem, ale to co se dělá je jen prachsprostá zlodejina, podvod a nucení plátců daní podílet se na vytvoření úroků z dluhopisům spekulantům.
-
No a čím si myslíš, že je jinak tvořen státní dluh? Jaký rozdíl je mezi tím, když si dluhopis napřímo koupí občan (byť s velkým humbukem v médiích) nebo je „nakupuje“ přes prostředníka – fondy, stavebka, bankovní vklady, kapitálové životní pojištění, penzijní pojištění plus spoustu dalších neprůhledných investičních produktů?
Jestli je to pro občany výhodné nebo ne? To je na lidech. Zatím byl zájem obrovský. Nevim jak rozděluješ svoje portfolio, ale i státní dluhopisy tam mají svoje místo.
První věta – souhlas s s tím, že to není to hlavní, ale trošku pravdy na tom je.
-
Tady jde ale o to, že výnosy budou placeny z našich, potažmo i mojich peněz a já nechci aby z mojich peněz byl vyplácen někomu výnos.
-
No jo, ale pak by zase státu nikdo nepůjčil :-)
-
No a tak by to mělo být. :)
-
Přesně tak. Prostě stát má hospodařit s vyrovaným nebo ještě lépe s přebytkovým rozpočtem. Nevím kde vůbec berou politické reprezentacce drzost fungovat s deficitními rozpočty. Nejlepší je poslouchat ty kriply jak žonglují miliardami, jako by se nechumelilo. Dokud nebude právní zodpovědnost politika, tak se nic netzmění. Stačí se podívat na Ukrajinu. Jak politici vřeští, protže co kdyby se nakazily ostatní státy a nechtěly je popohnat k zodpovědnosti. u nás zatím bendl uniiverzálním ministrem, vondra se dál šklebí a vyznamenává vrahy, kalousek je znechucen trestním oznámením, klaus je přímo nasrán a podobně.
-
To by zas ale bylo naštvaných lidí, kdyby se snížily socialistické výdaje naše státu a všichni museli šáhnout do své peněženky nebo se omezit.
-
Hele ale vis co todle je take dobra kravina…
Vsem nam strasne vadi socialni davky, ale kolik ti lidi dostavaji a kolik je to procento z rozpoctu a HDP ??? Socialni davky jsou nejakych 70 miliard ( nepocitam duchody ty jsou uplne neco jineho ), ale to, ze ze stejneho se krade Xkrat vice nikoho zase tolik nesere ? Podle TI je kazdy rok na verejnych zakazkach rozkradeno cca 200–400miliard a to my prijde jako vetsi dira kterou je potreba latat. Pokud by se totiz nekradle neni deficit a je dost na socialni davky.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
To co myslím socialistickými výdaji státu není to, co se označuje jako sociální výdaje.
Čím víc státních institucí je, tím komplikovanější řízení, zákony, neefektivita (podle mě ještě hroší než hrubé rozkrádání). A ve finále prostor pro rozkrádání.
Vůbec nehodnotím, zda je to dobře nebo špatně.
-
tak pravil jirko sexy mozek a tusimze pred nim aj nejaky smudlo ci spidlo tvrdil ze „zdroje jsou“.
ale mas pravdu ze to neni jediny problem.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
můj důchod 30tis, je pro mně soc. dávka…avotomtoje.
-
-
-
Proč jsi to neporadil svým oranžovo-rudým modlám Grossovi, Špidlovi a Paroubkovi, když prožírali a rozdávali stovky miliard v době ekonomické konjunktury?
-
tiez ma to napadlo a nechapem jak moze niekto z takymito nazormi byt volicom socialistov.
-
Myslíš jak sanovali třeba banky a rozkradený stát po tvých tupých modrých strakách ? S tebou je vážně těžké normálně mluvit. Jsi fakt mimoň.
-
ja by som naopak povedal ze je docela zvlastna diskusia s tebou. napises celkom rozumnu vec a vzapati ju zaklincujes takou cipovinou ze to snad ani nemohol pisat ten isty clovek.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Ale vždyť to tak je. Ale nidko ti nebrání, můžeš půjčit státu za 0 procent.
-
Ne, jde o to že pan A si koupí dluhopisy za X peněz a za nějaký roky mu z toho stát vyplatí X peněz jako výnos, ale kde stát ty peníze pro pana A vezme? No přeci z mojí výplaty.
-
A je rozdíl, jestli stát ty peníze zaplatí panu A, bance, MMF nebo úplně někomu jinýmu (třeba za ještě vyšší úrok)? Bohužel náš stát má dluhy a musí si půjčovat.
-
Takže si má stát půjčit od číňanů a stejný nebo ještě větší výnos zaplatit činanům? Jenom aby občani byli mezi sebou rovní (někteří rovnější, jak v komunismu)
-
Ale houby, žádný dluhopisy by vůbec neměl prodávat. Zkrátka je potřeba utáhnout si na nějaký roky opasky, nerozhazovat, nerozdávat sociální dávky a splácet ten ohromnej dluh co máme.
-
Paroubek prohlásil, že státní dluh se platit nemusí, možná proto je tak obrovskej…
-
Není potřeba jakkoliv splácet dlus ČR, nebo se snažit o jeho snižování. O tohle se bez problémů postará milosrdná inflace.
Stát by se měl spíš snažit o vyšší efektivitu státu, efektivnější výběr daní atd…
-
To je jasný, taky jsem v tomhle konzervativec. Ono pro stát by bylo lepší, kdyby ty prachy místo dluhopisů utratili za hovadiny, zas je takhle aspoň trošku donutí šetřit. Sociální dávky klidně rozdávat, ale účelně.
Spíš mám pocit, že by bylo potřeba zrušit a zefektivnit celkem dost institucí…
-
-
-
Tohle argumentování „z mých peněz“ je naprosto směšné. Já taky nechci, aby se v Hradci dělali chodníky a opravovali silnice z mojich peněz, ale co mohu dělat. Nesmíš zapomenout, že ten dotyčný, co ty dlouhopisy koupí, taky státu něco odvede (možná daleko víc jak ty), takže on si může říct: ty výnosy si vlastně platím já. Chce se na to dívat z větší šířky :-)
-
tomu uvěřím, až se budou tisknout plechové peníze…
-
-
-
-
-
Myslím si že je to ve velkém rozporu s kalouskovými složenkami. Pokud si stát půjčí od MMF nebo od světové banky nebo od tak to dopadá na celou společnost. Pokud ale kalousek vydá dluhopisy, tak si myslím každý průměrně zdatná jedinec dokáže pochopit, že dluhopisy si těžko koupí každý, ale každý plátce daní zaplatí výnosy z nich. A v tom já vidím velký rozdíl. Prostě považuji vydávání dluhopisů v té formě jak se vydávají za podvod a za porušení pravidel při správě cizího majetku.
-
ten dluh není nic virtuálního. Ve finále vždycky někdo musí státu půjčit. A ve finále jsou to lidi, firmy, jiné státy. Možná i ty, ani o tom nevíš.
Vůbec nechápu humbuk ohledně dluhopisů, ani co s tím má Kalousek společnýho, jako by to byla nějaká novinka. Přijde mi, že lidi u nás maj tak malý ekonomický povědomí a přitom maj pocit, že všemu rozumí. Státní dluhopisy se jim nelíbí, ale úroky v bance by chtěli a sami maj rozpůjčováno kde se dá.
Myslim že tahle tabulka mluví za vše:
-
Pruser je, ze dluhopisi bankam jsou 2× levnejsi jak dluhopisi lidem, alespon v pripade kalouskovych dluhopisu a to je ten duvod humbuku jinak by asi zadny nebyl.
-
jestli si tou tabulkou chtěl říct to, že státní dluh roste X krát rychleji jak růst ekonomiky = příjmy státu, tak máš pravdu:)
Dal jsem dohromady data růstu dluhu a příjmu státu i s mou malou predikcí pro rok 2013:( páč fakt nevím, ale zatím to na nějaké pořádné šetření a protikorupční zásahy nevypadá:( Vy jste o něčem kloudném slyšeli? A to nemluvě o reálné hrozbě W průběhu recese/krize…
-
logo podělaný
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
tou tabulkou jsem chtěl říct, že nějakých 10–20 miliard je je jen plivnutí do moře.
-
no ale stále platí:
- dobrá hospodynka pro pírko přes plot skočí
- šetří se od koruny
-
a více plivnutí udělá louži:( 200
-
-
-
-
-
-
Směšné je jen tvoje ekonomické povědomí, či spíše
nevědomí. Např
Stát vydává dluhopisy už hodně dlouho (všechny vlády) a nějak se tě
zapomněl zeptat.
Proč bys měl dostávat místo mzdy státní dluhopisy? Zaregistroval jsi
vůbec, že tu proběhlo něco jako privatizace?
Podívej se někdy na tabulku, která vláda při jakém růstu DPH
zadlužovala nejvíc.
No nic, budiž vám odpuštěno: Kdo nevolí ve dvaceti levici nemá srdce…
-
Vyber si jedno slovo, vytrhni jej z kontextu a na něm pak postav svoji oponenturu. dovedeš to vážně dokonale.
-
Nicméně má pravdu o tom, že tvůj předchozí příspěvek naprosto postrádá ekonomický smysl. Jaký právo vydat dluhopisy? Normálně se odsouhlasil rozpočet – rozhodlo se, kolik se bude muset půjčit, část dluhopisů (které se stejně musí vydat – to je totiž ta půjčka) se nabídla českým občanům a firmám (těm hlavně) – ty úroky se stejně zaplatí, takže je můžeš závidět buď číňanům, nebo čechům – ale nemůžeš se tomu vyhnout – leda bys snížil státní výdaje. Komu se nabídnou dluhopisy, to s tím vůbec nesouvisí. A 2% ze mzdy? Jako proč? Stejně by si každej spočítal, jestli se mu to vyplatí nebo ne, takže efekt by byl prakticky stejnej… jen by to bylo složitější.
-
příští rok si už tu bude muset koupit každý povinně za 100tis dluhopisy, jinak je tu z toho Řecko…
-
-
Ale ty popisuješ svoje „dílo“! Tys vytrhl slova „nechat vydělat“ z kontextu „a pak nás mějte rádi a volte“.
Jenže dál to nebylo dokonalé. Sorry, ale obávám se, že pro tebe přesně platí druhá část citátu: … Kdo nevolí ve čtyřiceti pravici nemá mozek.
-
S tím lze souhlasit, blbý ale je, že zhruba 98% lidí v Česku, co šlo volit nemá mozek…
A k tomu Volfovi – on už to tu někdo psal, že ty pindy o ČSSD tu má jako (placenou?) brigádu, takže je třeba to brát s nadhledem, jako kteroukoliv jinou reklamu, nedělal bych z toho nějaký velký drama, ve skutečnosti takovej trouba není.
-
Jako placení brigádníci zde vystupují úplně jiní. Jestli má kde kdo v hlavě nasráno a dokáže jen reprodukovat to co mu někdo jiný nakuká, je smutnou realitou dnešní doby. a hlavně vše se dokáže velmi rychle měnit. myslím si, že spousta těch co přemlovali bábu dnes rosí na pracáku, alespoň o nějakou práci, ale tomu ještě nedávno vůbec nevěřili. Jestli někdo nedokáže pochopit, že to co nám dnes vládne je to nejhorší co tuto zemi potkalo po roce 1945 si nic jiného ani neaslouží.
-
:-D
Dnes je na programu Kino Volf !
-
Koukám, že pro hlupáka každý hlupák :-) původně jsem ti chtěl něco vysvětlovat, ale pochybuji, že má smysl čas krátit tak plytkou kratochvílí. Bav se v kině Volf a doufej, že nebudeš nikdy nemocný, nezaměstnaný a že nikdy nenarazíš na asociálního kripla, který se vydává za to jediné správné v dnešní společnosti. Až jednou vylezeš z mamhotelu, tak prozřeš. Myslím si, že ty jsi přesně ten týpek co razí heslo, dokud máma funí, tak zůstávám u ní. Jo a lidi co se snaží druhé jen zesměšnit lituji pro jejich jednoduchost a ubohost.
-
Nesnažil jsem se tě jen zesměšnit – o pár řádků výš jsem se normálně vyjádřil k tvému názoru. Zesměšňující to mohlo být akorát v kontextu právě s tvým názorem. Po tvém stručném srovnání doby mezi 1945 a dneškem jsem se už ale na nic konstruktivního nezmohl, tak to se omlouvám…
-
Myšleno druhé nejhorsí po roce 1948. Omlouvám se za chybu…
-
Takže bolševiky dáváš na jaké místo? Protože rozhodně oranžovo-rudá hrůzovláda v podání Špidly, Grosse a Paroubka byla horší o světelné roky.
-
Které bolševiky máš na mysli ? Ty registrované, nebo ty v ods ? A nevím kde jsi žil, ale rozhodně jsem žádnou hrůzovládu za špidly a spol nezažil a rozhodně jsem za nich netrpěl pocitem, že hloupá vážnější nemoc bude znamenat díky tomu asociálnímu hovadu drábkovi jízdenku pod most, to je jen jeden malý příklad z mnoha. Víš vůbec kolik peněz dotávají třeba oknkologičtí pacenti jako nemocenskou ? Zku se se na to zeptat těch tebou obdivovaných kriplů a možná se budeš divit. Meleš o nich stejný tupý kraviny jako o komouších a vůbec netušíš, že je máš nakukaný od zakuklenejch překabátěnejch komoušů z ods :-). Vážně jsem rád, že se nestýkám s lidmi jako jsi ty. A jen se děsím, aby tobě podobni zmatenci nevedli jednou naši zemi.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Bolševiky myslím tvé oblíbené státní zřízení, které plundrovalo naši zemi v letech 1948–1989 a jehož „chytřejší“ pohrobci se nyní rojí v ČSSD a chystají koalici s těmi hloupějšími z KSČM.
-
-
-
-
-
Abys byl klidný, i ti ostatní: za těch posledních 20 roků mám pocit, že ať vyhraje levice nebo pravice tak to zásadní pohyb doprava nebo doleva není. Vždy je drží hranice a mantinely (ekonomické – na co máme, politické – aby nás vůbec někdo ještě volil, výsledkové – koaliční a opoziční smlouvy) a reálná politika se pak blíží středu. I to rozkrádání jim jde zhruba stejně, pravici i levici.
-
-
-
Napisu to treba sem. Je bohuzel jasne, ze pristi volby vyhraje CSSD, protoze tech „obycejnych“ lidi prijde k volbama vice. Za nejakych 5 let se pak podivas na tabulku statniho dluhu a opet zjistis, ze z 5teho nejmene zadluzeneho statu jsme poskocily vzad. Jsem zvedavy, na co to svedes tentokrat. Ale jo, jasne, statni dluh se predsi nemusi platit :-(
-
Člověče, já si myslím, že nevyhraje, ale v dnešní konstelaci je to skoro fuk, kdo vyhraje :-/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
tak nevim, myslim ze o „jirkovi“ nepadla ani zminka, natoz aby se to resilo politicky, ikdyz ono asi jedno bez druheho taknejak uz nemuze existovat:)
Ohledne sance obcanu od statu investovat, uplne vidim jak se i duchodci rvou a nakupuji stat.dluhopisy:) Spis si myslim ze jde uplne o neco jinyho, nez o dobrosrdecnost statu…
Navic investice se vyplati az od vyssich castek, coz nevim jestli „normalni obcan“ muze bezne vyplaznout aniz by je par let nepotreboval…
-
O jirkovi nepadlo slovo, tojo, ale když jsem to četl tak jsem cítil, že ekonomickou otázku politizuje (a to zleva), tak jsem jednal zkratkovitě a neudržel se. Ne, že bych teď měl jiný názor, jen bych to teď nechal bez komentáře. Asi je to tím, že jsem po pracovním létě se konečně dostal na kolo a to je člověk hned jiný, lepší. :)
-
-
-
Zichis ma dobry nazor, ale dal ho uplne mimo.
-
nemá toho tolik hulit…
-
-
-
-
-
-
-
Sám si to napsal… člověk o peníze přijde jen když stát zbankrotuje. Nezbývá než souhlasit a dodat – pokud to takhle půjde dál, tak ČR taky zbankrotuje.
-
nevím za kolik si půjčuje stát jinde, ale tipuju že to je asi pro stát výhodnější než od bank.
-
Dluhopisi na burzach se CR pred nedavnem zbavyla s 2% urokem ty co jsou pro obcany maji uroceni 100% vysi takze pro stat jsou bankovni dluhopisi levnejsi.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Nejsem odborník na finance, ale… Opravdu je měna tak nereálná? 80 léta minulého století byla poslední éra, kdy peníze byly kryty zlatem. Bráno USA, tudíž i odbvozené měny, takže prakticky světově byly peníze kryty zlatem. Přeloženo, dnes jsou peníze bezcený cár papíru, účet v bance je nic neříkající číslo. Bublina tištění peněz se nafukuje čím dál víc. Dříve, nebo později k tomu dojde, prostě se umaže pár nul, podle výkonosti ekonomik, tu tři, jinde, jako dnes běžně v africe třeba šest. I v tomhle světle je státní dluhopis stále tak bezpečná investice? :-)
Samozřejmě v případě potřeby vyprání peněz, se to vyplatí bez ohledu na nějakou tu nulu.
-
tak za prvé nejsme v africe a za druhé, čr na tom není až tak špatně. Rezerv k šetření je stále dost. I socanský vlády se chovaj relativně konzervativně.
-
Určitě, nejsme na tom tak zle, jako rozvojové země, což nic nemění na tom, že peníze jsou bezceným kusem papíru. V současné době, se jich dá vytisknout libovolné množství, jejich hodnota není s ničím svázaná. Měna není ničím krytá. A to platí, pro jakoukoliv zemi v Africe, Americe i ČR. Dříve, nebo později k tomu dojde a historie se bude opakovat. Nebude to první, ani poslední měna. Nikdo ti neřekne, kdy se to stane, ale jisté je, že jednou z tvého úču ubude několik nul.
-
BTW, co se děje s inflací, když se začnou tisknout peníze, které nejsou ničím kryté? Inflace by měla podle mě růst, ne?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Máš naprostou pravdu. Osobně si myslím že celkové zadlužení je dnes takové, že je nelikvidní a tím i neřešitelné. Již nějakou dobu se v určitých ekonomických kruzích mluví o nutnosti vzniku nové celosvětové měny jako o receptu pro budoucnost. Já s ale myslím, že dokud těch pár vyvolených, kteří vlastní většinu majetku na zeměkouli díky vyvolávaným krizím nezíská skoro všechno / tím vymění již dnes vlastně bezcenné peníze za nehmotný majetek /, tak k nějakým dramatickým měnovým změnám nedojde. Myslím si, že napříkld u nás velký objem peněz, který zmizel při různých privatizacích a podobně a nebylo jej možné nějak kapitalzovat nebo jinak legalizovat zatím bránil i přijeté eura, protože těžko jsi mohl do banky přinést x milionů a chtít je vyměnit za Eura. a další věcí je i spekulování s kurzem měn. Je to na dlouhou úvahu.
-
-
-
asi budu za kacire, ale ono taky zalezi, co je cilem; dle me jsou penize jen prostredek a umazavani nul, je-li to nutne, jakkoli se to prici jednoduche sedlacke logice, muze mit smysl; nez se vymysli neco lepsiho, neco, co neni jen teorie nebo „kdyby“, treba „kdyby ty Rekove vic makali..“ atd. :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
To máš pravdu, nejsi na to odborník. Ale určitě se jich tady pár najde, co to uvedou na správnou míru.
-
-
Státní dluhopis neni žádná investice. To co vyděláš na úrocích ti schramstne inflace, takže budeš rád, když nakonec dostaneš aspoň to, cos měl..
-
+1
-
-
řecko bankrot nevyhlásilo a stejně se nikomu 100% nevrátí natož úroky :)
-
vyhlasovat nemuselo ..prislo to samo,zilo nad pomery
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Záleží na tom, kolik bys chtěl investovat :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Kalouskovi nevěřím, ani bych se nedivil kdyby před vyplacením uvalil na uroky daň 100%, jako chtěl zpětně zdanit stavební spoření !
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
těma dluhopisy se stanou všichni Kalousci nesmrtelnými a všichni, co si je už koupili mohou už předem odepsat, že ještě nějaké peníze kdy uvidí…stačí ještě další půlka Řecka a bude Euroměna…vrchní klimatolog to už předpovídá 10let..-.avotomtojezevšehonejvíc.
-
nic nekupovat … Recko je dukazem
-
Docela rád bych si tu přečetl nějaké bezpečnější investice než jsou české dluhopisy. Sorry, ale tvrdit, že tu existuje nějaká nezanedbatelná šance, že lidé, co letos investují do českých dluhopisů, o své peníze přijdou, je známka ekonomické negramotnosti kombinované s paranoiou.
-
Z čeho ti vyplatí úrok? Z tvých vlastních peněz. Ale tento paradox a nesmyslnost tohoto počínání si stádo neuvědomí – nemá na to.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jen potvrzuješ to, na co jsi reagoval…
Úrok samozřejmě vyplatí z peněz, které si zase někde půjčí. Funguje to tak už pěknou řádku let. Bez půjček by nezbylo než sáhnout na sociální systém, daně a podporu investic, klesl by ekonomický růst, což by se ještě víc promítlo v zadlužení a kvalitě života. Samozřejmě to neznamená, že je supr se pořád zadlužovat, ale v době ekonomické recese je to prakticky nezbytné. Druhá věc je zvyšování schodku v letech největší ekonomické prosperity, následné vychloubání se ekonomickým růstem… No ale tobě to asi nemá smysl vysvětlovat…
-
Takže když chování státu pro lepší přehlednost zjednodušíme na úroveň chování rodiny, tak je podle tebe fajn uměle „podporovat“ ekonomický růst rodiny půjčováním peněz a jejich následným projídáním? Nevadí, že členové uzavírají třeba o 200% předražené kšefty a rujnují už tak zrujnovanou domácí kasu? A na zaplacení dluhů chceš vzít další půjčku? Nezaplatit dítěti (které jednou bude v rámci rodiny zdrojem peněz) vzdělání, ale nechat ho v tom, že třeba bude natolik uvědomělé, že si na studium u mě půjčí? Vedle toho odpustím nějaký ten milion firmě, která zaměstná pár členů rodiny, v konečném důsledku jim vyplatí 100 tis. a po vypršení daňových prázdnin odtáhne k sousedovi…
-
Pro lepší přehlednost a irelevanci… dál to již nemá smysl. A ke státním zakázkám a podobným věcem jsem se vůbec nevyjadřoval, tak nechápu, co mi tu podsouváš za bláboly. Vyjadřoval jsem se čistě k zadlužování státu. A promiň, ale když si rodina vezme půjčku, aby si koupila auto na lízing, které použije k podnikání a tvorbě zisku… ano – to podpoří ekonomický růst rodiny. Jestli si půjčej na lepší jídlo a novou televizi, to už je pak problém jejich ekonomických rozhodnutí, ale čistě jen tvrdit, že půjčovat si je nezodpovědné, je dost primitivní.
-
přesně…koupí si auto na lízing na podnikání a už nesežene nikde peníze na benzin…to je dnešní ekonomika státu…avotomtoje.
-
a když sežene konečně peníze, tak není nikde už benzin, nebo to auto právě někdo nafurt už ukradl…
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Nevím proč dávat peníze do dluhopisů, kde budu mít efektivní úrok cca. 3,1/rok, to je můžu dát rovnou na termíňák s úrokem cca. 4,2/rok (po odečtení daně). Fakt nevim, jestli je větší pravděpodobnost, že zkrachuje stát nebo banka, v který ty peníze mám + následně Fond pojištění vkladů…
-
ukaž takovej termíňák včetně jakých podmínek. To mě docela zajímá.
-
Nemám tedka čas to studovat. Tak namátkou Není to sice banka, ale vklady jsou pojištěný stejně jako v bance. Je fakt, že skutečnej úrok je trochu menší, než jsem psal, ale zase je to jen na tři roky. A vem si kolik dostaneš z dluhopisů za první tři roky. Tedka jsou ještě úrokový sazby na minimu, takže za 3 roky vybereš to vybereš a dáš na dva roky někam jinam a budeš na tom mnohem líp, než když koupíš dluhopisy.
-
Nechci se pouštět do nějakých složitých výpočtů, protože nemám čas to studovat, ale aby se u toho tvého odkazu dostal na úrok 4,2%/rok po odečtení daní, musel by vložit minimálně 2,5 mega na 5 let, což by asi byla velká pitomost…
Co tam máš dál?
-
To by byla :-) Však už jsem se o příspěvek výš opravil, že ten úrok bude menší, než jsem psal ;-)Ale pořád to bude lepší u dluhopisů. Podstata ale je, že podle mě je kravina v dnešní době vázat prachy na pět let za nic moc úrok, když se očekává, že úrokový sazby budou stoupat.
-
S tím souhlasím.
-
-
-
-
zavolej Kalouskovi, jestli vyšší úrok náhodou nedělá peníze menšími…peníze je pouze hra světla a stínu…
-
-
-
nejlepší ministr financí v post komo. to se státní kasou dopracoval tak daleko, že musel vydat emisi cenných papírů s tím, že doufá, že na splátky úroku vydělá na daních těch, kteří si ty jeho „cenné“ papíry koupili? No, to je teda pecka…gratulace…
-
Kalousek je dokonalej technolog moci.Umi s hloupejma lidma manipulovat jak chce a voni si to nechaj libit.Jde mu jen o to bejt u koryta za jakoukoliv cenu,prevlikany kabatu u nej neni problem a nikomu to nevadi.Chvili s pravici pak zase levici a pak zase zpet tak jak se to hodi.Klasickej typ bejvalyho lidovce kterej chtel jit do koalice s komancema a najednou pred volbama se znej zase stal tezkej pravicak.
Proste vychcanej h…l!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Říká se o něm, že je takovej lidovej, takže mu to hlupáci už léta žerou a volej stranu ve který momentálně je.
-
-
http://vary.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…
Muhehe :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
