Koupil jsme si namísto umřelého RB CRR tento rám MRX
Jako starej boomer mám a chci 3×9 na Sramu. Velkou pilu používam 44z. Tedy musím lovit smyk mezi trekovýma přesmykačema.
Vzhledem k tvaru sedlové trubky přicházi v úvahu jenom topswing s objímkou dole a s dolním tahem lanka. Jenže mam problém s tím, že podle geometrie má ta sedlová trubka 73° a Přesmykač je omezen na 66–69°.
Tedy dotaz zní, jestli to bude fungovat a nebo jestli existuje nejaký smyk pro uhel 73°?
v popisu rámu, je uvedeno na jaký přesmykač to je jestli chcete jít cestou slepých uliček dobaslete si tam co chcete
Hehe, kamo, zase tak starej nejsem, abys mi vykal ;)
A ted k veci. Vis o nejakem smyku side swing na 73 stupnu sedlovou trubku?
Není ta sedlová trubka náhodou prohnutá? Podle obrázku vypadá, že jo. Jestli jo, tak dole 73°mít nebude…
Ale ten udaj o uhlu v souvislosti se smykem je uhel mezi sedlovou trubkou a spodnima trubkama zadni stavby.
EDIT:
Proste tam dej sideswing, jak je v popisu a neres.
Jo, rozhodne prohnuta je. Ale asi jsem mene pohotovej, kdyz si myslim, ze je li sedlova trubka ta cast, co se zastrkava sedlovka 73, pak ta dolni cast u presmykace je pak jeste vic nez 73?
Kazdopane diky, ze ses tu vyjadril. Doufal jsem v reakci nekoha jako ty. Zkousel jsem to soukromne prodiskutovat s Hnojem, ale ten me poslal do kelu, ze uz nedrzel v ruce presmykac 10 let. Coz asi souhlasi, protoze mi to stary RB stavel nekdy 2014 a pak uz se zadnyho nedotknul asi :)
A ted technicky dotaz Side swing pro trojplacku je tady Ten ram ma pripraveny i spodni vedeni pro smyk, ale mam i tu pruchodku pro side. Je ten side swing opravdu o tolik funcne lepsi nez topswing? Jako chapu, ze topswing je nahouby v marastu v lese, kde se tam nahore usazuje jehlici a pod. A nechce to pak radit krypl placku, ale to neni urceni tohoto kola. Neptám se kvuli tem 300 Kc rozdilu, ale jde mi o tech 44 zubu na velky. Ted vozim 44, 32, 22.
Pokud to dobre chapu, tak sideswing je tam jednak kvuli tomu, ze lip chodi, jak klasika a taky kvuli tomu, ze na ramu nebude navarka na bowden smyku.
Kombinace 44/32/22 byla kombinace pouzivana u 9 sp pohonu, pokud chces tuto kombinaci dal pouzivat, tak bych dal smyk urceny pro tutop kombinaci. Zda existuje v sideswing provedeni to nevim.
Na smyk není už žádný navarek potřeba.
A sideswing jsem na 44z nenašel.
Tak pokud je to viz foto, tak by nemel byt problem pouzit normalni smyk, ktery umoznuje spodni tah.
Sideswing ma lehci chod, ale jak pises, asi na 44z nebude existovat.
Diky
Ale jestli je v popisu rámu psáno pro front pull přesmyk, tak tam přesmyk s horním nebo spodním tahem nedáš a na obrázku toho rámu ty návarky fakt nejsou
Hele, ja se v tech nazvech ztracim. Ale ten bowden od smyku vleze do spodni ramove trubky a tam hned skonci. Pak jde lanko pres ten plastovej vehement pod stredem a doputuje zespoda ke smyku… Jakej navarek je tam potreba?
Není potřeba, lanko jde přímo do smyku.
Do teť jsi jezdil 26 kolo? Jestli ano, dal bych kliky 22–30–40. Na 29 je to lepší kombinace.
Myslel jsem něco, o co se zapře konec bowdenu aby se z něj dalo vyvést lanko do přesmykače (u front pull přesmykače je to přímo přesmykač). Ale podle toho co píšeš a té fotky tedy asi lze použít i spodní tah, ta jejich tabulka parametrů je zavádějící.
Každopádně pokud tedy máš rám i sadu, tak proč to prostě nezkusíš namontovat?
Mě teda to vedení lanka spodem pod BB není moc sympatické, ale pokud tu sadu máš, tak chápu, že jí chceš použit.
Side swing chodí pěkně. Takhle vypadal smyk na rámu author s úhlem 71°. Nekopíruje dobře převodník. Řádili to ale dobře.
Vozím na tomhle rámu 3×10 (taky jsem boomer :-P ), akorát teda kliky mám 40/30/22. Mám tam side swing přesmyk a funguje v pohodě. Popravdě 44 placka je na tý 29 už fakt hodně ale zas chápu že pokud ty kliky máš tak nechceš měnit? Pokud nemáš, tak je to imho nesmysl.
Koukni případně ke mě do profilu, tam je přesnější popis komponent.
Muhehe, o te ruzove jsem taky uvazoval. Mam radsi svitivy ramy. Ano 44/11 uz je na 29 peklo prevod.
Ty 3×10 kliky bych i pouzil. Bych se i kousnul a koupil je. Nebo bych je tady zkusil vybufetit za puldarma. Ale tak najak s tou rozteci 96 mam problem. Poradne se ty prevodniky nevyrabej.
A presne mi jde o to, co slo tobe. V podstate prestrojit to stare 2× svarovane RB a mit v podstate to same kolo. Smrt jednoplackam. Jezdil jsem ho se silnicni kazetou. Bajkovou jsem si daval jenom na dalkove cesty na tezko. Zazili jsme spolu spoustu dobrodruzstvi.
Nakonec jsem skoncil u Gravela. A z toho ex RB jsem si chtel udelat kolo do oskliveho pocasi.
Zase ty převodníky vydrží nesmysl, prostřední ocelovej určitě a velkej taky vydrží fakt dlouho. Ale máš recht, že rozteč 96 symetrická je krutej atyp. Já dával synkovi tyhle kliky na 1×11 a sehnat jednopřevodník nebylo nic moc.
Pro mě sideswing přesmyk ale natolik lepší funkcí že zbylé věco klidně oželím.
Jo a první růžena mi praskla ani ne po roce, tak snad budeš mít štěstí :-)
Hmm, super. A kde praskla?
Zadní stavba, spodek někde na úrovni zadní gumy.
S kolegou jenž je odborník přes Al slitiny jsme identifikovali jako možný důvod že to vezli v blbym kontejneru kde se to vyhřálo, tím se vyplavil Mg na hrany zrn a přes to to pak zkoroduje (klidně už při tý námořní přepravě). Druhej rám zatím drží. Asi jel jiným konťákem :-D
Převodníky jsou dostupný
jenže to právě není on, rozteč je sice 96 ale není symetrická
Proč by to nebyl on? Jediný 10sp 3× kliky s převodníky 40–30–22 aktuálně v katalogu Shimano jsou FC-MT500 a tohle jsou převodníky přímo na ně, Y1VB98010 a Y1VB98020
Ok, je to převodník pro aktuální 3× kliky. Vzhledem ke kontextu debaty se zde bavíme o starším typu, který má díry kruhove symetricky na rozteči 96, tedy díry tvoří čtverec, zatímco standard je takový, že díry jsou na té rozteči „do obdélníků“.
Na fotu nejsou diry symetricky?
Můžu se mýlit ale z obrázku a rychlého přeměření na monitoru mi přijde že ne.
Souhlas, pokud dneska někam dávat nový 3×, tak 3×10 od Shimana s klikama 40–30–22 a side swing přesmykačem.
