Výběr kola 140mm

jirka89 16.1.2012 15:28

Ahoj, chtěl bych poprosit radu s výběrem mého prvního fulla. Jezdím nejčastěji po lesích kolem Brna, popř. Vysočiny, mám rád terén, za časem se nehoním a popř. jakou velikost rámu zvolit (výška 176cm)? Rozhoduji se mezi těmito:

Radon Slide

http://www.radon-bikes.de/…d_18428_.htm

Canyon Nerve

http://www.canyon.com/…es/bike.html?…

Výbava asi podobná, canyon se mi líbí víc designově, radon má zase hydraulickou sedlovku, tak nevím… Co jsem koukal na test, tak slide je hodnocen o trochu lépe (nevím jak je objektivní):

http://www.mountainbike-magazin.de/…540228.2.htm?…

Díky za jakoukoliv radu :-)

Anketa: Jaké?

Radon Slide

8x

40%

Canyon Nerve

12x

60%

Kdo jak hlasoval?

0 0
Zpět Reagovat
- zbartos 16.1.2012 15:54
  
  A co 29" se zdvihem 120/115 vážící 12,6 kg http://pcshop.pells.cz/…_d29001.html ?
  
  Vyzkoušet si velikost můžeš přímo v Brně…
  
  Když tak mi napiš na zdbartos@seznam.cz .
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - 16.1.2012 16:02
    
    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
    
    0 0
    Zpět
  - Georrge 16.1.2012 17:11
    
    29 pro 176 výšku? by se na tom trápil
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- La Piér 16.1.2012 17:00
  
  Přihodil bych pár kachlí a koupil o kilo lehčí bike
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - 16.1.2012 17:20
    
    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
    
    0 0
    Zpět
  - scret 16.1.2012 17:24
    
    jen ta vaha nebude nejspis realna:) 12,2kg mozna tak bez pedalu a v Sku:)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - La Piér 16.1.2012 17:33
      
      U mýho Spicy je hmotnost v reálu o cca 150g nižší než udávaná, tak bych tomu věřil i u Zesty.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
  - Al Stra 16.1.2012 17:26
    
    a mají jen 19,5, což mu bude asi velké
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- bukajcze 16.1.2012 17:36
  
  Já mám rád meridy, tak ti sem jednu hodím :D
  
  http://www.merida-bike.cz/…-3000-d-2011 – osazení dosti slušný, jen o trošku těžší.
  
  Já nad ní přemýšlím – teda hlavně nad rámem, ale zatím nemám finance.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- cat 16.1.2012 17:39
  
  Mondraker Foxy trebas:)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - cabbage 16.1.2012 18:41
    
    Přesně tak (viz můj profil).
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - cat 16.1.2012 19:32
      
      Ta geo vypada takhle od pohledu sympaticky. Jak to chodi? Kamarad ho zrovna koupil, tak si to snad brzo projedu. I kdyz ja bych bral Zenith:)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - cabbage 16.1.2012 19:38
        
        Geometrie je opravdu skvělá, hodně stabilní, příjemné v prudších svazích a na něčem sypkym, dá se snadno dostat za sedlo ikdyž je nahoře. Trochu mi vadí nízký střed – oproti canyonu si musím dávat pozor abych neškrtnul pedálem, ale za tu stabilitu to stojí. Je trochu línější za pedálem, ale geometrie je přívětívá i do prudkých výjezdů (nepoužívám snižování vidlice). Odpružení funguje jak má, využívá celý zdvih, ale nechodí na odraz.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- jirka89 16.1.2012 19:12
  
  Néé rozhoduji se mezi Radonem a Canyonem. A vy mi tady posíláte dalších spoustu biků :-) Merida je fajn, ale tuctovka. Mondraker nevím, ale tady nedopadlo moc dobře: http://www.bikeradar.com/…oxy-10–37360
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- jirka89 16.1.2012 19:13
  
  Nějaké osobní zkušenosti s mnou zmiňovanými biky?
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - cabbage 16.1.2012 19:32
    
    Kdysi jsem měl canyona nerve es – zpracování skvělý, ale geometrie a fce odpružení stála za ****. Teď jezdím na Mondrakeru a jsem daleko spokojenější – především geometrie je jinde (pravda, středjě trochu níž).
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - MlokCZ 16.1.2012 20:49
      
      Geometrie Canyonu ESka a současného AMka je o úplně jiná, tedy se starým ESkem nemá moc smysl srovnávat.
      
      Třeba ten střed je na současném Canyonu AM hodně nízko (mně by to vyhovovalo), dřív býval mnohem výše.
      
      Osobně bych ocenil o cca 0,5st. menší hlavový úhel (68,5st. je na ten zdvih už docela dost). Rám je teď poměrně dlouhý, ale osazují to hodně krátkým představcem, takže jako komplet to bude i v originál stavu dlouhé průměrně.
      
      Zadní stavba je o pár mm prodloužena (tou si nejsem jistý pro staré ESko kolik byla přesně). Každopádně potřebovali pořešit ten problém s kontaktem zadního pláště s rámem ve chvíli kdy šel rám na doraz. Tohle je tedy už vyřešeno nějaký ten rok zpět a právě myslím, že proloužením zadní stavby o nějaký ten mm.
      
      Standover není tedy žádný zázrak, to by mohlo být lepší.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - jirka89 16.1.2012 20:58
        
        Pojem standover znamená co prosím? :-) A jak je na tom z tvého pohledu Radon?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 16.1.2012 21:06
        
        Výška horní rámové trubky od země. U Canyonu uvedeno a je to vidět i na obrázku, co to je za rozměr. Radon uvedeno nemá, ale určitě na tom bude díky konstrukci a mírně menší velikosti co bys bral o něco lépe.
        
        Jak máš dlouhé nohy? Rozměr od země po rozkrok.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Luma 16.1.2012 21:10
        
        standover je výška rámu od země na obrázku geometrie Canyonu je to písmeno J .Měla by být nižší než Tvoje délka rozkroku(délka nohou)aby jsi se nepraštil o kou..e když sesedneš o horní rámovou trubku.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
    - madcat 16.1.2012 20:57
      
      Co bylo špatnýho na geometrii a pružení? To by mě zajímalo, i když teda dneska už jsou Canyony možná trochu jiný…?
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - MlokCZ 16.1.2012 21:08
        
        Tak starší ESko mělo kombinace progresivnější stavba + se tam osazoval kdysi Pearl. A to nebyla dobrá kombinace. Tohle je dnes ale úplně jinak. Nejen, že trochu přepracovali samotnou zadní stavbu a změnili průběh, ale ještě osazují čím dál méně progresivní tlumiče (jak píšu níže).
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- esti 16.1.2012 20:12
  
  Tady snad není co řešit ne? Stump od eSka na 140mm je dobrá volba.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - jirka89 16.1.2012 20:25
    
    Přemýšlel jsem, ale ten už je drahej, ne? Chci maximalne do 55.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- MlokCZ 16.1.2012 20:56
  
  Hodně bych se rozmýšlel dle geometrie. Liší se hlavně v délce rámů. Radony jsou (včetně Slidu) opravdu hodně krátké rámy.
  
  Jen dle výšky ale nelze říct, co bude lepší. Je možné, že Slide v 18" bude ok. Taky je možné, že by mohl být už lehce krátký (při použití s rozumně krátkým představcem).
  
  A nebo naopak, že Canyon AMko bude v 18,5" moc dlouhé a taky třeba už moc velký standover (změř si délku nohou a srovnej standover jestli u Canyonu vyjde). A 16,5" Canyon už bude zase téměř jistě málo.
  
  Slide má o trochu více sníženou horní rámovku, takže v 18" bude standover výrazně nižší než u Canyonu v 18,5".
  
  Takže je možné, že srovnáš s délkou nohou a už nebude co vybírat a Canyon budeš muset vyřadit.
  
  Canyon má výrazně progresivnější stavbu, ale rok od roku to dohání čím dál méně progresivním tlumičem. Nejdřív zkusili RP2/RP23 s HV komorou a to zřejmě pořád nebylo ideální, teď na 2012 je tam XXV (tedy ještě větší než HV komora).
  
  Tohle bude mít důsledky pro počátek zdvihu a foukání na vyšší tlaky.
  
  Odhaduju, že 2012 AMko půjde už znatelně lépe za pedálem než Slide (i když ani ten nic hrozného) a zase Slide bude větší žehlička (citlivost a počátek zdvihu bude lepší).
  
  Mně by se více líbil Slide.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - jirka89 16.1.2012 21:15
    
    Tak délku nohou mám 82–83. To by pro mě byl vhodný který?
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - MlokCZ 16.1.2012 21:33
      
      Canyon má v 18,5" standover 814mm. Tedy tam bys měl už rezervu na horní rámovou trubkou zcela minimální. Osobně bych do tak malé rezervy u 140mm fulla rozhodně nešel a rovnou kvůli tomu Canyon škrtnul.
      
      A 16,5" velikost, kdyby náhodou byla dost dlouhá (což nejspíš nebude), tak není o moc nižší (standover 802mm). A stejně pro 82–83cm nohy je už 16,5" na hraně (musel bys dávat už moc dlouhou sedlovku).
      
      18" Slide bude už ok na výšku (tedy vyjde s rozumnější sedlovkou). Já mám nohy 84,5cm a ještě mi 18" akorát stačí s rozumnou sedlovkou (už mi to nevyjde s 350mm, nepotřebuju ale celých 400mm).
      
      Standover Radon neudává, ale bude určitě díky konstrukci a o 0,5" menší velikosti lepší (tedy horní rámovka mírně níže).
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - jirka89 16.1.2012 21:48
        
        OK, tohle mě vůbec nenapadlo řešit. Je pravda, že bouchat se o kulky není úplně ideální. V tom případě jdu do Radona :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        deekay 17.1.2012 09:25
        
        delku nohou mam taky 83 a kvuli tomudle jsem canyona taky z puvodniho vyberu vyskrtnul.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Dzordano_Bruno1 17.1.2012 10:33
        
        Jezdím Radona Stage 6.0 a max spokojenost.
        
        Jak říká Mlok.
        
        Radon mám osazený RP23 a při nízkých tlacích žehlí vše i šišky+houpe se-maličko, ale houpe.
        
        Při vyšších tlacích žehlí(dle tabulek) a nehoupe se ani i při vyplém propedálu. Při zapnutím propedálu je mi to až nepříjemné, jak je zadní stavba tvrdá a proto nepoužívám.
        
        Rámy Radon se hodí podle mého pro člověka, který má krátké nohy a normální ruce.
        
        Abych dodal. Pokud bnudu kupovat další kolo, tak Radon zase zahrnu do svého výběru, protože jsem nezaznamenal ani jeden problém s objednávkou, komunikací. Jen doporučím se opravdu informovat o tom, jak bike vypadá. Přítelkyně objednala dámský model, který se jevil jako matný, ale byl lesklý, takže pozor na to.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- marapara 17.1.2012 07:31
  
  A co Stumpjumper FSR? Zdvih 140/140, jede slušně, divím se, že tu nikde není :)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- vojtechposmourny 17.1.2012 07:40
  
  Pokud by Ti seděla geometrie Slide (je kratší), bral bych ten. Víc se mi líbí (subjektivní věc), jako bonus má navíc Reverba a pevnou zadní osu.
  
  0 0
  Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Podobné diskuse