blokace témat

jestli by to mělo nebo nemělo smysl, o tom si každý jistě udělá názor sám, není třeba nic podsouvat. Například některé tisícpříspěvkové thready by se pro někoho smrskly do několika vět. A kde není akce není i reakce, takže by docházelo k menšímu zaplevelení B-F. Ale je mi jasné že tato funkce by zde byla málo užívána nebo vůbec a kdo ví, zda je programátorsky jednoduše proveditelná a je mi jasné, že je to jenom moje zbožné přání

myslim ze vzhledem k prumerny informacni hodnote jednolivejch prispevku je mi to celkem jedno – vetsi sance asi je ze se dalsiho prispevku vubec nedoziju:-)

Padlo tu již dost zlepšovacích návrhů, zatím nic však nestálo adminovi tohoto fora za implementaci. Řada navrhovaných restrikcí je nefunkční očividně. Například bany. Ban na IP je částečně účinný jen na toho, kdo ji má fixní. Ovšem mít fixní IP se nevylučuje s tím mít zároveň i dynamickou a kdo to umí, může si je měnit v širokých mezích. Banovat IP celým podsítím je zoufalství, takže tohle taky ne.
Ban na nick – k smíchu, když si škodič založí nových dle libosti. To by se toho muselo zakázat mnohem víc najednou.
Není snadné udělat restrikci tak, aby byla funkční a přitom nenarušovala demokratický ráz fora.

Lze se poučit i z jiných for a serverů. Třeba na Mageu funguje, že zakladatel vlákna se může rozhodnout, zda v něm bude moderovat, či ne. To znamená, že může (i nemusí) využít právo mazat pro něj nevhodné příspěvky. Může tak být i nespravedlivý, ale jen na svém. Kdo bude v mazání nespravedlivý, dostane se rychle do izolace a nezájmu. Mě se tohle nezdá marné. Tohle totiž nepopírá svobodu obecně, ale jen svobodu lízt druhýmu do zelí – zavádí princip, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhýho.
Tímhle by se zabránilo, aby si lidi dělali navzájem z thredů kůlničky na dříví. Zakladatel threadu může mít sám motivaci na pořádku v něm, takže odpadá problém s volbou toho oprávněného AdminaCoSmíMazat. Pokud bude tread i tak špatný, propadne se do nezájmu o to rychleji. Takový thread by měl být jasně označen a možnost mazat by se dala povolit pouze při zakládání. To by snad fungovalo, ne? V každém případě flamewary by takto byly možné jen tam, kde to chtějí obě strany.

tohle je věc názoru – když už tady máš tohle přirovnání, tak záleží, zda to formuluješ:

… jinak SE Vám na tom zabijou … (přeloženo – dokud se na to dívám jako na čistě PNJ – problém někoho jiného, tak je pochopitelně nějaké zavádění regulace v téhle oblasti nesmysl)

nebo to zformuluji jinak –

… jinak bude stále větší počet málo zkušených řidičů ve stále hustším provozu působit víc nehod a komplikací a ničit tak v průměru stále více život a nervy ostatním … (přeloženo – tupost někoho jiného a podcenění situace či šetření na nesprávném místě nějakým pitomcem může stát přímo či nepřímo peníze či zdraví mě či moje blízké)

podle toho, z jakého z těchto úhlů to vidíš pro tebe bude přijatelnější i nějaká forma prevence narůstajícího problému, který třeba doposud tak palčivý být nemusel (stejně to bylo s dětskejma sedačkama a vůbec se vším, co dřív nebylo potřeba, ale časem se ukázalo, že bez toho už to dál půjde blbě).

Přístup – proč řešit balast, když stačí ho nečíst – totiž také funguje jen do určité míry – není totiž úplně pravda, že mě někdo nenutí číst blbosti. Spam ve schránce také obvykle poznáš už podle hlavičky a často i odesilatele, ale to nic nemění na tom, že musíš nějaký čas věnovat analýze alespoň těch hlaviček, označení a smazání. Proto se hledají cesty jak nárůstu spamu zabránit.

Zrovna tak tady ten bordel musíš nějak vyhodnotit a víc či míň sofistikovaně odfiltrovat (zjistit že ho nebudeš číst dopodrobna). Jeden dva takové příspěvky jde přežít. V množství, v jakém se tu objevuje poslední dobou tenhle balast mě to ale třeba už vadí natolik, že bych nějaké rasantnější preventivní opatření uvítal. Chápu, že tuhle hranici můžeme mít každý jinak nastavenou, ale chci vysvětlit, že „nečíst“ příspěvky vůbec jde jedině tak, že bych sem vůbec nechodil. A to bych nerad, je tu spousta chytrejch lidí se zkušenostma a zájmem o stejný problém. Takže mám-li si vybrat z čistě sobeckého hlediska za sebe, budu raději, když tu budou i nadále panovat takové poměry, abych sem chodit mohl. Protože lze očekávat, že s narůstající známostí traffikem a vůbec se bude problém spíše zhoršovat, je myslím namístě zvažovat nějakou rozumnou prevenci do budoucna.

omlouvám se za delší příspěvek, nějak jsem nevěděl, jak to zkrátit a mazat už se mi to nechtělo, když jsem to poskládal.

Mám tě zapsanýho černým písmem v mém black listu :o)

Dobry napad.

Akorat me napada jak by to v realu fungovalo – blokovaly by se thready ktere by zalozil nebo by meli dokonce mizet prispevky od blokovaneho ve vsech threadech?

podivej se pokud se chci s nekym bavit tak se s nim bavim slusne – tak to funguje i v normalni komunikaci protoze kdyz nekomu zacnu nadavat tak on proste odejde (nebo mi da pres drzku:-). To ze nekdo neni schopen unest jiny nazor nez ma vlastni a proto si me blokne je pro me jasna znamka toho ze s takovym clovekem stejne nema cenu se bavit protoze neni schopen dialogu a pak je mi ten blok od nej uplne ukradenej. Jeste k tomu ze se ochudom o nejakou uzitecnou informaci tim ze mam nekoho bloklyho a reakce by na nej nahodou mohla byt smysluplna – stejne nectu (nemam cas a ani nechci) vsechno co je na B-F takze to ze se nahodou ochudim o neco dulezityho me nezabije. Jak uz jsem psal drive diky standartni informacni hodnote jednotlivych treadu je ta sance odhadem tak asi 5% coz je ve statistice tusim jev nejisty

Urcite je to 100× lepsi napad nez omezit pristup nekterym jedincum, blokovat jejich IP

tohle neni verejne forum, kdyby bylo verejne, bude sem chodit cela verejnost. Tohle je tematicke forum pro bajkery, cyklisty.

a uklikas se k smrti, pac nekteri jedinci budou zakladat a zakladat nova vlakna.

Mozna je to blbost, ale vim o jednom foru, kde to tak funguje uz x let a nebyl s tim problem.

Mozna proto, ze jsou tam lidi a ne hulvati.

Kdyby byly na BF slusni lidi, nebylo by treba resit nejake blokace vetsiho rozsahu nez jen blokace temat, ktera ti tematicky nejsou u srdce a nezajimaji te

to můžeš už teď stačí ťuknout na mínus vedle brýlí

jo svět není dokonalej a lidi teprve ne.

o tejto skutocnosti viem. je sposobena tym, ze to bikeforisti zivia, lebo o to maju zaujem. keby o to nemali zaujem, necitali by to. kde je dopyt, pride aj ponuka…

je sice zarazajuce ze olkycov thread ma asi 170 alebo kolko prispevkov, ale vypoveda to len o tom, ze je tu dopyt. ono sa da dokonca povedat, ze je tu o pritomnost takych threadov zaujem, inac by nemali tolko prispevkov. treba si aj to uvedomit, ze ludia nechcu citat len vazne veci, ale aj tie nevazne. to co je pre teba odpad (nejsi ale povinny si ho vsimat – letmym pohladom je mozne zistit, ze v threade je to „preolkycovane“), moze byt pre druheho zabava. to plati o vsetkych chatovacich threadoch.

pridam vyrok samotneho olkyca z jeho threadu:

Precteno olkyc (03.01.2008 02:17:24) 89.24.127.xxx 7×> Zamyšlení nad lidmi .. (^ odpověď na 6× ^) Nuda? Nuda bude, až se mé replice nedostane odezvy .. :-D zatím v poho .. :-D .. A vlasy ..? Co je s nimi ..? :-D J.

otazne je, ci ma zmysel zivit forum v ktorom nakonec ostane 100 ludi so zaujmom o ciste technicke temy, a denne 50 prispevkami. mam pocit, ze keby to malo skoncit takto (nevyhnutny nasledok navrhovaneho moderovania), tak sa to tu tiez moze rovno zavret…