Myslim si, ze je to dost povedena propagace proto chlastu na silinici: http://www.youtube.com/watch_popup…
Alkohol za volantem???
204 nepřečtených-
-
Chlast, slast.
-
Povedené, více takových.
-
klidne bych to pustil do televize nebo do autoskol
-
Dobrý video… jen si myslím, že zase takový efekt mít v praxi nebude… Jedině jak na alkohol, jsou ***** tvrdý tresty a brát následky jako úmyslný trestný čin,! A pokud někoho zabiješ tak to nebrat jako zabití, ale jako vraždu…
Pokud toto nebude, tak se nic nevyřeší. Tady funguje jen strach z represe.
Já už si taky dávám bacha, protože přijít o papíry, tak jsem bez práce…
-
nevim, ale nejvic ozralejch je mladych lidi na bigbitech, kteri si mysli, ze kdyz udelal pred mesicem ridicak, ze muze vse a pak zabije osadku vozu a jeste z tama utece a bude tvrdit, ze neridil…
-
To je jeden paradox, další jsou smažky na diskotékách a protipól strejci, co nemůžou na pivo pěšky, tak jedou kilometr do knajpy, kde si dají 6 piv, šest rumů a tvrdí, že jezdí 40 (a více) let a nikdy se nic nestalo…
-
O tom mi povídej… a nebo ti ožralí co jezdí na kole z hospody, po setmění v maskáčích bez osvětlení stylem bim-bam… Je jen otázkou, kdy tady někdo někoho roztáhne po silnici, snad to nebudu já, ještě bych to za něj odnes… :-(
-
Vracet se v po zavíračkách přes nějaké vesnické ****** je moje úplná fobie. Při mnou najetých kilometrech ročně je jen otázkou času, kdy se s takovým trotlem potkám.
-
Přesně tak, děláš od nevidim do nevidim, 70tkm ročně… hodně vysoká pravděpodobnost! Taky se jí bojím, a znáš to, řidíš ty, tak jsi automaticky viník, měl jsi to předvídat, přizpůsobit rychlost stavu a povaze vozovky… a máš to!A to ožralí hovado se bude ještě na tobě hojit… :-(
-
Naprosto přesně.
-
a proc to tak kokotsky funguje, ty jako ridic, kdyz nezavinis nehodu a nadychas neco, tak jsi taktez vinikem ne? proc to tak nefunguje u chodcu? plantas se po silnici, jsi ozraly, tri auta te minuly, dalsi auto te prejelo, nadychas nebo odber a ridic nenadycha, tak at pika chodec a ne ridic.
-
Protože je to pro všechny jednodušší hodit to na řidiče, rychle vyřešeno a zákon to prakticky umožňuje… a když máš štěstí tak máš „jenom“ spoluúčast…
-
jo a kdyz je jeste s fetovany, tak to je nejlepsi…jednoho tak prejeli za dedinou, vedelo se ze je fetka a odnesla to chudina ridicka.
-
No ona totiž ta smažka je závislá = nemocná a byl ve stavu kdy se nemohl ovládat, nevěděl co dělá a hurá je z toho venku! Není odpovědný za své činy! :-(
-
to je jeho problem, vi co s nim ty drogy delaji…to je jak kdyby ridic nekoho zajel, nez prijede policie da si slehl a rekl, ze ridil pod vlivem a nevedel co dela:))
-
boli doby ked vedenie pod vplyvom bola polahcujuca okolnost…
-
-
-
-
-
-
Dva tejdny zpátky, možná tři, jsem byl na nehodě, kluk vlezl přímo do cesty chlapovi, co vezl lidi z narozenin nebo čeho. Rovnou před auto, zpoza projíždějících protijedoucích aut, takže neměl řidič šanci na reakci, to ho vzalo levým světlem, hodilo hlavou na sloupek řidiče a bylo po ptákách. Sloupek o dvacet čísel prohnutej jako luk dovnitř auta (to musela být rána jako prase, jel asi 80) a kluk na místě tuhej. Samozřejmě řidič zadrženej řidičák a teď se klepe, aby ta podmínka byla co nejnižší. Podle mě by neměl být vůbec odpovědný, ale naše zákony jsou prostě „zvláštní“.
-
ja si myslim, ze ani v tom spravnim rizeni nejso blby a dostane nejnizsi trest…
-
To určitě, ale do té doby neřídí a je brán jako člověk, který jiného zranil a způsobil mu tak smrt… To mi vadí. Ta objektivní zodpovědnost za následek.
-
zalezi taky, jak se citi on, jest-li si priznava vinu nebo bojuje jen s rozsudkem
-
Podle mě si spíš vyčítá, že tam nejel o pár minut dřív nebo později. Objektivně za to nemohl, vůbec nebyl čas na reakci a musel by jet krokem, aby se nic nestalo. Prostě kurevská smůla…
-
-
-
-
To je přesně ono… ale co s tím můžeme udělat?
-
My nic, to mohou ti spící panáci v parlamentu.
-
-
to mel pri vsi smule docela stesti, ze ho krouhl ]:-)
-
No máš pravdu, už kdys nám říkal instruktor na střelbách, byl to právník, že když střílíš, že vždy ho musíš zabít, že je to pro tebe lepší! Mrtvola nemůže vypovídat! A v našem právním systému by to byla pro tebe i jako napadeného a ohroženého pohroma!
-
ted jsem to nepochopil, aj kdyz bude mluvit, tak co rekne? policajt asi jen tak nestrili na potkani ne?
-
Spíš to myslel tak, že nebude muset platit trvalé následky…
-
Nepsal jsem o policistovi, tam je to ještě složitější, psal o civilistovi, normálním občanu…
On vypoví, že vůbec nic nedělal, že jsi mu nadával a pak vytáhl zbraň a střelil… a o tom že tě přepadl ohrožoval třeba nožem už nic neřekne a když se prokáže že měl nůž v ruce tak řekne že ho vytáhl až po tom co ty jsi vytáhl pistoli… no a jseš v prdeli! Protože je to tvrzení proti t vrzení, on je poškozený a důkazní povinnost je na tobě a dokaž to že máš pravdu! A jsi v pí*i! Kdežto mrtvola vypovídat nemůže a do protokolu se uvede jen to co jsi vypověděl ty!
Takže to je důsledek Havlovského pseudohumanismu, kdy poškozený má míň práv pachatel…
-
No jo, ale ty se můžeš bránit pouze přiměřenými prostředky, tj. proti pěsti pěstí, proti tyči tyčí, proti noži nožem…když na tebe někdy vytáhne žabikuch a ty ho odpráskeš, tak půjdeš stejně bručet…
-
Tak to je pěkná blbost co jsi napsal! to platilo kdysy a to už je hodně dávno! Nejprve si zjisti aktuální stav věcí.
V sebeobraně se můžeš útočníkovi bránit takovým způsobem že je jeho újma na zdraví a majetku je maximálně ta která ti hrozí. Takže pokud tě někdo na krátkou vzdálenost ohrožuje sekerou, můžeš střílet a ne letět rychle do OBI a koupit si sekeru aby jsi se mohl bránit.
TRESTNÍ ZÁKONÍK, zákon č. 40/2009 Sb. (§28 a §29)
§29 – Nutná obrana
„Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.“
Aby se mohlo uplatnit právo nutné obrany musí být splněny stanovené podmínky. V případě, že nebyla splněna některá z podmínek, nejedná se o nutnou obranu a jednání osoby bude podléhat ustanovení trestního zákona, za případného použití polehčujících okolností.
Podmínky jsou:
Útok
Útok znamená ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem, jež je vyvoláno protiprávním jednáním nebo opomenutím fyzické osoby. Nejčastěji se toto jednání projevuje otevřeným a často násilným jednáním. Jestliže útočí více osob je nutná obrana dovolena proti každé osobě, která jednala proti obránci, nikoliv jen proti hlavnímu útočníkovi.
Když dvě osoby vzájemně útočí na svou integritu, tak že se střídá útok s obranou, nejde o nutnou obranu. Osoby budou odsouzeny za ublížení na zdraví. Pokud takové osoby budou alespoň tři, budou postiženy za trestný čin rvačky, i když nedojde k ublížení na zdraví. Když je však jedna nebo více osob napadena útočníky a brání se, nejde o rvačku ani na jedné straně.
Bezprávnost útoku
Každý společensky nebezpečný čin nemusí být trestným činem, ale obranné jednání spojené se způsobením škody útočníkovi lze ospravedlnit jen tehdy, když útok sám byl pro společnost nebezpečný. Společensky nebezpečný útok musí vždy směřovat proti zájmům, které jsou chráněny §1 trestního zákona (zdraví, život…).
Nutná obrana není možná proti jednáním dovoleným tj. takovým, které nejsou společensky nebezpečná, nýbrž prospěšná. Nelze tedy užít nutnou obranu proti jednání v nutné obraně nebo krajní nouzi (např. zloděj nesmí poranit osobu, která proti němu hájí svůj majetek). Stejně se nepřipouští nutná obrana proti jednání veřejného činitele, ledaže by jejich úkony vůbec nenáležely do jejich pravomoci nebo byly zřejmým trestným činem.
Obrana před divokým zvířetem nemá právního významu, protože vztahy člověka k přírodě nejsou vztahy právními. Pokud bylo zvíře poštváno jinou osobou, je považováno za zbraň v ruce útočníka a je možno se proti němu bránit.
Trvání nebo přímá hrozba útoku
Z hlediska nutné obrany se za přímý pokládá útok, který nejen že trvá v okamžiku obranného jednání, ale který i bezprostředně hrozí. Pod pojmem „hrozící„ se zde rozumí bezprostředně předcházející jednání, které tvoří nebezpečí pro chráněné zájmy a které nevyhnutelně musí v nejbližší době začít. Za této podmínky nemusí obránce vyčkávat až do skutečného zahájení útoku, protože pasivní očekávání útoku by ho mohlo přivést do velmi nevýhodné situace. Nutná obrana se připouští do faktického ukončení útoku (u krádeže až do okamžiku, kdy zloděj odnese věc do bezpečí).
Reálnost útoku
Útok musí skutečně existovat nesmí být vytvořen pouze v představách obránce. Jestliže útok chybí, obránce se však domnívá, že útok přímo hrozí nebo trvá, jde o tzv. putativní obranu. Tato se ohodnotí jako skutkový pozitivní omyl, obránce by tedy mohl být postižen za nedbalostní trestní čin (zpravidla za ublížení na zdraví). Také jednání obránce při stavu nutné obrany musí splňovat určité podmínky. Fakt bezprávného útoku neznamená, že je možno útočníkovi způsobit jakoukoliv škodu. Útočník sám neztrácí veškerá práva musí být také do určité míry chráněn.
O nutnou obranu nejde, je-li obrana zcela zřejmě nepřiměřená povaze a nebezpečnosti útoku. Tímto se rozumí:
Hrubý nepoměr mezi škodou způsobenou obranou a škodou, která hrozila vzniknout z útoku.
Zjevná nepřiměřenost prostředků obrany a útoku
Zjevný nepoměr mezi intenzitou obrany a útoku
Škoda, kterou obránce způsobil útočníkovy může být větší než jaká mu hrozila, ale nesmí být ve zřejmém nepoměru. Od obránce není možné žádat aby vyčkával a spoléhal na náhodu, že škoda , která objektivně i podle jeho představ, nenastane, a aby nepoužil všechny přiměřené a dostupné prostředky, aby hrozící útok znemožnil a útočníka zneškodnil.
Musí tedy být zkoumán poměr mezi škodami, dále síla a úpornost útoku, charakter použitých prostředků a zbraně, situace za nichž se skutek odehrál, tělesné síly, stáří napadeného i útočníka, agresivita, pověst,opakovanost útoku apod.
-
Byls rychlejší…:-)
-
:-) taky jsem se snažil abys nebyl rychlejší ty! :-) Ale bylo to o chlup! :-))))
-
-
-
To není tak jednoznačné. Obrana, která již je trestným činem, je v dnešním trestním zákoníku uvedena jako zcela zjevně nepřiměřená a jeden z největších odborníků a soudní znalec v oboru sebeobrany Zdeněk Náchodský vždycky tvrdil, že obrana musí být vždycky daleko důraznější než útok, aby byla účinná. Takže pokud na mě někdo půjde s nožem a nebude to rybička, ale nějaký motýlek a budu vidět, že to s ním umí, mohu použít střelnou zbraň. To je, jako kdyby na Tebe útočil velmistr karate nebo jiného bojového sportu a soud po Tobě vyžadoval obranu stejným, i když žádnou sebeobranu nikdy aktivně nedělals. Zase můžeš proti tomu použít silnější prostředek a protiprávní obrana tím pádem být nemusí. Ale je zase jasné, že když Ti dá někdo facku, tak mu nemůžeš měřit teplotu v ledvině…
-
Ale to v tom případě dochází k tomu, že naše zákonodárství je postaveno tak, že de facto brání grázla před slušným člověkem. Přece by mělo být logické, že v příadě agrese se máš bránit tím nejvíce účinným způsobem tak aby jsi zabránil dalšímu útoku. Stejně tak s ochranou majetku. Vzpomínám na nedávný případ, kdy nějakcí minoritní spoluobčané vykrádali pravidelně sběrnu a pak to tam chodili zase prodávat. Majitel na ně v noci při krádeži vystřelil, spolupachatelka přišla o oko a on dostal natvrdo snas 5 let a pokud by ho neamnestoval prezident, tak bručí v base. Koho tedy zákon chrání. Prostě dneska lump ví, že slušný člověk nemůže a často ani nechce použít na hrubý pytel hrubou záplatu a tak toho naprosto zneužívají.
-
Právě tenhle případ jsem nedávno taky zahlédl v TV a právě tam bylo vidět, že není obrana jako obrana a takový způsob myšlení jako: „Ty na mě jdeš s nožem, tak já tě prostě střelím a hotovo, když nemám jinou možnost obrany…“, asi nebude ten optimální, minimálně v případě, že ten útočník to přežije…
-
jak muzes vedet ze ma nuz? nebo ze Te nenakazi nejakou nemoci? i s nozem Te muze zabit… v tomhle se mi libi zakony ameriky.. jsi na mem pozemku? muzu si delat co chci.. a basta !!
-
Ty si fakt frajer…by mě zajímalo, jestli bys psal to samé, kdyby ses třeba jel projet po lese, náhodou bys zajel do soukromého revíru a majitel tě provrtal kulovnicí, že mu devastuješ soukromej majetek atp.
Btw.: Můžu tě ujistit, že by se ti rozhodně nelíbilo, kdyby tu platila stejná legislativa jako v USA a všeobecně kdyby tu byly takové poměry a zvyklosti jako v USA…;)
-
Základní povinností při ochraně svého majetku je jeho označení. Američan nemůže jen tak ,, náhodou ,, vniknout na cizí pozemek. Ono to má jsně daná pravidla. Jen u nás pořád argumentujeme, co kdyby, třeba dítě, pomatený člověk atd. Argumenty událostí, které jsou svoji četností podobné božímu zjevení.
-
Nejsou…jako malý sem pořád lezl někomu na zahradu. Vyrůstat v Americe, tak bych byl asi touhle dobou pod drnem nebo mrzák…
-
tak maly dite prece nestrelis brokarnou ;-) a jeste k tomu prispevku vyse >> psal jsem ze souhlasim pouze s timto pravidlem … ostatni je samozrejme trosku klise.. jako malej jsem taky lital a lezl na cizi … taky jsem za to kolikrat dostal pekny vyprask.. a dobre mi tak, nemam tam co delat :-) Tebe tipuju na jednoho z tech moralistu a humanofilu, kterej rika: vsichni cikani ale nejsou stejni.. jsou prece i hodni.. tak je nehazejte do jednoho pytle chudinky :-D
-
Máš pravdu, jsem takový…cikáni nejsou všichni stejní, stejně jako bílí, žlutí, černí. Lidi nedělim podle barvy kůže, ale na „normální“ a „zmrdy“. Když bude bílej krást nebo ho budu živit ze svých daní, tak pro mě bude stejný „****“ jako jako cikán, který dělá to samé. Naopak slušného a pracovitého cikána si budu vážit stejně jako bílého. „Etnická mentalita“ sice hodnoty každého člověka hodně ovlivňuje, ale konečná volba je vždycky jen a jen na tom jedinci. Pokud lidi soudíš pouze podle barvy kůže, tak je mi tě upřímně hodně líto…
-
-
-
volfe naprosto s Tebou souhlasim >> +1
-
-
-
Už to neplatí ve všech státech, jen v několika.
-
-
-
-
-
Tkže i ten tvůj žabikuch, pokud je od ohrožené osoby standardně max 120cm můžeš střílet a to platí i v případě že jsi třetí osoba. To je rovnou pokazatelné. Na větší vzdálenost se to už prokazuje, jestli např. osoba neběžela s nožem, nebo pokud se ho nesnažila hodit. Atd. taková sekera tě může zabít i na větší vzdálenost pokud se hodí takže opět v ohrožení života, můžeš střílet.
-
ja bych se vykaslal na nejaky paragrafy a zakoniky, protoze kdyz takovym to zpusobem budes vysvetlovat ostatnim, tak si kazdy poklepe na celo…to je jak u nas sefik v praci buzeruji lidi, ze podle teto vyhlasky a tohoto paragrafu…kazdy si o nem mysli, ze spadl z marsu a pri tom jde vsechno rozumne vysvetli, ze ta vec nemuze byt takhle, protoze se muze stat tohle a ne vyskakovat zakonem a vyhlaskou…
-
-
-
-
-
jo jinak se rika, ze prvni varovny vystrel do neho (zlocince) a druhy vystrel do do neho (do vzduchu)…
-
Blbost… zbraň máš vytahovat z pouzdra až jsi 100% přesvědčen že budeš střílet.
U Policie je to jinak…
-
-
-
-
-
no jako ja z toho mám fiky taky ale asi jezdim až o nějakou tu hoďku později bo na dědinách už to většinou mezi 1–2ráno spí, ale od 22–00, to musi byt zajimavý :D Ja mam spíš strach ze zvěře.
-
-
Tak nějak. Bydlím ve vesnické prdeli, vedle baráku jedna hospoda, přes cestu druhá a v noci vždycky vidím, v jakém stavu lidí nasedají do aut… Když chodím v noci z hospody z vedlejšího města (7 km), tak raději chodím lesem než po silnici, byť bych na silnici měl šanci, že potkám nějakého známého, který mě sveze.
-
jo a mezi nima jeste starosta ne? jako u nas…jezdi do hospody autem…
-
To zas ne, starostu máme až moc slušného.
-
Stejně jak náš? Ve vlastní obci jede přesně 50, víc ani hovno. Hodný jak Koloušek. Pak vyjede do vedlejší obce, města a tam to pálí klidně kilem a je mu to jedno… :-P
-
Nene, ten náš jezdí všude třicítkou :)
-
-
-
-
-
-
No, jenže i na ty jsou pořádné sankce, tak je třeba se tomu nevyhýbat a mastit je stejně jako řidiče motorových vozidel.
-
100% podepisuji!
-
Jenomže asi jako polda víš, že pro tvé nadřízené je lepší vás poslat někam na rovnej bezpečnej úsek s radarem a vybírat prachy než se dohadovat s ožralým vesnickým hňupem.
-
ale prd, nejsou penize na benzin, tak v hradisti stoji policejni hlidka na prvni krizovatce od sluzebny:)
-
K tomu benzínu:-)
-
dobry:)
-
Pěkně brousí padák … :o)
-
To tam má vzadu barevnou hudbu, nebo co mu to tam bliká. :-))
-
-
-
U nás naštěstí ne, měříme tak 2× do roka preventivku u školy, aby bylo o čem psát do zpravodaje:-), ale je fakt, že rozhodování vedoucích pracovníků na okresní nebo nedejbože krajské úrovni jsou přinejmenším prapodivná.
-
ryba smrdi od hlavy…
-
Radši si schovej veškeré údaje z profilu! ;-)
Máš pravdu, „řadoví klucí“ jsou většinou v pohodě, ale prostě to co se děje nad nima je někdy fakt k nepochopení… hlavně že jim John rozdal statisícové odměny po dvou měsících aby mu „odborníci“ neodešli…
-
a bude hur…
-
John by možná místo mementa měl číst jak chutná moc :-) jinak s těma řadovejma policajtama máš úplnou pravdu.
-
John mel zustat novinar a reporter, kdyby ***** netahl do politiky, tak by byl spicka v novinarine, nasral se do politiky a je za blba, bohuzel je to tak ,ze to musim rict.
-
Je jen otázkou kde by byl bez Janka Kroupy a Josefa Klímy. Jinak takových mouřenínů jako je John je v současnbé politice celkem dost. Je jen otázkou času, kdy jeho služba skončí.
-
-
-
-
No abych pravdu řekl, tak když vidím Tržila, tak si ho vždycky představím v esenbácké uniformě, která by mu slušela rozhodně víc než ta dnešní :-)
-
-
-
-
ti curaci, co chodi po tme a neosviceni a jdou po stejne strane, jak jedu – priste couvnu a jeste otevru dvere, protoze abych naposledni chvili uhybal a on ani neudelal krok na stranu.
Kdyz jsem chodil s bigbitu pesky po silnici a uvidil jsem auto, tak jsem stal metr v prikope a az odjelo,tak jsem pokracoval dal..
-
-
-
-
Svatá pravda… Pár měsíců zpátky jsem kontroloval řidiče kamionu (jel soukromě osobákem z chlastačky) – 2,27 promile pod kůží. Ještě mi říkal, vole co blbneš, já jsem kamioňák… fakt na zabití, takovým profesionálům bych nechal maximálně tahat kačera.
-
je to zvlastni, ze ridic kamionu by mel mit rozum a neudelat takovou kokotinu.
-
Když vidím co dokáží na D1 tak slovní spojení řidič kamionu a rozum považuji za vtip roku :-)
-
jenze oni to taky nemaji lehke, vzdyt si vem, jake tlaky jsou ze strany zamestnavatele – jed co to da, protoze jedes denne 8h, pak musis odpocivat (jest-li se nepletu) a pokud pojede napr. za nejakou avii 60km, tak toho za tech 8h moc nenajede a proto tak riskuji
-
Jako argument bych to bral pouze za předpokladu, že nikdy nevytáhnu paty z české kotliny, Vzhledem k tomu, že jsem minimálně jednou za měsíc v Německu nebo v Rakousku vím, že je to v úplně něčem jiném, protože tam si to prostě nedovolí.
-
Protože si to tak sami zavedli a dovolili. Skoro každý z nich dělá za minimální mzdu a doplatky bokem, tak se nesmí divit, že si je zaměstnavatel dovolí vydírat. Kdyby toto nebylo a všichni šovci řekli dost, nezbude než se chovat podle pravidel nebo ty firmy zavřít. Jenže to by nesměl být v našem státě takovej legislativní humus, co tu je.
Dneska jsem pročetl novelu 361-nové přestupky a je to zase víc guláš, než byl. Já bych vůbec přestupky neřešil na místě. Pěkně zadokumentovat, zabalit, převázat mašlí a šup ke správnímu orgánu, ať stanoví nezávisle odpovídající sankci.
-
…chápu, ale tohle není ospravedlnění toho co na silnicích a kor na D1 a dalších dělají…
-
-
-
-
Znám řidiče nadměrů… dle jejich tvrzení: 3 promile odvahy šup do toho 42t za prdelí no a co mám dva doprovody a ty benga nestaví… tohle jsou hovada!
-
-
Zakázat v restauracích, stejně jako kouření.
-
lol:):)
-
-
-
-
-
Super video
-
to jako kazdej, kdo bori, je zlomenej jak puska?
-
tohle vyděsí jen nás, ty slušné… v práci mluvím s těmi, které přistihli s alkoholem v krvi i s těmi, co pod vlivem něco způsobili, většinou si svoji chybu vůbec nepřipouští… jsou to frajeři v těžký pohodě…
-
Absence odpovědnosti jde v ruku v ruce s absencí šedé kůry…:-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ty blaho tady je to jak na foru anonymnich alkoholiku:-))
-
Dle mého názoru sice alkohol (popř. drogy) za volant nepatří, ale nulová tolerance je zase nesmysl. IMHO 0,5 promile člověka nijak neovlivní a kecy o tom, že toho lidi budou zneužívat, jsou nesmysl. Když si na obchodní večeři s partnerem připiju nebo dám malou desítku po obědě, tak je nesmysl, aby mi za to vzali papíry (jako nedávno kolegyni za 1dcl bílého při obchodním jednání – dostala flastr, body a podmínku na půl roku)…
-
EDIT: Špatně zařazeno…:(
-
podle me to zase nesmysl neni.. vi ze bude ridit? vi.. tak co ma co chlastat… to je takovej problem si tu decku nedat? ja jsem pro 0 toleranci… tohle proste za volant nepatri!!!
-
Ty tvoje výlevy mě baví…;) Nejdřív si o tom něco přečti. Prakticky ve všech zemích směrem na západ od nás a i v Německu (kde mají IMHO mnohem dokonalejší legislativu než tady v tom našem Kocourkově) tolerují minimálně 0,5 promile a asi vědí proč. Není to jen o jednom vínu, hladinu alkoholu v dechu ti může zvednout třeba kloktání Listerinem, kapky proti kašli, žvýkačka apod. – nulová tolerance je prostě nesmysl…
-
Tolerují, ale neomlouvají. Ve chvíli kdy uděláš problém je alkohol považován automaticky za přitěžující okolnost. Stejně tak i rychlost na dálnici vyšší než je doporučená 130. Prostě slušný demokratický stát, který dává občanovi neustále možnost volby a na oplátku po něm chce odpovědnost za svoje činy. Ne tupé zákazy ala týpek rudý včera modrý dnes, já jsem kmotr z ods :-) . A profesionální řidiči mají mám dojem povinnou nulu.
-
Však ano. To se mi na vyspělých Evropských právních řádech líbí. Jedeš po dálnici 200? Tak jeď… Nezvládl si řízení a boural? Tak koukej platit… / Dal sis skleničku? Ok, ale jeď opatrně…Přehnal si to a boural? Tak plať. – A ne jako u nás: „Dobré ráno pane řidiči, silniční kontrol – řidičský průkaz a doklady od vozidla. … Jste ochoten se podrobit dechové zkoušce? … Váš test byl pozitivní, máte 0,35 promile – požil jste před jízdou alkohol? … To je nám líto, že máte kašel, ale budete s námi muset na odběr krve…“ – z toho je mi na blití. A to sem zatím za svoji „kariéru“ foukal jenom jednou…
-
Byl bych docela zvedavej, kolik z tech militantnich abstinentu nahore, zajde po praci na 5–6 piv. 6 piv odpovida 1,8 promile, lidske telo odboura 0,1 promile za hodinu. Takze kdyz sednou do hospy v 6 vecer nejblizsi mozny sednuti do auta je ve dve odpoledne. Jsem zvedav, kolik lidi to dodrzuje. Kdyby to melo platit tady a policie to striktne kontrolovala, tak druhy den neni v praci 60% zamestnancu.
-
Tady zase ale nejsi na „beer-forum.cz“, takže těch 5–6 kusů po práci tady zas tolik lidí asi nedá, nicméně máš pravdu. Jednou sem byl na firemním večírku a schválně sem si počítal všechno, co jsem vypil (moc toho nebylo – 4 piva a asi 4 panáky) a pak sem to nasázel do alkulačky, bo jsem měl druhý den řídit a nakonec sem jel až den potom…zbytkáč je sv*ňa…:(
-
Včera jsem vypil dvě lahvový plzně, panáka Tullamorky mezi 17–18, panáka jako prvního a ve 21 jsem si fouknul a měl jsem 0,09promile. Odbourávání je strašně individuální záležitost.
-
.To je pravda – já ten večer pil asi od 10 do 12 + do toho tatarák a druhej den ráno to rozhodně nebylo OK…samozřejmě záleží, jak se pije, jestli se „připíjí“ nealko, jestli se pravidelně něco jí atp…nicméně dát si večer 6 kousků a spoléhat, že ráno bude 0, je přinejmenším hodně naivní přístup…:)
-
Za 2 hodiny 4 piva a 4 panáky, to jde, pozdravuje tě Nešpor:).
-
-
-
-
Tohle je ale hrozne individualni, nejde to takhle pausalizovat.
-
ono je to imho individualni nejen clovek od cloveka, ale i akce od akce u stejneho cloveka ;-).
-
-
seš teoretik… tudle tvoji rovnici ti zbourám na počkání. :D osobně jsem viděl chlapa co si dal tři panáky slivovice, zakousl to řízkem se salátem a hodinu na to nenadychal vubec nic. Když si tři lidi dají v hospodě stejnou dávku alkoholu a fouknou s odstupem do měřáku tak každej foukne uplně jinou hodnotu.(odměřeno na policejním měřáku)
-
Přesně. Výše na to reaguju. Se mnou ještě pili 3 chlapi, 2 zhruba 45 let, jeden 55, přibližně podobně stavění. Pili podobně, panáky a plzeň, a v těch devět měl jeden 1,39 promile, druhý 1,01 a třetí 0,49.
-
Ten poslední si to ale lil do kapsy…:D
-
Ty jo, máme tady hajnýho, ten si dal snad 8 dvanáctek běhen asi tří hodin a chtěl si fouknout, jestli bude moct druhý den jet a měl 0,6. Já bych měl 2 a půl a hlavu jak pátrací balón…:-D
-
a to ešte za každým pivom zakričal z okna lesnej krčmičky do lesa „zeleným hore!“ lebo mu tam policajti sadili stromčeky :-D :-D
-
-
-
-
Presne tak. A dalsi veci je to, ze nekdo alkohol snasi lepe, nez jiny. Proto bych uvital, aby se prvnotni test pri bezne kontrole (pokud se nic nestalo – bouracka) provadel stylem „projiti se po rovne care“ a podobne. Ridic zavaha, jde dychat.
-
1+
cpaní drageru do tlamy bezdůvodně je podle mě čistá šikana…
-
Prevence…
-
to neni prevence, ale sikana – neboli presumpce viny, ktera by v nasem pravnim systemu imho byt nemela…
-
-
-
na tu čaru bych se nespolihal, kamoš s dvojkou v krvi chodil rovně jak voják na přehlídce a policajti si mohli ukroutit hlavu. :D přece se nebude tahat s kangem přes dědinu na kole :D
-
Tak urcite jsou nejake „cviky“, ktere kdyz zvladnes, tak nebudes v provozu o nic vice nebezpecnejsi, nez nejaka zacatecnice, ktera jede do Hypermarketu nakupovat (zeny at prominou, je to jen priklad). Jde mi prave o to, ze nekdo i s malym mnozstvim alkoholu reaguje lepe nez jiny bez.
-
nemel ten balancni naramek?
-
ten ho nepotřebuje. Ve 30 snida obědvá i večeří lahváče a proklada to slivkou.Takže je pernamentně v treningu. Nám co podavame nevyrovnaný výkony by se někdy hodil :D
-
-
No vždyť o tom píše.
-
-
ale čo vtedy, keď čiaru maľujú opití cestári? to potom musím aj ja byť opitý, aby som podľa toho dokázal jazdiť :-D
-
-
Já zas znám týpka co celej den nebude nic pít a stejně nadejchá a ne málo.Celej den v práci byl pod kontrolou a když jsme šli domů tak nadejchal 4 promile.Fouknul jsem si já a mašinka neukázala nic.Je už snad tak nasáklej chlastem že pít ani nemusí a je ožralej.
-
A nemá inzulinpumpu naplněnou lihem?:)
-
Není diabetik ale nějakých 20 let je prostě v lihu.Celej se už třepe jak osika,totálně odepsanej.Bez problému zvládne těch 16–20piv denně + nějakýho panáka.Už asi nemá krev ale čistej líh.Až prej umře tak chce spálit,přijde to levněji,stačí jen šktnout a shoří sám.
-
16–20piv denně
to da kdokoliv.
-
Já max 2,víc bych do sebe nedostal.
-
Kdyz jsme jezdivali na Masters do Vizovic, tak to opravdu problem nebyl.. Ke snidani dve dvanactky a pak se zacina pit :-D Pak se tak nejak prochlastavas tim dnem, chodis na kapely, obcas koupak, kdyz je misto, sem tam nudle nebo gyros a je to tam hned ;-) Ale ty ctyri dny je tak max.. Dyl bych to asi neprezil :-D
-
parkrat do roka je potreba prolit den :-))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Btw. netahej pořád do všeho tu politiku, shazuješ tím svoje (obvykle celkem rozumné) názory…;)
-
To bylo jen takové pořekadlo, kterému jsem neodolal. Máš ale pravdu a tímto se za ten úletek omlouvám :-)
-
-
-
-
Souhlas. Když člověk ví, že na „obchodním jednání“ bude nucen si připijet, tak má dost času na to, aby si zajistil řidiče/taxík.
-
Někdy to ovšem nejde…až se do takové situace dostaneš, tak pochopíš…;)
-
Všechno jde, když se chce ;-)
-
To nesmíš obchodovat v Rusku, tam se z toho samozřejmě nevykecáš:)
-
Vykecáš :)
-
musis ty svy argumenty ale necim hmatatelnym podporit ;-) at uz penezma nebo necim tekutym…
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
nekdy to nejde? :-D Ty budes asi slusnej alkac co?
-
Myslím si, že v pití alkoholu jsem hodně podprůměrný a taky disciplinovaný – piju jen tak, abych nad sebou neztrácel kontrolu. Nevím, z čeho dedukuješ svoje (obvykle dost zcestné) soudy…?
-
Pak už zbejvá jediná možnost , že během pracovního jednání Ti jeden vrazil trychtejř do krku , a lil do něj vodku . A druhej měl pistoli u tvoji hlavy. … Dle mejch zkušeností lze alkohol odmítnout kdykoliv, pokud to nedovedeš , tak Tě to klidně naučím.
Stačí říct :
Děkuji, nepiji alkohol..
Děkuji, nepiji alkohol, když řídím …
pokud jsi srab , tak můžeš i lhát :
Děkuji , nemohu , beru léky
Děkuji , nemohu , jsem vyléčený alkoholik …
…
-
V Cesku to nebude fungovat protoze jsme narod vychlastanej primitivu co nema trocha rozumu.Ma bejt nulova tolerance protoze Cech si rekne tak si dam dve nebo tri dyt to bude jen kousek nad limit to vokecam.Jenze jedno pivo pusobi na kazdyho jinak a zalezi i na pocasi jestli je treba horko.Nerozumim proc lidi jako furt nemuzou bejt chvili bez chlastu a nasledne se tohle musi resit.Protoze sou tak jednoduchy ze se jinak neumi zabavit a vyplnit smysluplne svuj cas jinak nez chlastem?Bohuzel ano.
Ten zakon tak jak je navrzen je pro vyspelou zapadni evropu a ne pro postsovetsky satelity.
-
ale hovno. je potřeba učit lidi osobní odpovědnosti, jak psal výš Volf. stát nemůže lidi donekonečna vodit za ručičku
argumentace „povolíme jedno a češi si dají dvě“ není ničím kloudně podložená, krom keců dopravních expertů a esenbáků
-
+1
-
Deti se uci zodpovednosti a ne dospeli lidi a to je ten problem.
Trvam na tom ze tady se dela norma chlastat a kdo nechlasta tak je blbec a divnej,vyclenme ho ze spolecnosti.To ste takovy chudaci ze musite furt chlemtat a neumite nic jinyho!
-
jenže stát s námi zachází jako s dětmi bo nás opravdu neustále vodí za ručičku. podívej se na naše přebujelé zákony řešící skoro každou blbinu. jenom ty pitomé dopravní předpisy jsou stále složitější…
pro vládu je samozřejmě jednodušší mít stádo nemyslících ovcí řízených sítí příkazů
-
Ty jsi byl někdy na léčení? Odnaučení lidé takto reagují.
-
-
-
Hele, jestli ve 106 letech v tom vašem městě bavíš známý tak dobře, že ve tvé společnosti nemusí chlastat, tak klobouk dolu.
-
keď to ani neskúsiš, tak to ani nikdy ináč nebude. malo by to byť nejak rozumne (exponenciálne) odstupňované
-
-
A jak to souvisi s mym pitim? Ja prece nikde nepisu, ze jezdim pod vlivem…;) Osobne si radsi dam Birella nebo proste neridim, nez abych riskoval, ze me nejakej premotivovanej prislusnik za jedno pivo zbavi papiru, bez kterych bych se ani nedostal do prace. Ja si proste jen myslim, ze 0 je nesmysl a ve spojeni s povinnym „preventivnim“ foukanim je to sikana na ridice a navic slusna nahravka mene poctivym strazcum zakona, aby si trochu prilepsili…
-
Souvisí to s touhle Tvojí větou :
„Někdy to ovšem nejde…až se do takové situace dostaneš, tak pochopíš…;)“
a já podle svých ( bohužel už opravdu dlouholetých ) zkušeností tvrdím , že odmítnout to jde . Stačí se nebát odmítnout.
Tenhle můj názor ale nic nemění na tom , že na 0 mám přibližně stejnej názor jako Ty.
-
- odmítnout lze vždy
- taxi drink
- hotel
pak tu jsou ještě různé jiné kombinace, takže k toleranci alkoholu za volantem nevidim jedinej duvod.
-
Já naopak nevidím jediný důvod, proč by 0,5 promile nemohlo být povolené, jako je tomu všude jinde ve vyspělé Evropě…;)
-
tak jako jo,mame se tady o čem bavit, ale podle meho je to uplně nepodstatnej problem, aby se měla chatra o čem bavit, podstatny věci se v zakonech neřeší.
-
V tom s tebou musím souhlasit, podstatné věci se tu opravdu neřeší. Až mi přijde, že místo toho, aby naši zákonodárci přejali (alespoň částečně) fungující západní legislativu, tak se pořád snaží vymyslet si svůj vlastní model a nás používají jako pokusné králíky…:( Nicméně si stojím za tím, že preventivní dechové zkoušky jsou presumpcí viny u řidičů a tudíž protiústavní, a to podle mě zas tak malý problém není…
-
buď rád že foukáš zadarmo a nemusíš si platit náustek.
-
Nejsem rád, že foukám vůbec. Teda foukal jsem jen jednou a to loni v Horních Počernicích. Švestky stály za přejezdem, který hodně řidičů s oblibou projíždí „přes světla“ a když nikoho nenačapali, tak aspoň stopovali auta a dávali všem dýchnout. Ona běžná preventivní prohlídka taky není nic, čím bychom se mohli pyšnit. Podle mě by měly mít švestky možnost tě stavět pouze v případě podezření ze spáchání přestupku a ne kdykoliv se jim zachce…
Taková ta klasika – švestka zastaví třeba starou škodárnu a tak dlouho chodí kolem auta a ve všem se hrabe, dokud nějaký nedostatek nenajde. Z toho je mi na blití…:(
-
aby ses nepoto… :D
-
No myslím si, že má úplnou pravdu. Z logiky věci by to mělo být tak, že pokud se na silnici chováš jak máš, tak by jsi se nikdy neměl dostat do kontaktu s policistou.
-
si myslim že jsem pruměrnej šofer, co najede ročně +/- 35000km s tím že něco je v noci něco přes den a pak klasika dopráce a zpráce. Do kontaktu s policajtama se dostavam jen když udělám přestupek nebo když řídí dopravu. asi mám nadprůměrný štěstí na policejní šikanu. :D Před rokem jsem jednou foukal když jsem odvážel kamaráda z pivních slavností, časová ztráta si 20vteřin, ani jsem nevystupoval z auta. Když jedu po D1 tak za celou cestu skoro nepotkam policajty, na Ostravu to stejny. O lontech bokem od dálnice ani nemluvim. Vážně se ti to zdá tak hrozný?
-
Kolega v bývalé práci jel služebním (polepeným) autem trasu Brno – Boskovice a za cestu tam a z5 ho stavěli asi 4×…to je imho už hodně šikana…
-
Vůbec nejdo o to co mně připadá hrozný, ale o princip. Proč mám mít zákonem nařízenou lékárničku a ještě dalším záknem upřesněnou výbavu ? Mám mít zákonem nařízenou pomoc při nehodě a to tak, že součástí té pomoci musí být i lékárnička. Ne že ji máš v autě jen pro kratochvíli slabomyslnějšího policajta nebo dokonce městského biřice. To je prostě šikana. Jak ale nebudu mít čím pomoct při nehodě, tak ať jsem klidněsouzen za neposkytnutí pomoci. To je prostě o mé vlastní volbě a svobodě rozhodování. Nebo měření rychlosti. To j národní sport. Blikáme si navzájem, měští biřicové brečí že museli mít cedule, ale proboha proč se neměří veřejně a označeně ? Nrdávno jsem jel z Brna na letovice a je tam taková táhlá rovnka s odpočívadly ne obou stranách. Projeděš zatáčku a pak je takové esíčko s nařízenou sedmdesátkou. No a v lese byl zamaskovanej polda s radarem. Jen by mohl ještě nafasovat maskovací oděv vzor hejkal. To už je prostě hon na lidi. Jednak by se mělo měřit na nebezpečných úsecích, ale zase dneska jsou již takové metody zjišťování rychlosti po nehodě, že oět stačí dát možnost volby. Jak způsobíš nehodu a při tom překročíš rychlost, tak nedmíněný trest, náhrada škody, třeba i navždy zabavený řidičák. a ty si prostě sám zvol svoji cestu. Nebo finanční pokuty. To je přece výsměch. Ve chvíli kdy nemáš přibližně stejn příjmy není finanční paušální postih pro všechny adekvátní. Proč nejsou za vážnější dopravní přestupky dávány veřejně prosěsné práce nebo se na určitou dobu nezabavuje řidičák ? Je to proto aby ti bohatější mohli svobodněji dělat bordel ? A mohl bych pokračovat.
-
Nrdávno jsem jel z Brna na letovice a je tam taková táhlá rovnka s odpočívadly ne obou stranách. Projeděš zatáčku a pak je takové esíčko s nařízenou sedmdesátkou…
To esíčko je pod černohorským lesem (pokud myslíme to samé), bejvaly tam smrťáky jak na běžícím pásu. Sedmdesátka tedy opodstatněná, protože jde o velmi nebezpečný úsek a že tam měřili její dodržování. No to je snad jenom dobře, ne?
-
Jde o to schování v lese, ale ty to asi budeš vidět jinak :-) Já si osobně myslím, že se nebezpečné úseky mají zpomalovat stavebně a ne tak, že se polda zamaskuje v lese. Stejně tak městší biřicové v Březové, když si dávají radar pod maskovací celtu na výjezdu z města do kopce :-)
-
Ale ten řidič by měl být logiky odhalen, aniž by tušil, že je odhalován. To je princip. Nemůžu přece zastavit řidiče a říct, teď budeme měřit, tak opatrně, nebo ho upozorňovat cedulí… Prč by pak ti, kteří dodržují pravidla provozu měli být ohrožováni těmi, kteří je dodržují jen v případě, že jsou předem upozorněni. Máš řp, udělals zkoušky a musíš dodržovat příslušný právní předpis. Provoz není o svobodném rozhodování, jestli přednost dám nebo ne. To jsou jasná daná pravidla, aby byl co možná nejbezpečnější a Policie na to zkrátka dohlíží. Mně může být úplně buřt, jestli někde leží švestka v hejkalovi z radarem. Jedu tak, aby mě nenaměřili a nemám problém. A Březová? No, vzhledem k tomu, že je tam rychlý pruh jako odbočovací, asi tam rychlost nezvednou a pokud ji tam prokazatelně většina nedodržuje, holt musí nastoupit měření a represe.
-
Mně je to svým způsobem jedno z hlediska peněz, protože jsem platil za celý život pouze jednu malou pokutu, ale prostě nevěřím na represi v českém podání, protože těch skutečných gaunerů na silnici se to stejně nedotkne.
-
+1 viz. Trpišovský a jemu podobní, kteří dělají na silnicích neuvěřitelné prasárny, všichni to o nich vědí, ale nikdo s tím nic nedělá…:(
-
Prostě i ten nejlepší českej řadovej polda nemá na tyto gaunery koule, protože oni mají vždycky někde strýčka nebo kmotra, kterej je tak vysoko, že ten polda tam ani nedohlídne.
-
To už je věc jiná. Zrovna jsem koukal na ten brněnský gang a chce se mi blít.
-
V každým stádu se najde černá ovce. A pak je zde ještě jedna věc kterou si spousta lidí neuvědomí. Jak jednou vezmou prachy, tak už se napořád vezou a stávají se loutkou v rukou těch co uplácí. Věřím tomu, že kdyby byli poldové tzv. pod penzí jako za první republiky, tak spousta tohoto svinstva zde nebude.
-
Souhlas. Definitiva byla všemocná..
-
Jenže ty černé ovce ve stádě, jsou ti co jsou poctivý! :-(
-
Tak pokud mas problem specialne s tim, ze te nekdo v silnejsim aute zacne na dalnici vybrzdovat, tak je na to velmi ucinny zpusob, jak se takoveho cloveka nadobro zbavit.
Pokud bude sedet v tezsim vetsim aute, tak je v pripade uzkych ceskych dalnic na 70% jistota, ze prorazi svodidla a skonci bud v protismeru, kde se o nej uz nekdo projizdejici postara nebo ho zamete ve spicce ten kamion co jede za tebou, az se od tech svodidel odrazi zpatky.
Jestli ti neco rika manevr PIT, tak pokud mas jen trosku cit a rychly reakce a lepsi brzdy v pomeru k brzdene hmotnosti vozidla/soupravy vcetne nakladu nez pan Trpisovsky a jemu podobni, tak takhle nejak vypada pit slabsiho proti silnejsimu. Navic po tobe pokud mas natrenovano zustane jen jemny barevny otisk a na svym aute nemusis mit pri spravnym provedeni zadnou viditelnou znamku poskozeni, takze ti nikdo ani nic nedokaze pokud te nekdo nenatoci a o kus dal nezastavi. http://www.youtube.com/watch…
-
ale v aute to neni jako na pocitacu, tam si auto nerefreshnes :-)).
-
tak pripad vybrzdovani je naprosto jedinecna prilezitost, kdy ani ten refresh auta nebude potreba. ve tvuj prospech hraje jeho vetsi hmotnost a fakt, ze brzdi. staci jen minimalni dotyk, ktery auto odlepi a soucasne rozvlni a uz mas „splneno“. to jde bez brzdeni pitovaneho daleko hur. jeho brzdeni je zolik v tvym rukavu.
-
Udělej dobro společnosti a běž se nechat někam vyšetřit, buď od tý lásky. Nesouhlasím vůbec s tím, co on dělá, ale používat proti komukoliv techniku, kterou cíleně někoho v provozu zbavíš kontroly nad vozem a ohrozit tim na životě několik desítek lidí, tím by se pro mě dotyčný stal daleko horším, než ten kdo „vybržďoval“, což navíc ani nemůžeš vědět najisto (spadlej náklad, běžící zajíc, díra ve vozovce), dokud nezastaví a pak už je na nějakej manévr pozdě. Kdo by něco takovýho udělal, tak by mi bylo vcelku jedno, co k tomu měl za důvod a šel by si natvrdo sednout do chládku a za volant už se v životě nepodíval.. A kdyby to bylo na mně, tak ty si v pondělí půjdeš povinně k psychologovi, aby posoudil, jestli vůbec můžeš na silnici.
-
napadlo te, ze by to mohla byt treba psychologicka sebeobrana?
treba kdyz mas v hokne problem, ze nekdo po sobe nedoplni toaletak na zachode a rekne ti, ze je to tvuj problem, ze si mas nosit vlastni? nejlip mu verejne – pred tim nejvetsim mistnim prasetem – vysvetlit, ze jeho problem bude odted nosit si vlastni rucnik. mistni nemyslici prase ziska hodnotnou informaci a neprizpusobivy blbecek faktor nejistoty a toaletak uz nikdy chybet nebude.
cim vice lidi oslovis, tim lepe to funguje. je to cista statistika, cim vic lidi, tim vetsi sance, ze se informace dostane k cloveku schopnemu ji pouzit – ostatne nejlepsi obrana je odjakziva utok a ceske pravo je toho jasnym dukazem.
-
Ty máš potřebu ponižovat lidi protože došel toleťák? Třeba to jde léčit… Prosím zůstaň u „psychologický sebeobrany“ jen když nejsi zrovna v autě, nebo jinde, kde by tvoje neadekvátní reakce ohrozila na zdraví nějaký slušný lidi, co za nic nemůžou. A vůbec, od trestání existuje v civilizovaným světě soud, kterej většinou rozhoduje podle důkazů a ne s červenou mlhou před očima „on mi přibrzdil, jdu ho zabít, magora“.
-
Pan je demagog nebo jen pomalejsi? – tohle uz je druha vec, kterou nechces pochopit, tak se nediv, ze zacinam mit podezreni na tu demagogii. Kde vidis ponizovani v situaci, kdy neprizpusobivemu vysvetlis, ze rucnik do ktereho si chce utrit ruce na zachode bude nejspis od zbytku hoven a vody z vodovodu po tom co si nekdo umyl zadek, pokud predtim chybel papir?
-
-
-
-
Právěže značky, který tě upozorní na měřený úsek, jsou největší hovadina. Prostě je někde omezena rychlost, tak ji prostě máš omezit. Takhle si někdo řekne, že tady není cedule o měření, tak tu měšťáci měřit nebudou a na omezení kašle.
S tou šikanou a preventivní prohlídkou je to taky nesmysl. Souhlasím, že když člověk narazí na pitomce, kterej bude řešit žárovičky, pojistky atp., je to zbytečný. Jak to ale budeš brát, až to do tebe napálí borec se Škodovkou, která má prošlou technickou, auto je v dezolátním stavu, který znemožňuje bezpečný provoz na silnici, a zabije ti třeba dítě? Proto se tyhle kontroly dělají, aby se podobným situacím předešlo.
Být souzen za překročenou rychlost až po tom, co způsobím nehodu? To je vtip? Zkus si někdy jet 50, dupnout na brzdu, pak jeď 90 a udělej to samé. Víš, kolik životů tenhle rozdíl zachrání?
-
Mne se líbí když náš zase učí řídit někdo kdo má h nalítáno…
Ad cedule, taky jsem to tak kdys vnímal, ale je prokázáno, že tam kde cedule jsou, tak auta jezdí pomalejš ( a o to jde primárně!!! proto se asi měří ), působí to preventivně na všechna projíždějící auta. Navíc je to zdvojené dopravní značení a policista ti tak může dát vyšší flastr, protože si porušil něco na co jsi byl několikrát upozorněn.
Ad. technický stav, pokud má stará škochtle technickou, povinnou výbavu tak jí stejně prakticky musí pustit ikdyž je to vrak!
-
Ono je právě smutné to, že nestačí cedule s uvedenou povolenou rychlostí, ale musíš tam dát ještě ceduli o měření…
-
Tak to je logický, že tam budou jezdit pomaleji, než kdyby tam ta cedule nebyla. Nebo sis myslel, že cedule způsobí naopak přidání plynu, oproti místu, kde cedule není?
A je právě omyl, že jde o to, aby se na daném místě jezdilo pomaleji. Měření je od toho, aby potrestalo člověka, který porušuje rychlost a tím se ho snažila vychovat (a věz, že někoho pokuta x tisíc může hodně bolet). Cedule prostě způsobí to, že na daném místě skutečně jede člověk pomaleji, ale jinde jede dál jak prase – žádný globální efekt.
Taková statistika je k ničemu. Mě by spíš zajímalo, jak se po zavedení těchto cedulí změnilo obecně dodržování rychlosti.
Ano, to máš pravdu. Jenže bez technické kontroly by po silnicí mohly jezdit časované bomby.
Ad věk a kilometry – beru. Mám naježděno málo, ale tohle jsou věci, nad kterými prostě rozum zůstává stát.
-
Za tu poznámku ohledně věku se ti omlouvám, bylo to bezdůvodné a zbytečné… byl jsem nasranej na něco ( někoho ) jiného. Promiň, omlouvám se ti! Sobi
-
-
-
No na to že jezdím od svých 18 let, posledních 20 roků jezdím minimálně 55 000 km ročně máš dost drzosti mně něco vykládat o řízení :-) A když se mnou chceš diskutovat, tak si prosím vem příklad ze Sobiho, Honzy, Romana a spousty dalších, kteří nejen že umí číst, ale také rozumí psanému textu a nevytrhávají jednotlivosti Pak by jsi musel dojít k tomu, že to jsi napsal o té škodovce je naprostá kravina, protože tomu nemůže zabránit ani dvakrát víc poldů než je teď. Tomu může zabránit jen a pouze výchova k zodpovědnosti a také to, že si člověk jako svobodný tvor musí stále uvědomovat svoji zodpovědnost a možnost trestu za nezodpovědné jednání. Takže až ten škodovkář bude do té své popelnice sedat a uvědomí si, že jak způsobí malér, tak je okamžitě ve vazbě, zítra odsouzen a ve výkonu trestu, přijde díky tomu o práci, o rodinu a do své smrti bude platit poškozeným, tak věř tomu že nevyjede. A pokud vyjede, tak je to takový debil, že ani policajt vedle něho nic neudělá.
-
Ovšem počet najetých km není rozhodně přímo úměrný řidičským schopnostem.
-
Já doufám, že si nemyslíš, že bych si to já myslel :-)
-
Doufám, že ne :) Jako samozřejmě zkušenosti řidič posbírá, to jo, ale je to i o rychlosti reakce, kterou má každý člověk jinou a o umu kontrolovat vůz a taky o předvídavosti a empatii :)
-
-
******* je v tom (celkově v legislativě) že se soudí úmyls a ne čin a proto soud nemůže být pro všechny stejně spravedlivý, ale to je jiná. Prostě neustále dokazuješ úmysl a poškozený má méně práv než ten kdo ho poškodil! :-(
-
-
-
-
-
Jak říkáš, taková buzerace k ničemu nevede, až v případě že se něco stane, je třeba nést zodpovědnost za svoji nedbalost. Bohužel tady se toho jen tak nedočkáme.
-
-
-
A v čem konkrétně ti to foukání vadí? Já vzhledem k tomu, jak málo autem jezdil, tak už jsem foukal 6× a ani jednou jsem se z toho nepokakal :). Podle mě je to fajn prevence, moc dobře vím, jak to vypadá, když se lidi rozjíždějí domů po vesnických discohrátkách…
-
Prostě mi to vadí z principu. Nikdy jsem nebyl ovce, která si nechá vše líbit, a nevidím důvod, proč by měly švestky mít právo nás takto protiústavně šikanovat…
-
-
-
-
-
-
Protože nejsme vyspělá Evropa, ale národ ojebávačů.
-
Ale s tímhle přístupem se to nikdy nezmění…
-
Samozřejmě a myslím, že ještě mnoho generací bude trvat, než se něco zlepší. A bohužel, jako Češi jsme byli hrdí snad jen za války a jenom hrstka… Jinak vždycky anální alpinisti a ojebávači. Smutná realita.
-
Asi tak 10% je ok, ale to nejsou ani tak Češi jako dobří lidi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Já bych zrušil hranici a povolil bych za volantem jakýkoliv množství alkoholu, pak by se všichni báli a na silnici by nikdo nevjel a byl by klid a žádní mrtví :)
-
…aneb Byl jsem mladistvým anarchistou :D
-
Je prokázáno, že 7% nehod způsobí řidiči pod vlivem alkohulu. Z toho vyplívá že 93% nehod způsobí střízliví řidiči. Tak ***** ať zmizí ze silnic!
:-)))))
-
Podíval bych se na to jinak, když budu řídit ožralý, tak mám daleko menší šanci, že způsobím nehodu. Takže před jízdou panáka :)
-
No třeba pražská dopravka večer zastavuje převážně auta jedoucí podle předpisů, protože podle předpisů jezdí v noci po praze jen ožralí! :-)
-
Divná země ve které se slušně chovající člověk stává pro kontrolní orgán podezdřelý tím, že se chová podle zákona :-)
-
jj…
Podívej, ten se chová slušně, to nebude jen tak, určitě má nějaký škraloup.
Má potom smysl chovat se slušně?
-
-
Takže v Praze večer zásadně namol a jako prase? :)
-
To se mi stalo v Brně, nerozehnal jsem lidi na stanici šaliny s nástupním ostrůvkem, přibrzdil jsem a hned mě stopnul policajt. Všechno bylo v pořádku, tak jsem se ptal, proč ta kontrola, když jedu katolicky. Odpověď : právě proto !
-
-
-
:-) :-) :-)
-
-
-
200
-
tak fčera sem si poprvní zkusil sednout za volant po návratu z restaurace a dopadlo to naštěsí jen naraženým kolenem. Ty auta u komediantů mají strašně málo místa na nohy. :D
-
sorry za vykopávku tématu – kdysi jsem viděl na netu pěkné poučné video, kdy řidič dostal za chlast za volantem pěkný výprask rákoskou. Nemáte někdo odkaz? Nedaří se mi to najít.
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
