• pegas

    Dlouho tu nebyla žádná vášnivější diskuze:-)

    Po nějakém čase se sešly penízky a je třeba povýšit na fotografickém vybavení. V hledáčku sem zůžil výběr na Canon,Nikon. U Canonu si hraju s myšlenkou 550D( nižší volba 500D). U Nikonu D90 (nižší řada D5000). Současná vlastní zkušenost je s Canonem, navíc kolegáček vlastní Canona 550D, takže pujčka objektivů je zde možná a tudíž tíhnu ke Canonu. Teď otázka zda má smysl vrazit do vyšších řad těla?! Objektivy stejně budu brát ze zahraničí za cca 1/2 ceny (18/135 nebo 105, pevnou 50). focení bude ve smyslu dokumentu, děti…občas nějakek sport, architekrura…ta­kovej mix.Bude to první zrcadlo, takže teprv budu zkoušet co využiju v pořádným focení, pač současná technika byla hodně omezující v kreativitě. V záloze bylo taky zkusit nějakou bazarovku, pokud by byl dobrej kup:-/.

    Tak babo raď:-)

    Anketa: Volba je

    28x
    58%
    1x
    2%
    17x
    35%
    2x
    4%
    0 0
    • gazman  

      CANON rulez to je jasné;-)

      0 0
      • pepino  

        Jj, proto byl Nikon vyhlášenej jako profi zrcadlovka roku 3× za sebou:) A do sebe a huráá:)

        0 0
        • gazman  

          Čo bolo, to bolo.

          0 0
        • apache6000  

          Neres,canon to vyhral 5* po sobe od 2002 do 2006

          0 0
          • pepino  

            Jasan, než přišel Nikon D3, řešit to nemá cenu.

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            • apache6000  

              Ktery si stejne nikdy nekoupis :-)

              0 0
              • pepino  

                Ne? Dvojče D700 za 40.000? Proč bych si ho nekoupil? Ale drahý jsou skla, co ten čip využijou, to je fakt. Jinak D3 koupíš bazarovej za 70,000, já třeba nemam auto, ani po něm netoužim, proč bych si D3 neměl koupit?

                0 0
                • gazman  

                  Tak nabírej a nemluv :-)

                  0 0
                  • pepino  

                    No ty radši taky ne, ty „použitelný iso 800“ :)

                    0 0
                    • gazman  

                      Seš samé kdyby, proč bych, přestaň snít,přepočítej stravenky z práce a jdi nabrat Nikona.No a s tím isem to tak je,když hodně řežeš s důvodů které popisuji níže tak je 800 mezní hodnota, nechápu proč tě to tak žere, ale pomoct ti nedokážu.

                      0 0
                      • pepino  

                        Žere to tebe, lidi jako Thom Hogan a spol kupodivu využijou i mnohem vyšší iso. Ale tvoje věc. Ale koukám, už umíš jen napadat, tak klid, ať nepraskne žilka.

                        0 0
                        • gazman  

                          Tak s tím napadáním jestli se dá o nějakém bavit, bych to viděl obráceně,nebo abych nebyl neobjektivní ta dejme tomu fifty-fifty,to mám ale v nose.Neřeš Hogana Saudka a spol a foukni sem odkaz na nějaké svoje práce,ať mi zavřeš hubu, už jsem pár krát takhle s někým polemizoval a dělal chytrého,ale jak pak ukázal obrázky tak jsem svinul chvost a šel se tiše stydět do kouta je to studená sprcha, to je občas potřeba.

                          0 0
                      •  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
    • Pedro404  

      Obě značky maj asi svý pro a proti, ale víceméně jsou rovnocenný. Jestli je možnost si pučit objektivy konkrétní značky a myslíš, že to využiješ, tak bych to při rozhodování určitě zohlednil. Já fotim na Nikon hlavně proto, že všichni lidi, co sem při koupi znal, na něm jeli taky.

      Na začátek vystačí nižší řada, fotky s tim uděláš prakticky stejný jako s vyšší, dražší těla sou akorát spíš víc user-friendly, odolnější a maj lepší výkon při blbym světle.

      0 0
    • DoDo2  

      Na kvalitu fotek ma zasadni vliv objektiv, vyplati se spis priplatit za skla nez za telo.

      0 0
      • gazman  

        Tak jednoznačně bych to neviděl.

        0 0
      • maajkee  

        Na kvalitu fotek ma zasadni vliv objektiv

        No ale především fotograf :)

        0 0
        • Ruprt2  

          takže nesouhlasíš.

          Podle tebe má větší vliv tělo jak sklo? :-)

          0 0
          • Pedro404  

            Tělo fotografa:)

            0 0
          • Bomba+  

            I ty jeden řešiteli…

            Víš čím vyfotil Jan Saudek své nejlepší fotky ?

            Víš čím fotil Sudek ? A další mistři minula i současnosti ?

            Pochop, celý vtip je v nápadu. Kdo to má v hlavě a očích, ten udělá super fotku i tou nejlevnější digi zrcadlovkou nad kterou tu místní mistři všehomíra ohrnujou nos…

            0 0
            • gazman  

              No záleží co chceš fotit, sport by sis asi s Flexaretou nedal :-))))U těch Saudkových obrázků na aparátu skutečně prd záleží.

              0 0
              • pepino  

                Ano. Když měl nafotit něco reklamního v koupelně pro firmu, přinesl si Pentacon Six a dvě žárovky, zástupci firmy se zhrozili. Když viděli výsledky, objednali další kalendář.

                0 0
                • Bomba+  

                  No, nějak tak…

                  Ale samozřejmě, že místním borcům je nějakej Saudek a další úplně…no vy víte kde :-)))

                  Jste fakt zábavný… :)

                  0 0
                  •  
                    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                    0 0
                  • gazman  

                    Saudek je mistr a má to v hlavě,ale věnuje se fotce která rychlost nevyžaduje a podle toho taky vypadaj aparáty, které mu k focení stačí.

                    0 0
            • pepko  

              to co tu preboha riesis za somariny ???

              saudek si moze fotit cim chce, ma na to cas a modelky, ktore pozuju tak ako on plati …

              ale skus si zobrat nejaky jeho kram a nafotis pekny humac … vela ludi sa divi, ze som si zrkadlo kupil len rodinnu fotografiu, ale ja som spokojny, je to ta najnarocnejsia disciplina vo fotografovani … ked vidim ake humus fotky si nafotia do albumu moji znami, tak mi je na zaplakanie … a to pritom kupuju tie najdrahsie kompakty, za tie prachy uz davno mohli mat zrkadlo …

              0 0
              • Bomba+  

                Tak a ted mi rekni, v cem jsme v rozporu :-)))

                0 0
              • mr.antik  

                když Saudek vyfoťí (z prominutím) černobílé hovno na kanále, tak to bude pěkná fotka i kdyby to vyfoil Ifounem. Když to vyfotíš ty, budeš za čuně.

                0 0
            • Ruprt2  

              nepochopil :-)

              0 0
            • kudlanka32  

              Saudek se Sudkem v jednom odstavci…chudak Sudek :-D

              0 0
              • Bomba+  

                To máš pravdu :-))

                0 0
              • gazman  

                Ani jsem si nevšim, no ale i tak,Sudek nebo Saudek,ani jeden z nich nepotřebuje,nebo nepotřeboval ke své práci rychlý aparát.Takže je to v tomto případě jedno:-)

                0 0
                • kudlanka32  

                  Ani Koudelka v 68 nepotreboval rychly fotoaparat. O tom co potrebujes te vetsinou presvedcuje rychla marketingova kampan…

                  0 0
                  • gazman  

                    Ověř si své tvrzení, vem ZENIT a jdi fotit DH závody,MX nebo lyže a uvidíš jak se ti to povede ;-) Mě by se to moc nevedlo a proto mám rychlý aparát se kterým se to jakš takš daří.

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      ja DH zavody dokonce fotil, sice ne se zenitem ale s OM2000, neco z toho i vyslo, ale pak jsem usoudil, ze bych si to na zed nedal a sportovni fotografii zavrhnul…

                      by me zajimalo esli to je tim rychlym aparatem, ponevac ja musim mit predem zaostreno na nejaky misto a to i s AF, obvykle nekam, kde to stoji za to a cekam az se to stane…jinak by to kompozicne stalo za h. a nebyla to prace ale cekani na nahodu.

                      0 0
                      • gazman  

                        Dělám to různě,podle toho jak si myslím že by měla fotka vypadat,třeba je to v místě kde je jezdec v zajímavé poloze, ale okolo nic zajímavého není,to dám AI servo hýbu se s ním držím na něm zaostřovací bod a valím sekv.Pokud je ale zajímavé prostředí a chci tam něco mít přesně v obraze tak se nastavím s foťákem tak aby obrázek vypadal jak potřebuji,nastavím si zaostřovací bod do místa kde vím že se mi objeví jezdec ostření použiju AI servo,nebo ONE SHOT podle toho v jakém směru se jezdec pohybuje a čekám, jak tam pilot vletí spustím kolomet.Tebou popisovaný způsob používám asi nejméně,ale jsou situace kdy se hodí.

                        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Charles2k  

      Všechno jsou to solidní foťáky. Přiklonil bych se ke Canonu EOS 550D, má i kvalitní video režim ve full HD (i když bez AF, nutno manuálně ostřit).

      Nějaká ukázka je tu:

      http://www.vimeo.com/14826260

      0 0
      • gazman  

        Výborné video,jak tyhle cirkusácké kousky nemusím tak tohle mě bavilo hodně.

        0 0
      • Lenka.05  

        Hezké :)

        0 0
      • Pedro404  

        Neskutečný.

        0 0
      • pitos  

        Pěkné video v netradičním prostředí..moc povedené.

        0 0
        • gazman  

          Pro tebe v tradičním ne? Robiš na havirni,nebo se pletu?

          0 0
          • pitos  

            Jasně,ve strojní údžbě.Je to ale netradiční místo pro kolo,moc takových videí nebude.Jinak jáma Michal je už spíše historické místo:)

            0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Rakosnik  

        To mají i oba Nikony (nechce se mi tedy hledat rozlišení).

        0 0
        • Charles2k  

          Tyhle Nikony umí video jen 1280×720, Canon 500D umí i 1920×1080, ale jen při frame rate 20 snímků/s. Vyšší frame rate má až 550D.

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
      • Georrge  

        moc pěkný video a šikovnej jezdec, ale to kvičení brzdy je děsně otravný a dost to sráží :)

        0 0
        • black.horse  

          To kvičení je mnohdy nevyhnutelné, trialový jezdci totiž často mažou ráfky asfaltem, výsledek je, že brzda má kousavej krok a rozlišuje takřka jen dvě polohy: točí se a netočí. Je to kvůli tomu, aby měl jistotu, že je zabržděno když doskočí na zadní kolo. Nevýhoda je pak ten hroznej zvuk:-(

          0 0
    • BlackRider  

      Pokud máš možnost půjčit skla na canona volba je celkem jasná,a to jsem prosím nikonista :).

      0 0
    • maajkee  

      Tak mě tak napadlo, je možnost že budou nějaký objektivy z kinofilmový zrcadlovky pasovat na SLR?

      0 0
      • maajkee  

        jako digitální slr.

        0 0
      • BlackRider  

        Jak je to u canona netuším, ale na nikona jdou snad téměř všecky, akorát záleží k jakému tělu, u těch nižších nepude expozice, ostření apod.

        0 0
      • Pedro404  

        Canon změnil v roce 1987 bajonet, takže jenom novější. Na Nikona nacpeš jakýkoli Nikon sklo za posledních minimálně 30 let, ale u některejch kombinací nefunguje s levnějšíma tělama expozimetr/au­tofokus, jak píše blackrider.

        0 0
        • maajkee  

          Hmm, já mám starej Cannon T70

          Koukám, že je z roku 1984, tak to mám asi smůlu, ale kolejnice na blesk se snad nezměnily předpokládám :)

          0 0
          • Pedro404  

            Nezměnily, ale blesky na filmový zrcadlovky byly proti digitálním vysokonapěťový, takže na DSLR ti to může vypálit elektroniku pro ovládání blesku:)

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • pstasek  

        u Canonu ti bude pasovat jakýkoliv s označením EF nebo EF-S.

        Dále je možné sehnat redukce na různé další bajonety nebo závity.Konkrétně já mám redukci na M42, takže můžu použít objektivy pro např. Prakticu, Zenita apod. S takovou redukcí samozřejmě nefunguje Autofocus, nastavení clony apod. Je třeba volit redukci s elektronikou (simuluje nasazený EF objektiv) Funguje potom signalizace autofocusu při ručním ostření (blikají AF body). Fotí se buď na prioritu clony, nebo manuální režim, kdy clonu nastavuješ přímo na objektivu.

        Postup:

        1. zaostřit
        2. přiclonit
        3. exponovat

        Clonová mechanická automatika samozřejmě také nefunguje.

        U Nikonu jsou tyhle redukce složitější, protože je potřeba použít korekční optický člen, snižující světelnost, jinak není schopný zaostřit na nekonečno.

        0 0
        • ivaneck  

          myslim, ze ta svetelnost neni jedine co utrpi, hlavne dalsi sklo znamena horsi kresbu a mozne dalsi odrazy v protisvetle

          0 0
          • pstasek  

            Samozřejmě máš pravdu. Je to prostě dost podstatná nevýhoda pro tohle použití.

            Chtěl bych sehnat Pentacon 135/2.8 pre-set. Přezdíván bokeh-monster. Má perfektně kruhovou clonu.

            Dost info o tomto: http://4um.overclocking.cz/showthread.php…

            0 0
            • ivaneck  

              nevim, jakou mas zkusenost s analogovymi objektivy na DSLR, ale me to pomerne zklamalo, protoze treba Pentacon 50mm/f1.8 se az do clony 2.8 neda vubec pouzit, vsechny hrany jsou takovy rozplizly, jako by byly v mlze. V hledacku je obraz v poradku, ale na vysledne fotce hroznej. Zrejme je to smerem paprsku dopadajicich na cip u analogoveho objektivu.

              Takhle od klavesnice si vybavuju, ze ten Pentacon na tom byl vlastne o dost lip, ale stejne bych byl obezretny :) Ted ho mam zrovna nejak porouchanej, vyskocil mi jeden ten brit ze clony a uz neni kruhova :-/ Nevim, jestli to mam rozebirat nebo to nekomu sverit

              0 0
              • pstasek  

                Někde na netu se dal najít pěknej návod na jeho kompletní rozebrání krok po kroku. Je to sice asi dost piplačka a pokud se na to necítíš, dal bych to někomu zkušenějšímu, ale ten objektiv za to určitě stojí.

                Mám doma Helios-44 55/2 a Pentacon 29/2.8 ani jeden nedosahuje kvalit objektivů, které mám přímo na Canon bajonet a to mám „jen“ 18–55 IS, 55–250 IS a 50/1.8. Jak říkáš, pohotovou fotku s nima neudělám, kresba taky neuchvacuje, ale velmi zajímavý mají proti těm „moderním“ objektivům právě bokeh. Až půjdu fotit nějaký portrét nebo detail, určitě je přibalím do brašny a zkusím s nimi něco udělat. Primárně je však mám k Praktice nebo Zenitovi, které bych rád někdy nabil filmem a zkusil fotit „postaru“, až bude vhodná příležitost.

                0 0
              • Siddha  

                kdyz je objektiv neostrej, je neostrej, porouchanej porouchanej atp. starsi nebo novejsi je jedno, u novych se na ty uhly mozna vic dba, ale rozdil to bude realne malej a u nejakejch setaku heeh…

                0 0
              • kudlanka32  

                ja mam naopak zkusenost vybornou, treba takovy zuiko 90/F2.0 macro na kinofilm se po namontovani na Olympus E-1 zmeni na digitalni 180/2.0 :-D

                neni to ale totez, viz.:

                35mm

                3/4

                Nicmene je to jedny sklo co na digitalu pouzivam. Na sirokace zapomen tam je to o nicem, pac se z nich stavaji objektivy uplne normalni, a taky to musi to byt skutecne dobry skla, jinak to vyhody nema, leda ze bys prahnul po mekci kresbe anebo po nizsim kontrastu. Nejaky to makro, svetelny 30, 50, 90mm maji smysl. Ceny vice nez priznive…

                0 0
    • muppet  

      a co takhle Nikon 3100 je to sice základ ,ale myslím že víc než dobrý,zbytek peněz nacpeš do objektivů

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • jecnak  

      Trochu si prihreju polivcicku.

      Nikon D7000 + 18–105 mm VR

      nebo

      Canon EOS 60D + EF 17–85 mm IS

      nebo

      Canon EOS 60D + EF 18–135 mm IS

      Jde mi dost i o video. Mate poneti jak je to s autofocusem pri nataceni videa?

      0 0
      • Pedro404  

        D7000 už u videa autofokusuje.

        0 0
        • jecnak  

          Dik, ono zjistit neco vic o videu u zrcadlovky je celkem narocny, protoze vsude se na video divaj jak na nemoc, mne to pritom prijde super. Zvlast kvalitativne je to lepsi jak vetsina kamer.

          Jinac k objektivum – mozna v budoucnu nejaky pevny tele, ale z 5 lete zkusenosti se zrcadlovkou vim, ze radsi obetuju trochu kvality na ukor univerzalnosti. Jediny co chci je externi blesk, to se mi v terenu dost osvedcilo, byt tady je navic stabilizator a mnohem vetsi moznosti ISO.

          0 0
          • pepino  

            To si nic nedělej, já se smál u debat o digifotácích před 10–11lety.

            0 0
      • gazman  

        Je to pomalejší,ale měl by šlapat.Lepší ale asi bude ostřit ručos.

        0 0
      • Krys  

        Ja som sa už viac menej rozhodol pre tú 60ku. Ešte musím konzultovať s rodinným rozpočtom. :)

        0 0
        • ememem  

          pravdu povediac som tiez nad nim uvazoval a mal som cez vikend si ho trocha osahat. okrem plusov co mi vyhovuju ako vyklapaci display (som si na to zvykol pri kompakte za stovku tak preco to nemat pri zrkadlovke a tusimze je to jediny model co to ma) pomerne slusne nizka hmotnost a maly objem atd. ma okrem toho co najdes na dpreview a dcresource a pod. uputali dve veci

          1. objektiv je nejak podozrivo lahky (napr pri porovnani s Nikon 5000 co

          lezal na stole vedla) a to tak vyrazne ze si dovolim tvrdit ze neni zo skla. nemam to nijak dokazane ale je o dobru tretinu lahsi ako ten porovnatelny objektiv nikon. podla mna su cocky z plastu alebo niecoho podobneho ale neni to sklo. co ma na zrkadlovke docela stve aj ked priamy dosah na kvalitu obrazkov z par fotiek samozrejme posudit neviem. ale imho k zrkadlovke patri sklo tak ako k xc stroju spd.

          1. cervene oci – katastrofa, su na kazdej fotke s bleskom co je na

          zrkadlovku co ma blesk pomerne daleko od objektivu (v porovnani s kompaktami)atd. samo o sebe nic moc ale hlavne nema absolutne nijaky postprocesing ktory by ich pri savenuti na kartu eliminoval!!! toto dnes maju kompakty za stovku takze absolutne nechapem…jedina moznost jak sa ich zbavit je nasledna editacia v computeri co je pre mna osobne pri zrkadlovke za 7 stovak neakceptovatelne.

          zatial co 1. bych asi prezil 2. je pre mna osobne KO kriterium hlavne ak ho mienis pouzivat ako rodinny fotak. takze ja budem vyberat dalej. bohuzial lebo inak bych mu nic zasadne nevycital.

          0 0
          • pstasek  

            Ad 2

            Úplná automatická redukce červených očí snad ani není možná, aby nedošlo k degradaci snímku. Je potřeba červené oči vůbec nepořídit. Na dlouhém ohnisku však vzniknou i s externím bleskem. Rodinné fotky budeš pravděpodobně dělat většinou na široké ohnisko, kde červené oči nehrozí ani s interním bleskem.

            Oproti kompaktu je to u zrcadlovky mnohem více o rukách, kdy si sám musíš dát na některé věci pozor, takže laik mnohdy se zrcadlovkou udělá horší fotku, než s kompaktem.

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            • ememem  

              Úplná automatická redukce červených očí snad ani není možná, aby nedošlo k degradaci snímku. – preco? nejaky smiesny postprocesing co ich eliminuje tomu snad neublizi.

              // Je potřeba červené oči vůbec nepořídit.// – iste, bez debaty

              Oproti kompaktu je to u zrcadlovky mnohem více o rukách, kdy si sám musíš dát na některé věci pozor, – na ktore?

              0 0
              • pstasek  

                Ad 1

                Takový postprocessing v pc je docela problém. Nenašel jsem ještě soft, kterýmu bys v pc nemusel ukázat, kde na fotce ty červený oči jsou, natož, aby to dělal foťák ve svým nuzným procesoru sám. Ono ve výsledku i výslednou tvorbu jpegu z rawu je lepší nechat až na pc, pokud ti jde o to, udělat fotku opravdu podle tvých představ. Vždycky je lepší udělat méně, ale o to lepších fotek a ručně je v pc dodělat, než jich nastřílet tísíc a pak je jen vypláchnout do počítače.

                Ad 2

                Tak v případě konkrétně červených očí – vyhnout se delším ohniskům při použití blesku, abys ty červený oči neměl. Pokud použiješ externí blesk, což můžu vřele doporučit, nemusíš s ním pálit přímo, ale odrazem o strop, což příjemně změkčí stíny, případně použitelné ohnisko prodlouží, pokud bleskem pálíš přímo.

                0 0
              •  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
          • Krys  

            Dobre načasované vytiahnutie threadu. Dnes som ho priniesol domov. :)

            Dúfam, že s tým objektívom budem blesk pri fotení detí využívať minimálne, takže červené oči nehrozia.

            0 0
            • Ruprt2  

              integrovaný blesk je na zrcadle stejně téměř zbytečný :-)

              0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
            • pepko  

              hmmm … teraz si ma trochu zaskocil … moj nikon d90 vyzera trochu inak … toto je nejaka inovovana verzia ???

              0 0
              •  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
            • ememem  

              btw kde si ho kupil?

              0 0
              • Krys  

                V alza.sk

                Inak, včera to stálo o 8 euro viac :)

                Tá karta je micro SD s adaptérom class 4. Ale tá asi pôjde do telefónu.

                0 0
          • Daf  

            Doporučil bych ti koupit si levnější foťák a externí blesk. Všechny interní blesky dělají červený oči. Pokud si doteď se zrcadlovkou nepracoval a nehodláš se zabívat postprocesem, tak podle mě zdaleka nevyužiješ kvality tohoto foťáku.

            0 0
            • soc  

              Co se týče červených očí, tak podle mých zkušeností záleží na focené osobě. Já nemám červené oči skoro nikde, moje žena naprosto kdekoliv. Samozřejmě to šikovný fotograf dokáže omezit, nicméně každá osoba reaguje jinak.

              0 0
              • Daf  

                Červenou sítnici má každý. Samozdřejmě každé oči s bleskem můžou vypadat jinak. Ale externí blesk pomůže, protože je poměrně dost mimo osu oběktivu a nevyzařuje tolik bodové světlo. Všemožné redukce červených očí jsou nanic. Předblesk téměř s jistotou donutí oči zavřít. Podle mě je lepší si s fotkou pohrát v editoru, než mít galerii spících lidí.

                0 0
    • JT21cz  

      Nikon: pro cloveka, co v praveku fotil na klasiku jasna volba. Telo padne do ruky, je odolnejsi a robusnejsi, lepe se drzi, pro mne logicky a pozicne spravne umistene ovladaci prvky. I ten servis pro Nikon se v posledni dobe pomerne zlepsil.

      Canon: volba pro cloveka, co prichazi do styku se zrcadlovkou az v dobe digitalu. Po strance softwarove, at uz u fotoaparatu nebo i dodanych programu na zpracovani, je Canon lepsi.

      Objektivy: to je samostatna kategorie, na dlouhe polemizovani, ale az od hranice cca. 30 tisic za objektiv. Jinak srovnatelne. Pro obe znacky moznost alternativnich znacek jako Tamron, Tokina a dalsi.

      Snimac: v soucastnosti neresit, naprosto srovnatelne.

      Mam uz 6 let Nikon D200, servis a prohlidka kazdy rok u Nikonu na vycisteni vnitrku tela a sensoru, jinak zadny problem.

      Doporucuji zajit do prodejny (spise spacialky na foto, nez elektro), vzit si svou pametovou kartu a vyzkouset obe znacky se srovnatelnymi objektivy.Doma se zkouknout na monitoru. Dale se poptat v rodine, po kamaradech a pod., kdo s cim fotí a co muze pujcit, protoze nakupem tela nebo setu to teprve zacina, ale pravy obzor a krasa fotografie zacina s vyzkousenim dalsich objektivu (zmeny nametu),blesku, stativu a spousty dalsiho vybaveni.

      Preji dobre svetlo.

      0 0
    • radek80  

      Já jsem nakonec šáhnul po 7D. A to proto, že mnohem lépe pracuje v horších světelných podmínkách. Každopádně 550 je skvělá volba už jen proto, že nabízí téměř stejný funkce a výkon za poloviční cenu. Jinak ochotu tvých známých půjčovat ti objektivy bych bral s rezervou, já bych svůj Zeiss jen tak někomu do ruky nedal.

      0 0
      • gazman  

        Taky jsem ho nedávno vzal místo 40D,vymakané ostření a rychlost sekvence jsou fenomenální,se 40D bylo mnohem více neostrých obrázků v sekvencích a taky o dost více čumu.Se 7D se dá používat i ISO 800 a fotky jsou stále celkem v pohodě.Splnil všechna očekávání a na to co fotím je perfektní.

        0 0
        • mr.antik  

          vyšší použitelné ISO je na kolo základ a ušetří spoustu peněz za extra světelné objektivy :-)

          0 0
        • pepino  

          I iso800 se dá použít? To je to takovej klump?

          0 0
          • Bomba+  

            :-)))

            0 0
          • gazman  

            Já nevim jaké máš nároky a co je pro tebe použitelný snímek, osobně jsem asi neviděl obrázek pořízený při ISO 1250–1600 který by se dal ještě řezat a pak by se dal označit na formátu A4 nebo větším za dobrý, pokud tam někdo to zrno záměrně nechce mít a snímku to prospívá.Fotím často rychlé disciplíny na kompozici je jen zlomek času jako má borec co ze stativu fotí krajinu a tak musím často ořezávat, ISO 800 je pří přísném posuzování mezní hodnota.

            0 0
            • pepino  

              Chápu. Máš větší nároky než profesionálové. To je mezi fotoamatéry běžné.

              0 0
              • Bomba+  

                Koukám, že se vyznáš, chlape… škoda že tu není smajlik „Palec nahoru“

                0 0
        • radek80  

          moje řeč. já fotim na distagon 35, manuální ostření. S tělem si skvěle rozumí a na potvrzený zaostření je spoleh. Na sport a přírodu (teďka „střílím“ muflony, který se zase vrátili do lesa) mám 70–200 a extender 2×. No a když to úplně vysunu, dostanu 2×200×1,6 f8, to občas fotím i na ISO 3200, ale stejně jsou fotky tisknutelný i na A3. S tím Zeissem fotím i na nejvyšší ISO 12800. Prostě technika pokročila, teďka jen mít štěstí na kompozici…

          Co ty máš za skla.

          0 0
          • gazman  

            EF 70–200 f2.8 L a EFS 17–55 f2.8 IS USM

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • pepko  

      ja ti moc neporadim … som majitelom uz trochu zastaraleho modelu D90 … a som s nim celkom spokojny, takze uz moc nesledujem co sa vo svete deje … D90 ma vsetko co od dobreho fotaku ocakavam a pochybujem, ze nejaky fotak v tejto triede funguje lepsie … ale su to len take moje dohady …

      0 0
      • Bomba+  

        Zastaraly ? Clovece, vzdyt je to dva roky stary model :-))) Driv jsme meli fotaky klidne i deset let…dnesni marketing je o vymyvani mozku, kvalitou uz cipy dal moc jit nemohou (tedy krome DR). Honeni za pixely je ultrapitomost a jinak ma D90 vse co moderni DSLR ma mit :-)

        0 0
        • pepino  

          Asi tak, fotím cca 25 let a rozesmějou mě hlášky, že světelnost 3,5–5,6 je hrozně mizerná:) A to nemluvím, na jaká iso se tehdy fotilo.

          0 0
          • gazman  

            Záleží co chceš fotit už jsem to myslím psal v lese pokud nesmaží slunko si můžeš při focení rychlého pohybu s objektivem o světelnosti 5,6 nechat o ostrém snímku zdát pokud to nebudeš suplovat vysokým iso určitě bys musel 1000 nebo víc a korekcí dejme tomu –2EV

            0 0
          • pepko  

            no to je len teda odpoved … to, ze sa nieco robi uz 25rokov, to este neznamena, ze sa to tak robi dobre … ludia kedysi zili bez biku aj bez fotaku … a zili zle alebo co ?

            0 0
        • DJirka  

          Dříve jsi sice měl foťák třeba 10 let, ale kolikrát jsi měnil značku/typ filmu? A to, že to je ekvivalent dnešnímu čipu ti asi uniká, co? Jenže dneska si jen tak čip nevyměníš ty odborníku.

          0 0
    • fíha  

      Na bezne potreby je to asitak jedno.

      Uz si si odpovedal- pristup k objektivom.

      0 0
    • czajda  

      mno ona je ta 550D sice pěkná, ale v porovnání s D90 se dost blbě drží a ani ten uživatelský komfort není takový. Nejlepší je zajít si do obchodu a foťák si ošahat, a rozhodovat se i podle toho jak sedí do ruky.

      0 0
      • heerer  

        jj rekl bych ze je to hodne o ergonomii pristroje…

        ono vybrat si zda C nebo N je „uplne jedno“ Spis bych rekl stejne jak nekteri vem si to do ruky a uvidis.

        Hlavne pokud by jsi resil zda 550ku ci 60ku tak si uvedom ze je 60podstatne tezsi, dokoupis k tomu nejake lepsi sklo a uz je to dobry bremeno – a to nemluvim o systemovym blesku :D

        Jen chci rici ze mene je nekdy vice:)

        Uz neposlouchej rady, pac tyto diskuze vetsinou spadnou do hroznych sracek:)

        Dobry svetlo!

        0 0
    • HKou  

      Na těle DSLR jsou pro mě podstatné tyto vlastnosti:

      • pokrytí hledáčku,
      • rozměr čipu,
      • synchronizace blesku na ruchlé časy,
      • stavový černobílý displej shora,
      • citlivost v hledáčku,
      • lze zapnout, aniž by bylo nutné přestat koukat do hledáčku,

      naopak nepodstatné:

      • rozlišení,
      • možnost natáčet video,
      • počet a poloha ostřicích bodů.
      0 0
      • gazman  

        Poloha ostřících bodů nepodstatná? Jak to myslíš? Stačil by ti jeden uprostřed?

        0 0
        • Lenka.05  

          Ostřící body jsou k ničemu. Správný fotograf ostří manuálně.

          0 0
        • HKou  

          Presne tak, prijde mi rychlejsi zaostrit na prostredek a prekomponovat, nez hledat ostrici bod pomoci kurzoru. Na automaticky vyber se nespoleham vubec. Nerikam, ze to je nepodstatne, ale ze pro me je to nepodstatne. Vetsina lidi to muze mit prave naopak :)

          0 0
          • Bomba+  

            Tak pokud jsou rovnomerne svetelne podminky, tak jo, ale pokud ne, tak timhle postupem poblaznis expozimetry…a tady prave nastupuji ostrici body :-)

            0 0
            • gazman  

              Expozici jde přece taky zaaretovat v to bych problém neviděl.

              0 0
              • Bomba+  

                To máš pravdu…asi je to o zvyku jak kdo s tim pracuje. Ja jsem zvyklej s temi body laborovat…

                0 0
                • gazman  

                  To já taky,ale dělám to kvůli rovině ostrosti viz níže a taky proto že pokud fotím objekt pohybující se zprava do leva,zvolím si bod napravo abych ho mohl zaostřit a přitom mi nefičel s obrázku pryč atp.

                  0 0
            • kudlanka32  

              nevim, ale na mym fotaku jde nastavit kdy ma merit expozici, jestli pri ostreni nebo az pri domacknuti spouste…kouknul bych do manualu a nebo fotil na manual :)

              0 0
          • gazman  

            A co rovina zaostření?

            0 0
          • gazman  

            Mrkni na to a pouvažuj co s toho plyne http://www.fotografovani.cz/…f_praxe3.gif

            0 0
            • Pedro404  

              Chápu správně, že jde o to, že když si zaostří na obličej a pak natočí foťák dolu, aby měl na fotce celou postavu, tak se ta rovina zaostření posune lehce mimo obličej?

              0 0
              • fíha  

                Podla mna to chapes spravne. Ale na popisanu situaciu pouzijes tak sirokouhly objektiv, ze to vybavi svojou hustou hlbkou ostrosti, takze je to zasa v pohode.

                0 0
                • gazman  

                  Při nejnižších clonách je třeba brát tento efekt na zřetel ať je to široké či dlouhé sklo, opravdu to dokáže v pohodě znehodnotit snímek.Pokud pracuješ s malou hloubkou ostrosti tak měnit zaostřovaci body je třeba,moc krát jsem si to ověřil.

                  0 0
              • gazman  

                Jo je to tak.

                0 0
            • HKou  

              To samozřejmě platí. Například na těle D70 je rozdíl na 50 cm (hlava se tam sotva vejde) mezi prostředním a krajním bodem 6 cm na objektu. Vzdálenost od roviny zaostření je 3.6mm. Hloubka ostrosti pro objektiv s ohniskovou vzdáleností 50mm při cloně 2 je ± 4.5mm.

              0 0
          • fíha  

            Pokial nakomponujes a v rovine a mieste na ostrenie nahodou je bod, si stastny clovek. Ak este aj tento bod zabere, si uplne stastny clovek. Lenze Marfyho neoblbnes a ono sa to pravidelne nestane. Tak si vyberes nejaky oblubeny ostriaci bod a radsej ho pouzivas furt (pred nakomponovanim). A zvykne to byt zrovna ten stredny..

            0 0
      • pepko  

        podla mna su moznost videa a moznosti ostriacich bodov velmi podstatne veci … mozno v minulom tisicroci to bolo nepodstatne, ale doba pokrocila (napriek zaostalosti niektorych fotografov) …

        a este pridavam ako dolezitu vec aj liveview …

        0 0
        • HKou  

          Fotografie a video se dost podstatne lisi, neni to jako psat brkem a propiskou. Tim, ze netocim video, si nepripadam zaostalej. Ani liveview pro me neni dulezity, nedelam fotky, pri kterych bych ho mohl vyuzit, ale jak rikam, pro mnoho lidi to muze byt uzitecna, nerku-li primo podstatne funkce.

          0 0
          • Bomba+  

            Při nočním focení na stativu bych byl bez LiveView pořád zalomenej v pase :-)

            Ač nerad (prsty se mi kroutěj a displej tmavne), tak tady s Pepkem souhlasim :-)

            0 0
            • HKou  

              Souhlasim taky, ze u takovych fotek to smysl samozrejme ma. Nefotim staticky sceny, nebavi me to.

              0 0
              • Bomba+  

                :-))) tos mi připomněl. Byl jsem se podívat na dostihy (byla to náhoda, neměl jsem s sebou foťák). Koně nijak zvlášť nežeru, tak jsem se tak rozhlížel po okolí a praštila mě do očí jedna scénka, kdy paní, odhadem tak kolem 40 let, držela v ruce D90 s 18–200 metr před sebou a fotila tím jako s kompaktem přes LV :-) Pořád se rozčilovala, že jí ti koně utíkají ze záběru…Vypadalo to dost vtipně…

                0 0
    • Kohout  

      Všechny foťáky v naší rodině byly zatím vždycky Nikon. Ale po poslední zkušenosti s Nikon servisem už tomu tak nebude…

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • heerer  

        A proto Canóna:) Stejne u nej vsichni skoncite:)

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • Bomba+  

          Kdepak, hračky už doma nevedu…ted tu vladne skutecna technika – Nikon

          :-))

          Tyhle valky miluju, je to tak nesmyslny…

          I kdyz na druhou stranu: od nekolika lidi, co foti celkem dost a fotky prodavaji jsem se dozvedel, ze Canon ma poslednich par let „hračkoidní“ vzhled. Něco na tom bude :-)))

          0 0
          • pepko  

            ten hrackarsky vzhlad ma tiez odradil na kanone 500D … to si moze kupit len ten co nevidel D90 nazivo …

            0 0
            • Bomba+  

              Ted jsi tomu dal…mistni Canónisti už začínaj ládovat :-)))

              0 0
              • pepko  

                ale sak to je cista pravda … prides do predajne, chytis do ruky D90, poskusas, potom zoberies do ruky kanona a zacnes sa smiat …

                0 0
                • Bomba+  

                  Ja vim, ja tim prosel… :)

                  0 0
                • Ruprt2  

                  zase souhlas. sedni si do Superba a potom do Pola. Polo je šunka a přitom je VW

                  0 0
                •  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
            • Ruprt2  

              souhlas, však to taky není stejná třída :-)

              0 0
              • pepko  

                ale ano …

                0 0
                • Ruprt2  

                  D90 a 500D?

                  NE NENÍ

                  0 0
                  • pepko  

                    ale kanonisti sa tak tvaria …

                    0 0
                    • gazman  

                      Nestačím se divit co tu řešíte za voloviny,zase ironie?

                      0 0
                    • Ruprt2  

                      což ty jako Nikonista víš nejlíp viď?

                      500D je ve tříde D5OOO

                      a proti tvojí D90 stojí 50D

                      aproti nástupci D90 (myslím, že se jmenuje D7000) 7D

                      0 0
                      • pepko  

                        ked som kupil D90 tak mi kazdy kanonak hovoril, ze som mal radsej kupit 500D …

                        50D uz bola ina trieda = D300

                        a 5D zase bola D700 …

                        to sa tie triedy tak rychlo menia, ze nestiham sledovat alebo co ???

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          promiň já ti jen závidím. Samozřejmě máš pravdu. Na tvou D90 nemá nic. Ani FF od Canonu.

                          Omlouvám se ti.

                          0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Daf  

      Zajdi do krámu, prohlídni si ty foťáky z blízka, zkus jak padnou do ruky a koukni do hledáčku. Vybereš si D90 ;)

      0 0
      • Bully  

        Sam mam sice z ruznych duvodu taky D90ku, ale ver mi ze kdyby existovala univerzalne a objektivne lepsi znacka nez ty ostatni, ostatni vyrobci by vymizeli. Komu to trochu mysli tak vi proc tomu tak neni.

        0 0
        • Daf  

          Jojo, ale jen málokdo si koupí fabii, když by mohl mít za stejný peníze oktávku. Ale uznávám, že i takoví se najdou ;)

          0 0
          • gazman  

            Píšeš jo jo,jako žes pochopil a potom vyplodíš větu,která jasně ukazuje žes nepochopil nic.Dobré,zřejmě slušný oddíl:-))

            0 0
            • Daf  

              V obecném pohledu na věc samozřejmě nemusí každému vyhovovat zrovna Nikon. To je jasné. Kdyby byl např ve výpěru Canon 50D. Tak bych si nedovolil nic takového napsat. D90 je ale v porovnání s výše uvedenými o dost pokročilejší foťák. Nepotřebuje-li člověk zrovna kompaktní rozměry, tak je to podle mě jasná volba.

              0 0
              • Bomba+  

                v poměru cena/výkon ano. Kdo neřeší peníze, tak jde dnes do D7000. Ta je svou výbavou excelentní…

                0 0
                • ememem  

                  ja vas chlapi s tou tzv. vybavou fakt nechpaem. o com konkretne hovorite? ja ked kupujem fotak tak prve co ma zaujima je kresba a farebne podanie navyse daleko viac subjektivne „od oka“ jak nejakymi akozeobjektivnymi (inak povedane z mojho pohladu naprosto nic nevypovedajucimi) testami.

                  0 0
                  • Daf  

                    Není to jen o výbavě, ale spíš v provedení a celkové ergonomii. D90 má např větší a světlý hledáček v kterém se dá zapnout mřížka. Všechny potřebné funkce se dají nastavit přímým tlačítkem na těle. A v neposlední řadě je to přehledný stavový displej. Dále ještě kompatibilita se staršími bezmotorovými objektivy. Obrazová kvalita je u udedených jistě porovnatelná. Nakonec 550D stojí stejně jako se nyní vyprodává D90.

                    0 0
                    •  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
    • Siddha  

      Doporucil bych nebrat uplne zakladni radu tela. Byvaji tam orezany nektery sikovny funkce, ktery by mohly treba casem chybet. Tzn nebrat 1000/500/550 Canouna, a nebrat nejnizsi rady Nikouna. Canony uz od 40D, 50D, 60D a Nikon D90 uz jsou „dospely“ fotaky kompatibilni se spoustou prislusenstvi atp. Objektivy at uz odkudkoli vzdy poradne vyzkouset, mit moznost vratit. Za to se vyplati si i neco priplatit. Pokud maji kolegove Canona, tak to by mel byt bod pro. Jsem Nikonista (afs 80–200/2.8 tamron 17–50/2.8 50/1.8 D200 D70 sb600).

      0 0
    • ememem  

      perfektna debata. v nejakom threade o DX som spominal ze som pred par rokmi k svojej znacnej nelibosti musel zopar krat navstivit cinu. si pamatam ze mi raz ten moj prideleny sprievodca ukazal na brehu jang'c tiangu taku fabriku na ktorej bolo napisane asia optical a takym typicky cinskym vychcalkovskym hlasom mi ze sa vzdy ide pocurat od smiechu ked sa canonosti a nikonisti hadaju co je lepsie lebo aj tak optiku pre obidva vcitane tej pre top modely vyrabaju tu a to prosim pekne na vlastnych techologickych zariadeniach. ja som si to prelozil tak ze je to v prdeli a zachvilu nebude rozdiel medzi canonom a nejakym no name shitom z pekingu. pravdu povediac som o 500D docela uvazoval ako nahrade za sucastny eos 10D (ze ho ako dam synovi aby sa mi kamarati nesmiali ze aky pomaly 10 rocny shit to nosim) ale pri priamom porovnani kvality fotiek(to iste cvaknute z toho isteho miesta bezprostredne za sebou a vizualne porovnana kresba/far. podanie – pravdu povediac ma nic ine nezaujima) som od toho radsej upustil a len sa utvrdil v tom ze co dostane zlty muz do ruky bude postupne zdegradovane na shit. z tychto novych si moze kupit hocico, je fakt jedno.

      0 0
    • Kubajzs  

      Já si koupil jako svojí první zrdcadlovku Canon EOS 350D a jsem maximálně spokojenej. 550D je ještě o dvě třídy vejš, takže bych šel do ní ;)

      0 0
      • Ruprt2  

        než si to přečte pepko :-)

        Tak 550 je stejná třída jako 350 je to jeho nástupce.

        0 0
        • pepko  

          ok

          0 0
        • Kubajzs  

          Aha, pardóóón :)

          0 0
        • camlost  

          jen ma stejny chip jako 7D a 60D. a to je ten podstatny rozdil. nehlede na to, ze plastove hracky 350D, 450D a 500D se 550D moc srovnavat nedaji.

          0 0
          • Ruprt2  

            je prostě novější. Stejně tka jako 500D se vyplatila oproti 450D protože už měla nový čip stejný jako 50D apod apod.

            Fakt je, že evoluční kroky z 350 evolučně míří k 550 v rámci stejné třídy lowendových zrcadlovek. Stojí i stále stejný peníz.

            To že se od té doby těmi asi čtyřmi modely urazila velká vzdálenost to souhlas, ale stále jenom v rámci jedné třídy.

            Já ale samozřejmě neříkám, že není lepší.

            0 0
          • pepko  

            ja som uz ruprta pochopil co to pise za somariny … pre neho je vsetko co stalo plus minus 600eur rovnaka trieda … akurat, ze mu je uplne jedno, ze nieco bolo vyrobene pred 10rokmi, nieco pred 5 rokmi a nieco pred rokom … z jeho kecov moze mat zaciatocnik pocit, ze ked si kupi 350D tak dostane vlastne to iste ako 550D, co mi prijde dost zavadzajuce … a ja sa snazim pisat tak, aby tomu aj laik uplne porozumel a nekupil nejaky smejd …

            0 0
            • Ruprt2  

              ani nevím jestli se mi chce reagovat :-(

              Ty jsi porovnával poloprofesionální D90 s amatérskou třídou u Canonu. A královsky ses bavil, že tvůj je lepší.

              Už nevím jak jinak to napsat.

              0 0
              • goofy  

                Goofy

                0 0
              • pepko  

                vies to co pises je naozaj zaujimave … mozno existuju nejake triedy podla tvojej klasifikacie … ale ja nie som taky odbornik ako ty, nemam svoje vlastne kategorie … vychadzam len z toho co citam, recenzie a testy … a nemyslim si, ze recenzenti testuju a hodnotia fotaky len tak hocijako cez 5 roznych tried …

                ked som kupoval nikon D90, tak som precital vela recenzii, ale zeby to bol zrovna konkurent poloprofesionalnej triedy ako canon 50D, tak to som nenasiel … D90 je stale len amaterska kategoria …

                napriklad recenzia na dpreview:

                http://www.dpreview.com/…0/page20.asp

                nikon D90 sa tu porovnava s canon 450D …

                recenzia canon 50D sa zase porovnava s nikon D300, co je presne ta poloprefesionalna az profesionalna kategoria …

                http://www.dpreview.com/…D/page17.asp

                nikon D300 sa zase porovnava so 40D …

                http://www.dpreview.com/…0/page18.asp

                nikon D300S je v porovnani canon 50D a 7D …

                http://www.dpreview.com/…s/page15.asp

                canon 7D je tiez vyssia kategoria ako nikon D90, porovnava sa s 50D a D300S …

                http://www.dpreview.com/…d/page15.asp

                ja tvojim skatulkam jednoducho nerozumiem … tesi ma, ze D90 radis tak vysoko, znamena to, ze som si vybral fakt dobre … ale je to len amaterska kategoria … taka lepsia, ale amaterska … do profesionalnej smeruju celkom ine pristroje …

                0 0
                • Bomba+  

                  Už řešíte voloviny.

                  Neználek neudělá kvalitní fotku ani s D3s.

                  Talent udělá kvalitní fotku i s D3100.

                  A jestli je to profi nebo am.třída je úplně jedno, stejně jako je jedno, jestli má foťák na sobě nápis Nikon nebo Canon.

                  A jestli mi někdo chce tvrdit něco jiného, tak než se do toho pustí, tak ať si projde např. photoextract.com a všimne si, čím jsou kvalitní fotky focené.

                  0 0
    • vili  

      zdar joudo, ještě sem to celý nečetl, ale řeším úplně stejnou otázku. Za mě: jedinej z těchdle je možnej nikon d90, ostatní jsou tak prťavý, že sem dostával křeče do ruk při focení. Ale já mám velký packy, tak si to přeber a dobře vyber. (ps, ještě je možnost canon 50d jestli ho někde seženeš. Ten bych já bral nejvíc + 18–135 a bylo by.

      0 0
      • pegas  

        na ty tvoje lopaty ruce je to celkem voříšek:-) 50d už mě taky napadla…

        0 0
        • vili  

          čus, tak sem to nakonec pořešil úplně jinak. Koupil sem staršího nikona D70s, k tomu seženu nějaký skla a bude vystaráno. Budu to tahat tak jak doteď na kola, lyže, písek, atd. Takže by nová dostávala značně zabrat, u té staré mně to nebude tak líto. Navíc se vlezu do míň jak polovičních peněz.

          0 0
          • pegas  

            kdes ho sehnal?

            0 0
            • vili  

              aukro, borec z brna…ale na paladixu se jich válí docela dost. btw, měl sem pučenou D70 asi na měsíc od kamoša a byl sem spokojenej, teď řeším objektiv…

              0 0
    • siafu  

      Mám Nikon D90 s objektivem Nikon 16–85 mm. V době výběru mi přišlo, že Canon v cenové relaci +/- 30 tisíc nemá co nabídnout ve srovnání s Nikonem D90 – jednalo se mi o set s pokud možno již trochu kvalitnějším základním objektivem. Ještě se dalo uvažovat o Canon EOS 50D, ale po vyzkoušení v ruce, mi Nikon D90 vyhovoval líp, takže nebylo co řešit a volba byla jasná. Doporučuji rozhodně vyzkoušet.

      No a ještě mi připadá dobré rozšířit výbavu hned z kraje o nějaký filtr (UV, polarizační), což v celkovém rozpočtu udělá další tři, čtyři tisíce, ale než si neopatrnou manipulací poničit pro mě již ne úplně levný objektiv, tak UV filtr (Hoya HD) na něm mám furt (pokud tedy nemám polarizační).

      0 0
      • Bomba+  

        UV filtr je samozřejmě k ničemu, je to jen další sklo v cestě světla ke snímači. Za 20 let focení (ty vole…to je šílený číslo!!!) se mi nestalo ani jednou, že bych škrábnul přední člen objektivu. A to jsem fotil na horách v létě, v zimě, u moře a tak…Jediný důvod, kdy jsem UVéčko na objektiv dal bylo focení autokrosu a rally. Tam už jsem měl trochu hrachy…ale jinak je to jen kurvítko :-)

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • Siddha  

          a ja uz skrabl, takze uz kurvitka pouzivam :)

          0 0
          • Daf  

            Podle mě je nejlepší mechanická ochrana nasazená sluneční clona. Vetšinou je přiložená k objektivu takže nic nestojí a navíc nezhoršuje kresbu.

            0 0
            • Bomba+  

              Přesně tak.

              0 0
            • pepko  

              slnecna clona dost zavadzia …

              0 0
              • Bomba+  

                ??? V tašce ? V batohu ?? Protože nechapu, jak by mohla zavadziet na skle …

                0 0
                • pepko  

                  aj, aj, aj … k 18–105 mi to prida dalsie 3cm … a to uz je naozaj dost …

                  0 0
                  • Bomba+  

                    No a ??? Makro s timhle sklem nefotis, extremne siroke taky neni… tak v cem by mela clona vadit ???

                    0 0
                  • Daf  

                    Pokud máš foťák v batohu, mužeš mít clonu nasazenou obráceně pak nic nepřečnívá. Pokud poneseš foťák na krku můžeš ji opět otočit. Zas tak náročný úkon to není ;)

                    0 0
                    • pepko  

                      ale s tym UV je to ovela jednoduchsie, takze preco by som mal robit zlozitejsie a nepohodlnejsie veci ???

                      0 0
                      • Bomba+  

                        Ty prostě nemáš clony rád, to já poznám :-)

                        0 0
                        • pepko  

                          ale v parizi alebo na niagarach sa bez clony nedalo fungovat …

                          0 0
                          • Bomba+  

                            Já taky nemám rád šprcky, ale někdy se bez nich nedá fungovat :-))

                            0 0
                      • Daf  

                        Třeba proto, aby byly fotky lepší ;)

                        0 0
                        • pepko  

                          nie su, mam to odskusane …

                          0 0
                          • Daf  

                            Pokud máš kvalitní filtr, tak je rozdíl opravdu minimální. Ale kupovat k objektivu za 5k filtr za dva litry mi přijde trochu zbytečné. Obyčejné ÚVčko úplně degraduje antireflexní úpravu čoček objektivu. Takže objektiv prasátkuje a ještě taky zhorší kontrast.

                            0 0
                            • Bully  

                              Tak, dobry filtr nemusi zhorsit reflexy az o tolik jako kdyz je objektiv bez nej (neplati pro foceni v noci, tam je jakykoli filtr katastrofa), ale co se tyka kontrastu pri slunci sviticim zboku nepomuze vubec a fotka potom casto stoji za nic. Od toho je prave slunecni clona, ktera MUZE situaci znacne zlepsit.

                              0 0
                            • kankrlicek  

                              Teď mi došlo, proč mě najednou objektiv tak blbě kreslí barvy. Našel jsem nějaký starý filtr s patřičným závitem, tak jsem ho použil. Jde pryč. Dík

                              0 0
                            • pepko  

                              mam filtre z DX ale su celkom dobre … testoval som to aj na kamosoch ci najdu rozdiel … a nenasli :-)))

                              0 0
          • Pedro404  

            Taky tak. Teda s tim škrábnutim, ke koupi filtrů sem se eště nerozhoupal.

            0 0
        • pepko  

          ty wole … to je teda zase nazor …

          0 0
          • Bomba+  

            Přesně tak. Je to názor. Pokud máš jiný a umíš ho podložit argumenty, tak směle do toho… :)

            0 0
            • pepko  

              no aspon som si ta zaradil … poznam zopar takych ludi, na biku zasadne bez svetla a bez prilby, v aute zasadne bez pasov a bez smeroviek … je to nazor, ale myslim, ze je v mensine …

              ja si jednoducho veci viac vazim, D90 stala dost vela penazi, navyse ich nemam, skrabanec na objektive by ma sral este par peknych rokov …

              0 0
              • Bomba+  

                Takže za prvé:

                Nebagatelizuj. To že si o UV filtrech myslim to co si myslim neznamena, že „na biku zasadne bez svetla a bez prilby, v aute bez pasu…“ a podobne hlody. Ne, nic neni cernobile.

                Za druhé:

                Mluvime tu o poskozeni (eventuelnim, malo pravdepodobnem) objektivu. Co s tim ma cena tela D90 spolecneho, mi tedy unika.

                A za treti:

                Skrabanec na objektivech ktere mas se s nejvetsi pravdepodobnosti na normalnich snimcich ani neukaze, aniz bys ho hledal ve 100% zvetseni.

                0 0
                • pepko  

                  nechytaj za slovicka … ani objektiv nebol lacny, nejaky skrabenec rozhodne nie som ochotny akceptovat … ja som si urobil porovnanie fotiek a nejaku degradaciu kvality kvoli UV filtru som nenasiel … takze nevidim dovod preco by som ho nemal nosit …

                  0 0
                  • Bomba+  

                    V pořádku.

                    Pak tedy máš buď:

                    špatný monitor

                    špatné oči

                    malé nároky

                    nebo

                    fotíš scény, kde se další člen neprojeví

                    nefotíš v protisvětle

                    je to to jedno

                    Nebo všechno dohromady.

                    0 0
                    •  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                    • pepko  

                      hlavne si treba kupit filter s antireflexnymi vrstvami … nemam sice nejaky znackovy, ale iba DX … ale vyberal som multi-coated verziu …

                      v protisvetle samozrejme fotim minimum, sak to je snad prve pravidlo fotografie …

                      0 0
                      • gazman  

                        V protisvětle mohou vznikat slušné obrázky, třeba tady nebo tu

                        0 0
                        •  
                          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                          0 0
          • ememem  

            co ako, imho ma pravdu. fakt nechapem jak sa da poskrabat objektiv a to inak znicim pomerne rychlo vsetko co sa znicit da. ked mam fotak volakde strceny alebo sa niekde povaluje apod. tak ma na objektive krytku a ked fotim tak ju obycajne dam zvyknem dat dole ale to zas malokedy robim nieco pri com by som mohol objektiv poskrabat (relly som este nefotil a inak ma napada len prdiaci slon).

            0 0
            • Bomba+  

              Fotíš duchy ? :-)

              0 0
            • blue.sun  

              Párkrát jsem fotil třeba na skále, polo-visící na laně, směrem nahoru nad sebe. Stačí droboučký kamínek, do čočky škrábanec udělá. Tehdy jsem to s ultrazoomem neřešil, dnes bych filtr rozhodně nasadil, právě kvůli ochraně.

              0 0
              • ememem  

                ok, ako kto chce, nicmenej ja mam tak 80% vsetkych svojich fotiek zo skal visiaci na lane ale objektiv som pri tom v zivote neposkarbal.

                0 0
                • Bomba+  

                  Mně tohle taky neni jasný…myslim, že jde tak z 80% o to jak se kdo k technice chová…

                  0 0
    • blue.sun  

      Z tvé volby asi D90, ale jinak porovnáváš vcelku nesrovnatelné. Nejnovější 550D s dva roky starou D90…

      Osobně bych, když už, sáhl po Nikonu D7000, coby nástupci obou tebou zmíněných řad Nikonu, navíc v mnohém vylepšeném. Cenový rozdíl tak výrazný není a vezmeš-li za základ 18–105 AF-S (všeobecně velmi vychvalovaný objektiv na základní zoom), dostaneš set, který ti obslouží 85, možná 90% běžného focení.

      Vzal bych tohle tělo jako maximum, spíš investovat časem do lepších objektivů, než vzít nejlepší tělo a pak je doplnit o levné kousky.

      Jinak se přidávám k názoru některých zde diskutujících, že Nikony se lépe drží, Canony se mi zdají malé.

      0 0
      • pepko  

        ja som to hned hovoril, ze ten moj D90 je uz 2 roky stara sunka …

        0 0
        • blue.sun  

          Tak šunka to zrovna není, i na své stáří má pořád co nabídnout. Ovšem D7000 je prostě dál. Přijde mi, že i obrazovým výstupem je někde jinde, než Canony.

          0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • pegas  

        možná špatně pochopils…nes­rovnávám!!..hle­dám řešení v ±20 000 hladině a do téhle hladiny vybírám z výše uvedených…

        0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • goofy  

      Pokud velmi nutne nepotrebujes video, tak za mne 50D. Je uz to pomerne hodne bytelne telo a nejlip ze vsech se mi drzi. A i cena je ted hodne pekna..

      Pokud nutne potrebujes video, tak D90. Ten se mi ale tak dobre nedrzel (mam pomerne velke pracky) a lip se mi delalo s 50D.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • pepko  

        +10 za nikoooon :)

        0 0
        • Bomba+  

          Oběma minus 100 za tyhle debilní žabomyší války… :-P

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
    • Madman1  

      Pro případné začínající fotografy:

      prodám Nikon D70s, nafoceno 6100 fotek, k fotáku dám 2*8 GB CF II Karty Sandisk, baterka nabíječka, manuály krabice… cena 6000 Kč

      0 0
      • gazman  

        Konečně pochopil a přechází ke Canonu:-) né chlama,ale někteří to tu žerou fakt dost,takže pojďme na to hateři!

        0 0
        • pepko  

          fuuuuuuuuj … nikon d70 by som nikdy nekupil …

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
        • Bomba+  

          K těmhle vašim debilním žabomyším válkám:

          http://www.photoextract.com/cs/fotografie/

          a všimněte si, čím jsou ty fotky focené…ti vnímavější z vás pochopí, že ve značce a modelu to vůbec, ale vůbec není.

          0 0
          • pepko  

            prosim ta, naco to tu stale dookola pises ???

            na domacu a rodinnu reportaznu fotografiu dobry fotak potrebujes … na tvorivu, umelecku a nahodnu fotografiu mozes pouzivat hocijaku sunku … chapes ten rozdiel ?

            0 0
            • Bomba+  

              Presti si jeste jednou cim a na co reaguju, kaspare.

              0 0
              • pepko  

                ja moc dobre viem na co reagujem … chcel si povedat, ze aj canonom sa da odfotit dobra fotka … ale ja s tym nesuhlasim, s nicim horsim ako nikon d90 sa dobra fotka odfotit nedaaaa …

                0 0
                • Bomba+  

                  Aha…takze jsem se nemylil. Kaspar.

                  No tak se podivej na ten odkaz a poradne si ho prohlidni.

                  0 0
                  • pepko  

                    no ved hovorim … niekto fotky su tam celkom ok … napriklad:

                    http://www.photoextract.com/…/271153.html

                    0 0
                    • Bomba+  

                      Tak se podivej treba sem

                      Pokud s nasi D90 (vlastnim ji totoiz taky) delas standardne lepsi fotky, tak pak se omlouvam :-)

                      A nez tu zacnes vykrikovat, ze s cimkoliv pod D90 se nedaji delat kvalitni fotky, tak se radsi bez ven probehnout, at se ti prokrvi vypln drzaku na cepici :-)

                      0 0
                      • pepko  

                        to su vsetko take nerealne, umelecke fotky … na to ja nemam cas … ja fotim hlavne reportazne, fotim ludi, rodinu … v blbych podmienkach, s minimom casu na pripravu … bud odfotis v tej sekunde, alebo je to stratene … v interieri, malo svetla, atd … cim lepsi fotak, tym lepsi vysledok …

                        fotky, ktore tu davas, nechaj saudkovi a jemu podobnym, ktorych bavi hrat sa cely den s fotakom … pre mna je to len nastroj ako lopata, zoberiem, nacvakam, odlozim … nepotrebujem sa nad fotkami odbavovat ako niektori …

                        0 0
                        • Bomba+  

                          Aha, ty jsi D90fanatik…tak to je pak vse jasne, to nema smysl pokracovat v diskuzi.

                          Verim, ze budes mit svou D90 az do smrti :-)))

                          0 0
                          • Ruprt2  

                            Nějak hloupneš poslední dobou, si tu z tebe dělá kde kdo prdel a ty se vůbec nechytáš :-D

                            0 0
                            • Bomba+  

                              No, tak ono pokud bys to tady sledoval, tak tu s nim stran toho fanatismu bylo uz docela veselo. Viz diskuze o potrebnosti/ne­potrebnosti D90 pro foceni obycejnych fotek z hospod… :-)

                              0 0
                              • Ruprt2  

                                kdybys to tu sledoval, tak bys věděl, že to sleduju :-)

                                A pepko všechno co psal tak psal s určitou mírou nadsázky možná to není patrné z jednoho příspěvku, ale z celého vlákna to kape, že mám orosenou obrazovku.

                                0 0
                                •  
                                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                                  0 0
                                • Bomba+  

                                  Tak si ho utři a běž onanovat jinam.

                                  0 0
                          • pepko  

                            ja teda dufam, ze d90 do smrti nebudem mat … dufam, ze tak do 10 rokov sa objavi nieco prevratne … bud sa teda zacne bezne fotit na full frame, len sucasne s tym sa im musi podarit zmensit celkove rozmery a vahu … alebo tieto male DX snimace zacnu konecne produkovat pekne fotky na iso3200 alebo vyssie … potom tu bude priestor na vymenu d90 za lepsi stroj … a keby to este dokazalo produkovat pekne ucinne stabilizovane full hd video so 60fps a rychlym ostrenim tak by som to povazoval za dokonale …

                            0 0
                            • Bomba+  

                              Na co fullframe…pro amaterske vyuziti je DX dostacujici az az, natoz pro foceni po hospodach :-) Souhlasim s tim, ze je potreba jeste doresit sumeni pri vyssich citlivostech, ale to uz si myslim, ze je jen otazka casu…

                              0 0
                • ememem  

                  predpokladam ze si momentalne robis prdel. z kontextu to tak vyzera ale uplne isty som si neni :-)

                  0 0
                  • Bomba+  

                    No, radši mu tady raděj, aby se to bralo ze srandy…jinak by byl za vola samozřejmě… :-)) a nebylo by to poprvé…jeho slavné hlášky „není lepší foťák než D90 na focení hospodských akcí…“ už jsou legendární… :)

                    0 0
                    • pepko  

                      no nefoti kazdy iba listy na stromoch, vlnky na jazere, zapadajuce slnko, kvapky rosy, chrobacikov, modelky zahalene zaclonou a podobne … fotim si realne zivotne situacie … a D90 je na to fakt dobry fotak, ale bohuzial su aj lepsie …

                      a cele to tu myslim vazne … aj ked s nadhladom …

                      0 0
                      • Bomba+  

                        To máš pravdu. Ale i s daleko levnejšimi modely DSLR a nejen s těmi uděláš fotky z hospod na slušné úrovni…

                        0 0
                        • pepko  

                          samozrejme, ze fotku z hospody mozes urobit aj kompaktom aj mobilom … znami tak fotia a su celkom spokojni … ale fotka D90 je na uplne inej urovni aj bez toho, aby som oblyskaval bleskom celu krcmu …

                          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • zirecek  

      No jak se říká: Canon umí kopírky a Nikon zase foťáky, :-D. Toď říkám jako úspěšný prodejce zrcadla Canon před nákupem zrcadla Nikon, ;-).

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • marapara  

        Spíš bych napsal Canon umí i kopírky, Nikon jen foťáky :)))

        0 0
        • Bomba+  

          Anebo Canon umí JEN kopírky a Nikon foťáky… :-)))

          Tyhle spory jsou fakt srandovní… :) Kde se to vlastně vzalo ? Mezi jinými značkami foťáků taková „averze“ :) jejich majitelů snad není, jen mezi N/C…proč ? Už jsem si toho všiml na Digineffu a jiných doskuzích. Na tom Digineffu je to narozdíl od BF někdy opravdu tvrdý boj obou táborů :-)

          0 0
          • marapara  

            :)

            0 0
          • kudlanka32  

            taky nechapu, je to na jedno kopyto, cerna pixla se zrcatkem a senzurkem velikostne se pohybujicim od 4/3 pres velikost APS kamsi do velikosti kinofilmovyho policka. Zadna revoluce krome moznosti natacet HD video s nizkou kompresi nenastala co spravne funkce rostlinare (aparatu) tyce. A oni se u toho hadaji :-D

            Kdyz chci zmenu tak si koupim 6×6 – 6×9, nebo 6×12. Nebo rovnou nejakej velkoformat ale toto…?

            0 0
            • Ruprt2  

              viděl jsi někdy jak veliký čip mají ty kopírky? :-D

              0 0
              • kudlanka32  

                myslis radkovy scanner co jezdi sem a tam…no to ale neni zadna novinka, rusaci to meli na Lune a Lunochodu na porizovani panoramat…to jsou myslim sedmdesatky :-D

                uz jsem na netu videl par uchylu co takovy scanner vylepsilo o objektiv. Vysledky zajimave…hlavne v pohybu

                0 0
                • Ruprt2  

                  hej to jsem taky viděl.

                  To náhodou parádní kousek technologie :-)

                  0 0
          • pepko  

            no to je lahke … nikon je jednoducho lepsi a kanonaci to nedokazu akceptovat … a z toho vznikaju spory …

            0 0
            • Bomba+  

              Ano. Jsi srandovní.

              :)

              0 0
            • pstasek  

              Nedokážeš si představit, co je to doma za rozbroje, když já jsem Canoňák (450D) a přítulka je Nikoňák (D80) :-)

              Imho jsou to žabomyší války. Je to všechno tak na půl. Něco mě vadí na Canonovi, něco zase na Nikonovi.

              • Třeba 450D má iso max 1600, D80 max 3200, ale D80 na 1600 šumí víc,než 450D.
              • Mechanicky je zase Nikon asi jako XTR a Canon jako Deore. Prostě všechnov plastu, zatímco u Nikona je šasi kovové.
              • Podobně působí objektivy. Seťáky od Canona jsou rozvrzanéplasťáčky, zatímco 18–55 VR od Nikkoru je o poznání lépe provedený.Na druhou stranu Canon 18–55 IS je opticky kapánek lepší.
              • Canon mluví česky, ale Nikon má v mnoha ohledech přímočařejšío­vládání (i když to bude tím, že D80 je o třídu vejš).
              • Canon dodává k foťáku použitelnej software, Nikon je bída.
              • Na Canonovi můžu použít celkem v pohodě M42 objektivy, ale pro někohoje to úplně nepodstatná věc.

              Ve výsledku se s oběma dají pořídit pěkné fotky a záleží především na držáku toho foťáku. Je na každým, co je pro něj výhodou a přes co vlak nejede.

              0 0
              • pepko  

                no vidis … a presne o tom hovorim … nikon je lepsi …

                0 0
                • pstasek  

                  Tak přesně to samý slýchám doma a taky nepodložený pádnými argumenty. Jsem snad jedinej na světě, kdo říká, že žádnej neni lepší? :-)

                  0 0
              • Ruprt2  

                a jaký máš ten stativ, když je podle tebe nejdůležitější?

                0 0
                • Lister  

                  Zkus zapojit to, co máš mezi ušima a možná ti blikne, že o stativu nepadlo ani slovo.

                  0 0
                  • Bomba+  

                    To je marný :-)))

                    0 0
                  • Ruprt2  

                    jakože na stativu celkově nesejde, ale záleží na hlavě stativu?

                    0 0
                    • Lister  

                      Napiš, prosím, že si děláš prdel…

                      Malá nápověda:

                      a záleží především na držáku toho foťáku

                      Neboli: „Když to není v rukách, tak je to v hajzlu.“

                      0 0
                      • Bomba+  

                        :-)))) a on tu druhe kritizuje…to je fakt sila :-)))

                        0 0
                      • Ruprt2  

                        napadla mě ještě brašna, ale to přece s kvalitou fotek nemá nic společného ne?

                        0 0
                    • pstasek  

                      Držák foťáku opravdu nebyl myšlen stativ, ani brašna. Držák ten foťák drží a mačká spoušť ;-)

                      0 0
                      • Ruprt2  

                        zkusil jsem s to vygooglovat a přijde mi, že si ze mě děláte srandu.

                        nejdůležitější je přece tělo. To už tu psal myslím i Maajkee

                        0 0
                      • Bomba+  

                        no on se ted snazi vzbudit dojem, ze si vlastne delal srandu od zacatku…to je tady dost oblibeny „trik“ :-)

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          jo taky mi přijde, že si dělal srandu.

                          0 0
                          • pstasek  

                            Já si srandu nedělal … myslel jsem to smrtelně vážně :-)

                            Ostatní pochopili ;-)

                            0 0
              • Ruprt2  

                takže toto je o vás?

                0 0
              •  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
            • ememem  

              ako vazne ma teraz honzo bomba pravdu ze si srandovny. a ak to iba myslis zo srandy tak tam daj aspon smajlika.

              0 0
              • Ruprt2  

                v tomto vlákně už je to dávno naopak.

                Tady musíš extra napsat co myslíš vážně.

                Takže to co jsi napsal je taky dobrý ftip ;-)

                0 0
              • pepko  

                booooze vy ste ale srandisti … clovek s vami vazne komunikuje a vy si zo mna stale robite prcu … existuje smajlik na vazny ksicht ?

                :-|

                ja som si uz povedal, nikon je jednoducho viac profi pristroj a pre niekoho to potom moze znamenat, ze je lepsi … canon si dost poplietol triedy a vznika z toho gulas a neda sa to rozumne porovnat … a potom pri porovnani z hladiska ceny vyjde nikon vitazne …

                0 0
                • Bomba+  

                  :-))

                  0 0
                • goofy  

                  :o))) ted uz jsem to fakt musel napsat

                  0 0
                • pstasek  

                  To, že Canon nabízí softwarové funkce u Nikonu obsažené o třídu dvě vejš i u svých lowend foťáků znamená, že si popletl třídy?

                  Když jsem tenkrát kupoval svou 450D, stál jsem před podobným problémem. Za své peníze jsem mohl mít ještě tak D60 s 3 bodovým autofocusem, bez live view, bez ultrazvukového čištění čipu, AF motorku, …

                  Baví mě, jak někteří za každou cenu hájí to své a odmítnou uznat, že nic není černobílé.

                  0 0
                  • Bomba+  

                    Přesně tak…

                    0 0
                  • pepko  

                    no vidis a potom ma tu niekto zacne obvinovat, ze preco porovnavam D90 a 500D … najma ked v case ked som ho kupoval, boli ibidva novinky za priblizne rovnaku cenu … o kanonaci v mojom okoli sa mi smiali, ze ved 500D je lepsi ako nikon D90 … a potom sa tu zase dozviem, ze 500D je amaterska trieda a D90 je poloprofesionalna … to keby som vedel hned na zaciatku tak D90 nekupim … nie som predsa poloprofesional, ze ano …

                    0 0
                    • gazman  

                      No právě.

                      0 0
                    • Ruprt2  

                      no v tomto vlákně jsi ukázal jaký máš v nabídce canonu přehled, takže ono kdoví jak to tehdy bylo.

                      Ono mohlo jít i o 50D a ne 500D a taky jsi tu myslím psal, že máš D90 2 roky v té době 500D ještě neexistoval.

                      Takže kdoví jestli něšlo o canon 1D Mark III :-)

                      0 0
                      • pepko  

                        myslim, ze prehlad mam ovela lepsi ako ty … o canone 500D sa pisalo uz niekedy v marci 2009 a vsetci kanonaci boli z neho nadrzani … zhruba vtedy nejako som sa rozhodol pred nikon d90 a schytal som studenu sprchu, ze aku blbost som urobil … a ked sa objavil na slovensku v predaji, tak som si ho ohmatal a fakt som sa dobre pobavil na tou hracickou …

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          No tak přehled máš na beton lepší. O tom se nepřu.

                          0 0
    • Lister  

      Přihřeju si polívčičku.

      Taky dávám dohromady nový set, k základu D3100 s 18–105VR bych chtěl dokoupit nějaký externí blesk a pevnou světlou a levnou padesátku.

      Pracoval jsem se základní 50 od Nikonu a ten objektiv mne vzhledem k k ceně velmi překvapil – má cenu připlácet ze něco lepšího?

      A teď blesk, kde jsem úplně mimo, nechci nic extravelkého ani extradrahého, kdyby se to vešlo do 5tisíc, tak super.

      Podle parametrů a popisu vypadá dobře Metz MB48 – má možnost upgradu FW, takže by snad neměl být problém s kompatibilitou se žádným modelem. Měl jsem v ruce originální Nikon SB-600 , nebyl vůbec špatný, ale podle parametrů mi přijde skoro ve všem o něco horší než Metz??

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Ruprt2  

        na co chceš tu padesátku? rozmysli si to dobře. Nasimuluj si to na zoomu. padesátka je už celkem dlouhá.

        Zpravidla se více se používá nějaká třicítka a pětaosumdesátka.

        Bohužel je výroba padesátky technologicky nejjednodušší. a proto mývá příznivou světelnost a i cenu cokoli delšího nebo širšího je problematičtější proto dražší a/nebo horší.

        0 0
        • Ruprt2  

          *mívá

          0 0
        • Lister  

          Když to tak vezmu obecně, tak i na zoomu je to pro mne asi nejpoužívanější ohnisko – prostě moje oblíbená. Chci to hlavně na portrétní fotografii a vlastně na všechno kde budu vyžadovat minimální hloubku ostrosti. 35 bude asi univerzálnější, ale krajinu ani nic podobného s tím fotit nechci.

          Taky jsem uvažoval zda nezavrhnout koupit dvou objektivů a nekoupit jeden kvalitnější s konstantní světlostí, ale do cca 15 tis jsem nenašel nic, co by splňovalo podmínky: konstantní světlost, stabilizace obrazu a rychlé ostření i na akčnější focení – možná bude mít někdo nějaký tip.

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
      • pstasek  

        Sice to může být v tvém případě trošku jinak, ale po zkušenostech s bleskem jiného výrobce, kdy na mém Canonovi 450D mechanicky pořádně neseděl v sáňkách a měl problémy s kontaktem s foťákem (u mě konkrétně Fomei, ale i Sigma a METZ na tom v tom ohledu podle ohlasů na fórech nebyla lépe) jsem nakonec neoriginální blesk prodal a koupil nepoměrně dražší originální Canon 430EXII vybavený kovovou paticí a šikovně řešenou pojistkou, tak abys nedopadl stejně.

        Ten METZ je už docela drahý na to, abys ho pak prodal se ztrátou a rovnou koupil Nikon. Vypadá to, že u METZu je patice také plastová se šroubovací matkou, kdežto u Nikona je kovová s pojistkou. Ani lepší parametry ti pak nepomůžou, když blesk odmítne spolupracovat s foťákem.

        0 0
      • Daf  

        Brzo bude dostupný nový SB-700 ;) Obecně Metz je z neznačkových výrobců asi nejlepší volba a pro běžné focení bude dostatečný, ale přecijen s Nikonem budeš mít jistotu plné bezchybné kompatibility a správného vyvážení barev. Metz má taky delší čas záblesku než Nikon, takže třeba i pro zmrazení pohybu bude Nikon lepší volba.

        0 0
        • Bomba+  

          Povesim to pod tebe, tak se nezlob:

          Zkousel tu uz nekdo funkci stroboskop na SB 900 nebo jinych blescich, ktere to umeji ?

          0 0
        • Lister  

          Ten nový blesk vypadá velmi dobře. Škoda té ceny. Ta kompatibilita je právě to, co mne odrazuje od neoriginálního blesku, na druhou stranu cena zase odrazuje od originálu :-)

          0 0
          • Bomba+  

            Jestli mohu poradit, tak cenu neres…on se neorig.blesk muze pekne prodrazit. Mel jsem pujceny nejvyssi Metz s tim, ze mi kolega basnil, jak si s jeho D300 skvele rozumi. Uvazuju totiz o koupi druheho, mozna tretiho blesku…a to uz trochu leze do penez. Na mou D90 si ale tento Metz ne a ne zvyknout. Nevim cim to bylo, ale v rezimu iTTL mi SB 900 exponuje bezchybne, ale Metz pri stejnem nastaveni blyska pokazde jinak…nejak jsme se nedohodli :-)

            0 0
            • pstasek  

              Přesně tak neoriginální blesk se mi pěkně prodražil a skončil jsem u originálního.

              0 0
            • palkac  

              tohle mám u sigmy taky. čas od času (celkem často) se blesk naplno vybije a fotka je přepálená. originální blesky za to opravdu stojí.

              0 0
      • Pedro404  

        Je ti jasný, že AF objektiv na 3100ce nebude umět autofokus?

        0 0
        • Lister  

          Hmmm, Lister je šikula – není si vědom :-D

          Asi mi nějak nedošlo, že foťák, na kterém jsem ho zkoušel, měl vlastní motor.

          Ale to už bude fuk, protože jsem se asi zamiloval do Nikoru AF-S 50/1,4 G – podle fotek má opravdu nádherný bokeh a podle všeho to bude velmi dobrý objektiv. Sice je skoro 2× tak drahý, ale to bych dokázal překousnout.

          0 0
          • Pedro404  

            Jó, ten mam a je fakt super. Výbornej portréťák a s tou světelností se dá využít na focení v tmavších interiérech, když teda nemáš potřebu mít v záběru víc jak dva lidi:)

            0 0
            • Lister  

              Můžu se zeptat, jak je na tom s kresbou v krajních polích při malých clonách, od jaké clony je už plně využitelný?

              0 0
              • Lister  

                Já věděl, že ty recenze nemám číst a že to nemám moc řešit.

                Teď zase nevím zda bude lepší ten Nikon nebo třeba ještě nedoplatit na Sigmu 50mm F1.4 EX ED

                0 0
                • Daf  

                  Dal bych přednost originálmímu příslušenství. Zvlášť když ten Nikkor bude minimálně stejně dobrý.

                  0 0
              • Pedro404  

                Já fotim na všechny clony a neřešim, většinou ho používám v takovym světle, že tam tu 1.4 prostě nacpat musim abych měl rozumnej čas. Nějaká rozmazanost na plný díře tam je, mam pocit že sem si po koupi dělal porovnávací test a docela mě zklamalo jak to je mázlý, ale v normálnim použití to prostě nezaznamenam, pokud si fotku neprohlížim ve 100% zvětšení, což nedělam.

                0 0
    • Ruprt2  

      x

      0 0
    • ivosh11  

      Ahoj,

      ani jsem neprosel vsechny nadavky, co se tu objevily, takze se mozna budu opakovat. Mam nikon D 5000. Taky jsem dlouho vahal Canon/Nikon. Nakonec vyhral nikon z techto duvodu:

      A – je mi mnohem prijemnejsi ergonomie.

      B-da se koupit se setovym 18–105, ktery ma velmi dobre parametry (podivej se na testy) na to, ze pokryva sirokou skalu ohniskovych vzdalenosti. Srovnatelne sklo jsem tehdy u Canonu nemohl najit (libila se mi jedna sigma, ale co jsem ji mel vruce, tak jsem rad za svou volbu Nikon)

      C-Vyklopny displej – ne vzdy se mi chce tahat stativ a kombinace Live view a vyklopneho displeje mi umoznuje delat staticke zabery z kdejakeho sutru.

      Nevim, jak moc ambiciozni fotograf chces byt, ale myslim, ze pro bezne pouziti co se tyce portretni a reportazni fotografie tenhle fotak bohate postacuje. A pokud se chces vic venovat krajine, kup si v bazaru za 800,– flexaret a hraj si (take mluvim z vlastni zkusenosti). Coz neznamena, ze se s timhle nikonem neda krajina vyfotit

      Snad jsem alespon trochu poradil

      Preju stastny kup

      0 0
      • pepko  

        este si dokup nikkor 35mm/1.8 a budes mat uplne dokonalu kombinaciu, ktoru ti kazdy low-end kanonak bude len zavidiet …

        0 0
        • Ruprt2  

          on ale nemá D90 :-)

          0 0
          • pepko  

            fakt ?

            a nie je D5000 nahodou to iste ?

            0 0
            • Ruprt2  

              myslím že ne :-)

              Je?

              0 0
              • pepko  

                ale sak fotky to robi rovnake … a ci to ma cudlik navyse, alebo menej je uz detail … hlavne nechapem preco si takto reagoval na nikkor 35/1.8 ? akoze na tom nefunguje alebo co ?

                0 0
            • Pedro404  

              Já mám pocit že D5000 je D5000 a D90 je oproti tomu D90:)

              0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
        • Bomba+  

          Presne tak, petatricitka je za tu cenu paradni kousek…

          0 0
        • kudlanka32  

          Prosim te, tohle ohnisko (pokud neni na full frame) si jeste promysli. Ve vysledku je to padesatka, coz tak normalni, nudny a nepouzitelny sklo, ze vlastne ani nevim k cemu je. Ja jsem s padestakou snad neudelal jedinou zajimavou fotku.

          Do mistnosti je to moc dlouhy, a na porterty moc kratky, no zkratka nuda. Jedina padesatka majici opodstatneni je makro.

          Zakladak nahrad svetelnym zoomem 28–70(100). Nebo necim co ma ohnisko 35mm po prepoctu na kino. 35 je jeste trochu sirokouhle aniz by to viznamne deformovalo lidi. Ale to neni 35mm na sensoru APS.

          Nazor cloveka tihnoucimu k sirokacum. :)

          0 0
          • pepko  

            ja som spokojny … nikkor 18–105 je dobry zaklad a nikkor 35/1.8 je velmi dobry a hlavne mly a lahky univerzal s vysokou kvalitou vystupu ako maju len pevne skla … pouzivam ho casto a 50 po prepocte je podla mna ideal na vela situacii …

            0 0
          • Pedro404  

            Henri Cartier-Bresson by tě hnal:)

            0 0
    • pepko  

      akoze nikon je fakt spicka, ale ak cestujete do zahranicia, tak si kupte radsej kanon … za nikon by ste mohli ist do basy …

      http://technet.idnes.cz/…tec_foto.asp?…

      0 0
    • Krys  

      Neviete niekto náhodou, či dokáže Nikon d90 robiť kompenzáciu vinetácie (alebo iných opt. chýb) známych objektívov?

      Ak nie, ktorý Nikon to dokáže?

      0 0
      • Lister  

        Tady dole je hezká tabulka, co který ze základních Nikonů umí – a většinou už toho umí celkem dost.

        0 0
        • Lister  

          Omlouvám se, myslel jsem si, že uprostřed je 90 :-(

          Rychle dohledám…

          EDIT: opravdu to umí.

          0 0
          • Lister  

            U budu za totálního vola – vinětaci neumí (to jsem ani netušil, že to nějaký foťák umí)… nevím proč, ale získal jsem pocit, že se ptáš na soudkovitost :-(

            Už raději končím…

            0 0
            • Krys  

              A nie je to to „Vignetting control in-camera“?

              0 0
          • Bomba+  

            Opravdu to neumí.

            0 0
      • Bomba+  

        Nikon D90 umí některé úpravy/retuše snímků:

        D-Lighting

        Red Eye korekce

        Oříznutí

        Převod do BW

        Filtrové efekty

        Vyvážení barev

        Zmenšení

        Prolínání

        Zpracování NEFu do jpg

        Quick retuše

        Vyrovnání histogramu

        Korekce zkreslení – soudkovitost

        Rybí oko

        Porovnání snímků

        Co se týče vinětace, tak ta tam není…

        0 0
    • Lister  

      Doplňující dotaz na fotografické publikace.

      Má někdo tip na kvalitní publikaci ke zlepšení fotografické techniky – díval jsem se na Cpress na jejich knížky a nevypadají špatně.

      Nejvíce by se hodily: kompozice, světlo, kreativní portréty a práce s bleskem.

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • pegas  

      možná to tady nezapadne, sice jsem se už na to ptal…kde a jak prezentujete vlastní foto (picassa a rajče nejsou zrovna to co bych hledal:-/)

      0 0
      • pstasek  

        Jednou jsem tu na tohle téma už odpovídal.

        Část mam na svém webu v poloautomatické galerce, ale tu už jsem dlouho neaktualizoval. Pokud chci fotky jen někomu poslat v plném rozlišení, použiju Dropbox, který také umí galerku včetně stažení souborů. Něco hodim na Facebook, když chci, aby ten snímek viděli všichni mí známí. Jinak asi best server na prohlížení fotek mi přijde Flickr a zajímavé řešení používá kolega, který má v domácí síti NAS včetně automatické webové galerky. Samozřejmě potřeba veřejná IP.

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Lister  

      Jeden postřeh k Nikonu.

      Chvíli mám Nikon D3100 se setovým objektivem 18–105VR – rozhodně spokojenost, jedna věc ale zamrzela.

      Na nejširší ohnisko není tento objektiv kompatibilní s integrovaným bleskem – uprostřed spodní hrany fota vzniká malý stín. Od cca 20–21mm se to už ztrácí. Problém není vidět pokud má světlo šanci se odrazit třeba od stropu, ale jak fotíte směrem dolů nebo ve volném prostoru, tak se to projeví.

      Objektiv je na i na nejširší ohnisko vcelku dlouhý a celkově je dost masivní, takže v tom bude ten problém, ale musím se přiznat, že jsem s tím dopředu nepočítal.

      S externím bleskem snad bude po problému, ale na ten budu ještě chvíli čekat a nechtěl jsme ho tahat s sebou všude.

      Jen by mně zajímalo, zda je to dané tím malým tělem, nebo je to problém u všech modelů při použití tohodle skla.

      0 0
      • Krys  

        Je to vlastnosť prakticky každého integrovaného blesku, nie?

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • Lister  

          Tak jasně že to není nic extra, ale se záklaďákem 18–55, který je mnohem subtilnější, to nedělá.

          0 0
      • Ruprt2  

        Integrovaný blesk používat jenom když jsi na holičkách :-)

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • Lister  

          Jo, ale vysvětli to manželce, která sotva unese tohle :-)

          0 0
      • Bomba+  

        Integrovaný blesk v zrcadlovkách bych nechal úředně zakázat :-)

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Krys  

        Máš to v návode na strane 170 (anglickom)

        Pre objektív AF-S DX NIKKOR 18–105 f/3,5–5,6G ED VR je pri 18mm minimálna vzdialenosť foteného objektu 2,5m

        Keď je to v návode je to vlastnosť, nie chyba :)

        0 0
        • Lister  

          Mně šlo hlavně o tohle: Jen by mně zajímalo, zda je to dané tím malým tělem, nebo je to problém u všech modelů při použití tohodle skla.

          Tedy jestli je to daň za malé tělo a vyšší řady to třeba nedělají, nebo je to tak, že tenhle objektiv bude pro jakýkoliv integrovaný blesk prostě velký.

          PS: jinak nic dramatického, prostě manželce vysvětlím, že bez externího blesku si má lehce nazoomovat.

          Začínám šetřit na to příslušenství (blesk, pevná padesátka) – to bude ještě jednou tolik peněz :-(

          0 0
          • Krys  

            Keď si našetríš na kvalitnú svetlú 50ku. Tak ti možno ani nebude treba ten blesk :)

            0 0
            • Bomba+  

              O jake padesatce je rec ? Jestli o te bezne 50/1,8 tak na ni snad neni potreba setrit, ne ? Vzdyt stoji jako dve vecere se zenou v restauraci…

              Jestli o te 50/1,4 tak ta je taky za par korun, ne ?

              Jinak pripominam, ze jde o crop, tudiz padesatka v pravem slova smyslu je vlastne sklo 35 mm a ta je taky za par facek…

              0 0
              • Pedro404  

                Hah, nechceš mi „pár korun“ poslat na účet? Očividně máme jiný mínění o ceně peněz:)

                0 0
                • gazman  

                  Myslíš že je honzin ve vatě? Pes, který štěká nekouše, aneb o penězích není třeba mluvit, ty je třeba mít :-)

                  0 0
                • Bomba+  

                  Za 15, 20 let budes mit take jiny pohled na penize… V jednadvaceti pro me bylo 1000 korun mraky penez…

                  0 0
                  • Pedro404  

                    Tisíc korun mě nerozhodí, ale desítka, kterou ta 50ka stojí, už jo.

                    0 0
                    • ememem  

                      kua chlapi serte na to, mam to v oblubenych tak to nezaj…e blbostami uplne out of theme.

                      0 0
                      • Pedro404  

                        Ty fakt nechceš vědět jak sme na tom s Honzou finančně?:)

                        Né, jasný, sorry za OT.

                        0 0
              • Lister  

                Nechci „přepočítanou“ padesátku.

                Chci objektiv označený jako 50mm, a ano chci ten se světlostí 1,4 – a za pár korun úplně není.

                0 0
                • pepko  

                  kup si 35/1.8 a budes spokojny … ma dobru cenu, univerzalne ohnisko, je maly a lahky a nebije sa s integrovanym bleskom …

                  0 0
                  • Lister  

                    To už jsem probrali nahoře – opravdu chci tu 50ku, budu pro ni mít větší využití než pro tu 35.

                    A být se s integrovaným bleskem taky nebude, na to je to ohnisko už moc dlouhé, tam by pravděpodobně nezavazela ani sluneční clona.

                    Ještě k tomu cos napsal níže: //18–105 je uz dost velky objektiv // – jo to máš pravdu, až mě trochu zaskočilo, jaký kus skla to je. Na tom malém těle vypadá až srandovně, ale nelituju, že jsem ho koupil. Opticky vypadá fakt dobře, a mechanicky bych mi tipoval klidně větší cenu. Na dlouhé ohnisko dělá krásné detailní fotky s malou hloubkou ostrosti a to i přesto, že není nijak světlý.

                    0 0
                •  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
                •  
                  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                  0 0
              • Krys  

                To, že či nieto potrebuje šetriť na 50ku alebo nie, pretože má peňazí dosť aj na rozdávanie, už snáď nie je téma o fotografovaní.

                Okrem toho naozaj kvalitná 50ka stojí predsa len viac ako dve bežné večere so ženou. Aj keď, vedel by som si predstaviť večeru v tej cene. :)

                0 0
            • pstasek  

              Blesk se hodí i ke světelnýmu objektivu. Zkrátí podstatně čas a dodá jiskru do očí. Bez blesku jsou ty portréty takové nijaké. Navíc i se světelným objektivem je potřeba většinou přiclonit, aby byl celý obličej v hloubce ostrosti.

              0 0
              • Lister  

                To je pravda, zvlášť když fotografuje poněkud neposednější stvoření, to se pak občas zadaří stejně jako mně :-)

                (Pozn – clona 2,2 na pevné padesátce)

                0 0
                • pstasek  

                  Ha … takže 50ka na kočičí fotky :-D to jsem mohl tušit

                  0 0
                  • Lister  

                    Moc hezký colourpoint – má krásné oči.

                    My jsem spíš na plné barvy. Jo, s tou padesátkou se dají dělat hezké věci, ale občas stačí jen obyčejný malý kompakt a dobře chycené světlo a dají se dělat taky hezké věci – ty fotky nejsou nijak upravované.

                    0 0
                    • Bomba+  

                      No tak jestlis tohle fotil kompaktem, tak klobouk dolu, hluboka uklona a slava ti. Mas to fakt hezky ! Se svou zrcadlovkou nejsem tak daleko, abych to takhle nafotil.

                      0 0
                      • Lister  

                        Díky za pochvalu, ale není co oslavovat, tohle bylo úplně jednoduché – velmi ostré a hlavně ostře ohraničené sluneční světlo, bodové měření expozice, priorita clony (což je ale u kompaktu vlastně jedno) a čekání ne ten správný moment, kdy se dostane hlava ze stínu.

                        Tohle prostě zvládne každý, kdo chápe základní manuální nastavení foťáku.

                        0 0
                        • Bomba+  

                          Vypada to jako kdybys to totiz fotil v atelieru a svitil umelym svetlem…

                          Proste mas oko :-)

                          0 0
                          • pstasek  

                            V ateliéru s pořádným světlem není problém fotit iPhonem :-)

                            Lister: nejmenuje se kočičák náhodou Frankenstein? :-) Pěkné fotky …

                            0 0
                            • Lister  

                              Žádný Frankenstein, to je naše malé lilové koťátko – a je to holka :-)

                              0 0
                            • Bomba+  

                              Aha…a ja si porad lamal hlavu, proc profici vyhazujou penize za Hasselblady, digitalni steny, apod…a pritom by stacil obycejnej iPhone za par korun…

                              Zkusim obeslat agentury, at se mrknou na BF, ze tady se vi jak se ma co delat… :-)

                              0 0
      • pepko  

        to samozrejme robi aj na nikon d90 … 18–105 je uz dost velky objektiv … s tym si nepomozes … integrovany blesk je len nudzovka, je fajn, ze ho tam davaju … ale ak ti to vadi a potrebujes blyskat na siroke ohnisko, tak si musis kupit velky blesk …

        0 0
      • pegas  

        nějaké bližší poznatky,zkušenosti s D3100?

        0 0
        • Lister  

          Na to ji mám zatím krátce a vlastně jsme se nedostal k pořádnému focení venku, ale první dojmy jsou dobré. Foťák je opravdu malý, takže někomu s velkou rukou by nemusel úplně vyhovovat. Šikovné a funkční je tlačítko FN vedle objektivu – pod prsty levé ruky, které se dá omezeně konfigurovat. Mám ho nastavené na změnu ISO (při jeho stisknutí se dá volit otáčením kruhového voliče) a fotím většinou na prioritu clony. Bez potíží se dá fotit do ISo 800 a i 1600 je bez potíží použitelné – samozřejmě, že při zkoumání na 1:1 je rozdíl vidět, ale pro běžné použití nepodstatné.

          Ostření v lifeview je dost pomalé a nepřesné, video jsem jen lehce otestoval a zatím se mi nepodařilo rozchodit to automatické zaostřování – ale ještě jsem to moc nezkoumal a návod zatím nechával v krabici. Samozřejmě se dá doostřovat poloautomaticky polovičním stiskem spouště – ale při slabším světle to objektiv většinou spíš zmate a začne nervozně přejíždět z jedné strany na druhou.

          Velmi hezky je udělaný průvodce – prakticky na každou volbu nastavení si můžete pomocí tlačítka s piktogramem otazníku vyvolat nápovědu – to dává začínajícím fotografům velkou výhodu, protože si můžou přímo v terénu zjistit, jaký bude mít daná změna efekt a hlavně si to hned vyzkoušet. Pro profíky k ničemu, ale beru to tak, že tohle je opravdu foťák pro amatéry a pro ně to bude velkým přínosem – je tam prostě zabudovaný takový malý manuál včetně vysvětlení všech základních fotografických pojmů – co je clona, jak souvisí s hloubkou ostrosti atd…

          Věřím, že když se podobný foťák dostane chronickému cvakači do ruky, tak ho to bude motivovat ke zlepšení techniky a to je prostě fajn.

          Věřím, že v kombinaci s objektivem, který jsem zvolil – 18–105VR, bude tenhle naprostý lowend vždy svými možnostmi daleko před mojema rukama.

          0 0
      • Bully  

        U objektivu jsi mel navod, precti si ho, pisou tam o tom. Dal se podivej se na osu co jde od svetla blesku k horni hrane objektivu, logicky to na kratke ohnisko bude vrhat stin. Bude tomu tak logicky u vsech podobnych konstrukci nezavisle na znacce tela a objektivu. Pokud chces v takovem pripade pouzivat blesk, musi byt externi.

        Nikdy nemuzes mit objektiv co splni pozadavky na kvalitu, rozsah ohniskovych vzdalenosti a minimalni rozmery soucasne.

        0 0
    • JMT  

      At nezakladam nove tema. Jakou levnou zrcadlovku zvolit ? Cim min penez tim lip ale zas nejak rozumne… Dejme tomu, kdybych to prirovnal ke kolu tak za 10 000,– kolo by mi uplne stacilo. Hodlam fotit vicemene jenom jezdeni (DH) a pritelkyne nejaky kraviny :-)

      0 0
      • ememem  

        porovnanie s bikom za 10litorv je out lebo to by ta zrkadlovka musela stat 200E a taka neni. resp. nema to zmysel. imho pokial nejsi ochotny investovat minimalne cca 550E tak na zrkadlovku zabudni.

        0 0
        • JMT  

          550e neni problem, bylo to uvedeny pouze jako prirovnani stredni kategorie kola, proste ze nepotrebuju to nej…

          0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Lister  

        Myslím, že to co mám já (Nikon D3100+18–105VR), by ti mělo bez potíží stačit. Rozsah by měl stačit i na focení z větší dálky, použitelné ISO 1600 a poměrně dobrý průběh clony zajistí, že i při horší světelných podmínkách to půjde nafotit relativně ostře.

        Pokud nepotřebuješ video, tak bych možná volil i Nikon 5000 – výhodou bude otočný displej, který schováš a pak hrozí menší riziko poškrábání.

        Cenově budeš na nějakých 17tisících.

        Když bude stačit rozsah záklaďáku, tak vzít sklo 18–55 VR.

        Canon v takto nízké cenové hladině nemá moc co nabídnout.

        Kdybys chtěl dát více peněz, tak tam už bych volil spíše ten Canon a to D60 – to je IMHO nejlepší foťák pod 30tisíc.

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • Lister  

          PS: abych Canonu pod 20 tis úplně nekřivdil, tak o 500D 18–135 IS by se dalo uvažovat, ale osobně bych si pak koupil raději už Nikon D90.

          Z mého pohledu pořadí, jak bych vybíral dle ceny.

          Naprostý lowend – Nikon D3100 18–55VR nebo 18–105VR

          Do 25 tis Nikon D90 18–105VR – výborný poměr cena výkon – a vůbec bych neřešil, že je to výběhový model. (Nebo 500D pokud je někdo zarytý Canonista)

          Do 30tis – Canon 60D 18–135 – ten se prostě povedl a cenový rozdíl proti 550 je tak malý, že bych o 550 ani neuvažoval.

          Nad 30tisíc D7000

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
          • pepko  

            D90 uz asi ne … to je zastaraly model …

            0 0
            • ememem  

              prd je zastaraly, nema priameho nastupcu, 7000 je niekde inde. ale iste sa da pol roka pockat ci nahodou nieco nevyhodia taktoale nekupi nikdy nic. navyse otazka je co to bude, nie vzdy je nasledovnik nutne lepsia volba.

              0 0
            • Bomba+  

              Moc podléháš marketingu… Před pár lety jsme měli zrcadlovky staré několik let, o filmových nemluvim, tam se fotilo pristroji starymi i desitky let a slo to. Takze mluvit o dva roky „starem“ modelu jako zastaralym je usmevne…

              D7000 je nekde uprostred mezi D90 a D300, tvari se to jako nizsi model D300s rekl bych. Rozhodne pro majitele D70, D80 zajimavy a dobry upgrade (pokud citi tu potrebu, nutne to neni), ale upgradovat z D90 na D7000 mi prijde zbytecne…

              0 0
              • pepko  

                upgradovat asi nie … otazkou vsak je, ci by som aj dnes kupil D90 … a myslim, ze ani nie …

                0 0
                • ememem  

                  a teda? (ma to zaujima, trocha meditujem nad kupou novej zrkadlovky ale na kazdej mi cosi vadi :-) )

                  0 0
                  • Bomba+  

                    Nemedituj. Pokud jsi Nikonista, tak cokoliv nad D5000 vcetne je dobra volba a prachy vrazej do skel…

                    (V nabidce Canonu se nevyznam, protoze do hracek se nemontuju :-)))) )

                    0 0
                    • ememem  

                      jak som to tak trocha pozeral tak ak ozelies bracketing a vyklopny display tak 3100 mi prijde aj lepsia jak 5000. ci som nieco prehliadol? prosim bez podjebavania, fakt nemam cas sa pitvat v uplne kazdom fotaku co vyjde.

                      0 0
                • Bomba+  

                  Podle toho jak se na to diváš. Pokud jsi precizní amatér a technokrat, pak asi budeš koukat po D7000 nebo výš. Pokud jsi zapálený amatér, který se učí, tak je D90 víc než skvělá volba (a to nemluvím o poměru výkon/cena), která ti vystačí léta.

                  0 0
                  • pepko  

                    nuz ta D90 mi bude musiet este par rokov stacit … lebo nic nove mi manzelka tak lahko nekupi :-)))

                    0 0
              • Bully  

                Je to uplne jinak. D300 se od D300s lisi jenom lehkou zmenou ovladani a predevsim jakousi feature pri filmovani, ale tohle po me nechtej vedet, ja DSLR na filmovani nepouzivam tak to nesleduju. D7000 je oproti D90 vyrazne dal, krome vyssi odolnosti- magneziove telo, ma vetsi pocet zaostrovacich bodu a to i krizovych, jiny cip s vyssim rozlisenim, moznost mnohem vyssiho nastaveni ISO a taky o dost vys posunutou hodnotu jeho pouzitelnosti. Vyssi rychlost kontinualniho snimani, kvalitnejsi FW zpracovani obrazu, slot na 2 SD(HC) karty atd. atd. atd., (dokonce jsem si zapamatoval i automaticke ostreni pri filmovani u LW). Oroti D90 je vic jak o tridu dal. Pokud se porovnava s nejakym jinym pristrojem od Nikonu, potom prave s D300s, ktery v mnoha parametrech dokonce prevysuje. Na presne udaje se podivej sam v jakekoli recenzi na tento model, rozhodne to udelej driv nez budes psat podobne zavery jake tu pises.

                0 0
                • Bomba+  

                  Takže vpodstatě potvrzuješ co píšu, totiž že D7000 je někde mezi D90 a D300(s). V některých parametrech D300 překonává, v jíných ne…

                  Myslím, že nejsme v zásadním rozporu, tak proč hned tak zhurta :-)

                  0 0
                  • Bully  

                    Ty parametry kde D7000 prevysuje model D300(s) jsou tak zasadni, ze kdybych se mel rozhodovat mezi 2 zminenymi modely, tak jdu dneska do D7000. (Rozliseni + pouzitelnost vyssiho ISO). Pokud ale probehne u nastupce D300s takova revoluce jako v pripade D90-D7000 (a byl ochotny prisypat tolik penez), potom bych logicky cekal spis na nej ;o)

                    0 0
                    • goofy  

                      Cece no nevim… Stejne je porad D7000 takova detska hracka oproti D300 :-)

                      0 0
                      • Bully  

                        D7000 ani primarne nemiri do (polo)profi tridy. Kdyz si vezmu oba 2 modely do ruky tak ti dam za pravdu, ale jenom pokud mi jde o celkovy dojem, funkcne je to prave v mnoha parametrech uz opacne.

                        0 0
                        • goofy  

                          Jestli mnoho ohledu je vetsi iso, a tuny čupr pixelu na vic, tak ano, mas pravdu.

                          0 0
                          • Bully  

                            Nevyhledavam flame. U mnou zminene moznosti ISO nejde o samotnou cifru, ale ze ho muzes zvysit bez toho aniz by to dramaticky snizilo kvalitu snimku. Tahle moznost je proste u D7000 vyssi nez u D300.

                            Na co se hodi vyssi pocet pixelu pri porad zachovane kvalite snimku snad vysvetlovat taky nemusim, kdo foti jenom proto aby hazel fotky na web v rozliseni 900×600 tohle samozrejme nevyuzije.

                            Profik asi tezko pujde do D7000, ja jsem jenom rekl duvody proc bych sel po D90 (kdybych to resil) radeji do D7000 nez D300(s). Ale aby u me rozhodoval o kvalite fotoaparatu dojem jakym pusobi na ukor jeho kvality po mne nechtej.

                            0 0
                            • goofy  

                              Mel jsem rozepsany dlouhy koment, ale pak jsem ho smazl…

                              Fajn. Pokud tak obrovsky vyuzijes vetsi pocet pixelu nez 12,3, tak potom o tom zadna… Nevim sice co delas, ale asi porad delas mega vyrezy a tisknes solidni plakaty. Ja osobne bych tech par pixelu a krapet slabsi iso ozelel na ukor toho tela. A myslim, ze behem par mesicu uz nebude co ozelet a bude nove supertrooper telo… ;o)

                              Taky nechci vyvolavat flame, ale to je proste muj nazor. Konec. Tecka. Zase nekdy :o)

                              0 0
                              • pepko  

                                ja napriklad ovela viac vyuzijem nejake sw funkcie typu LV a video, ako napriklad magneziove telo … so zaostrovacimi bodmi by som to tiez neprehanal, D90 ich ma akurat dost na to, aby som stihal sledovat kam to vlastne ostri …

                                0 0
                • Ruprt2  

                  Kolega vyměnil D90 za D7000 a je to dost někde jinde.

                  Jak píšeš více ostřících bodů. ISO 6400 je více než použitelné. Jedna z nejvýraznějších věcí je 3D tracking když po zaostření sleduje pohybující se objekt. Na video a děti neocenitelné.

                  0 0
                  • Bully  

                    3D tracking bych nezminoval vubec, ma ho uz D90.

                    0 0
                    • Ruprt2  

                      no, ale s těmi jedenácti body v porovnání s D300 docela nesrovnatelný

                      0 0
                • pepko  

                  ja som hned vedel, ze tu D90 som nemal kupovat … a asi prestanem citat tieto fora, lebo mi je z toho smutno …

                  0 0
          • ememem  

            ta 3100 18–105 je dobra volba po kazdej stranke, jedine co mu z mojho pohladu chyba je vyklopny display. vo vseobecnosti k cene treba priratat este dobru stovku za nejaku brasnu a rychlu aspon 16GB kartu.

            0 0
            • Bomba+  

              a polarizacni filtr, a dalkovou spoust, a cistici sadu, a software, a LCD, a…a…

              Zrcadlovka neni jen o pristroji, je to tak trochu past na penize :-))

              0 0
              •  
                Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                0 0
            • Lister  

              Přesně tak vypadal můj nákup, brašnu jsem vzal Tamrac Velocity 6 (bez potíží tam nacpu i menší blesk a další malý objektiv) a kartu Panasonic 16GB class 10 – ta zlatá, což byla si blbost, protože stejnou službu by udělal i Pretec za poloviční cenu, ale třeba bude aspoň spolehlivější.

              0 0
    • hmm  

      Tak to já si u Canonu hraju s myšlenkou na Canon EOS 7D + 15–85 mm IS + Canon EF 70–200mm f/2.8 USM L IS II

      Nebo u Nikonu D7000 + Nikkor AF-S 16–85mm f/3–5–5.6G ED VR DX + NIKKOR AF-S 70–200/2,8G ED VR II

      A vůbec nevím pro co se rozhodnout…

      Nikon se mi zdá že ostří lépe ale canon ho dohání rychlejší sekvencí a možností spolknout více fotek naráz

      Výstupy mi přijdou podobné ale neměl jsem možnost kvalitnějí otestovat. Snad jen z testů to vypadá že nikon má mallilinko lepčí optiku :-)

      Tak a co teď :-)))

      0 0
      • hmm  

        A pokud bych to hnal TC 2X na 400/5.6 tak je použitelnější canon zase :-)

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Ruprt2  

        Vybral sis dva špičkové foťáky.

        Volil bych podle financí a osobních preferencí.

        0 0
        • hmm  

          Když to je v obou případech podobné :-) jenom z toho nikonu se hůř dělá tele kdežto canon kreslí o dost lépe po nasazení TC2×

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
          • Ruprt2  

            jak jsou na tom váhově?

            Nikon byl vždy výrazně těžší než podobné tělo od Canonu. Nevím jak jsou na tom tyto dva modely. A nevím jak je to důležité pro tebe. Jenom jsem si vzpomněl na další možné hledisko.

            Spokojený budeš podle mě s obouma. Já bych volil Canon :-)

            0 0
            • Lister  

              Já bych volil Nikon – z mého pohledu je rozdíl v ceně ne nevýznamný.

              Akorát teda s tou volbou záklaďáku bych si nebyl úplně jistý.

              0 0
            • hmm  

              Váhově velmi podobně jak tělo tak sklo cca 50–100g rozdíl

              0 0
      • Daf  

        Ten Canon 7D je podle mě víc profi náčiní, než Nikon D7000. Srovnatelný konkurent od Nikonu je až D300s. Pro focení sportu bych bral 7D, nebo D300s které jsou rychlejší než D7000. Jsou také bitelnější a lépe se budou hodit k velkému teleobjektivu. Jinak jako univerzál bude lepši Nikon D7000, který je zase skladnější a lehčí a s o trochu lepším snímačem. Prostě např na tůře se tolik nepronese a nezabere tolik místa v batohu.

        0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • pegas  

      mám objednaný canon 550d z USA (zamořské značení rebel t2i)…je rozdíl oproti naší evropském modelu? nabíječka, jazyk menu, či jiný možný rozdíl?

      0 0
      • goofy  

        Kapel k nabijecce… Ma americky trojkolik. Jinak co kamoska kdysi brala 400D a ted i 9D, tak vpotstate to same.

        EDIT: jo vlastne jeste nemela cestinu

        0 0
        • pegas  

          de přehrat soft na češtinu?

          zrcadlo bude občas použivat i přítulka, s ingliš by mohla mít problém:-(

          0 0
          • goofy  

            Myslim, ze asi jo, ale nemohu to potvrdit. Kamoska pouziva anglictinu, nebo polstinu, ktera tam taky je, takze s tim laborovat nemusela, a ani o nikom nevim, kdo by to delal…

            0 0
          • hmm  

            Taky ti asi nepomůžu ale při přehrávání firmware do 550D se nahrává ten samej do T2i

            Tak logicky vzato by neměl být problém

            http://web.canon.jp/…ownload.html?…

            Jinak fůra lidí stejnak fotí v čechách s anglickým menu :-)

            0 0
            • Kebo  

              Můžu potvrdit mám 40D a mám to v Aj ono to tam toho stejně nějak extra moc není.

              0 0
              • hmm  

                Není ale než jsem tomu přišel na kloub u 40D tak to i mě nějakou dobu trvalo :-)

                0 0
    • pegas  

      takže 550 D je doma:-)..Shaním tip na bagl na tělo, 3 objektivy, blesk+ serepetičky…up­řednostnuji batoh..něco sportovnějšího tipu…v čem taháte vy zrcadlo? taška/bágl..vý­hody/nevýhody…jsem opravdu zvyklej na baťohy takže než něco přes rameno, upřednostním sportovní bágl..

      0 0
      • Pedro404  

        U báglu je podle mě velkej opruz, že když chceš manipulovat s obsahem, tak ho musíš sundat, s taškou přes rameno vyndaváš a zandaváš věci okamžitě a za pochodu.

        Já mám Tenba Messenger tašku a super, na fotověci to má vyndavací vložku s přihrádkama, takže se to dá používat i bez ní pro normální každodenní využití.

        0 0
      • vili  

        to chceš tahat tři skla na bajka? Nebos myslel obecně na transport? Pokud na bajka, tak je tu několik čerstvých vláken na toto téma. btw. na biku vozím zrcadlo v batohu (jen tak volně), většinou mám na spodku nějakou lehkou mikinu, takže je to trochu vypolstrovaný. Ale je fakt blbý, že to zabere dost času sundat batoh a vytáhnou to a taky máš pak všechny fotky vždycky z jednoho místa :-(. Existují fotobatohy s komorou na foťák, ke které se dostaneš bez sundávání batohu (je to jakoby z boku a přístup přes podpaží :-)), ale ty zase podle mě nejsou bike friendly. Takže za mě jedině zrcadlo do batohu a malej kompakt do kapsy. Ten vytáhneš aji za jízdy během chvilky. Na normální pešo nošení to mám jednoduchý, protože mám jedno sklo a tak to tahám v ruce nebo zase v báglu.

        0 0
        • pegas  

          určo potřebuju něco obecně na transport…nic nemám…chcu mít vše pohromadě…a podle toho kam vypadnu a co budu asi tak fotit, tak uzpusobím obsah a nepotřebný nechám doma…

          na kolo mě napadlo strčit do deutra a obecpat to oblečením…ale zatím mě stačí na kolo starej Canon is2, takže zrcadlo na kolo netahám…ale asi je jen otázka času..

          0 0
          • hmm  

            Spíš sil než času. Zrcadlo → Antigramařina → Pocení krve :-)

            0 0
      • pstasek  

        Na transport tahám Lowepro CompuDayPack. Ale je ještě na 15,4" notebook. Záleží na tobě, jestli bys to využil. Nevýhoda je, že když je plně naloženej (3 objektivy, blesk, tělo, notebook a pár serepetiček), váží to celé určitě kolem 10kg

        0 0
        • pegas  

          noťasu jsem zatím ušetřen:-)..hledám čistě něco na foťák..

          0 0
      • YTSEman  

        Mam doma Tamrac Expedition 5 (mam ho uz asi 7 let dneska uz maji spoustu jinych batohu). Je to zhruba tak na to co jsi napsal. Je za dobrou cenu ve srovnani z Lowepro ten material a zpracovani neni tak uslechtile ale funkcni to je a vydrzi to taky.

        Nicmene posleze jsem zjistil ze u jednoho tela, 3 objetkivu a 1 blesku nezustane tak jsem poridil Lowepro Vertex 300 AW. Myslel jsem si jak to bude fajn ze budu moct nosit po horach vsechno co mam i se stativem pouze do doby nez jsem to cele zabalil a zjistil ze to ma 15kg. Tak jsem to zacal vozit autem :) a do hor se tento batoh podiva jen vyjimecne. Takze zalezi jak to planujes do budoucna rozsirovat a prepravovat a skladovat takze i podle toho muzes vyber dimenzovat.

        Stejne pak clovek zjisti ze by obcas potreboval vzit jen telo s objektivem a nic moc vic a tak jsem poridil Lowepro Toploader 65 AW. Vyborna brasnicka z profi rady. Je trochu vetsi protoze uz pocita s battery packem, ma plastenku a vyborne zpracovani.

        Pak jsem na zacatku roku potreboval letet letadlem a vzit si na palubu sebou fotak, notebook a jeste nejake drobnosti jako pas a klice a penezenku a tak jsem koupil Lowepro Fastpack 250. Neni to sice profi rada ale dany ucel to splnilo a kdyz vyrazime na vylety s prckem je to suepr batoh do ktereho zabalis i nejakou svacinku a ne jen fotaky (zenu stvalo i bez deti ze ona taha vsechno jidlo a piti a ja si nesu fotaky).

        Jinak jak pisou vyse nevyhoda batohu je manipulace s jeho obsahem (asi to mam stejne jako Ty taky mam radeji batohy ale pomalu se z toho stava masochismus :) ). Samozrejme na kolo asi moc jinych variant nebude ale na normalni noseni a obcasne meneni objektivu je brasna pres rameno asi lepsi.

        Cili jak muzes videt u jednoho batohu/brasny stejne asi nezustane pokud se tomu budes trochu venovat.

        0 0
        • pegas  

          jak jsem psal výše…první pro mě základ je sehnat něco na transport obecně (dovča, svatby,…)…pak asi něco na vycházky (decka,pes,…)…no pak něco na bika časem..ten toploader vypadá fajnově:-)

          0 0
    • pegas  

      dotaz za 3 bludišťáky…

      má někdo zkušenost s kartou, která zvládne zápis hd videa bez sekání?…SD cca 8,16 GB..

      0 0
      • marapara  

        Předpokládám, že tohle zvládnou snad jen ty nejdražší vysokorychlostní SDXC se zápisem kolem 30–35 MB/s. Ceny jsou ale někde jinde, než u běžných SDHC karet. Nicméně vyzkoušeno to nemám.

        0 0
      • Tomcat  

        Až nato že to není jen o kartě ;). Class udává rychlost takže potřebuješ co nejvíc to je jediný vzorec.

        0 0
      • pepko  

        a ake hd mas na mysli ?

        720p alebo full hd 1080p ?

        0 0
        • pegas  

          záznam zkouším 1280*720 60 snímku…první zkouška byla na 1920*1080 30 snímků…ale to nebylo ono:-)

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
          • Tomcat  

            Jinak cokoliv větší než PAL je HD.

            HD je umělý vžitý pojem, který přesně nedefinuje rozlišení , počet snímků a ani použitou kompresi. Takže ptát se na náročnost je trhu na křišťálovou kouli a cucání z prstu.

            Class 8–10 by měla stačit

            0 0
    • Stipka  

      Husté vlákno :) kdybych mněl víc času tak si to tady ze srandy přečtu, záruka srandovního počtení tématu C vs N :)

      0 0
      • Tomcat  

        C vs N je vždy husté téma. Stejně jako o technickém vývoji Meridy a Athora. Případně kvalitním jednočepu u Cannondale.

        Aktuálně strašej 29 a 27,5 ale to zmizne v propadlišti dějin :)

        0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.