Canyon Nerve XC velikost

Děkuji za odpověď.

On i delší rám se dá o nějaký ten mm, vyřešit posazením sedačky více dopředu. Takže délka není až tak největší problém. Spíše jsem řešil sedlovku a tím i ty nohy. Každé měření mi vyjde skoro jinak, ale stejných relacích. První měření bez vodováhy bylo 79, další dvě s vodováhou 80–82. Hrozně moc záleželo, jak se mi podařilo vodováhu dokonale vyrovnat a jak moc jsem si jí ,,zarazil" do rozkroku.

Ale podle daných hodnot musím souhlasit, že M bude ideál.

eLko by bylo opravdu absolutně mimo. eSko by sedlo na nohy, ale na ruce bych byl zase moc narovnaný.

A podle přečtení všech možných threadu s radami od Tebe Mloku vím, že nesáhnu vedle, když dám na Tvé doporučení. Děkuji

Opravdu mám ukrutně kráské nohy. Přeměřil jsem polovinu rodiny a při výšce 180 mám prostě nejraktší nohy. Sestra má nohy 86, ostatní členové při výškách kolem 167 nohy kolem 76. Prostě nohy mám opravdu kraťoučké.

Vezmu M a pokud mi nebude sednout představec, tak tam koupím odpovídající. Při porovnání ostatních značek a geometrií bych se tomu asi taky nevyhnul:(

Uvažuji o něm.

Ještě zkusím projet Meridu 120 + RB IQ a uvidíme. Ale tyhle dva biky projedu určitě. Pak zajdu do dalších krámů a uvidím, co mi půjčí:)

Já mám třeba dost opačný pohled. Když chybí jakékoliv zkušenosti s fullem, tak krátké vyzkoušení vůbec nic neřeší.

Když jsem kdysi s fullem začínal, tak jsem to měl podobně a kolo prostě zkusil koupit na základě co nejvíce informací, co jsem sehnal. Mít dnešní zkušenosti, tak bych tenkrát koupil úplně jinak.

Kdybych ale tenkrát pár kol zkusil, tak by mi to nijak nepomohlo, stejně bych nezvolil jako po několikaletých už slušných zkušenostech.

Naopak úplně první jízdou jsem si koupeným fullem vůbec nebyl jistý, jestli je vůbec full to pravé. A krátké vyzkoušení by mi třeba i odradilo.

A vůbec zpětně toho koupení prvního fulla nelituju.

Až bude mít rok/dva na fullu odjeté a aspoň první referenční kolo (které bude aspoň slušně funční), tak pak už je to něco jiného. Pak se vyplatí i kratší vyzkoušení a ve větším množství. Z toho dlouhodobě ježděného kola je představa co sedí/nesedí a už pak snadno pozná, co je a co není změna k lepšímu.

Výběru geometrie bych se při proměření všech proporcí + srovnání se starým kolem nebál už vůbec. Tady při pár minutovm vyzkoušení nezjistí už vůbec nic. Posez je třeba zkoušet vždy aspoň pár desítek, spíš stovek kilometrů, protože tu vždy je návyk na starý posez (ať byl dobrý nebo špatný).

A má jen trošku kratší nohy, což není problém, standover má pořád ještě s velku rezervou (i když je jasné, že čím více místa nad horní rámovou trubkou, tím lépe).

.

mě to Sko přijde divný teda. Mám taky 180 a ten geniální softvér mi vypočítal Mko, a i podle komentářů tady na BF by to mělo bejt vzheldem k výšce adekvátní

Na ten jejich kalkulátor vůbec nekoukej. Ten to bere pouze z délky nohou a hází často dobré kraviny.

Srovnej si délku rámu jestli bude Mko ok, což by být mohlo. A pak jen zkontroluj na výšku jestli vyjde na tvojí délku nohou rozuměn standover (Canyon ho i uvádí, takže je to jednoduché srovnat).

Ideálně se rozměr B udává jako Virtual Top Tube, a měří se ve stejné výšce na hlavové a sedlové trubce – většinou v rovině vršku hlavovky. Ale bohužel si to různí výrobci měří všelijak, navíc klidně jinak než mají namalované. Chce si to přeměřit nějaké konkrítní kolo, aby člověk věděl, na čem je.

L bude naprosto v pohodě. Já mám 185cm nohy 84–85cm a eLko by mi bylo akorát.