České volby 2010 II.

jasně taky jsem se o to trochu zajímal, ikdyž nemám pocit, že se v tom kdoví jak vyznám. Nevím jestli vůbec někdo.

Ale teď jsou ve srabu a je u vesla pravice. To jsem myslel.

Primárně.

tak pockej, slib ods 1.000 byl ve volbach 2006! jake koalice?

http://www.e-polis.cz/…eco-vic.html

ale chapu, nektere teze je vhodne zapomenout. kdyz se nam zrovna nehodi do kramu.

snaží se tím krmit každého, a žere jim to rasto a dalších zhruba 25% lidí s volebním právem :-(

Myslím, že to dopadně tak, že ČSSD zavede všechny tyhle změny, kdomě jedné: „Kvůli bojkotu ze strany pravicové opozice se nám nepodařilo snížit dluh státu… ani zpomalit zadlužování… v podstatě ODS spolu s TOP09 svým odmítavým postojem způsobila několikanásobný nárůst deficitu státního rozpočtu.“ :-D

Tak to je pořád úspěch, když z tolika slibů zůstane nesplněný jen jeden :-)

posledni bod pokud bude stagnovat nebo rust HDP (na coz bych moc nevsazel) tak by dokazal kazdej, protoze oni nerikaji ze snizi dluh na polovinu, ale zadluzovani, coz je radovej rozdil, proste rikaj ze v roce 2013 budou hospodarit se schodkem ne 240mld. ale jen 120mld. coz uz se jim parkrat povedlo.

chceš říct? že ten tvůj zmiňovaný manažer, když se zraní nebo onemocní, tak je jeho léčení dražší?

Poplatky slouží hlavně k regulaci. A ten tvůj manažer nejspíš ani k doktorovi nepůjde.

Kdežto ten tvůj příjmy limitovaný daňový poplatník tam jde, i když ho bolí hlava, protože celý víkend prochlastal.

Nehledě na to, že ten manažer platí zdravotní péči i tomu tvému limitovanému. Protože platí procento ze svého příjmu, to už je progresivní samo o sobě. To už je solidární samo o sobě.

nemusí se zavádět, další daň. Víš co znamenanají procenta? Umíš si to spočítat? Napadlo tě někdy proč se tomu poplatku říká regulační?

coveče možná by mělo být potvrzení výše příjmů i na občance.

a v Kauflandu na pokladně bys vždycky pípnul, aby manažeři měli rohlík za pětikačku a omezení příjmy to měli třeba za padesátník.

Já myslím, že to by bylo takové solidární. A tvoje kolo v profilu bych zdanil daní z luxusu.

A vidím, že máš internet. To bych ti zdanil taky daní z luxusu.

A před jiné obchody než Kaufland a lídl bych dal mýtnou bránu. Protože normální člověk si to nemůže dovolit to je zvěrstvo

Dyt tam byla jasna hranice ze nikdo na poplatkach nemoh zaplatit vic jak 5t., tohle omezeni mi prijde dostatecny.

jinak asi se nevyplati, aby si kazdy obcan sam zalozil vlastni zdravotni posjitovnu a byl sam sobe klientem. zvlast v pripade, ze bych na sebe jako pojistence dostal od statu min nez kolik odvadim na zdravotnim. a pokud takova pojistovna zkrachuje, tak bych presel nejhur pod vzp aby doplatili ten rozdil v hospodareni… a jeste ta byrokracie s nasmlouvanim vlastnich doktoru… ale zase proti tomu cerna dira jmenem vzp nebo kde jaka jina posjitovna, kde se misto leceni plati reklama na pritahnuti klientu a bonusy, ale ze by nekdo zaplatil lekare nebo sestry a personal nemocnic a odpovidajici osetreni to nikoho ani nenapadne.

Tak pokud vím, ten poplatek jde do kapsy jen soukromým lékařům.

Praktici si nijak nepomůžou, neb jsou placeni kapitačně, ostatní soukromí sice výkonově, ale jak jsem, psal, můžeš si vyžádat výpis od Tvé ZP.

No a v nemocnicích je práce dost a dost, navíc pojišťovny akceptují meziroční nárůst výkonů cca 2–3%, co je víc stejně neproplatí.

„zachranili ekonomiku“ – on myslel, že zachránili svou, osobní a stranickou ekonomiku, ne? Jinak to snad není ani možný chápat. Nebo jo??

Taktéž :)))

Jyrka to vidí stejně. Já nechápu, že ty se nad tím pozastavuješ.

Já jsem u Rastů, Volfů, Háček apod. pochopil, že jsou o své pravdě silně přesvědčeni. Minimálně stejně jako já, ne-li víc.

Co s tím uděláš? Budeš se s ním hádat? Čeho docílíš?

Budeš mu nadávat? To jenom zhoršíš.

Podívej se na preference. Stejný názor mají statisíce lidí.

Volby ukáží, kterých zájmů je více. Ty nenaděláš nic.

Tedy taky na foru určitě.

Já si začínám říkat, že tohle nemohl myslet už vážně a směje se potutleně za monitorem, protože jinak to prostě není možný :)

Řecko dovedl do šílených dluhů Andreas Papandreu,což byl sice levičák,ale hlavně si vládl tak nějak „Berlusconiov­sky“,tedy po svém,autoritářsky a tam vznikly největší problémy(tedy na ža by země nebyla do té doby zadlužená,byla asi jamko my dnes v přepočtu na % HDP!).Jiná věc je,že pravicové strany s tím za 8 let nudělaly prakticky nic…holt populismus musí byt i kdyby na chleba nabylo :-)

Ekonomika nahoru a dolů kolísá:když je u vesla ČSSD a ekonomika jde hore je to vládě navzdory,když jde dolů je to kvůli socanům.Když je u vesla pravice platí opak.To ví každý absolovent 2 semestrů ekonomie :-))

pro Nikovlas || 19.05.2010 21:46:47: rika ti neco Kostas Karamanlis?

Několik zajímavých myšlenek si vezmu z tohoto příspěvku a napíšu:

1.USA:nemyslím,že se tam regulační zákony mění nějak výrazně jestli je u vesla Pepa nabo Pavel.Píšeš správně „poslední kdo s tím mohl něco dělat“.Čili už za Clintona to bylo v průseru vinou „casinového kapitalismu“ kdy stát nehlídal vůbec nic a jak řekl Alan Greenspan „mysleli jsme si,že když nebudeme do dění zasahovat,manažeři budou mít zájem vést podniky k rozvoji a prosperitě-bohužel se ukázalo,že mají úplně jiné zájmy…“.

2.Mateřská:skoro bych ti přál být sám s dítětem za 6 tyčí/měs

3.Zadlužení domácností:kou­zelné,jak všichni mají strach ze státního dluhu,přitom sami dluží v sumě víc,než je tento dluh(půjčky,hy­potéky,leasin­gy…).

Problém ľavice je ten, že považuje blahobyt za zlo a chváli chudobu. Preto mi nie je jasné, prečo chudobní volia ľavicu. To sa im tá chudoba páči, alebo čo?

Existují obory, kde je srovnání poměrně snadné – viz tebou zmíněný právník, zubař atd… ale jak chceš třeba normovat vysoké školy zaměřené na IT? To odvětví je tak široké a možností, jakým kombinacím se student věnuje je tolik, že si to nedovedu představit. IT jsem dal jako příklad zrovna proto, že už to nějaký ten rok studuji a myslim, že tedy zhruba vím, která bije. Konkrétní příklad tedy – na mé VŠ jsou na IT zaměřené dva obory, jeden je čistě IT zaměřený, druhý je kombinace management/IT. Student si ale může libovolně vybírat předměty z obou oborů, dokonce i z různých fakult, prostě to, co ho zajímá. I v rámci jednoho oboru se můžeš poměrně výrazně specializovat – chceš být programátor, síťař, ICT konzultat, baví tě umělá inteligence? Vybereš si předměty podle toho…

No a teď mi řekni, jak tohle zaškatulkovat tak, aby se dalo podle nějakých metodik srovnávat s jinými školami.

Tak na takovou školu, kde si můžu zvolit předměty, které mě baví a jen ty navštěvovat, chci chodit! Která to např. je?

Taky bych chtěl dostat tip na takovou :)

To je tím, jak někdo brojí proti gymplům, že vzbuzují dojem sortování na lepší a horší, a stejně tak proti zvláštním školám… ale prostě je to fakt – není to tak, že některé děti by bylo horší – prostě třeba nejsou tak inteligentní, ale zase jsou lepší v něčem jiném (nebo ne – ale není to podmínka). A na zvláštní škole se jim můžou líp věnovat. Bohužel se na zvláštních školách často setkají děti, které na školu kašlou (to by asi dělali všechny), ale hlavně jejichž rodiče na jejich vzdělání kašlou – když je pak třída plná hulvátů, tak se tam prd naučej. Proto mají zvláštní školy tak špatnou pověst a když tam někomu pošlou dítě, tak si myslí, že je to za trest. Nevím, jak se k tomu postavit – není správné, aby dítě doplácelo na to, že není nadané, ale taky není správné, aby ostatní děti dopláceli na to, že jedno dítě není nadané…

Jinak s tím, že by se měly školy přizpůsobit nejslabším – s tím souhlasím pro základní školy, dál ne.

Úplně se to srovnat nedá..např.se to jinak jmenuje že..:))

No a taky dřív kradl trochu prakticky každý, dnes se krade hodně ale míň lidí…taky žádná změna..ve výsledku..

Když pominu svobodu slova, tak dnešní stav je o poznání krušnější…

Ja nerikam, ze je budu volit. Ja jenom na prikladech ukazuju, jak je treba chapat nektera ´cisla´, a co za nimi stoji…

U ODS mi vadi korupce, ale u CSSD je taky a i kdyz se o ni tak nemluvi, tak je to jeste horsi. Napr. v dobe opozicni smlouvy, kdy CSSD podporila ODS a naoplatku za to zabrala pozice v predstavenstvech a dozorcich radach vetsiny vyznamnych firem – a nasypala si zakazky do vlastnich firem – tak tomu rikam poradna ´velka domu´.A tam je to o desitkach a stovkach miliard…

Takze bohuzel to beru tak, ze z koryta si odsype kazdy, kdo u nej je. Je to smutny, ale je to tak vzdycky. Proto me spis zajima, kam ten stat vedou. To je pro me rozhodujici…

Vim, kam miris. DPPO je v CR relativne nizka, jenze to bohate dozenou ostatni firemni dane, napr zdr+soc placene za zamestnance. Takze celkova danova zatez firem uz je celkem vysoka. A pokud budou, jako dosud, zamestnanci pro zamestnavatele drazi, tak se bude firma vzdycky snazit system nejak obejit – svarcsystem, ruzne DPP apod. Navic je pomerne drahe zamestance propustit, takze si kazdy rozmysli, jestli nekoho vubec zamestna na plny pracovni uvazek, natoz na dobu neurcitou. Takze se to resi tak, ze si kmenove zamestna jen ty nejlepsi dulezite lidi a ty ostatni si nejak najima…A jsme zase u toho – ze ti, co neco umi a maji co nabidnout, si praci vzdycky najdou…Nemakacenka a ti, co nic neumi a nemaji co nabidnout, budou jen nadavat, jak se maji spatne…

Reseni by bylo napr nesmerovat dane do prijmu, ale spise do spotreby…