Geometrie Specialized Epic, Stumpjumper 2013/14

ddan 2.9.2013 16:43

Kdo se chce podívat a pro srovnání… co to tu sleduju, tak je geo u 29-tek časté téma.

A když přidám moji zkušenost, kdy jezdím Epic 29 ve vel.S (geo 2011–13 se 105mm představcem) s možností vyzkoušení na testech model 2014 v Koutech nad D. a přímého srovnání v té samé vel. tak mě to jaksi už úplně nesedělo… navíc ve výjezdech se mi to více stavělo na zadní. A zvláště když mám krátké nohy 78cm, tak u nových modelů ještě narostla výška v rozkroku ;(

Pak nevím jestli to byl od spešlů úplně správný krok, když to zvedli s tím jak říkají, že 29 i pro malé ;)

0 0
Zpět Reagovat
- ddan 2.9.2013 17:06
  
  snad to bude líp čitelné ;)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Tina 2.9.2013 20:54
    
    Spešl u modelov Epic WC a Stump ešte viac skrátil zadnú stavbu. Ale pokiaľ sa ti bajk v strmých výjazdoch stavia na zadné tak problém hľadaj v nastavení posedu (pomer výšky riaditiek a sedla) alebo v sebe.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - ddan 2.9.2013 23:17
      
      ;) já jsem spokojený, jen jsem psal, že když jsem srovnal nový model se starším co mám, tak mě ten nový tak neseděl… samo, že to mohlo být nastavením, představcem (orig.75mm/105mm) atd. ale hlavně jsem to psal, jak všude je od nich slyšet, že 29 i pro malé postavy. S tou mojí jsem se ideálně poskládal u staršího modelu ve vel. S, kde je standover 755mm. Na novém to zvedli už na 776mm a ještě to potáhli do délky.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - JakeF 3.9.2013 11:12
        
        Pro malé postavy to právě je výhodnější ta krátká zadní stavba. Jen se holt předpokládá, že lidi umí do kopce pracovat s těžištěm a čím jsou menší a lehčí, tím víc využijou lepší obratnost plynoucí z kratší zadní stavby.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- bagr84 24.1.2014 13:41
  
  Uvažuju o koupi SJ HT (model 2013), v hledáčku mám karbon, ale koukám že má trochu jinou geometrii než hliník (kterej jsem testoval a vím, že mi geo sedí jak prdel na hrnec).
  
  Dokáže mi někdo říct, jak je ta geometrie odlišná, či tam bude vůbec nějakej citelnej rozdíl? Na papíře to vypadá jakože těžko něco postrehnu, ale stejně se radši zeptám.
  
  PS: údaje jsem bral z modelu 2014, ale pokud se nepletu, rámy jsou stejný (měnila se jen geo u nejvyšších modelů).
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - 24.1.2014 15:19
    
    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
    
    0 0
    Zpět
  - McBlacky 24.1.2014 20:15
    
    podle mě si toho nevšimneš, moc nechápu jak můžeš mít stejný reach když máš delší aktuální trubku horní a stejné úhly.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - bagr84 26.1.2014 15:28
      
      Jsem ty rámy dal ve Photoshopu přes sebe a vypadá to jak kdyby měl kazdej trosku jinej úhel sedlové trubky, ale je to fakt nepatrný a na papíře maj úhel stejnej. Řekl bych ze rozdíl nepoznám.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
    - tonik666 26.1.2014 15:53
      
      Tak, že ti sedlová trubka nejde pod svým úhlem přímo do šlapacího středu, tj. je zalomená a má oproti středu posun.
      
      Teda za předpokladu,že úhel sedlové trubky je úhel trubky a ne úhel spojnice středu a trubky v místě doteku vodorovné TT.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - McBlacky 27.1.2014 10:11
        
        to je právě otázka, já myslím, že to je úhel spojnice. Budu to muset někde zjistit. Ne že by to byla taková krizovka, ale je to zajímavé. Čím dál víc se bude dělat ta prolomená sedlovka, aby se krátila zadní stavba
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 27.1.2014 10:29
        
        Úhel sedlové trubky může být měřen jakkoliv a tedy nemusí odpovídat.
        
        Přesto ale ta geometrie nesedí. Není totiž možné, aby bylo současně:
        
        délka zadní stavby stejná
        
        hlavový úhel stejný
        
        délka hlavové trubky
        
        BB drop
        
        rozvor o 11mm různý
        
        k tomu už nemůže být reach rozdílný pouze o 1mm. Při platnosti předchozích roměrů by musel vyjít reach rozdílný také o 11mm.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        bagr84 27.1.2014 15:43
        
        Ja myslim ze ta geo je temer stejna. Osa prdniho kola, rodla, sedlo a stred jsou ve stejnych mistech, jen je vzadu videt ze to ma trosku jinej rozvor :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        27.1.2014 15:50
        
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        
        0 0
        Zpět
  - RUSH 26.1.2014 18:01
    
    Pokud jde o modely 2013, také jsem testoval AL (dokonce jsem na modelu 2012 odjel v rámci testování jedeno kpž) a pak jsem šel do karbonu. Rozdíl v geometrii jsem nezaznamenal. Mám velikost 21. S modely STJ 2014 nemám žádnou zkušenost.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - bagr84 26.1.2014 19:12
      
      díky, to jsem potřeboval slyšet :)
      
      0 0
      Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Podobné diskuse