Vůbec těmhle zprávám nerozumím, co je zajímavého na tom, že se někde někdo zabil?
Tady je to mysleno ze pro toho kdo se ptal cca tyden zpatky zda je helma povina.. tak aby si uvedomil ze tak ci tak je.. Spise je to varovani nez to ze nekdo umrel.. (muj nazor)
Reagoval bys takhle, kdybys dotycnou dvojici znal? A to jsi klidne mohl… Mohl to byt klidne nekdo odsud. Ja zase moc nerozumim tvemu cynismu. Ale nic ve zlym, kazdej jsme nejakej, zejo.
Kdybych tu osobu znal, tak bych reagoval dost ostře na to, že tu osobní tragedii probírají někde v novinách lidi, kterým do toho nic není. To je podle mě mnohem větší cynismus a hyenismus. Já upřednostňuji právo na prožití podobné události v rodinném kruhu bez zájmu někoho cizího.
To bys ale musel žít na jiné planetě nebo před pár stovkami let…prostě takový je dnešní svět. Jinak na zprávě nevidím vůbec nic špatného, jestli si alespoň jeden další člověk po přečtení téhle tragedie uvědomí, že jezdit bez přilby je hovadina risk tak tento odkaz měl svůj smysl. Rodině samozřejmě upřímnou soustrast.
Na takové zprávy je bohužel třeba poukazovat, protože pořád jsou lidi co si myslí, že helma je zbytečnost.NENÍ.
A myslíš, že to někoho opravdu přesvědčí??
Tohle nepomůže nikomu.
Ty rozumné by mohlo.Těm ostatním nepomůže nic, to je jasné
Statisticky se inteligentnější lidé dožívají vyššího věku. Extrémně se to projevuje třeba ve válce. A i když dělají to, co ostatní, dokáží se lépe poprat s nástrahami života. Nošení přilby na hlavě při jízdě na kole k tomu zcela jistě patří.
Myslím, že to sem patří i kdyby to přesvědčilo jen pár lidí. Taky nemám rád zprávy typu černé kroniky, ale z téhle se mohou poučit ti, kterým to stále nedochází. A totéž platí pro inlajny. Bohužel pro většinu holek jsou důležitější krásně vlající vlasy, případně nějaký chránič, aby si neodřela kolénko, než hlava.
myslim že to promile lidí co navštěvuje BF a současně jezdí bez helmy, přesvědčovat netřeba :)
Nejlepší je nabít si kokos a pak tě to (snad) poučí…jinak je to lidem jedno, myslej si, že ONI jsou nesmrtelní, nezranitelní, JIM se přece nemůže NIC stát. „Kdyby“ to ta holka přežila, vsadila bych se, že by už bez přilby nejela ani pro rohlíky. Ale bohužel už nemá šanci…
Já si takhle nabila ve městě v relativně malé rychlosti (měla jsem přilbu!). Jela jsem po silnici za přítelem který na poslední chvíli odbočil doprava přes chodník na stezku, které si všimnul pozdě. No já to švihla za ním, ale nezvedla jsem přední kolo ani jsem si víc nenadjela, obrubník mi chytil přední kolo a už jsem se tam válela po chodníku před hospodou :) Nestalo se mi nic, ale rána to asi byla, ohnutý roh na řídítkách, hnuté sedlo..břinkla jsem hlavou o zem, pěknej důlek na přilbě v oblasti spánku. Kdybych ji neměla, kdo ví jaký by byly následky. Minimálně zkažená vyjížďka, možná celá dovolená a to bych si říkala jak to dobře dopadlo. Takhle nic, kolo se srovnalo a jelo se dál…
Je to asi každýho věc zda přilbu nosí, ale když se něco stane, udělá nešťastným spoustu lidí. Pak už je pozdě na nějaké „kdyby“. A nevidím nic špatného o takových nehodách mluvit, i kdyby to přesvědčilo jen hrstku lidí, aby začali víc dbát na svojí bezpečnost, tak je to dobře.
palec nahoru pěkně řečeno
Leni, to byl tvůj anděl strážný, jak každému říkám, že ho má a je jen na něm jestli ho poslouchá nebo ne. Tak si ho važ! :D
Take jsem se divil ze jsou tady jeste taci kreteni co jezdi bez prilby.. :/
nevim, zda se to sem uplne hodi… kdyz jsme byli na cyklistaku se skolou, tak nas profesor jezdil bez helmy… nam furt nadaval ze si je sundavame i do kopcu… a pak v jednom sjezdu si dal na tlamu a mel na hlave 4 stehy…
cely cyklistak jsme pak zavrsili vhodnym pokrikem..
„Pan učitel Kouba, to je naše chlouba.
O helmách má básničky, sám má hlavu na sračky.“
to se ale moc teda nerymuje
kouBA – chlouBA
básničKY – sračKY
jednak jsem nepsal, ze to je basnicka ale pokrik..:) a tak když jsi ty takový básník, ukaž nám své střevo..:D
o helmach ma rikacky, sam ma hlavu na sracky.
Lepsi, ne? :-))
nojo… hned to dostalo uplne jiny rozmer…:-D
o helmách měl vzdychy,teď ho zdobí štychy:)
jsem zvědav jestli se to dobře zařadí…
to je dobrý…:-D
čtyři štychy tam mělo být skrz počet slabik.
no ty si hotový Erben… 8o)
…o helmách měl kecy – teď má rozbitou hlavu, blbec.
Taky pěkný básnický střevo, ne… :-D
ja bych se tu vazne moc smal, ale jeste jsem otresen z toho clanku o zbytecne smrti…ale povedlo se to ten Joke! :)
Jo ten náš učitel na turisťáku měl na staré favoritce kokosku na skateboard. Upozorňoval jsem na klipsny, že je to věc nebezpečná, leč nedal na má slova. Potom kluk před ním zabrzdil a on nestačil vytáhnout hubenou nožku a spadl přímo na loket. I letěly do éteru slova nevhodná a zdáli ozývala se sanitka. Celý turisťák pak pobíhal se sádrou na pracce neb ukrutná zlomenina byla výsledkem pádu tohoto.
Co jsem tím chtěl říct? Snad jen, že krom helmy bych uzákonil i cyklistické brýle (taková muška v oku dokáže pěkně rozhodit trajektorii jízdy) a zakázal zrovna ty klipsny. Ale stejně se to může po… kazit:-)
Já jezdil s klipsnama vždycky od svého prvního kola, myslím Favorita závodničky. Moje děcka je mají oba dva a nedají je dolů. Nikdy se mi ani později s kufry nestalo, že bych nevytáhnul nohu včas. Jen jsem si je jednou sundal, jel jsem z hřiště a vezl balón pod paží, noha se mi smekla ze šlapátka, do špic předního kola a to byla držka!!! Nemel o klipsnách, když o tom víš kulové.
Standartne se klipsnam dotahuji reminky, v takovem pripade to uplne bezpecne neni.
Přesně tak. Buď se musí dotáhnout řemínky a pak jsou nebezpečné a do terénu zcela nepoužitelné. Nebo se nedotáhnou řemínky a pak jsou zase k ničemu.
nerekl bych k nicemu, ale neplni svou funci na 100% ;-)
Osobne si myslim ze je to kazdeho vec. Nazyvat nekoho kretenem jen proto, ze on zrovna prilbu at uz zjakehokoli duvodu nevozi muze jen naprosty omezenec. Prilbu nemam, planuji si ji brzy poridit. Ano, vim ze riskuji svoje zdravi a neni mi to lhostejne, nicmene je to moje vec. Jsou lide kteri riskuji mnohem vic a to i pres to ze prilbu maji. Jsou to tedy take kreteni? Podle tve rovnice je kreten prakticky kazdy clovek vcetne tebe. Nebo snad jezdis jen a poze vozy s 5* NCAP? Jsi vzdy pripoutan a to i na zadnich sedadlech vozu? Dodrzujes vzdy jen a pouze predepsanou rychlost? Dodrzujes pravidelne prestavky pri delsich cestach? Silne pochybuji, tak se laskave zdrz sveho hodnoceni, protoze pak vypadas jako debil.
Netvrdim, ze je helma zbvytecnost. Souhlasim, kazdy by ji mel mit, ale je to hold jedna z tisice veci a nikdo nedodrzuje vsechny zasady bezpecnosti at uz z jakychkoli duvodu.
nevozeni prilby je projevem egoismu vuci spolucestovatelum! kamaradi na vyjizdce pak resi sanitky a nevim co vsechno…
nejlepší sou ti co ji mají na řiditkach nebo na batohu
A úplně nejlepší jsou ti, co sedí v přilbě i v hospodě.
Co kdyby letel krygl?
bagby, ci jak se to pise :-))
nikdo z tydle hospody nevodejde, dokud nezjistim, kdo to hodil! :-)))
:D
Begbie
diky za korekci, se mi to nejak nezdalo, ten muj prepis :-))
rádo se stalo, Welshe valim furt dokola :-)
z extremu do extremu..
když je maly stul a není si kde odložit tak to někdy prostě jinak nejde nehledě na to že mne ta helma nezatěžuje na hlavě ani v hospodě
V hospode ji hodim na riditka :)
no to je taky možnost ale jsem prostě zvykly ji mít u sebe a nejlepe na stole
sila zvyku.. ja to taky tak delal ale tedka me to sem tam vyhoduje vic i kdyz nekdy si ji taky hodim na stul, hlavne ji sundat na to chvilku z hlavy a vymackat nasaklej pot :))
super ted si mi to teda dal ;)
Teda chudák Čip.Teď tu slouží jako příklad nezodpovědnosti.Ale jinak helmu vozí na hlavě.Znám ho.
hkavne ze na nohach ma chranice:)
Hele,Čipa znám moc dobře,a je to jedna z mála fotek kde je bez přilby.I když jede jenom pro „rohlíky“ tak má na hlavě Giro Xen.To zrovna nebyl dobrý příklad.Jinak jezdí s integrálkou.
bod. 8o)
kdyz se jedu jenom odrelaxovat tak si ji neberu. Ale to pak jedu tak nejak rychlosti beziciho cloveka a jsem si jisty ze vzdycky kolo zahodim bez potizi. To je totiz rychlost na kterou je lidska reakcni doba prizpusobena.
Kdyz dojizdim domu stavim se vzdy ve vecerce a helma jde pak na tech 500m domu na riditka. Zase – jedu rychlosti rychlejsi chuze.
BTW nevim co resite, znam hodne skvelych cyklistu co si ji berou jen kdyz „pojedou na krev“.
nikdy nevíš co se muže stat,srazí tě auto cokoli..pochybuju že holka v članku jela nějakou kudlu ale prostě velká souhra nahod a jak to dopadlo…ja ji prostě vozím pořad na hlavě a zaplou
nikdy nevíš co se muže stat
Mam rad takych predposranych. Podla tejto logiky bez aj chranice vsetkeho mozneho, ved nikdy nevies, co sa moze stat, kedy ta zostreli krizujuca srnka a paterak by a hodil. A idelane vobec nevychadzaj z domu, ved nikdy nevies, co sa moze stat.
Prilba je to nejmensi. Nijak me jeji noseni neomezuje, tak proc ji nechavat doma na skrini? Kdybych jezdil DH/FR, extremni tereny, poridil bych si dalsi chranice, i ten paterak. Ale protoze jsem hobik a vim, co jezdim, nepredpokladam, ze bych se takovym zpusobem zrakvil… Samozrejme se to stat muze, ale to je ta hranice mezi „opatrnosti“ a „predposranosti“. A kdyz me na silnici srazi auto, tak mi stejne zadnej paterak nepomuze :-)
no nějak tak se na to divam že je to opatrnost a ne predposranost ale vysvetluj to …
jsem to napsal jeste pred tim, nez jsem si precetl ten jeho prispevek dole ;-)
A k čemu ten páteřák vůbec je? Jak můžeš vědět, že ti páteřák nepomůže?
paterak je skvela vec.
ja ovsem paterak mivam diky batohu, vozil i na silnicnim kole camelbak rogue a kdyz je v tom voda tak to slouzi jako dobrej paterak. Viz. testy vaku na protrzeni: vydrzi i prejeti valcem (na silnice).
cyklopateraky existuji, ale nebude to zadny zazrak.
Ok, nenapisal som to nijak priatelsky ani slusne, pardon. Mna hlavne zaujimal dobry rozumny argument dovod, preco je hranica medzi vyuzitelnymi a uz nevyuzitelnymi ochrannymi prostriedkami prave tesne za prilbou.
protoze jsem hobik a vim, co jezdim, nepredpokladam, ze bych se takovym zpusobem zrakvil
Tuto vetu do kamena tesat. Pretoze toto sa da pouzit na UPLNE VSETKO na tele a na biku. Vratane brzd, ako nam tu na fore predvadzaju niektori singlespeedisti.
protože helma je věc o ktere ani nevíš pokud maš kvalitní helmu a nijak tě neomezuje v pohybu ani pocení a je to to minimum co pro svuj pocit bezpečí mužu udělat…
minimum je vobec sa nevystavit nebezpeciu a teda nejazdit.
dobře ale bavíme se tady o sportu a možnemu předcházení rizika ne o tom že nejvic bezpečné je nejezdit..kdo chce at si helmu nevozí a ma pro to svuj argument,ja jí budu vozit i nadale i kdyby to bylo zrovna out ;)
je to to minimum co pro svuj POCIT bezpečí mužu udělat
To je jedna z nevyhod prilieb: ovela castejsie precenovanie vlastnych schopnosti s odovodnenim samemu sebe, ze mam predsa prilbu. Mozes sa rozmaznut 1000 sposobmi a iba 200 z nich nejak zasahuje prilbu.
pro mně za mně si tu přilbu klidně nevoz když to taky tak vehementně obhajuješ..
Přesně, nechceš? Nevoz..
jneže když si rozsekáš ruce, nohy tak máš šanci že tě ještě někdo ve špitále slepí. když si rozsekáš květák tak tě trochu polepí maximálně pohřební služba. v tom je ten rozdíl.
omg vždyt to vidí i malé děcko. mi už helma nejednou halvu zachránila a paradoxně nikde jinde na těle jsem se skoro neškrábl. až se ti podaří proskočit autem tak to třeba pochopíš.
Mi se teda úplně proskočit nepovedlo, protože jsem zůstal uvnitř. Asi malá rychlost :-D Ale pamatuji si to jen z vyprávění, protože jsem se vzbudil až ve špitále. Helmu jsem samozřejmě měl.
tak nejak.
Takze povinny by mal byt paterak. Pohrebna sluzba je velmi lacna zalezitost v porovnani s neurochirurgami specializujucimi sa na miechu, 3 rocnou rehabilitaciou a dozivotnym invalidnym dochodkom a starostlivostou. Prilba by mohla byt individualnou volbou, kdezto paterak povinnostou.
Jak tě tak čtu, tak si říkám, že tys těch pádů na hlavu měl už asi celkem dost, že?:)
Na vlasovu cast ziaden. Raz v zivote som si nabil bradu, ked som v strasnom protivetre skloneny vybehol na zaparkovane kombi-auto. Ale integralu snad nosit nemusim, nie?
Kolko padov na hlavu si mal v zivote ty?
Sice by to nebyly smrťáky, ale minimálně od šití a otřesů mozku mi helma pomohla už několikrát. (kolik jsem tím ušetřil našemu zdravotnictví?:))
A to si právě myslím, že je klíčové. Vůbec nejde o to, kolik ušetříš stehů, nebo otřesů mozku našemu zdravotnictví. To bys fakt musel jezdit v brnění, jak někde píše Mamut. Hranice mezi otřesem mozku a fatálnějším poranění hlavy je velice úzká a ani zpětně nemůžeš tvrdit, že „smrťák by to nebyl“. Hlava je prostě příliž důležitá…
Tím jsem chtěl říct, že mi po těch pádech helma nikdy neprskla, pouze byla podřená, lehce potlučená. Samozřejmě, že je ta hranice velice úzká, jen si myslím, že na nějakej fatálnější úraz ty mý dosavadní pády nebyly. IMHO :)
Ono někdy stačí i jeden, aby mlel takové hovna…
A ty, odbornik, kolko?
Ze ty mas doma zbierku 3 rozflakanych prilieb, neznamena, ze kazdy jazdi ako pes na biku
Kde píšu, že všichni jezdí jak psi na biku ?
Zabudol si pri tom rozhorceni na pisat kolkokrat v zivote si uz siel na kokos.
Hoooooodněkrát, ale očividně to nebylo tak mocné jako u tebe… ;-)
Osobne souhlasim s Mamutem. Nikde nepopira ze prilba je samozrejme vec, ktera je vhodna a muze zachranit zivot. Povyk kterej tu ale kolem ni vetsina z Vas nadela je fakt uz uplne k smichu. Pred par lety tu polovicka z Vas jezdila taky bez prilby a ti uplne nejstarsi z osazenstva tohohle fora jezdili i na masinach bez prilby uplne bezne. Ted tu ale budete hazet rozumy. Kazdej si snad uvedomuje ze prilba je samozrejme dobra vec a kazdy by ji mel mit. Myslim ze opak tu nikdo ani netvrdil. Jen nechapu jakou dulezitost tomu dokazete prikladat. Doporucuju se kazdemu starat se sam o sebe a hledet si sveho. Nekdo vozi prilbu, nekdo ne a nekdo pro jistotu nevyleze z baraku. Taky si mislim ze jizda na jakekoli motorce je hazard, ale nadavam motorkarum do kretenu, nebo navrhuji zakaz jizdy na motorkach? A ti zdaleka neohrozuji jen sebe.
Ano, je to přesně tak, jak píšeš i o sobě – někteří tu důležitost helmy prostě nechápou :-(
Asi umím jen tu jednu pětinu pádů, pokaždý jsem totiž při pádu alespoň cvakla hlavou o zem a ono i to stačí, aby se bez helmy vyskytnul nějakej problém.
Existuje na to nejaky fyzikalni zakon, netusim jaky, slysel jsem to od lidi, kteri se fyzikou zivi – hlava jako docela tezka koncova cast tela pri nekontrolovanem padu neomylne miri na stret s cimkoliv, aby uvolnila nabitou kinetickou energii. At dopadnes na jakoukoliv cast tela, jen tim postupne presouvas dalsi energii na jeho koncove casti nebo tak pri jejich ceste k prekazce.
(na takovem principu by mely fungovat veci jako remdih nebo treba bouraci koule:))
Asi by to chcelo ten zakon, pretoze si uz urcite kazdy overil, ze neplati, ze hlava VZDY NEOMYLNE mieri na stret s cimkolvek. Urcite tu nikto nema pady iba na hlavu.
Psal jsem nekontrolovany pad… Pokud ovladas sve svaly, muzes samozrejme energii stimulovat. Jinak jen predavam co jsem slysel. Stale je to vsak lepsi argument nez nejaka statistika…
Jestli ono to nebude tim, ze hlava je co se tyce zranitelnosti (ve smyslu pravdepodobnost a nasledky urazu) to nejhorsi misto na tele. Takze nejde asi ani tak o diskuzi, co vsechno by kazdy clovek mel mit chranene, ale spis kde je to minimum, co by „mel mit“ kazdy cyklista at uz jede krokem anebo nejaky zavod.
Sorry, chcel som napisat „furtoslapi“.
ty si zase zcela mimo že?vy nemate svoje fora ty předposraty? prostě hlavu si chraním při každem sportu co si o tom myslíš ty je mi uplně fuk..nevidim duvod proč riskovat když tomu muže předchazet..
Ano, nikdy nevis. A protoze hlava je aspon u vetsiny lidi to nejdulezitejsi, je potreba ji chranit jako prvni. Bez diskuse. Chces delat hrdinu? Tvoje blbost, ale aspon to neobhajuj. Vsadim se, ze ta holka by si tu helmu ted vzala, kdyby jeste mohla. Ale holt nebyla predposrana.
chtělo to ve větě Chces delat hrdinu? dát za hrdinu do závorky (******) (:
Obhajujem slobodu si vybrat ci chcem nosit prilbu alebo nie. Aj ked niekto je dost lavy na to, ze pada ako hruska a na kokos, aj tak by malo byt jeho volbou ci si ju vezme alebo nie.
Pripadas mi z tej kategorie ludi, ktory vetu „aj keby to zachranilo jeden ludsky zivot, tak sa to oplati“ povysili na zivotnu mantru. Budes stavat 1.5m vysoke zelezne zabradlie/betonovy mur na kazdej vyhliadke v teren? Ak tam niekto spadne, tak ma daleko vacsiu sancu na to, ze to nerozchodi ako ked spadne z biku. Oplotit a uviazat vsetkych ludi v zaujme ICH zdravia je debilnym riesenim.
xc paterak je predsa batoh s vodným vakom, a to dosť ľudí vozí
Dost vela??? V absolutnych cislach to budu tisice, v relativnych tak 2%? Odhadom podla toho co vidim, ked vyrazim na bike.
ne dosť veľa ani dosť málo, proste dosť.
z ľudí ktorí používajú bicykel ako dopravný prostriedok to nevozí asi nikto, takže tvoja štatistika trochu skresluje.
jj, jednou dopadneš blbě… :-(
Slysel jsem o cloveku, co jel do trafiky pro casopis a nepoved se mu najezd na chodnik. Padnul spankem na obrubnik, jeden a pul roku byl na cele telo ochrnuty, dva roky se pak zotavoval. Uz zase jezdi. Mel z ****** kliku. Budes ji mit taky?
to sú ale blbosti…
Ať je nebo není povinná, je v podstatě jedno, lidé jsou jací jsou. Můj názor je takový, že pokud bude helma povinná a někomu se bez helmy něco stane, nechal bych ho veškerou léčbu zacvakat. Pokud se někomu něco stane a helmu měl, tak „on“ pro to udělal max aby byl chráněn, takže v tomto případě ano, vpořádku, nehoda se stát může. Vím že toto asi nebude nejpopulárnější názor, ale stojím si za tím.
Mám podobný názor, s rozdílem takovým že: helma nemusí být povinná ae pokud se někdo bez helmy něco udělá, ať si celou léčbu zacvaká. Pokud helmu měl ať to cvaká pojišťovna. To samé s bezpečnostníma pásama v autě. Když nemá ať cvaká.
KLidne at jsou povinne, pasy a airbagy taky jsou, nemel bych s tim problem.. V dnesni dobe jsou povinne do 18 let pokud se nepletu..
airbagy jsou povinne?
jj, hlavně ve 120… :-)
Co vim tak u vsech NOVYCH aut prodavanych v EU ano..
ok, jen jsem se ptal
Na kole néé
naopak si myslim, ze je to popularni nazor. ale strasna picovina :-)).
len tak mimochodom k povinnym prilbam – u nas su povinne mimo obce (a tusimze do 18r aj v obci). dosledok je to ze starostovia vsetkycm moznych dedin(vcetne tej zvanej bratislava) na natlak miestnych obcanov ponatahovaly cedule s hranicami obci az na konce katastralnych uzemi niekedy aj za ne aby mohli miestny chodit z poli a samot do krcmy na pivo bez prilieb. dosledok je ten ze to co mi autom trvalo kazde rano do roboty 15 min. teraz trva dvojnasobok kedze clovek ide v kuse v obci kedze trebars na tej trase co chodim sa doslova a do pismena hranice 5 obci spojili. konecne to niekomu zacina dochadzat a vazne sa uvazuje o revizii tejto povinnosti. (victane vseobecnej revizie nie vzdy opravnene osadenych tabuli s hranicaou obce). co len potvrdzuje moj vseobecny nazor ze do ****** aj zo vsetkymi nariadenami podobneho druhu.
Njn, lidi si vzdycky najdou zpusob, jak s necim vy*ebat… Ja osobne nejsem zastance uzakoneni povinnosti vozit prilbu – taky tezko si predstavim babku, co jezdi denne do Jednoty na stolety ukrajine pro mliko a rohliky s blembakem na palici. Myslim si, ze je to kazdeho osobni vec, koneckoncu nevozenim prilby clovek ohrozuje vyhradne sam sebe.
Proto by měly být při jízdě na kole povinné. Není žádný rozumný důvod bez přilby jezdit.
Já s přilbou jezdím pořád, ale myslím, že je to každého věc. Toto by bylo zrovna nařízení, které supluje jakousi osobní zodpovědnost jedince. Tím, že si někdo nevezme přilbu v drtivé většině nezpůsobí škodu někomu jinému, ale jen sám sobě.
O případné finanční spoluúčasti na hrazení nákladů léčby se přeci již diskutuje.
presne tak.
V tom případě by mohlo být řešením zraněného bez přilby nechat ležet a nestarat se. Ať si sanitku a všechno ostatní zařídí a zaplatí sám, protože je to přece jeho věc.
trocha to tahas do extremov ad absurdum.
spravne! a kdyz si pochroumas pater, taky te nechat lezet, pac jsi mel mit paterak. kdyz te nekdo postreli, tak te taky nechat lezet, pac jsi mel mit neprustrelnou vestu atd. atd. :-))
Taky by se mělo posoudit, zda dotyčný měl odrazky, zvonek, světlo, . . . . . dve nezávislé brzdy . . .
Každého věc by to byla, pokud by byly povinné. Pak by se ani nemuselo o ničem diskutovat, protože by došlo k porušení zákona a dement by platil. Puntík.
Nahoře jsem byl osočen z cynismu, tak se teď jako jeden opravdový projevím.
Pokud si někdo přilbu nevezme, tak opravdu jeho věc a jeho rozhodnutí respektuji. Ale když už z toho kola spadne a opravdu si ublíží, tak by měl mít tolik zodpovědnosti, že zemře na místě a nebude dále zatěžovat stát a systém řešením problému, který si způsobil vlastním rozhodnutím.
(Bez ******, bez smajlíku, bez nadsázky)
pletes si cynismus s hlouposti ;-)
Nesmysl. Tohle se da pak totiz rozsirit na jizdu na bajku mimo cesty obecne. Pokud se cyklista v terenu zlame, je to jeho problem, mel jet po upravene ceste k doprave urcene. To same lyzovani, motorky a ostatni vysoce rizikove sporty. Nakonec by spolecnost kryla jen urazy doma na gauci.
Nakonec by spolecnost kryla jen urazy doma na gauci.
Ale srdcove bypassy by si podobni museli platit sami, kedze si to sposobili povalovanim sa a nesportovanim.
S tim jak si nase vlada predstavuje verejne zdravotnictvi to tak brzy bude, neboj. Vlastne ne, to se tyka prave tech vyzranych prasat, takze to bude ok :)
Jj, nějaký návrhy na vyšší daň z cukrovinek a masných produktů už sněmovnou proběhly :-))) Fakt na palici, o čem všem se uvažuje/uvažovalo…
A jinak jsi vporadku ze? :) Fakt hustej nazor. Nevim jakym autem jezdis, ale az se jednou vybouras v aute ktere nema alespon 5* bezpecnosti, tak prosim take udelej laskavost vsem ostatnim a umri na miste. Nebo az te srazi auto na kole, ktere jisto jiste nema odrazky na kolech tak prosim take umri radeji na miste. Ano? Dekuji.
A ted se jdi lecit prosimte. Nazor 5ti leteho ditete fakt., Bez ******, bez smajliku, bez nadsazky. Si vazne mimo, nepises z nejakeho ustavu?
on ty 5-ti lety deti leci, tak mozna neco pochytil :-)).
Jestli s takovejdlema řečma léčí lidi, tak to potěš. Řekněme že je někdo doktor, a zastává názor že když se někomu něco stane na čem má svuj podíl viny, tak zaslouží umřít…tak nevim nevim jestli by bylo dobrý aby ten doktor toho člověka léčil, když mu vlastně přeje smrt.
mne to rikat nemusis ;-)
Zřejmě bys změnil názor, kdybys šel k Listerovi do toho „ústavu“ na exkurzi.
ked sme uz pri tom tak nie len o prilbe…
inak je to imho totalna kravina lebo som si isty ze poistovne ktore ad a maju cas a ad b maju neporovnatelne silnejsi pravny aparat ako jednotlivec sa budu zdrahat platit vzdy resp. jak to tu raz v nejakej debate niekto kto sa v brandzi pohybuje spominal default je aj dnes „nevyplatit“ a najprv preskumat. co by sa v ramci dobrovolneho komercnej urazovej poistke este ako tak dalo chapat, nie tak uz pri povinnom zdravotnom poisteni. v principe je totizto kazda nehoda niekoho chyba a preto sa to vola poistka a nie dobrovolny prispevok na chod statneho zdravotnictva. neni daleko od toho co sa tu spominalo – nemas prilbu tak si lez na zemi a pomoz si sam.
to vole som si to este raz precital, to su fakt perly ducha
„Proč bychom měli ze solidárního pojištění platit léčbu horolezce, který každý rok někde spadne a pořád leze do nebezpečných míst. Nebo motorkáři. To jsou lidé, kteří dobrovolně podstupují určité riziko,“ argumentuje viceprezident Svazu zdravotních pojišťoven Jaromír Gajdáček. – takze nebude stacit mat ani prilbu na biku kedze uz samotne jazdenie je bezpochyby nebezpecne a dotycny o tom vie a dobrovolne podstupuje urcite riziko, sak som to aj tvrdil ( 21.07.2010 10:16:18) akurat som to myslel ako vtip na tie reci o povinnych prilbach a on to sudruh mysli vazne…hentaky kastrat by fakt zasluzil nakopat tam kde uz nic nema.
A pak ať mi někdo vysvětlí, proč máme teda platit pojištění, když nám bude nahovno?
lebo ked ne, tak príde exekútor… 8o)
Ked sa ti stane nieco, na com nevidno okamzite na 1. pohlad vlastnu vinu (videne ocami z pred 100 rokov): infarkt, cukrovka, zlcnikove zachvaty a kamene, obezita, …
infarkt, cukrovka, zlcnikove zachvaty a kamene, obezita, …su bez akejkolvek debaty tvoje osobne problemy do ktorych ja ako platca solidarneho poistenia nechcem byt zatahovany vyplyvajuce z chyby ktoru si dlhodobo robil a vola sa nezdravy zivotny styl. inak povedane vedome si sa spraval nezodpovedne, stresoval si sa, nezdravo zral a chlastal, k tomu malo fyzickej aktivity…s tym ja nemam nic, zaplat si. skoncene.
nemáš s tým nič, ale zaplatíš to.
keď sa ty vysekáš na bajku (jeno či s alebo bez helmy) tiež ti to niekto zaplatí.
musíme si pomáhat…
tym budu argumentovat poistovne aby si to zaplatil sam…
Pochopil si ma uplne spravne (preto som tam dal poznamku o lekarskom pohlade z pred 100 rokov).
Ne nutne.
Napr.: Muj otec ma treba cukrovku, musi drzet pomerne prisnou dietu, porad se hlidat, pichat inzulin… A takova cukrovka se s fyzickou aktivitou prilis nekamaradi. A on si za to ani v nejmensim sam nemuze. Po prodelanem velmi tezkem zanetu slinivky (temer 10 let stridave kritickych stavu, kdy nekolikrat utikal hrobnikovi z lopaty v poslednich chvilich), ktery si sam nezpusobil a dodneska nevi ani on, ani doktori, proc ho to postihlo, se proste pridala i ta cukrovka. Jak uz to v techto pripadech byva temer pravidlem… A cukrovka byva dost casto i dedicna, to si za to muzou i lidi, kteri ji maji geneticky?
si nepochopil :-), vid. reakcia vyssie 28.07.2010 12:38:10
Žral jsem zdravě, sportoval, obézní jsem nebyl a stejně si musím chodit pro inzulín a v čekárně sedím z lidma, kteří jsou neskutečně vyžraní a skuhrají proč zrovna oni… Denně se musím sakra hlídat a stejně dle všeho umřu dřív, mám větší riziko toho, že budu mít infarkt, mrtvici, odejdou mi ledviny, přestanu vidět, uřežou mi nohu. K tomu silné hypoglykemie, kdy člověk může upadnou do kómatu a umřít a slabší hypoglykemie, které taky nejsou dvakrát příjemné. A tohle všechno je u mě daleko horší než u lidí, kteří si za tu cukrovku můžou sami. Před 3 měsící to přišlo a nic s tím nadělám a nemůžu za to. Kolo se tak pro mě stalo nejen zábavou, ale i prostředkem k tomu, abych žil co nejdéle v co nejlepším stavu. A nejvíc ze všeho mě štve, že lidi o tom nemají páru a nechápou jak těžké to je (přiznám se, že jsem taky nevěděl). A s..e mě, že bez cizí pomoci a technologie bych už patrně nežil a že jen těžko bych si všechny léky, měřáky, injekce za svoje prachy pořídil. Dá se říct, že parazituju a využívám systému pojištění, ale věř mi, že za to nemůžu a kdyby to šlo, tak bych to nedělal.
jezisi ludkovia kuknite co som napisal vyssie :-)
Jo, presne takovi omezenci jak pises o tom rozhoduji :(
Cukrovka, choroby srdce, zlucniku a desitky dalsich zavaznych onemocneni jsou ve velke mire zpusobeny genetickou dispozici. Dokonce i ta obezita. Tyhle pripady se velmi obtizne rozlisuji, neco takoveho co ty chces zavest proste nelze.
Jedine co bych zavedl je to co funguje v anglii – bonusovani pacientu, kdyz splnuji zasady zdraveho zivota – nekouri, nechlastaji, aktivne se snazi snizit cholesterol, cukry, kravni tlak, chodi i na nepovinne preventivni prohlidky, daruji krev, atd. Lekari jsou za vedeni pacientu timto smerem tez bonusovani.
Jinak u rizikovych sportu vcetne bajku jsem jednoznacne pro pripojisteni. Samozrejme hovorim o zavodnicich, normalnich hobbiku se to netyka, pokud budou dodrzovat predpisy. A dokud nebude helma povinna, nemaji pojistovny pravo se o ni nejak opirat.
Dokonce i ta obezita.
Suhlasim, je to geneticky. Konkretne asi 98% ludi ma na nu geneticke predispozicie – ak sa prezieraju, tak tlustnu. (tie zvysne 2% su chore, v minulosti by neprezili pre neschopnost si vybudovat dostatocne tukove zasoby). Ako si nam vysvetlil, vlastne nikto za nic nemoze.
Oprava, tak 96%. A tiez zvysne 2% robia zasoby, aj ked skoro nemaju z coho. To su ti jedini, ktori si zasluzia nejaky sucit a narocnu pomoc. Zvysnych kopat do riti a nechat ich plavat, chodit, bikovat, cvicit a nechat zrat 2/3 z toho co doteraz.
jsem nejak zapomel, ze tu porad jsi… nevadi, ostatnim doslo co jsem mel na mysli.
To je tak debilní, až to neni hezký. to když budu sedět doma, pařit Warcraft a z toho pak pět let běhat po operacích s karpálníma tunelama, tak to mě zaplatěj, ale jak vytahnu paty z bytu, rozbiju si držku na schodech, tak si to zaplatim. Chápu, že někdo za obezitu a podobně nemůže, ale po přečtení toho článku nevidim rozumnej důvod, proč musim sociální pojištění platit, beztak z toho žijou napůl politici a napůl nezaměstnaný. (nebudu tu mlít naprázdno, teď sem doštudoval, moc sem toho – naštěstí – státu zatim nedal, ale jestli prosaděj tohle, tak jim s radostí dám třeba hovno před dvéře)
s prvni vetou nesouhlas, s druhou souhlas ;-).
to je pravda, neni, ale neni ani ziadny rozumny dovod to niekomu nariadovat kedze neni ulohou statu ani spolocnosti nariadeniami nahradzat osobnu zodpovednost jednotlivca v pripadoch kedy svojim konanim ohrozuje maximalne tak sam seba. debata o tom ze sa tym ma zabranit este vacsim celospolocenskym dosledkom (zomrie zivitel rodiny a pod.) je sice pekna akurat by sa to dalo potom vztiahnut na cokolvek vcitanie samotneho bicyklovania ako takeho. preto v mojom videni sveta je hranica podobnych nariadeni jasna – pokial neohrozujem/neobmedzujem aj inych tak ma moze velky brat bozat do zadnej casti tela.
nařizovat je pitomost…lidi jsou nepoučitelní… navíc by měla MP další kratochvíli, a to chytat cyklisty bez přilby… :-) na český národ vždy platilo, když se mu šáhne na penízky. A proto spoluúčast na léčbě při absenci přilby, pásů, atd.
A proto spoluúčast na léčbě při absenci přilby, pásů, atd. – v poriadku, to beriem pokial to uz v poistnej zmluve, zakone resp. kdekolvek dopredu jasne a bez pravnickych odrbov bude povedane a nie ze ked sa to stane tak sa zacne vymyslat ci som urobil vsetko obvykle aby som nasledky minimalizoval a pod.
samozřejmě to musí být jasně dáno v legislativě a proto to je tak na dlouhé lokte, páč není sranda to vymyslet, nehledě na to, že to je dost nepopulární a politicky dost neprůchodné… :-(
Aby pojišťovna ze léčbu mohla vymáhat, musí mít oporu v zákoně. A to je uzákonění povinnosti mít při jízdě na kole přilbu na hlavě. Až to bude, tvoje rozhodnutí mít či nemít přilbu, mi bude naprosto volné.
Nebo ještě spoluúčast už jen za to, že s autem někam jede (vysoké riziko nehody) nebo na kole jede terénem. Vyšší riziko pádu atd. V případě, že jede na kole z kopce a něco se mu stane – spoluúčast nejvyššího stupně! Omezit rychlost cyklistů max. na 20 km/h i z kopce…
;-)
Pokud dostaneš do problémů sebe, svého psa a svoji rodinu, tak to mě opravdu zajímat nebude. Měl jsem na mysli to, co výše napsal Lister.
v poriadku ale – platim si nejaku horsiu povinnu zakonnu zdravotnu poistku? myslim ze ani nie. dokonca bych povedal ze za tie roky som sa jej uz naplatil ovela viac ako mnohi vobec zarobili tak na zaklade coho by si ma nechal lezat na ulici? na zaklade toho ze si myslis ze prilba by pomohla? ze je to dokazane?? ok, rovnsako je dokazane ze chrbrticu dokaze uchranit korytnacka minimalne v rovnakej miere ako prilba hlavu. takze v zmysle tejto logiky nechame lezat na svahu kazdeho ochrnuteho freeridera alebo rovno lyziara ktroy ju nema, a co, ma sa o svoju bezpecnost postarat. to ze povinnu zakonnu zdravotnu poistku si roky plati je vedlajsie, vyuzijeme tie prachy rozumnejsie (ved sudruhovia uz budu vediet ako na to, o tom niet pochyb). vies ide o to kde je ta hranica, pre niekoho prilba, pre niekoho korytnacka, pre niekoho uz samotny sport a ver tomu ze ich vobec neni malo. (a o nejkaych homeless sockach a podobnych vyzirkach co z toho spolocneho furt len cerpaju sa teraz nebavime, btw tych treba potom tiez nechat na ulici lebo sa ozrali a nasledne podchaladili tiez dobrovolne a bez ochrany.)
proste moja hranica je uplne jasna:
uraz sposobil sam svojou nezodpovednostou a gramblavostou je mozne ale preto sa to vola poistka a nie prispevok na chod staneho zdravotnictva. to ze sa to niekomu nepaci je mi luto ale nic tym nenarobim. mne sa zas nepaci ze sa z toho isteho sudka cerpa pre motorkarov co sa v dvestovke vyrubu v zakrute. su to blbi frajeri a navyse na rozdiel odo mna este aj porusili zakon tak nech trpia.
Jenze plno lidi neni tak zodpovednych/inteligentnich jako ty.
Nemaji pojistku, jezdi bez helmy, neuvedomuji si zodpovednost sami za sebe a uz vubec ne za jejich rodinu… a proto musi obcas zasahnout do nasich neuveritelnych obcanskych svobod stat a neco naridit – treba povinne prilby :) by byl fajn napad.
„Byl by to fajn nápad“ – ty lidi, které si vyjmenoval, by ji stejně nevozili. Tak jako víme, že jezdí ožralí za volantem, že se jezdí nad zákonné rychlostí limity, že se jezdí na červenou a takovýchto příkladů je hodně. Všechno je to v zákoně a co? Má to vliv? Nemá. Každý pořád nadává, že řidiči jezdí jak prasata. Já jsem proti helmě nad 18 let povinně danou zákonem.
Ty máš pravdu a já mám klid.
Klidně si jezdi bez přilby, já už to nějak přežiju.
ale ved o tom neni debata, ani o tom ci je to rozumne, o tom sa skoda bavit bavime sa o tom preco by to malo byt povinne.
Bavime sa o moznosti volby, nie o tom, ci niekto z nas konkretny nosi helmu alebo 3 kondomy na sebe.
tak možnosť voľby by mohla byť aj v tom, či poskytneš alebo neposkytneš pomoci takémuto voľne pohodenému rozstrelenému bezhelmovi.
Podle tvých předešlých příspěvků a vzhledem k věku jsem si dosud myslel, že jsi chytřejší. Nadáváme tady na bezohledné řidiče a ejhle bezohlednej turista.
Proč bych se měl nějak zajímat o někoho, kdo chce vědomě a naprosto nesmyslně riskovat a díky tomu to pak třeba nerozdýchá? Vždyť je to jeho volba, jak tady někteří zapáleně tvrdí, s možnými následky je srozuměn a nikomu do toho nic proto není. Boxer je taky srozuměný s tím, že mu ten mozek z hlavy pravděpodobně časem vymlátí. Když do toho chce jít, jeho věc. Ale ať mě pak neobtěžuje svými problémy. Nechápu, co je na tom bezohledného.
tyhle reci nejak nejsem schopny prijmout od cloveka, ktery, jak tu cas od casu pripomenes, strcil hlavu do auta. najezdis toho hodne po silnici, jsi taky srozumeny s tim, ze pravdepodobne se casem s nejakym autem potkas. kdyz do toho chces jit, tvoje vec. kdyz se do neceho primotas, neobtezuj tim druhe. proc by se druzi meli zajimat o nekoho, kdo vedome a naprosto nesmyslne riskuje.
Život sám o sobě je rizikový. Nehodím si ale přece mašli jen proto, že na mě během života čekají nebezpečí. Proto raději žiji a taky jezdím na kole. Samozřejmě, že jsem srozuměn s riziky s tím spojenými a proto se některá z nich snažím eliminovat třeba tím, že mám na hlavě přilbu. Rizika jízdy na kole jsou nepříjemná, pozitiva však převyšují a proto jezdím. Tím, že budu jezdit bez přilby, nic (krom nesmyslně vyššího rizika úrazu) nezískám a v případě úrazu jen zbytečně vyrábím problémy. To je trošku rozdíl. Nejde o to žít zcela bez rizika, ale odstranit ta rizika, která jsou naprosto zbytečná. Přilba na hlavě navíc ani nijak neomezuje a ničemu nevadí. Není vůbec žádný důvod vystavovat se zbytečnému riziku jízdy bez přilby.
vidis. sam uznavas, ze se na kole vystavujes riziku a to zcela zbytecne, protoze jezdis pro zabavu. doktori se meli na tvou polamanou pater vykaslat, pripadne sis svou opravu mel financovat sam podle tve logiky ;-)).
samozrejme to je nesmysl.
Zábava zbytečná není. Zbytečné je vystavovat se při ní nesmyslnému riziku, které navíc vůbec nic nepřináší a které se dá pohodlně eliminovat.
tim, ze nasadis helmu nic neeliminujes ;-). jen, kdyz jsi uz neco posral, je nejaka sance, ze helma snizi nasledky.
Já myslím, žes to formuloval naprosto přesně
A jet na kole 28 hodin beze spánku v provozu není vystavování se nesmyslnému riziku? To bych chtěl vidět tvoje reflexy, když usínáš za jízdy.
Jednu noc bez spánku zvládám bez problémů a nic delšího hlavně z tohoto důvodu taky nejezdím.
Rozumnych a nerozumnych dovod pre prilby je podobne vela ako pre paterak/chranice zapastia a pod. Potenie + vaha + cena + mozne precenovanie vlastnych schopnosti pod dojmom ochrany vs. znizenie nasledkov urazu pri nepredvidatelnej situacii + znizenie nasledkov urazu pri vlastnej slabej technike. Nosme vsetko vratane chranica zubov ako boxeri.
Povinné nošení přileb škodí, v Austrálii se o tom již přesvědčili.
Ja jsem si v tom clanku precetl, ze spojitost mezi zakonem a poklesem cyklistu neni vubec zjistena. I kdyby to bylo potvrzeno, zakon sundal z kola par debilu, ktery nez by si nasadili prilbu, radsi nevyjedou.. Slava!
Takze jediny kdo rve jsou prodejci/vyrobci kol, prekvapive :) Tabakove koncerny taky jeci, kdyz se mluvi o rakovine plic, kazdy ma prece svate pravo chcipnout na co chce, a vubec, spojovat raka plic s kourenim je jiste prehnane a nepodlozene. Stejne jako studie o bezpecnostnim efektu prileb. A zpusobuje to statu i koncernum miliardove ztraty na danich a zisku :)
Problem je lepe rozepsan na tomto webu vcetne poklesu poctu cyklistu. Je to zajimave pocteni.
Ano, velice zajimave :) Hned zpocatku se rika, ze po zavedeni zakona o povinnych helmach se zvedla nehodovost cyklistu o 30%. Nize se nenapadne poznamenava, ze se zmenil registracni system pacientu, ktery mohl tohle cislo vyrazne ovlivnit, dale nikde neni ani slovo o tom, o kolik se snizila umrtnost nebo trvale nasledky po urazu hlavy cyklisty po zavedeni zakona.
Sice kratce pote prudce poklesl pocet cyklistu, ten se ale postupne vratil zpet kvuli zdrazeni benzinu a dalsich faktoru. Nikde nevidim zminku o rustu automobilove dopravy.
Narast poctu cyklistov kvoli zdrazenie benzinu sa da v tych cislach ocistit. Pretoze beznin sa uz v minulosti parkrat zdrazoval, tak existuju statistiky, ako sa narod potom zachova. Takze sa da rozhodnut (s vyznamnou pravdepodobnostou), aky narast/pokles je vysvetlitelny benzinom a aky uz nie. Podobne plno (aj ked asi nie vsetky) dalsich faktorov.
Zrejme jsem to nenapsal jasne. Studie ktera nezohlednuje vsechna zasadni fakta a to jak pro, tak proti, je zmanipulovana a tudiz bezcenna. S tim cancem by mne muj oponent nastvane vyhodil.
No vidíš, u nás to dělají zas kvůli ochraně zdraví http://zpravy.idnes.cz/…-/domaci.asp?…
vidim ze tento sport sa uz udomacnl aj u vas http://zpravy.idnes.cz/…-/domaci.asp?…
Jeden příspěvek nad tebou:)
aha, no, to je ta mala nevyhoda tree view…
Ja som už mal pár takých pádov, že keby som nemal prilbu, tak sa mozog vypeká na kameni na slnku. Jazdiť bez prilby podľa mňa môže človek, ktorý si neváži svoj život…
A u nás je do 15 rokov povinná prilba aj v obci: no koľko ľudí to dodržiava? Keď vidím tie malé deti ako si to prášia po meste, tak sa pýtam, či vôbec majú ich rodičia o nich záujem – potom, keď bude tragédia, tak budú hľadať vinníka všade inde, ale nie u seba…
Však aj my sme ako deti jazdili bez prilieb, ale prečo byť zaostalý ako za komáčov. Dnes je aj tá premávka neustále väčšia…
To ze nevies jazdi/brzdit/cokolvek a obcas sa niekde rozmaznes este neznamena, ze podobne blbi su vsetci. V zivote som nemal pad na hlavu, pretoze viem, ktora brzda je predna, ktora zadna a viem ake mam plaste a viem ako rychlo zastavia na povrchu, po ktorom idem a sklone, na ktorom som. To, ze pre niekoho je toto prilis zlozite a bozkava sutre nie je argumentom na to, aby sme e kazdeho navliekli do pyrotechnickeho obleku.
Na argument, ze nikdy neviem, co sa stane zajtra napriek tomu, ze sa uz 30 rokov nic nestalo si uvedomte, ze presne ta ista veta sa da fakt pouzit aj na uzitocnost toho pyrotechnickeho obleku (a to aj vtedy ak nebikujete po Iraku).
Nemam problem s tym, aby si ti, ktori jazdia bez helmy a pritom na to nemaju techniku platili viac za urazy, ktorym sa mohli helmou vyhnut (ci si to vybavia vyssou poistkou alebo az ked sa to fakt stane je ich vec).
Ajo vlastne, profici nepadaj… :-)))
To som nikde nenapisal. Ked dojdu argumenty tak zacnes podsuvat oponentom nieco co nepovedali?
Kto pada kvoli preceneniu techniky, stavu terenu a hardweru, tak ma problem niekde inde ako v helme (a jedno ci „baba s nusi“, hobik alebo profik). Aj ked, ono je to tej helme dost blizko, asi najblizsie.
Proc tedy vsichni profici jezdi v helmach? Jestli reknes, ze jen kvuli reklame, tak se definitivne odepises.
Pretoze to maju v pravidlach? Pozri si kolko ludi jazdilo Tour v helmach, ked boli dobrovolne. 30%? Dnes si mozes prilbu zlozit na stupani dlhsom ako 5km (mozno iba na poslednom takom v etape, uz si to nepamatam presne).
Argumentovat rozsirenostou prilieb medzi skupinou ludi, ktori ju maju povinnu, to je fakt „vyssia logika“.
Dobra, a proc to maji v pravidlech? Jen tak, ze to cool vypada?
Pretoze sponzori neradi strkaju prachy do podnikov, kde sa vala Casartelliho mozog na asfalte? Pretoze to odradza divakov? Co ja viem, je to komercny biznis, ja tie pravidla neurcujem.
Ten člověk je rozený komik!
No vida, pokrok, cili k cemu je tedy ta helma dobra? Aby se okolojdoucim nezvedal zaludek pri pohledu na neci mozek na asflate. Zaver = helma je proti rozbiti hlavy. A protoze se to evidentne tyka i profiku, kdyz to maji v zavode v pravidlech, tak to urcite neni tim, ze by nepadali nebo neumeli padat.
Zacinam mit pocit, ze se v tobe tady vsichni mylime. Ze tobe jde vlastne o to, poukazat na stupiditu a nesmyslnost podobnych „argumentu“ a chovani. Treba si ti mene opatrni reknou „preci nebudu takovy debil jako on“, a zacnou na tu bezpecnost vic dbat. Ze ty ses pro ne vlastne obetoval, jako odstrasujici priklad hazardujiciho hlupaka? Protoze tohle uz neni jinak normalne vysvetlitelne…
Zaver = helma je proti rozbiti hlavy
Zaver, ale blby. Znizi pravdepodobnost vazneho zranenia TEMENNEJ CASTI hlavy. V tych zjazdov v Alpach a Pyrenejach, kde ten, kto ide 80, tak straca ti nepomoze ani integrala.
Ked dojdu argumenty, tak zacnes osobnymi utokmi, co? Debil, hlupak…
Pre pologramotov ako si ty, ktori z mojich prispevkov vycitali, ze helma je na nic: Cely cas obhajujem pravo na volbu, ci si ju vezmem alebo nie. Nalinkuj mi tu moj prispevok, kde som kohokolvek presviedcal, ze si nema brat helmu. Ak taky nedokazes najst, tak uznaj ze si taraj (mluvka). Ved ani nevies, ci ja ju nosim alebo nie.
takže jsi i pro právo volby, zda-li si v autě zapnout pás nebo nezapnout? Ten bezpečnostní pás ti je při nárazu ve stovce totiž taky k prdu.
Obecne som za kazde pravo slobodne zabit iba sam seba. Ano, som aj pre toto pravo. Ale pokial sedis nepriputany na zadych sedadlach, tak po naraze ohrozujes toho pred sebou (ak tam niekto je), tak vtedy by si priputany byt mal (povinnost). Zabit za da 1000 uplne roznymi sposobmi a je skutocne nemozne ich vsetky zakazat, takze vypichnut z toho par malo veci a tesit sa ako som to vyriesil je naprd.
jseš prostě divnej :D
Takze muzeme zlegalizovat drogy, protoze je na kazdem jestli je bere nebo ne, zrusime omezeni rychlosti, vsechny leky dame do volneho prodeje, a muzeme takhle pokracovat doaleluja.
Existuje neco jako zakonem vynucovana bezpecnostni opatreni, ktera jsou k tomu, aby lidi vzdy a vsude dodrzovali tato pravidla, i kdyz jim z laickeho nebo blbeho pohledu pripada, ze jsou k nicemu nebo ze se zrovna jich netykaji. Protoze jsou treba hloupi, nezvdelani, omezeni, nezodpovedni a podobne. Kvuli temhle lidem jsou tu ty predpisy. A jsou pro vsechny.
já myslím, že mamut je prostě anarchista :) To ale nemůže fungovat za předpokladu, že lidi budou takový jaký jsou…
Mamut si predevsim nepripousti, ze pokud by byla helma povinna, ta holka mohla zit. Ja svoji „svobodu“ v teto oblasti rad obetuju ve prospech zdravi tech mene zodpovednych.
si čet pitevní zprávu? nebo z čeho soudíš, že by slečna srážku přežila, kdyby měla přilbu?
Protoze mluvci policie v clanku apeluje na cyklisty aby nosili helmu, cili predpokladam, ze se jednalo o uraz hlavy. Tezko by umrela na uder do simpanu, zeano. Svata prostato…
Ano, v článku je psáno, že zemřela na úraz hlavy, ale nikde není psáno, že by nezemřela nebo nebyla vážně zmrzačená, kdyby přilbu měla.
Přilba jako ochranná pomůcka ano, ale samotná přilba ti život nazaručí …
nezaručí, ale je velká pravdepodobnosť že zranenia hlavy by boli pri použití helmy menej vážne.
To je sice pravda, ale konec konců tenhle systém co tu máme se taky jenom snaží vypadat že funguje, ale nemyslim že to bude udržitelný po dalších pár tisíc let ) Jenom bych se chtěl dožít toho až spadne
zrusime omezeni rychlosti
To nie, ibaze by si bol sam na vyhradenom okruhu. Inak tu totiz neplati, ze zabijes iba sam seba. Ale take pasy v aute este ziadnej havarii nezabranili.
Ja fakt nemam rad, ked sa ma stat/autorita/ktokolvek snazi vodit za rucicku. Pretoze ma skoro vzdy vodi za rucicku horsie nez ja sam. Ked uz potrebujem vodit, tak si o tom viem sam poziadat. Preto tu „bojujem“ za moznost vyberu a nie za povinnost. Ale nikomu nebranim agitovat v duchu: „je to sice nepovinne, ale ma to mnoho vyhod“.
tvoj boj proti velkému bratovi je fajn, ale asi by si si mohol nájsť lepšie ciele jak helmy pre cyklistov alebo pásy v aute…
ja bych byl klidne pro, aby ses nemusel zapinat v aute. nic by to nemenilo na tom, ze jakmile sednu do auta, automaticky se poutam.
Taktiez som vzdy priputany, ale nevidim ako problem to zmenit z povinnosti na moznost.
To s tím pásem není pravda. V lednu jsem boural na dálnici (ne mojí vinou) a napálil jsem ve 100km/h +/- čelně do svodidel. Nic se mi nestalo, auto totálka. Nemít pásy, tak bych určitě nevyvázl bez zranění…
S helmou už jsem taky poučený
100kph celne bez zraneni ;-)
Tak to jsi měl sakra velké štěstí (dá se těm 100 km/h věřit? :) ). Podle všemožných testů a zkoušek je naprostá většina přímých čelních nárazů už při 50 km/h smrtelná.
No na tachometr jsem se díval než do mě z prava ten blb vjel. Jel jsem 140. Dostal jsem šupu od svodidel vlevo a napálil to čelně do svodidel v pravo. Na těch 50m co se to odehrálo jsem díky abs nic moc neubrzdil. Dálnice byla mokrá, na krajnicích sníh… Na té stovce netrvám, možná to bylo 90. Vím akorát, že to auto moc nezpomalilo, a byla to pekelná šupa. Díky tomu, že to bylo čelně a ne bokem to dopadlo jak to dopadlo…
To, ze si mal rovnomerne zniceny predok auta je kludne mozne. Ze si sa pri tom pohyboval 100km/h tiez. Ale podla popisu ako sa to stalo povazujem za skoro vylucene, ze tych 100km/h si sa pohyboval celne voci zvodidlam. Tak ako sa tych 100km/h dalo v tom okamihu rozlozit na pozdlznu zlozku a kolmu (na zvodidla), tak rovnako sa rozlozili aj sily.
Poctivy celny naraz by to bol, keby si trafil zvodidla pri odpajacom pruhu lebo na podobnych miestach, kde su fakt kolmo ku pozdlznej ose cesty.
Nevim tedy co vozis za slupku od bananu, ale mne helma chrani vse krome brady/sanice, licni a krcni casti.
Vsechny tvoje argumenty jsou irelevantni, protoze ani jeden neni funkcni proti vozeni prilby, a tim padem ani nemohou slouzit proti eventualnimu zakonu o povinne prilbe.
Takovy argument totiz neexistuje.
Tak to profici asi nemaju tvoj prilbovo-ochranny skill. Aktualna TdF, vsetci maju helmu, krv veselo tecie dalej:
Člověče, tobě je opravdu 30 let?
Nic ti nepodsouvam, to je jen tvoje paranoia. Vzdyt je to jen navazujici otazka na tvuj blabol :-)) Na kterou jsi stejne vlastne neodpovedel :-) Nema cenu se o tom dal bavit, z tvych nazoru tady v tomhle vlakne si udelal nazor kazdej jiste sam…
Takže dycky jezdíš takovou rychlostí že když ti třeba v lese najednou vběhne do cesty zvíře/prdne duše/cokoliv, tak bezpečně zastavíš?
Po analýze mýho posledního pádu sem nebyl schopnej určit, proč sem vlastně letěl. Zpětný ohledání terénu nic zvláštního neukázalo. Pamatuju si že nějak ztrácim kontrolu, možná mi spadla noha z pedálu, těžko říct, a pak jenom jak se válim dva metry před kolem v hlíně. Závěr: Asi sem v panice zabral za přední brzdu. Jistě to nevim, protože to celý bylo strašně rychlý. Přitom normálně za přední brzdu samozřejmě silou netaham. Podle mě člověk neni schopnej předvídat, jak se instinktivně zachová v krizový situaci dokud ta situace nenastane.
dyž jezdíš jak popisuješ tak se nediv že se občas vyválíš, normální je mít kolo pod kontrolou. :D a možná by stačilo nechlastat :)
Takže dycky jezdíš takovou rychlostí že když ti třeba v lese najednou vběhne do cesty zvíře/prdne duše/cokoliv, tak bezpečně zastavíš?
Ano. Tak bezpecne, ze pripadny pad bude rozumne vyliecitelny (t.j. zapastie si mozno polamem, ale nie vazy).
Varim z vody, ale z tvojho prispevku usudzujem, ze: ty tak nejazdis. Nevies predvidat, padas a ani nevies preco. Myslis si, ze prilba ta pred tymto ochrani a preto ju chces nakazat vsetkym (prinajmensom verejne povazujes kazdeho, kto jazdi bez nej za blba).
No popravdě tohle byl pokud vim první pád kdy sem vůbec netušil proč nastal, rád bych se označil za člověka kterej trochu ví co může od bajku a terénu očekávat a akorát někdy špatně vyhodnotí situaci, což se stane snad každýmu.
Helmy bych rozhodně nepřikazoval. Na kole jezdim do práce a jednou nebo dvakrát se mi stalo že sem helmu zapomněl doma a už bych nestíhal se pro ní vrátit, tak jsem přejel půl Prahy do práce a z práce bez ní. Neměl jsem pocit že bych byl extra exponovanej, ale jezdit bez ní úmyslně mi přijde jako pokoušení osudu. Když sem jezdil na plečce tři bloky na nákup tak sem helmu taky nevozil, tam si nedovedu představit že bych vlastní vinou spadnul a kdybych se měl bát že mě v tý 15 km rychlosti na kraji silnice srazí auto tak bych se musel bát i když du moc blízko silnice po chodníku.
Každopádně tu spoluúčast při úrazu bez helmy co dole navrhuje Manas bych zařídil z fleku. Jezdit rizikovější terén bez helmy mi příde jako hodně blbej nápad, tam i sebelepší předvídání prostě někdy selhává.
Chci spoluúčast pojišťovny na nákupu helmy!
Přece už v minulosti příspěvky dávala a jakštakš to fungovalo, tak ať je zas dává, když chce zavýst takový postihy za nenošení.
Mě se zdá, že oni nechtějí aby se lidi chovali bezpečnějc, nechtějí aby bylo míň těžkejch úrazů, oni chtějí jen prachy.
Pro tohle bych byl taky – mas helmu, padnes, praskne, sleva treba na pojisteni. To by bylo fajn.
To je jasný že to pojišťovny nedělaj z dobra srdce ale jako kšeft. Nicméně u tý spoluúčasti by to mohlo fungovat u některejch lidí i jako prevence.
Co se týče příspěvku na helmu, tak pokud kupuješ značky, který maj výměnnej program (rozlouskneš helmu, dostaneš slevu na novou), tak ty helmy zas tak draho nevyjdou. Ale samozřejmě by to bylo hezký kdyby přispěla i pojišťovna.
me pojistovna na helmu loni prispela. Mam nejakej bonus cca 800,– za rok (jakysi program prevence )a kdyz jsem poslal uctenku, nemeli jedinej problem.
co máš za pojišťovnu? :)
OZP (207)
Fakt? Nevíš jak přesně o to zažádat? Maj nějaký formuláře? Na jejich stránkách sem o tom nic nenašel.
me to chodi kazdej rok postou, neco ve smyslu: tento rok mate narok na xxx…
Pravda, jsou tam urcity podminky, treba bejt u nich min. 5 let, nestat je moc penez a tak.
vic tady
No, asi je potřeba si uvědomit, že pokud spadneš, tak je to proto, že jsi z nějakého důvodu ztratil kontrolu. Takže ani ten pád nemusí být tak pod kontrolou, jak by sis představoval. A cinknout hlavou o zem je vzhledem k její hybnosti a uchycení ke zbytku těla velice snadné. Tvrdit, že budeš padat tak „řízeně“, že si sice polámeš zápěstí, ale hlava bude v bezpečí je více než úsměvné…
Zvacsit hlave hybnost ako prevenciu urazu nie je usmevnejsie o nic menej.
Kolik vazi hlava a kolik pribla? Get real.
Get integer.
Pretizeni operatoru, odkaz se mi nezobrazuje. Jsem si nicmene jist, ze by me jeho obsah rozdrtil…
Neuhýbej. Nejdřív si obhaj ten svůj blábol o tom, že padáš tak „ze pripadny pad bude rozumne vyliecitelny“, tedy sice si zlomíš zápěstí, ale hlava bude v bezpečí. Potom můžeš předkládat další argumenty.
V zivote som nemal pad na biku na hlavu. A to ani vtedy ak idem cez riaditka. Bud dopadnem na 4 alebo sa rozplacnem naplocho s hlavou vysoko zdvihnutou. Znacne si podobne pady vyzieraju kolena, ale hlava nikdy. A to som raz zahucal do „diery“ 120cm hlbokej a aj vtedy som hlavou netukol (mozno som si trocha odrel bradu uz si nepamatam presne, bolo to pred 12 rokmi, blbol som na MTB v skateparku a nepozrel som si dostatocne dobre drahu pred tym, nez som na nu vpalil; zjazd z prekazky bol polovicnej sirky ako ona sama a ja som to siel pri kraji; takze vlastne som spadol schod hlboky 120cm na predne koleso a preletel cez riaditka; vyzeralo to na polamane koleno, ale nakoniec som to rozchodil; hlava uplne ok). To ze ty nevies nepadat na hlavu nezmanema, ze to nevie nikto.
pocuj clovece aby bolo jasne ja tiez prilbu mimo zavodov nenosim (proste mi to lezie na nervy) a zasadne odmietam aby mi to niekto zakonom nariadoval (vid. prispevky v diskusii) ale to co pises su prepac somariny. prinos prilby k bezpecnosti je v cyklisitike docela nespochybnitelny ak ak sa rozhodnes ze nenosit tak ok ale je treba si byt vedomy moznych dosledkov a nie vymyslat blbosti ze ako sa da nespadnut na hlavu a pod.
1.) ja tiez prilbu mimo zavodov nenosim
Ak pises, ze prilbu nenosis, tak nepis mna a slovo „tiez“ v jednej vete. Ja ju nosim, dokonca aj na tie smiesne pojazdy okolo domu, co tu plno ludi pise, ze ju nechava doma.
2.) prinos prilby k bezpecnosti je v cyklisitike docela nespochybnitelny
Cele vlakno je o tom, ze niekolko ludi spochybnuje jej uzitocnost. Takze prist a povedat, ze je nespochybitelny je nahovaranie si, ze ty vies vsetko najlepsie na svete.
3.) Za cca 26 rokov co jazdim na 2 kolesach som nemal pad na hlavu; a to pady by sa nasli, aj take, ze 90% by asi na ten kokos slo (podla ich vlastnych slov, jasnovidec nie som). Zase opakujem, to ze ty nevies nepadat na kokos, neznamena, ze to nevie nikto. Ja tiez neviem jazdit ako Contador, ale nemyslim si, ze Contador neexistuje.
Napriek tomu, ze som cital „vedecku studiu“ o tom, ze sa neda bezna 100W ziarovka dat do huby a zase bez nasilia vybrat, tak som to videl na vlastne oci. Podobne hodnotne ako ta studia je tvoje presvedcenie, ze kazdy musi padat na hlavu.
robis presne to co inym vycitas aby nerobili – podsuvas nieco co som nikdy nikde nepovedal. s mnohymi tvojimi myslienkami bych aj suhlasil ale v mnohom neskutocne taras. v principe bych to povedal asi tak – pokial sa jedna o kontrolovany pad tak povedzme ze tvoje argumenty sa ako tak daju prijat. pokial sa jedna o nekontrolovany necakany pad (nieco ta zrazi, praskne ti rafik (vlastna skusenost) a pod.) stihnes urobit leda jak velke hovno kedze proste tvoj reakcny cas je ovela dlhsi jak doba od udalosti po moment ked sa zacnes naprosto nekontrolovane gulat. je to nieco podobne ako lezenie len v sedaku bez prsaku, 90% ludi tak lezie lebo je to pohodlne, tisickrat denne sa na skalach takto pada ako kontrolovany odskok a je to ok. prakticky kazdy takyto nekontrolovany pad konci tazkym urazom alebo smrtou(statistika nepusti).
takze suhlasim s tebou ze moznost volby je ok, nariadenie je nezmysel, akekolvek postihy za to nemam prilbu taktiez ale tie tvoje reci o tom ako to dokazes ustat lebo si chuck norris a nie mantak co nevie ani jazdit ani padat su fakt od veci.
Ja uz vim. Superman! :-))
Ako vyssie:
to ze ty nevies nepadat na kokos, neznamena, ze to nevie nikto. Ja tiez neviem jazdit ako Contador, ale nemyslim si, ze Contador neexistuje.
Heh, jenze tohle co pises v prvni vete je moc pekna definice toho co jde popsat slovy: „me se to nemuze stat, preci vim co delam, ostatni jsou lojzove“.
Jezdim uz docela dlouho a myslim ze docela dobre, ale proste vzdycky je nejaka realna sance, i trebas mala, sance ze neco nedopadne tak jak ocekavas. Ze treba v tom trsiku travy co prejizdis na naprosto rovny louce je strep co ti rozrizne pneumatiky takovym stylem, ze se namota na vidlici, ze zrovna louzicka kterou projizdis nekreje hranu jako krava a moh bych pokracovat dal. To jsou vsechno realny situace, ktery jsem videl a zazil a ti co jeli na tom kole na to nesedeli poprvy.
Nikdy si nemuzes byt na 100% jisty, ze se neco neposere. Dycky musis mit aspon 5% nejistotu a s tim taky operovat. Neni to predposranost, je to pripravenost na to, ze neco nemusi vyjit na tuty. (Tech 5% je namatkou streleny cislo)
U známých a přátel už jsem za ******, jak každému kážu, že by měl jezdit s přilbou… Můj osobní vývoj je typický: před sedmi lety, kdy jsem si přilbu koupil, jsem se skoro styděl v ní jezdit, abych nevypadal jako blbeček, co si hraje na závodníka… V současné době bez přilby (ZAPLÉ A USAZENÉ NA HLAVĚ!) nevyjedu už ani do obchodu. Co se za těch sedm let stalo? Zhoustla doprava, začal jsem víc jezdit, zemřely mi dvě známé – jedna na bruslích, druhá na kole…obě banální pády, ale byly bez přilby a to se jim stalo osudným… a díky tomu všemu jsem si uvědomil, že je mi dobře na světě, a za to mi stojí jezdit na hlavě s blembákem, i když ze začátku jsem měl pocit, že mi nesluší :-) Upřímně: když jedu lesem, a potkávám lidi ve středním věku na kolech bez přilby, anebo s přilbou ZAVĚŠENOU NA ŘÍDÍTKÁCH… mám chuť tomu člověku říct, že je pěkná pi.a. Sorry za vulgarismus, ale to se nedá slušně říct. A názor, že jede člověk rychlostí svižnější chůze a tudíž se mu nemá co stát a přilbu nepotřebuje… na to je odpověď pouze stejné sprosté slovo… Ta moje známá (v srpnu to bude rok) jela ve vesnici na „ukrajině“ pouze kilometr do práce, a sejmul ji odbočující autobus, jehož řidič se nevěnoval řízení. Nebyla to žádná extra rychlost,vlastně opravdu rychlost svižnější chůze (u BUSu i u kola), jenom do ní ťukl, takže ve finále z toho mohl být jen otřes mozku…ale po narázu spadla zády na zem, a úder na vozovku se jí stal osudným. A teď mudrujte chytrolíni… A ještě k úvodu vlákna – díky zakladateli Tommy-Lee že sem ten článek dal. Je dobře, že se o tom napsalo. Chápu bolest rodiny, chápu, že nikdo nechce, aby se rodinná tragédie medializovala, ale o to víc je třeba aby takový smutný odstrašující případ donutil každého, kdo sedá na kolo k zamyšlení, a třeba si pár odmítajících příště tu přilbu vezme… a finále bude, že rodin s takovou bolestí (kterou nikomu nikdo nepřeje, a sám se modlím, abych ve své rodině nikdy nezažil), bude snad co nejméně…
Pokial tu dam srdcervuci pribeh o ochrnutom zivitelovi rodiny, ktoremu by paterak pomohol, zacnes ho nosit?
Ano alebo nie?
Ja jsem to sem nedaval proto, abych rozpoutal stopadesatou diskuzi na tema prilba povinne/nepovinne! To uz z toho vyplynulo nejak samo. Spis jsem chtel upozornit, aby lidi jezdili opatrne, vzdyt tohle se nemusi stavat. Mozna to je nekomu u zadku, ale me z toho teda veselo nebylo…
Ano alebo nie?
Ano alebo nie co? :-))
Prilba je zaklad. Kdo jezdi bez ni je ***** !
nezdravim lidi / bikery co nemaji prilbu, parkrat sem v zachvatu lidskosti okolojedoucim bikerum (tradicni skupina ‚stary pardal‘ tj. 40+ na hlave jen satecek :) ) navrhnul ze by meli mit prilbu a bud nechapavy vyraz, nebo smich a nebo te poslou doprdele… jejich blbost.
prilbu mam a bez ni by to neslo
Co by bez nej neslo?
bez ní (rozuměj přilby) by to nešlo (rozuměj nešlo by vyrazit někam na kole…)
Este by som pridaj suvisejuci pribeh z opacneho konca sveta a priklad ako sa robia statistiky. V Australskom velkom meste (tusim Sydney alebo Melbourne, ale nepamata sa uz presne) zakazali jazdu cyklistov bez helmy. Po 1–2 roku prisli so statistikou, kde sa vyrazne znizila urazovost pri jazde na biku. Statistika uz ale zamlcala to, ze po zavedeni povinosti podstatne klesol pocet cyklistov (pretoze nie pre kazdeho je akceptovatelne prist s upotenou hlavou do zamestania) a ze pomer urazov ku poctu cyklistom sa nijak vyznamne nezmenil. Ale miestny odbor dopravy (alebo kto to ma tam na starosti) sa moze placat po ramenach ako znizil urazovost. Zakazat biky uplne by pomohlo urcite este viac.
Navyse ako obvykle, vzdy podobne obmedzenia maju cast, ktoru nevidno na 1. pohlad: kolko ludi vdaka zruseniu dochadzania na biku do prace prestalo sportovat uplne? Kolko bude spolocnost stat ich liecenie cukrovky/obezity/infarktu? Dokazte, ze ste zavedenim povinnych prilieb nezhorsili tieto naklady.
Helma tiez nie je svatena voda a iba ZNIZI RIZIKO a V PRIEMERE zavaznost nasledkov urazov po NA HLAVU. Okrem toho je kvantum dalsich moznosti padov a zrazeni, kde je uplne na nic.
Nastastie su aj ludia s lepsou pamatou ako ja a maju k tomu aj externe linky: http://www.bike-forum.cz/…ink.ajax.php?…
já už mám přilbu skoro přirostlou na hlavě, onehdá jsem mému dítku na dvorku seřizoval výšku řídítek a posed a když jsme to šli vyzkoušet před barák na silnici tak jsem si vzal automaticky přilbu, jak vidím kolo tak je přilba na hlavě
tak to si neměl ani psat protože ted budeš uplně out ;)
V přilbě nejezdím. Kdo chce, ať v ní jezdí. Dělém dost jinejch sportů, kde má přilba možná mnohem větší opodstatnění, než ze jízda na kole a všechny dělám, dělal jsem a budu dělat bez přilby. Výjimka je pouze tehdy, když přilba poskytne vyšší komfort, nebo šanci na vyšší výkon. (konkrétně, některé disciplíny skydivingu a to ještě pouze v některých přilbách. Jsou situace kdy přilba přináší potencionální riziko. To, že si přidáváte na hlavu zátěž (i když na první pohled ne moc velkou, rizikem je! Zvětšujete objem hlavy, takže k nárazu do hlavy (nebo hlavou) dochází mnohem snadněji. Navíc přilba přináší falešnej pocit nezranitelnosti, což vede k nižší opatrnosti a obezřetnosti. Každej by si měl zvářit co preferuje a NE něco přikazovat zákonem.
Konecne nekdo z druhe strany, kdo umi bez emoci rict svoje duvody proc prilbu nenosit. Sice ani s jednim (teda o tom poslednim by se snad dalo diskutovat) naprosto nesouhlasim, ale respektuju tvuj postoj, protoze, jak jsem nekde vys psal, je to dle me kazdyho vec! Pro okoli predstavuje cyklista bez prilby stejny riziko, jako cyklista s prilbou.
jako s těma nevýhodama máš pravdu, mám vyzkoušeno, že s přidanou zátěží 250g při pádu na bok hlavou o zem cinknu, kdežto bez zátěže ji svalstvo krku nad zemí udrží. Ještě by se k těm nevýhodám dal připočíst i aerodynamický odpor, ale furt ty nevýhody nevyváží tu jedinou podstatnou – když už dojde jednou za 10Mm k průseru, jsem pak celý další období rád, že jsem ji v ten okamžik měl.
Je to jeji hloupost ze nemela helmu. Tim nechci rict, ze si to zaslouzila. Jen, ze litovat nekoho, kdo umyslne hazarduje se svym zivotem neni na miste.
Kdyz budes jinym nesmyslnym zpusobem riskovat zivot, treba chodit po lane, a vymsti se ti to, tak nad tebou taky vsichni mavnou rukou, mozna se ti jeste vysmejou.
Ale počkej. Jak víš, že úmyslně hazardovala se svým životem? Copak jsme došli už tak daleko v myšlení (do negativa), že když někdo jede na kole bez helmy, že hazarduje se životem?
Ano, to je přesně to, o čem se tady celou dobu bavíme. Není to sice tak, že by chtěla riskovat, ale zřejmě patřila mezi lidí, co si tohoto rizika nejsou vědomi.
Tak pevně doufám, že tu většina vozí helmu a na kole nejezdí s alkoholem v krvi a to ani po jednom pivu…
Dobře… Studie na téma zda život ohrožuje víc jedno pivo, nebo nepřítomnost přilby by byla hodně zajímavá:-)
ruku na srdce, má cenu se v ČR zabývat jedním pivem? :)
Nemá, ale dvě nebo tři piva do rozprouděného organismu budou určitě větší riziko jak hlava bez helmy.
fakt jo?
ja osobne keby som to mal švihnúť o zem niekde medzi kamene, tak by som mal radšej v sebe tri pivá a na kokose helmu, jak nula promile a na hlave len s lebkou šátek.
a keď to o zem nešvihneš tak je to jedno…
Jenže riziko švihnutí sebou po třech pivech a bez žádného je vyšší. Navíc po těch 3 pivech je stejně cyklista odpovednej i kdyby jej srazil řidič OA. Takže by cvakal léčbu i škodu na autě.
Jenže riziko švihnutí sebou po třech pivech a bez žádného je vyšší.
Proto snad tu helmu vynalezli, ne? :-)))
To jo, to neberu. Jen potom by jsme mohli někde najít článek z černé kroniky jak se zabil cyklista po pr pivech a začít nadávat do bezmozků těm co pivo při švihu pijou.
Nikomu neberu jeho přesvědčení, ale na jednu stranu nadávat do bezmozků těm co helmy nenosí a pít pivo je jako kázat vodu a pít víno.
Ja jsem nikdy a nikomu v zivote nenadaval kvuli nenoseni helmy! Takze ja piju pivo a kazu pivo :-) Tak je to spravne, tak to ma byt, dovolte mi odejit :-) Padla, ujizdim bikovat. A na jedno toceny :-P
Podmienena pravdepodobnost sa to mu v skole hovori. Otazka neznie ci ti viac pri pade pomoze pivo ale helma, tam je to to uz vcelku jasne. Ale ci pravdepodobnost vazneho urazu je horsia s pivom a helmou (vacsia sanca, ze sa nieco stane, zaroven sanca na mensie nasledky) alebo bez a bez (mensia sanca na oboje).
imho bez a bez
jedno, dve, slovy dvanact uz ale za zminku obcas stoji :-))
Nevim, asi jsem cyklistikou „deformovanej“ na tolik, ze mi prijde jako naprosta samozrejmost, ze kdo prilbu neveze, umyslne hazarduje se svym zivotem.
Leda by si celou dobu myslela, ze ji ma na hlave a zjistila to az v okamziku padu. Ale to si nemyslim ;-).
Jiny priklad, hodne podobny. Kdyz se nepripoutas v aute, tak to taky neni umyslne hazardovani s vlastnim zivotem ?
Pokud vím, poutání v autech vybavených pásy, je povinné. Tam nic jiného nezbývá, než si to zapnout.
Vzdy mas aj tu druhu moznost,zalezi iba na tebe…
Přesně tak. A tak by to bylo, pokud by ty helmy v zákoně byly pro každýho. Spousta lidí by je nevozila i tak. Za mě říkám – helmu ať každý zváží, ale ať nikoho do toho nenutí zákonem. Protože přesně pro ty chvíle, kdy pojedeš kus mezi vesnicemi z koupaliště, něco tě nedejbože srazí, ne tvou vinou, tak budeš v úzkých – jen pro to, že si neměl helmu. Řidič z toho vyvázne a ty, pokud to přežiješ, všechno zaplatíš.
Já osobně helmu nevozím, na krátké tripy a jinak si ji beru. Nicméně mě zaráží Vaše názory.
Jak můžete říct, že je to blbost té holky, že si nevzala helmu. Máte snad někdo info otom, co se přesně stalo? Kolik je zlomených krků u bikerů, kteří najeli na drop a nenadhodili přední kolo a dali si na bradu???
Kde je záruka, že helma zachrání život??? Leda tak v případě, že spadnete dozadu.
Náraz do stromu – nepomůže.
Pád přez řidítka – nepomůže
Pád na bok – pomůže, ale to stejně většinou nejdete na hlavu.
Pád do zadu – asi jo, ale to Vás nabere auto a to je pak asi jedno.
Ok, tak si to rozebereme.
Náraz do stromu – helma mi zachránila nejen život, ale minimálně oko
Pád přes řídítka – helma mi nejspíš taky zachránila hlavu
Pád na bok – Světe div se, ale opět to stejné, bez helmy bych měl na hlavě nejspíš pěkných pár stehů
Pád dozadu – By mě zajímalo, jak se padá dozadu při jízdě na kole… (ano, může se spadnout při jízdě po zadním nebo velkém skoku, ale kolik lidí takhle „jezdí“ )
kdyz to tak ctu, tak by to spis chtelo naucit se jezdit nez helmu :-))).
to jsem si nemhol odpustit. btw. dve kruply helmy mam taky na konte O:-)).
Já už tři! :-)) Zatím úspěšně každý rok jednu :-P
Já jsem si před více jak 10 lety nevšimnul simsona přijíždějícího po hlavní. Jel jen 20 a schoval se mi za odstavený kamion. Když jsem přijel z prudkého kopce v rychlosti kolem 40km/h na úroveň křižovatky, tak se vedle mě po hlavní ajednou objevil. Reflexivně brzda a následoval let přez řídítka. JEn si pamatuju jak padám na dlaně a vteřinu tma. Zvedám hlavu ze silnice, vedle vidím brýle a teče ze mě krev, rukama hledám na obličeji abych to zastavil. Nakonec kamarád mi říká, že mám rozšklebenou bradu.
Měl jsem vyraženej dech, na bradě skobu na 5 stehů, nakouslej jazyk, strženej nehet a sedřené ruce, nohy a v dlaních zapíchané kamínky. Po roce jsem dostal za jizvu v obličeji 6000,– kč Tak mohlo být na helmu, která by mi ale v tomto případě ani trochu nepomohla. Měl jsem štěstí.
Další takový, mě to připadá, že dneska je snad Apríl nebo co…
Myslíš, že člověk padá jenom na bradu? Když budu hnusný, tak ti řeknu, že neumíš padat. Kdybys uměl, tak hlavu stočíš dovnitř a „uděláš kotoul“. Pády přes řídítka jsou právě na hlavu, když letíš hlavou vpřed, zní to logicky, že ?
Člověk nepadá jen na bradu, ale já spadl na hlavu jen jednou a to na bradu. Dělal jsem od 10ti do 18ti let Judo, tak věř že padat umím, ale jsou situace, že ti žádná praxe ani nácvik nepomůže.
Tak z jedné tvé zkušenosti, kde jsi navíc náhodou na hlavu nespadnul, nemůžeš tvrdit, že ti helma při pádu přes řídítka nepomůže. To je prostě kravina.
Shodou okolností jsem taky dělal judo, sice jenom 5 let, ale budiž. Takže taky padat umím. Navíc, když jsem o pár let později začal dělat cyklistiku, každou zimu jsme v tělocvičně dělali různé skoky plavmo do dálky, do výšky a plno jiných, abychom se právě naučili padat. :-) Ale jak říkáš, někdy i to může být málo…
K tomu padu na bok. Ja ji zacal pravidelne nosit prave po padu, pri rychlosti chuze, na bok. Padl jsem, rikam si v duchu pohoda, jenze pak jeste hlava sla setrvacnosti dal a ja si dal spankem o beton. Myslel jsem ze mi hlava pukla. Helma by tomuto urco zabranila.
Naraz do stromu – ty mas hlavu za jizdy v sedlove brasne?
Pad pres riditka – tohle snad nemyslis vazne.
Pad na bok – ted jsem snad na bikebase? cet jak nekdo pri Karlstejne pad na bok a dal si peknou ranu do hlavy i pres helmu
Pad dozadu – znamemu zachranila helma zivot, kdyz ho pri zavode borec natlacil do zabradli, bajk se otocil do protismeru a on spadl na zada. Helma v puli.
Není třeba řešit konkrétní případ, u kterého to klidně může dopadnout jinak, než dává statistika. Taky existují kuřáci, kteří se dožijí velmi vysokého věku, i když by podle statistiky neměli.
Statistika nehovori o tom,ze sa nikdo z fajciarov nedozije vysokeho veku,len,ze je velka pravdepodobnost,ze sa nedozije…takze vynimky vzdy su a budu
A to je právě problém lidí, kteří si myslí, že výjimeční v tomto ohledu jsou. A pak tady melou to, co melou.
suhlas,dufaju,ze oni budu tou vynimkou a bez prilby preziju…
Az si uvedomis ze helmu potrebujes tak bude pozde na to ji kupovat ci nasazovat.
Boha jeho!
Chlapce chlapce,ty sa vysokeho veku nedozijes…
preco by jemu mali odnimat slobodu na 3 roky, ved ona sa zabila z nedbanlivosti, preco to zvalovat na neho, zjavne ju on nezabil z nedbanlivosti ale ona sama…
clovece ale inac je to hrozne, taka banalita, ja chodim mestom kazdy den na biku a pomaly to teda nie je… bez prilby ovsem…
Když to je právě to. Každý ať si šáhne do svědomí, když jede někam z domu do druhé, třetí, čtvrté ulice (a to i klidné ulice, kde jede auto jednou za 10 minut), zda si bere helmu…
no jenže ono mnohonásobně větší nebezpečí hrozí právě mimo to město, v terénu, ve sjezdech, na silnicích kde auta jezděj 100 a víc, ve městě už z principu jezdí každej opatrně a i auta jezděj relativně pomalu.
Bych řekl, že právě naopak. I ten příklad té holky, umřela na křižovatce lesních cest nebo někde na křižovatce v Ostravě? To že jezdí auta pomalu nic neznamená, stačí malý ťukňutí a už ležíš. A pokud spadneš blbě na hlavu, tak končíš jako ta holčina.
jo ale nikto nehovori ze nemozes zakopnut o kanal, spadnut na cestu a prejde ta auto… takto sa na biku nepada kazdy den… ako pise hore maajkee, les je ovela nebezpecnejsi ako mesto, tam sa moze prihodit naozaj cokolvek… Riziko jazdy mestom skor spociva (aspon u mna ked idem po chodnuku), ze sa situacia predomnou vyvinie neprehladne a niekto mi moze skocit do cesty a tym padom jazdim s ocami na stopkach s najvyssou opatrnostou, aby som neohrozil inych. moja rychla jazda je ale druha vec. usudzujem ale ze prilba naozaj nie je pre paradu…
A kde myslíš, že se zrakvilo/bylo zrakveno (doslova) víc cyklistů – ve městech nebo lesích? Statisticky…
podla tvojej odpovede asi v meste, aj ked ja by som povedal ze v prirode
Já nevím, ani nevím, jestli statistika, kde se to stalo nějaká existuje. Nicméně: v přírodě se zrakvíš spíše sám, svou chybou. Ve městech, kde je silný provoz, spousta aut, křižovatky, chodníky, tramvaje, koleje, díry, busy, kamiony, kolony, hluk atd. je přeci vyšší riziko, že srazí někdo tebe. A jak maajkee psal – o cestách mimo město, tak pokud tě někdo srazí ve 100 km/h, tak ti ani helma nepomůže, ani deset helem by ti nepomohlo.
jo ale vacsinou v sekcii pady pozeram fotky zo zatahov ked sa niekto rozbil vlastnou chybou, chodnik je predsa prirodzeny habitat a kym sa nevyskytne nieco ako kamienky alebo sneh tak ked davas naozaj pozor, nemalo by sa ti nic stat.
Jj, pokud vidíš fotky tady na BF, tak je to ještě „v pohodě“. Pokud vidíš na silnici rozlámaný kolo a u toho havrany, tak ten už ti to fotku na BF nedá.
tak v pondelok som práve na prirodzenom habitate letel cez rodla. sneh nebol. škody malé- dve modriny, rozbitý ukazovateľ na radení a odrané objímky.
helmu som síce mal, ale nejaví známky kontaktu s habitatom.
ja som už jednu helmu v meste rozbil, ale keď dokážeš spadnúť tak aby hlava nekontaktovala žiadny pevný predmet, tak je helma v meste zbytočná.
no ja v meste jazdim uz 2,5 roka, pomaly nejdem ani hore kopcom, a nepodarilo sa mi extra sa rozbit (okrem snehu a to som bol blbec ze som nemal prilbu:), davam stale pozor. aj ked jasne, vsetko je raz po prvykrat. ako sa to podarilo tebe?
cyklista zľava.
po mesta jazdím už 30rokov. horekopcom niekedy aj pomaly.
Ty vole, kamarade, jsi-li zázračný, a dokážeš, že opravdu vždy a za každých okolností pádu umíš padat tak jak chceš ty, a ne jak velí biomechanika… tak si na to založ školu, mohl bys vyrýžovat pěkný prachy, Besip a jiné rozpočtovky ti rádi přispějí :-))) Troufám si o sobě říct, že jsem mrštnější než průměr populace, dělal jsem akrobacii, hýbal jsem se celý život, přemet či salto skočím v pohodě i dnes…ale tvrdit, že dokážu spadnout tak jak chci, vždy a za každých okolností… to by bylo rouhání (anebo selštěji řečeno blbost)…
ty vole, keby som bol zázračný tak neletím cez rodla, že… 8o)
Ak na biku jazdi 10× viac ludi po meste ako po lese tak aj pri rovnakej rizikovosti bude v mesta 10× viac urazov. Dokym nevies pocty „vyletov“ po meste a v lese, tak su ti odhady o pocte urazov v lese/meste na nic.
to nie je pravda, lebo s rychlou a agresivnou jazdou v prirode rastie riziko exponencialne, nie priamo umerne. riziko 80% cyklistov v meste je niekolkonasobne mensie ako rovnaka, alebo poriadna jazda v terene. tot moj nazor.
alebo to poviem aj takto: tak ako ja jazdi v meste 20% ludi, mozno menej, takze tych 80% ludi ktori jazdia pohodovo za rozbije raz za ten isty cas co sa ja rozbijem 5×
taka je moja matematika
ale ako vidim asi som sa preratal…
jo, ale biky jazdia po ceste v meste rovnako rychlo ako za mestom :-)
Jinými slovy jsem chtěl říct, že určitě hodně z nás tu helmu ve městě nevozí, třebaže jede kousek. Pokud bude helma uzákoněná, uvidí vás policajt, dá vám mastnou pokutu, přijdete na BF, napíšete topic, jakej to byl ****, že jste jeli jen kilometr za kámošem… A též otázka, co to udělá s řidiči aut – zda si budou na cyklisty už s nějakou ochranou více troufat nebo ne…
Jojo, to me taky desi, ze nekde pojedu, a v protismeru se me lekne takovahle osoba, spadne na kvetak bez blembaku a ja pujdu do bane sedet.
Neco jako kdyz jedete autem a najednou zpoza auta vybehne maly dite a skoci primo pod kola a je po nem. Taky naprosto bez sance a jdes sedet…
stalo sa to nejak tak na aute mojej znamej, naozaj to nebola jej chyba, a nebyt vypovede toho co siel za nou, ze „keby nesla az tak pomaly tak by sme to dieta presli my“, isla by isto sediet.
Jezdit na kole bez přilby, je dlě me uplně to samý jako jezdit v autě bez zapnutýho pásu. Prostě hloupost. Ale kdo chce kam, pomožme mu tam…
no chtel jsem prispivat, ale presne todle je muj nazor, u nas na krame zakaznikum rikame, kolik zainvestujete do helmy, tolik si vazite sve hlavy :)..
To by dávalo větší smysl kdyby cena byla úměrná poskytovaný ochraně a ne designu:)
Také se připojím se svým názorem. Možná pro někoho zajímavým. Loni jsem se vrátil k MTB a sobě a přítelkyni koupil helmu. Loni jsem ji vozil celou sezonu a letos jsem s ní v teplotách nad nějakých 25 nevyjel. Prostě mi za teplých slunečných dní vadí.
Ještě jsem z kola od loňska nespadnul. Je mi 30 a do žádných extrémů se nehoním. Už na riziko zranění koukám jinak než když mi bylo 20 (jelikož sem si také něco prožil). Je pravda že jezdím na své oblíbené trase asfaltovej sjezd kde není 100% výhled do předu a mám tam maximálku 73 km/h (tady by ani helma asi nepomohla). Trochu i sám cítím pocit, že s helmou mám takovej pocit bezpečí a riskuji více nž bez ní. Toto už prokázala nejedna studie u motorkářu jezdící v kombinéze a bez ní. Na motorce jsem kombinézu neměl, ale nosil páteřák a také když jsem si jej vyjíměčně nevzal jsem jel podstatně opatrněji a nebyl ve své kůži.
Na závěr na lyžích helmu nosím dlouho a bez ní pokud není slunce a nad nulou nevyjedu. Na lidi bez ní na sjezdovce pohlížím s despektem. Nikdy jsem ještě na hlavu nespadnul ale na lyžích jsem tvrdý zastánce helmy. Bohužel pro mne helma na lyže je pro mne pohodlná i v tom že mi chrání uši před větrem a je mi v ní oproti čepici teplo a když sněží tak i sucho (tyto výhody přilba na kolo nemá).
Kvalitní helmy už mají takové odvětrávání, že ti v horku prostě nemůže vadit. To jsou jenom kecy.
Co se týče těch lyží, trochu si protiřečíš. Zastáváš helmu, lidi bez helmy se ti nelíbí a najednou řekneš, že pokud je nad nulou, tak ji nevozíš… wtf?!
Jasný. Když je nad nulou a svítí slunce, tak se v helmě s cca 2cm polystirenu vydržet nedá. Nechám si ji na sjezd a sundavám ji navleku. Špatně jsem se vyjádřil.
A k tomu odvětrávání… Patrně nemám kvalitní helmu, to nepopírám. Mám nějakej Limar kolem 1000,–
Helmu na lyže mám UVEX a nedám dopustit. I po UVEXkách na MTB pokukuji, jen nechci za ní dát 2000,– aby se válela v garáži jak ta součastná.
LOL nikdy me nenapadlo ze nekomu v tom muze bejt vedro a to plesounek zrovna nejsem. Fakt zvlastni duvod sis vymyslel.
Kdyz je extra parak(jako ted tech par tydnu) a ceka me na svihu nekolik hodin pod sluncem, tak si placnu mokrej satek do helmy a je to vyreseny…
Aha, já moc nelyžuju, spíš vůbec v posledních letech, tak to neznám, ale helmu mám! :-)
No, já zastávám názor, že za helmu nešetřit. Pod 3000Kč si helmu nekupuju. Navíc už mám osvědčenou značku, od které si budu letos kupovat už třetí helmu… :-P
Jezdím UVEX XP100 a nijak nepozoruji že by mi v tom horku vadila.
Také by nebylo špatné nosit helmu jako chodec, protože nikdy nevíte, kdy do Vás narazí nějakej rozjetej biker s helmou, který si myslí, že mu helma zachrání život.
chodci jsou póvl, ať zhynou…
Jeste bych rad dodal pro ty co obhajuji nenoseni helmy jako vec „co ti pridava falesny pocit bezpeci“, ze to je jen a jen o cloveku a tom jak to ma srovnane v hlave. Kdyz si vezmu integralu a krunyr a chranice na nohy tak si taky nemyslim, ze jsem nesmrtelnej a jedu naprosto stejne tak jako bez chranicu. Jen ty nasledky toho pripadneho padu nejsou tak „znicujici“.
Jeste bych mozna dodal, ze noseni helmy bych neudelal povinne pro vsechny, ale udelal bych to tak, ze pripadny pad s urazem hlavy bez helmy bych ocenil peknou spoluucasti na pri placeni.
k tomuto tomatu mam taky co rict, cely zivot co jezdim na kole DHFR jezdim s prilbou vozil jsem ji vsude, jednoho osudoveho dne jel jsem jen po centru mesta cca 1km prisel nestastny pad rozbita hlava, otres mozku zlomeny druhy krcni obratel, samozrejme to odpoledne jsem si rekl ze na ten kousek ji nepotrebuju celkem zivotni zmena v jedne sekunde kdybych ji mel nejspis by se nic moc nezmenilo max bych nemel zasite celo obratel by to stejne nevydrzel…kazdopadne se vyplati pocitat s tim ze rozbit se muzes vzdycky..
No, vidíš, to je přesně to, co se tu snažím říct. Hodně lidí tu bojuje za helmu, ale dost z nich helmu ve městě nevezme. A to je paradox, který nemohu pochopit. Já sám taky jezdím s helmou hlavně mimo město, ale vím, že ve městě by mi byla k většímu užitku. Právě kvůli tomu, co píšeš a co se v ulicích děje… No, snad se polepším.
zlomeny druhy krcni obratel
Konecne pekny protiargument tym, pre ktorych je prilba nieco ako nezranitelnost a maju pocit, ze kto ju ma, prezije skoro vseto a kto ju nema, tak sa zkripli za 1. rohom. Na krcne stavce prilba nepomoze.
Myslim, ze tu nikdo netvrdil, ze helma pomuze proti zlomenine nohy, toho jsem koneckoncu dukazem. Nicmene se zlamanyma hnatama se da zit, dokonce i s ochrnutim po poraneni patere se pri trose stesti da zit, ale s poskozenim mozku uz je to horsi, ze.
Nechapu to, nevim proc furt opakujes, ze to dava nezranitelnost a hledas kazdou zminku o tom, ze se nekomu neco stalo bez helmy a mel velke stesti, ze to neodnesla lebka. Co vidim, tak jsou ve vlaknu 3 lidi a zbytek ma odlisnou zkusenost.
Nejde vubec o pocit nezranitelnosti, nebo o to ze pri tomhle a tomhle padu by to stejne nepomohlo.
O co jde je MINIMALIZOVAT riziko ze si tu lebku prorazis/prasknes. O nic vic tady nejde.
Snazim sa vsetkym tym, ktori su tvrdia ze „bez helmy = hazard so zivotom“ (a na zaklade toho ju spravit povinnou!) ukazat, ze hnusne zrakvit sa da aj s helmou a ze helma odtieni len male mnozstvo moznych vaznych zraneni. O nic viac tu nejde.
a komu tim pomužeš? :)
No ono to „male mnozstvo“ se odehrava prakticky na nejdulezitejsi casti tela kde i maly zraneni te muze zabit. Jakakoliv prevence je lepsi nez nemit nic. To si myslim ja.
prevence je lepsi nez nemit nic.
S tymto sa da suhlasit. S tym „jakakoliv“ uz nie tak bezvyhradne, pretoze pod to spadne aj sediet doma na gauci – tiez je to prevencia bikovych urazov.
Jedine na vytacaju ludia, ktori na zaklade vlastnych padov na hlavu chcu zavadzat povinnost ju nosit pre vsetkych. Je ich plnym pravom (a mozno zasluznou cinnostou) na to upozornit a byt presvedceni o tom, ze prilba je fajn vec. Ale nie je ich pravom zavadzat povinnost pre vsetkych. Nech akceptuju, ze niekto moze mat dovod (dobry ci blby) preco ju nenosit.
Vyssie platby za uraz, pri ktorom lekar uzna, ze prilba by zlacnila naklady na liecenie sa zdaju byt riesenim, ale tiez nie bezospornym. Predpokladajme, zev 50km/h o patnik s prilbou spravi rovnake zranenie ako v 20km/h bez nej. Ktory z takychto 2 nestastnikov ma platit viac? Ten kto hazardoval vo vysokej rychlosti a spravil si 3cm dieru do hlavy alebo ten, kto vedel, ze nema prilbu, tak si pribrzdil, ale spadol kvoli niecomu inemu a spravil si 3cm dieru do hlavy?
jasné že sa dá zrakviť aj s helmou, snád nikto netvrdí že ne.
to s tým malým množstvom je ale imho blbost.
no ja jsem tim hlavne chtel rict ze je urcite lepsi ji vozit :) i na kratke vyjizdky ala park v centru mesta..kazdopadne kazdeho vec a svedomi..mam uz takovy zvyk od mala ze kdyz jdu na bike = helma…jednou se mi to vymstilo.. Ale jak rikam na obratel by musel byt leath breace…
„Na krcne stavce prilba nepomoze.“ to není tak úplně pravda. Ta skořepina, co je zvrchu na polystrošu, není jen pro okrasu, ale taky aby ti klouzala po zemi a palici sis neukroutil.
mam v pameti pripad, kdy si freeskier zlamal vaz kvuli integrale. kdyby nemel krytej ksicht, tak si prerazi sanicu a poztraci par zubu… diky tomu hajzlu pred oblicejem zaklonil narazem moc hlavu a byl problem mnohem zasadnejsiho razu.
samozrejme, ze je to mizive procento kdyz helma nepomuze nebo dokonce uskodi ;-).
Za blbost se zkrátka platí. Nic víc k tomu napsat nejde.
Co se týče jízdy na kole s přilbou, tak nejhorší je,když jedeš na hory s kamarády a mezi nima se najde debil, co zastává názor, že přilbu nepotřebuje.Už se nám to párkrát stalo, jenže tihle magoři jsou sobečtí, protože když se nedejbože vyseká, tak s tím akorát mají problém ti, kteří s ním jedou. Protože mu někdo ze zúčastněných bude muset poskytnout první pomoc a starat se o něj. Samozřejmě podle míry zranění. Takže velice nerada jedu s člověkem, který má pocit, že se mu na kole nemůže nic stát, zvláště v terénu.
Co se týče jízdy po cestách-nejezdím-na to je mi život milý. Při tom dnešním silničním provoze opravdu jde o život i pomalu na chodníku.
Já osobně i na „arabovi“ do obchodu vozím přilbu-i když to na tom kole vypadá směšně, ale já se za přilbu nestydím, vím k čemu slouží. A někdy bych fackovala rodiče, kteří nechají své děti jezdit na kole bez přilby, protože už od dětství v nich nebudují tu zodpovědnost chránit sebe.
A pokud si někdo jezdí bez přilby-je to jeho život, jeho zdraví, jeho volba…
mam za to, ze jsi ± ma generace. proto si dovolim predpokladat, ze na malym kolecku jsi jezdila bez helmy, tvi rodice v tobe budovali nezodpocednost chranit sebe a podivej se, kam to vede :-))).
Hm to máš sice pravdu, že jako malá jsem s přilbou nejezdila. Ale jednou své děti k tomu nutit budu,protože si to riziko uvědomuji. Takže snad v budoucnu děti našich dětí…
no a to je právě hrubá chyba.
Dnes jsou ale ty dětské helmy nesrovnatelně dostupnější než před 20ti lety. Taky jsem cca do 15-ti let jezdila bez přilby a i před osmi lety byl pro mě velký problém sehnat sedící helmu.
Jezdíš do toho obchodu v tý integrále z profilovky? To by byl humornej pohled.
Jsem na helmu tak zvyklej, ze jsem bez ni hrozne nervozni. Tohle leto jsem jednu helmu znicil na Sumave, nastesti to bylo do 10ti kilaku od Kvildy a tam uz jsem si v cyklu koupil dalsi, ale dostat se tam bylo to pro me peklo, pripadal jsem si jako nahej. Asi je to tim, ze jsem na helmu vozil uz snad v peti letech.
Taky byste měli nosit helmu i na chodníku. Pokud by vám vůbec pomohla. http://zpravy.idnes.cz/…j-/krimi.asp?…
Podceňovat ochranu hlavy se nevyplácí. Na lyže už bez helmy nevlezu. Mám klasickou uzavřenou helmu bez odvětrávání a ani na jaře na ledovci nemám problém s pocením. Nosím pod ní čepičku/návlek od Moiry.
Na kolo samozřejmě helmu nosím taky. A nedokážu dost dobře pochopit borce, kteří dávají sjezdy v lese jen s šátkem na hlavě.
tak jsem se dozvedel, ze jsem *****, kreten, magor, debil a asi jeste neco.
prilbu nekdy vozim, nekdy ne. je mi v ni horko, at se to treba Martinovi (martin_bakov) zda divne. mam obycejnou prilbu Giro Athlon. mokry satek neni resenim (vyzkouseno).
proste mi vyhovuji teploty pod 15 °C, v teplotach nad 22 °C trpim. (proto taky ten mizerny cas na Trech vrscich)
co se tyce liberalniho nazoru „no tak kdyz nemaji prilbu, nechal bych jim zaplatit leceni“, jsem jednoznacne pro.
s malym dovetkem: zbavte je/nas povinnosti platit zdravotni pojisteni. pak nemam problem s tim hradit si veskere naklady v plne vysi i s tim rizikem, ze si nebudu moci tu zdravotni peci dovolit. (koneckoncu, vubec nejsem zastancem nejakych podpor v nezamestnanosti, starobnich ci jinych duchodu nebo treba placene rodicovske dovolene, ale to bychom se posunuli nekam uplne jinam)
par padu jsem mel, naposledy jsem loni rozstipnul prilbu na NAC pri letu pres riditka. bez prilby zadny pad. moje zdravi, moje riziko a hlavne – moje zodpovednost.
jeste mozna trochu k _zakonne_ povinnosti vozit na kole prilbu. jsem proti. nemyslim si, ze je nutne upravovat kazdou pitomost zakonem. nekdo si sice mysli, ze stat vi mnohem lip nez ja, co a jak a… a kdy mam delat, ale ja tento nazor nezastavam. existuji mnohem efektivnejsi zpusoby a mnohem jednodussi. (a pro nas pro vsechny mnohem levnejsi – neni treba platit tisice uredniku, kteri se danou problematikou pak – zcela neefektivne – zabyvaji)
staci ve smluvnich podminkach prislusnych pojisteni pritomnost prilby na hlave zraneneho cyklisty financne zohlednit. to se tyka i bezpecnostnich pasu, zimnich pneumatik, tmavych folii na sklech aut, atd, atd.
ted mi jeste par prizvisek pridejte, at to mame za sebou…
z tvojho profilu to síce nevyplýva, ale keď si plnoletý tak si rob čo chceš, máš vlastný rozum.
keď niekoho živíš, tak by nebolo od veci si zistiť jak sa tvoja poisťovňa postaví k prípadnému poistnemu plneniu s ohľadom na prítomnosť alebo neprítomnosť helmy v prípade úrazu.
Zrovna zimní pneu asi není ten vhodný příklad, protože autem můžeš způsobit závažnou nehodu při které hrozí zranění/smrt lidí kteří neměli možnost Tvé rozhodnutí ovlivnit.
Ohledně poviného zdravotního pojištění bych tak rychlej nebyl – jestli tedy máš představu kolik stojí i docela banální operace ale mohlo by se Ti stát (jako hodně lidem v USA)že abys přežil tak prodáš všechno co máš a nebude to stačit :-(
Osobně taky nejsem pro to vše svazovat striktně předpisy ale minimálně tam kde se jedná o hodně rizikové chování tak to znevýhodnit finančně. A pro osoby neplnoleté: povině.
Řekl bych, že tady je další případ jezdce bez přilby :-(
Možná jo. Ale taky možná ne. Z toho článku to teda nevyplývá, že přilbu neměl. Ba právě naopak. Pokud tam ta zmínka není, tak je možné, že ju měl. Protože se to zpravidla nikdy neopomene zdůraznit.
Pisal som to tu v inom prispevku, ale je to dost zahrabane, tak znova:
Predpokladajme, ze v rychlosti 50km/h naraz hlavou o patnik s prilbou spravi rovnake zranenie ako v 20km/h bez nej. Jeden jazdec si nezvladnutou vysokou rychlostou spravil 3cm hlboku dieru do hlavy. Druhy vedel, ze nema prilbu, tak si pribrzdil na 20km/h, ale spadol kvoli niecomu inemu a spravil si rovnaku 3cm dieru do hlavy.
Kto je viac vinny za svoj uraz? A preco? Ak by bola zavedena spoluucast pri urazoch, tak ktory z nich by si mal priplacat viac a preco? Hazardovali obaja, kazdy inym sposobom, vysledok rovnaky.
o co ti porad jde ? helma neni 100% reseni ale je to statisticky nejlepsi reseni, co nam chces dokazat ze je helma na hovno ?
Ide mi o odpoved na otazku: „Kto je viac vinny za svoj uraz? A preco?“ Asi si ju v tom prispevku prehliadol.
keď je helma povinná, tak ten ktorý porušil zákon(vyhlášku, nariadenie…) je vinný. ten ktorý neporušil je nevinný.
No určitě! Nakonec proč se pořád cpou velký prachy do bezpečnosti, že jo! Takový erbegy a pásy v autech,to je nanic. Stači jezdit 5km/hod. Ale to pak nepotřebuješ auto ani kolo. Tak budeme chodit pěšky! Jen si dávej majzla abys někde nespadl ze schodů a nerozbil si hlavu. Je pak přeci jedno jestli spadneš ze schodů při nulové rychlosti nebo letadlem při rychlosti 800km/hodinu, když je ten tvůj výsledek nakonec stejnej že!!!
Takze kto je viac vinny za svoj uraz? A preco?
Me prijde, ze je tu polovicka z Vas snad negramotnejch. po precteni tohohle vlakna je snad i podprumerne inteligentnimu jedinci jasne co tu mamut obhajuje. Nikde nepoprel ze helma je dobra vec a kazdy by ji mel mit. Tvrdi jen a pouze, ze by nemelo byt dospelemu cloveku narizovano jeji noseni pri jizde na kole. V tomhle s nim naprosto souhlasim.
Necekam, ze se s timto vsichni ztotozni, protoze jak sem se tu dozvedel jsou tu i lide, kteri by lidem bez helmy prali dokonce i smrt :). Opravdu zvracena spolecnost. Premejslejte lidi. To ze polovicku veci zakazeme a druhou naridime nic nevyresi. Naopak to ma kolikrat i opacnej ucinek a reknete si sami, jestli by jste tu chteli zit? Ne, nejde tu jen o helmu, je tu tisic dalsich veci, ktere jsou na tom stejne jako prilba na kolo a verte ze by se minimalne polovicce z Vas rozhodne nelibila.
Nejspis na to vetsina z Vas nema jeste vek, ale kolik z Vas si nechalo rektalne vysetrit prostatu? Jsem zvedavej kolik z Vas tuto preventivni prohlidku podstoupi. Techto preventivnich opatreni jsou tisice a nikdo z Vas tu nedodrzuje ani polovinu z nich, takze podle Vasi logiky by jsme tu meli vsichni umrit, pokud mozno na miste, bez naroku na lecbu a poskytnuti pomoci.
Me osobne treba nepodstoupeni teto preventivni prohlidky prijde jako mnohem vetsi hazard nez nevozit prilbu. Kolik z Vas sve dceri zaplatilo vakcinu proti rakovine delozniho cipku co? Vsichni tu mate akorat plny huby kecu, pritom jste vsichni naprosto stejni jako ti co ty helmy nenosi. Kazdej hold klade duraz na jiny bezpecnostni opatreni.
helmu vozím, ale rektálne vyšetrenú prostatu nemám, no.
ale aj tak si myslím, že keď bude jeden biker vynášať z lesa na jeleňa druhého bikera, tak je väčšia pravdepodobnosť že stojaci bude helmák a visiaci bude rektál…
Ale vsak jo. Nezpochybnuju dulezitost helmy. Jde ale o to jestli je spravne narizovat jeji uzivani nebo ne. Podle me neni, protoze kdyz uz naridis helmu, muzes stejne tak naridit kazdemu vysetreni prostaty, vakcinu proti rakovine delozniho cipku a plno dalsich veci. Nektere jsou zdarma za jine se plati. Kazdy clovek vi jake riziko podstupuje a nekdo kdo se rozhodne nenosit helmu podstupuje vedome urcite riziko, na druhe strane se ale treba snazi limitovat rizika ostatni, ktera jsou podle nej a jeho stylu zivota mnohem pravdepodobnejsi. Tezko muzes rict na co zemres. Koupis dceri helmu a zemre ti na rakovinu. Koupis vakcinu, zabijete se v aute, ktere nemelo dost bezpecnostnich prvku. Ano, je dobre limitovat rizika, jenze vetsinou toto neco stoji, nebo prinasi urcite nepohodli at uz zasouvani prstu do zadnice, nebo cokoli jineho. Nikdy nemuzes nutit lidi limitovat vsechna tato rizika, protoze na to vetsina z nas a to i ti nejbohatsi nemaji dost financi a nebo je nejsou ochotni podstoupit. Zkus mi rict co je dulezitejsi a rizikovejsi a proto tedy povinne?
Narizovani noseni helmy je proste nesmysl.
Ano, s timto bez problemu klidne budu souhlasit. A klidne bych i pri pojisteni zvyhodnoval ty lidi, kteri chodi na preventivni prohlidky, to vsechno ma svuj smysl.
Nicmene to jak Mamut argumentoval proti noseni helmy, tak to bylo na hrane. Nemuzes napsat, ze protoze ty jsi nespadnul (protoze jsi Chuck Norris), tak pausalne helma neni nutna. To uz bylo hodne pritazeny za vlasy.
njn, nechcem aby to vyznelo nejak cynicky, ale prípadná smrť mne neznámeho človeka by ma asi psychicky nepoložila. a je jedno či by to bol úraz alebo nejaká choroba.
na druhej strane, keď odomňa zákon vyžaduje aby som poskytol pomoc osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví (a keď ne, tak môžem ísť na dva roky do basy) tak sa mi nezdá úplne nelogické, že zákon vyžaduje aj od tej osoby aby podnikla opatrenia, ktoré môžu riziko úrazu znížiť.
pravdepodobnosť že niekde nájdeš rozstreleného borca bez helmy je asi vyššia, jak že nájdeš skolabovaného nevyšetreného rektála.
takže z čisto sebeckých dôvodov by som bol rád, keby ľudia pri pohybe na bicykli tie prilby vozili.
…tak sa mi nezdá úplne nelogické, že zákon vyžaduje aj od tej osoby aby podnikla opatrenia, ktoré môžu riziko úrazu znížiť.
mozna si vzpomenes, ze par let zpet byl smrtak na nova autrhor cupu. nechces snad rict, ze clovek tim, ze si nazul helmuta, snizil riziko urazu natolik, ze to pak nekontrolovatelne hasil, az trefil barak. o tomhle tady ted pise mamut.
väčšinou chápem to čo píšeš na prvé prečítanie.
keď sa ma pýtaš či verím tomu, že existuje nejaká helma ktorú keď si hocikto nasadí tak má pocit nesmrteľnosti a kvôli tomu sa vyseká, tak odpoveď je NE
keď sa ma pýtaš či verím tomu, že existuje nejaký jedinec, ktorý keď si nasadí hocijakú helmu tak má pocit nesmrteľnosti a kvôli tomu sa vyseká, tak odpoveď je ANO
keď sa ma pýtaš niečo iné, prosím preformulovať otázku… ;o)
ne. nechtel jsem se te ptat na nic :-). jen jsem chtel poukazat na to, ze ta osobni zodpovednost daleko prekracuje pouhe nasazeni helmy.
aha. 8o) no tak to je snad jasné, ne?
Uvedom si, ze je stale mnoho ockovani ze zakona povinnych, stejne tak zdravotnich prohlidek (lekari, vojaci, piloti).
Jsou to totiz rizikove skupiny. Pres to, ze se vetsinou jedna o profesionaly, kteri znaji riziko a dokazi se mu aktivne branit, maji ze zakona povinnost se podrobit urcitym omezenim nebo proceduram, ktere se jinych lidi netykaji. Temito relativne minimalnimi zasahy do svobody jednotlivce se minimalizuje zcela zbytecne riziko.
Proto bych zcela akceptoval povinnou prilbu na kole. Cyklista je rizikova skupina, i s ohledem na to, ze ty nejohrozenejsi jsou profici, kteri se nebezpeci dokazou do znacne miry vyvarovat.
Jestli si pak nekdo vezme na DH krunyr a chranice, to je uz jeho vec, to je extremni sport, jsem si jist, ze parasutiste si svuj padak velmi radi prekontroluji trikrat i bez zakona.
a to si predstav, zesedne na kolo treba baba bez helmy, ani frajtra nema naockovanyho a mrdne do ni blesk.
8o)
No prave. Nechapu ze jeste neni povinne vozit sebou hromosvod!
Proste je nesmysl pokryt vsechny mozna rizika a i kdyz helma je to nejmensi co muzete udelat, narozovat by se to nemelo :). Timhle bych to zakoncil a tenhle tejden si koupim helmu – esi naka sedne :D. Jo a ne proto ze bych po tehle diskuzi nejak zmenil nazor, ale proto ze to uz delsi dobu planuji.
tak ide o to, kde je tá hranica prijateľného rizika, že…
keď nebudeš momentálne chcieť s dámou svojho srdca splodiť potomka, použiješ kondóm. ochrana to ale neni uplne stopercentná, na stopro funguje iba nekopulovať, a to málokto zvláda. šprcky môžeš natiahnuť aj dve alebo tri naraz, miera ochrany sa zvýši, ale moc ľudí to tak nerobí.
ale keď ti niekto bude tvrdiť, že prerušovaná súlož postačuje a už 20rokov to tak robí a ešte sa mu nešmykli paty tak možno ano, ale náhoda je blbec… 8o)
(ano, viem že zákon to neprikazuje a že existujú tabletky a telieska a… ale jak zjednodušený príklad to stačí ;o) )
Za predpokladu, ze nosenie prilby je povinne, by bol prvy nevinny, pokial by neprekrocil maximalnu povolenu rychlost (alebo inu rychlost uvedenu malym pismom v poistnych podmienkach) v mieste, kde sa mu to stalo. Druhy by bol vinny automaticky, lebo nemal prilbu a tym porusil vseobecne zavazne predpisy.
Zaujimavy pohlad je na tento problem aj z druhej strany. Ak by ten prvy nemal prilbu, mal by po pade hlavu na kasu a ak by ten pomalsi prilbu mal, nehoda by bola bez nasledkov. Takze aj v tomto rychlejsi pacient minimalizoval mozne nasledky.
A to nam tu este ostava mnozstvo moznosti, co si mame predstavit pod formulaciou „spadol kvoli niecomu inemu“. Moze to byt nezvladnute brzdenie, vbehlo mu tam dieta, dostal defekt… Kazda z tychto moznosti komplikuje posudenie situacie.
Cele je to ale postavene na hlavu. Pre ludi, ktori automaticky predpokladaju, ze ak mam prilbu, mozem viac riskovat, ak mam chranice, mozem riskovat este viac, je zbytocne cokolvek predpisovat. Su nebezpecni bez ohladu na mieru pasivnej bezpecnosti.
A my ostatni sa snazime minimalizovat mozne nasledky bez ohladu na nejake predpisy.
„Vinu“ som nemyslel ako zakonnu vinu, najma preto, ze v sucasnosti nie je nosenie prilby povinne. Mal som na to mysli skor v style: kto z nich si za to viac moze.
Zvladol by si rozobrat aj dnesny nepovinnoprilbovy stav? Predpokladajme, ze obaja padli kvoli podklznutiu kolesa na prachu, a jeden sa do stavu „iba 3cm“ dopracoval vedomym nosenim prilby a druhy do toho isteho stavu vedome pomalsou jazdou.
(Pre extra rypalov, ktory sa riadia primarne zakonom a nie vlastnym usudkom: v sucasnosti prilba nie je povinna (pre dospelych), ale poskytnutie 1. pomoci ano).
Obaja neprisposobili rychlost jazdy svojim schopnostiam a stavu a povahe vozovky. :-)
To je samozrejme jasne. Ale dokazes odpovedat na otazku, kto z nich si za to rovnake zranenie viac moze?
(na ktoreho z nich by sa mal RT ****** a koho ma dovolene zachranovat, bez toho aby porusil svoje zasady?)
Prepac, ale to nedokazem a myslim, ze to nevies ani ty, ani RT. Prvy cyklista moze byt clovek, co danym miestom siel 999 krat bez prilby 50 km/h a prvy krat s prilbou sa tam v 50 km/h vytrel a je rovnako vinny ako druhy cyklista, ktory tade chodi 20 km/h uz 50 rokov bez prilby na rozky do samoobsluhy.
A potom nam ostava blbec, ktory tade chodil bez prilby 20 km/h, ale hned ako si kupi prilbu sa tade pusti 50 km/h. A na taketo typy su akekolvek predpisy prikratke a nase debaty zbytocne.
IMHO cele toto je zbytocna debata – tu je urcita komunita, ktora ma na pouzivanie prilieb vyhranene nazory a vie preco ju vozi alebo nevozi. A zvysok cyklistov si to tu vobec neprecita.
Prepac, ale to nedokazem a myslim, ze to nevies ani ty, ani RT.
Ano nedokazem to. Preto sa tu snazim polemizovat s nazorom, ktory tu prezentuje podstatna cast prispievajucich, ze ohelmeny kriplik si zasluzi prvu pomoc, starostlivost a ucast, kdezto neohelmeny by si mal pomoct som (a ak to uz nedokaze, tak by mal dopadnut do priekopy aby nezavadzal a skapat).
to je nejaký chyták?
keď obidvaja neprispôsobili, tak v tom sú vinní rovnako.
jeden z nich prostriedok na minimalizovanie použil a druhý z nich nepoužil. takže z toho vychádza celkom jasne, kto má väčšiu vinu.
extra rýpnutie- na slovensku helma povinná je ;o)
Ona přilba je povinná i v ČR , ale jen na silnicích určité třídy.
O to větší sranda když ráno na takové silnici pokud prochází obcí dělají švestky šťáru.
to je nejaký chyták?
V podstate ano. Snazil som sa ukazat, ze nazor, ze „ludia s helmou si za urazy nemozu, proste iba mali smolu, kdezto ludia bez prilby by mali na svoje urazy disciplinovane skapat, pretoze si za ne 100% sami mozu“ je blby. Pretoze jedine cim sa da merat zavinenie je subor vsetkych opatreni, kt. biker urobil alebo zanedbal. A prilba nie je nic, co by ospravedlnovalo zanedbanie ostatnych opatreni a naopak opatrnou jazdou sa da aj bez prilby znizit urazovost na nizsiu mieru ako beznou (citaj bezstarostnou) jazdou s prilbou.
jeden z nich prostriedok na minimalizovanie použil a druhý z nich nepoužil. takže z toho vychádza celkom jasne, kto má väčšiu vinu.
Jeden pouzil ako prostriedok helmu a druhy brzdy. Neviem preco tu ma tolko ludi pocit, ze to 1. je o tolko chvalihodnejsie nez to to druhe. Obaja vlastnym rozhodnutim znizili zranenie „len na 3cm“ (oproti stavu 50km/h bez prilby).
extra rýpnutie- na slovensku helma povinná je
V SR som cca 14 dni v roku, zvysok zijem v CR.
s tým prvým odstavcom sa v podstate súhlasiť dá
k tomu druhému- v zadaní si mal že obidvaja spadli z toho istého dôvodu – kvoli podklznutiu kolesa na prachu o tom že jeden brzdil a druhý ne tam nebolo nič. keď brzdí na prachu tým štýlom že mu podkåzne koleso, tak mu to vinu asi neuberá ale pridáva. ale už sme to zahrnuli do toho že obidvaja neprispôsobili, takže to necháme tak.
odst 3 – to je fajn, ale nič to nemení na tom čo som písal…8o)
Po přečtení celého vlákna jsem usoudil, že se tu opět rozjela velká filozofická debata o hovně :-D. Prostě přilba může pomoci, ale taky nemusí. Je jen na člověku, zda si ji na hlavu nasadí nebo ne, ale lidi jezdící bez ní jsou divní.
Dva palce nahoru, neboli "Toto je kvalitni nazor'.
Je zajímaví jak společensky přijatelné litovat, někoho za jeho blbost.
Holka udělal osudovou chybu. Nečekaně zjistila, že fyzikální zákony platěl pro všechny stejně.
A taky jste v tom případě hrooozně rádi, že její hloupost ješte zaplatili z daní? Tak co ona „ušetřila“ 600,– kč za přilbu z Hypernovy a Vy…
Nebo myslíte, že tyhle zásahy kde někdo umře nic nestojí , že z piety si náklady vymažou, nebo že to hradí pozůstalí?
Opravdu kroutím hlavou těma kometáře v tónu …chudák…
Spočítej si kolik si na tom prodělal ty jeden daňový poplatníku a zkus to pak vymáhat z rodičů té holky.
Říká se, že v průměru to stojí skoro 1 000 000 Kč. Pokud takový člověk zůstane ve vegetativním stavu na JIP, nebo LDN, jsou to statistice navíc měsíčně.
Z nich to nikdo nikdy nedostane.
Nelze se divit kdyby pojišťovny dali do smluv …neměls přilbu = skoro nic nedostaneš…
Jó pak se rozčilujte kvůli 30 korunám když tihle „bezmozci“ ze státního rozpočtu takhle zbytečně odsávají prostředky.
Jo pokud to napíšeš takhle, má to svojí logiku.A dá se s tím docela dobře souhlasit.Taky si myslím, že by pojišťovny měly zohlednit vození/nevození ochranných prostředků při sportech.
Ignorantům bych to nechal zacvakat,ale to už se tu probíralo.
Tohle je už u pojišťoven řadu let …
Buhužel ne tak dávno a né tak často. Nedávno byl jistý precedentní soudní případ. Kdy takový bezmozek se cítil být ukřivděný , že ta ošklivá pojišťovna nechtěla hradit jeho blbost plně.
Tady nejde o úrazové pojištění, kdy ti pojišťovna vysází pětikačky na stůl, ale o zákonné pojištění, aby na tebe ostatní nedopláceli. Stejně, jako u chlastu za volantem po tobě část plnění může vymáhat, tak i v tomto případě by po tobě zdravotní pojišťovna mohla vymáhat část plnění. Pokud bude nošení přilby povinné a něco se ti bez ní stane, plať.
Si tak spravne nabruseny. To by si mozno mohol stratit minutku a pokusit sa odpovedat na moj priklad o dvoch roznym sposobom nezodpovednych cyklistoch.
Jako malého mě naučili, že když jdu na velkou, tak to po sobě mám spláchnout. Ty to místo toho strkáš do mlýnku a meleš pořád dokola.
Na tvoji filozofickou otázku nedokážu odpovědět. Protože díky svému materializmu se nedokážu odprostit od toho, že pravděpodobnost , že by se tohle stalo je skoro 0,00000…
Bohužel je to velice smutné, ať už lidskou nevědomostí, hloupostí, či pouze člověk chtěl ušetřit, byli zmařeny dva lidské životy.
Mělo by nám to sloužit jako příklad a měli by jsme se z něj poučit aby se podobné věci nepakovali a ne tu debatovat o totálních nesmyslech.
Chytrý člověk se poučí z cizích chyb, hlupák ani z těch svých …
HOWG
Jakmile jedu jen na koupák kousek přes ulici a nemám helmu, tak se opravdu cítím divně. Je to sice fain, jakmi vítr cuchá hřívu, ale nejsem ve své kůži.
Já bych osobně dával pokuty(pokud nebude mít cyklista helmu) s takovou výší, že by si člověk pak tu helmu koupil a radši by vozil v batohu jednu navíc :D