• marekmaue

    co to je inverzní přehazka? jakej je v tom rozdíl ?

    0 0
    • kubad  

      funguje obráceně to je celý rozdíl

      0 0
    • Lucke  

      tak a muzes zrusit forum..:D

      0 0
    • maxtor  

      Jde o to, že klasickou přehazovačku „uvolnuješ“ směrem k nejmenšímu pastorku. U inverzu je to naopak. Její pružina táhne směrem k největšímu pastorku. Chápeš?

      0 0
      • marekmaue  

        j .. a je to lepší ?

        0 0
      • marekmaue  

        j .. a je to lepší ?

        0 0
        • louda  

          Nejsem si jist, ale řekl bych, že to souvisí se systémem dual control, tedy řazením brzdovými pákami. Opačným chodem se vyrovnaly nároky na použitou sílu – „hrubou“ práci – tah na větší kolo za tebe udělá pružina a shodit dolů to jde snadno.

          0 0
        • maxtor  

          Jak napsal louda. Když řadíš u klas. přehazovačky nahoru, napínáš pružinu těla přehazovačky a pružinu v ramínku. Při řazení zpět povoluješ obě. U inverzu vždycky jednu pružinu povoluješ a jednu napínáš, tak inverz umožňuje o něco málo pohodlnější řazení. Jezdím obě a jde to i s normální i s inverzem. Jde spíš o zvyk.

          0 0
        • Ladap  

          Měl jsem inverzní LX 2 roky a když jsem jí zničil tak se mi fakt ulevilo. Nějak mi ten opačnej chod pořád vadil a ta přehazka byla fakt přecitlivělá, po každým bahně odmítala pracovat. Lanka a bovdeny jsem měnil každej měsíc a stejně to furt nefungovalo. Teď mám klasickou XT a ta funguje naprosto bez problémů. Možná jsem měl smůlu na špatnej kus, možná je ta inverze prostě špatná.

          0 0
          • mr.antik  

            já to mám pořád ještě naopak – na novém inverz, zatím po 2tisích v pohodě. U staršího mám XT a ta je přecitlivělá a řadí pěkně ztuha, pořád čistím a mažu bowdeny. Páčky oboje stejný (deore)

            0 0
            • Omen  

              musím souhlasit taky raději jezdim inverzní mě to vyhovuje mnohem víc

              0 0
            • vlk  

              Taktéž raději inverzní xt-spokojenost maximální, především s kombinací s avid kolečkem-přehazku nemažu, nečistím, nevrtám se v tom, jen jezdím.

              0 0
        • Radek Broz  

          NE! Už i shimano to uznalo a upustilo od toho. Slepá ulička evoluce.

          0 0
          • marapara  

            Docela bych s tím souhlasil. Co mi říkal kamarád z cykla, tak závodníci inverz a dualy moc nechcou. Raději vozí RF + klasika … proto slepá ulička vývoje. Raději vozili starší komponenty, než nové a inverzní. Proto je krok Shimana celkem logický. Shimano od klasiky a RF upustilo na několik let a zřejmě pod velkým tlakem, se ke klasice opět vrátilo. Pro mě platí … zlatá klasika. Inverz je pro mě nepřirozený a nechtěl bych ho. Navíc dobře funguje, jen s čistýma bowdenama. Jakmile se trochu zaserou, tak je to humus. Sice i klasika ztrácí zasranýma bowdenama, ale ne tolik jako inverz.

            0 0
        • vladah  

          Mám stejné zkušenosti jako Ladap, jezdil jsem 2 roky inverzní SH LX 2005 a neustále seřizoval. Teď mám klasickou DEORE a spokojenost (lehčí chod, minimální seřizování).

          0 0
        • MaPa  

          Si to vyzkoušej a uvidíš. Názory ostatních ti moc neřeknou. Ale jestli o to stojíš tak jezdím inverz, nejdřív LX a teď XT a spokojenost, na seřízení je to možná citlivější. Přijde mi že to šetří víc řezěz, protože při řazení na lehčí to automaticky používá náběhy, rozhodně je už netrhám tak jako dřív :-). Jezdím to s Attack páčkama.

          0 0
    • Dubys  

      mam lx 2006 a moje zkusenost je spise negativni. princip je prefektni (dobre se radi v kopci), ale prehazka samotna se prakticky neda seridit. klasicky alivio na starym kole mi funguje mnohem spolehliveji.

      0 0
      • maxtor  

        Proboha, proč by se nedala seřídit?? To, že to neumíš, ještě neznamená, že to nejde:-))

        0 0
      • pavelm  

        Mam to same LX 2006 a se serizenim zadny problem. Pri prechodu na inverzni (nebyl to muj vyber, proste bylo na kole ktere jsem koupil) jsem se zpocatku pletl a tak v kopci zarazoval jeste tezsi prevody. Osobne mi prislo vyhodnejsi NEinverzni system kdy jsem mohl v kopci na jeden zatah zaradit o nekolik stupnu lehci prevod. Ale zas nekomu muze obracena funkce u inverzniho razeni pro sjezd.

        0 0
        • Bully  

          Asi budu v te druhe skupine. Ve stoupani podrazuju postupne podle nutnosti, nevim, proc bych nemel zvlast do kopce slapat plynule a mel delat kdovijaky kadencni skoky. Po vyjezdu nebo ve sjezdu naopak pri potrebe zrychlit moznost radit na tezsi o nekolik stupnu zaroven prijde vhod.

          0 0
          • maxtor  

            Je to věc názoru, když potřebuji rychle přitvrdit (s inverzem) – např. po stoupání následuje hned sjezd – dá se přeřadit i při chvilkovém „točení naprázdno.“ Když tě ale najednou překvapí kopec a potřebuješ rychle zvolnit, tak tu možnost 3 najednou oceníš. Jsou to ale maličkosti – jezdit se dá přece s obojím. Nové duály navíc umožňují místo jednoho odřaďovat o 2 skoky, takže se ten problém trochu vyrovnává.

            0 0
    • kubad  

      dlouhodobě sem vozil: RF s Klasikou RF s Inverzem Dualy s Inverzem a na zkoušku Dualy s klasikou (bohužel vše v XTR možná trochu zavádějící) pokud je vše v pořádku tak je funkce dobrá u všech variant, inverz je víc náchylný na seřízení a blato a rovnou patku. Ale nejlepší varianta pro mě je RF s klasickou přehazovačkou. Pro rýpaly Sram se zkoušel taky ale mám radši Shimano :-)

      0 0
    • Brouk_Pytlik  

      Přehazovačka XT inverzní, páčky Deore, kazeta Sram a řetěz Campagnolo. Kombinace, která šlape líp než jsem si myslel. Zvykání mi trvalo celkem asi 50 km a chodí bez jakýchkoliv problémů. Jak jsem to nechtěl tak teď bych to neměnil.

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován moderátorem.
      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.