Ahoj, po dlouhém zkoušení jsem skončil u dvou kol, konkrétně TREK Gary Fisher X-Caliber 2012 http://www.cyklosauer.cz/shop/… a SUPERIOR 929 2012 http://www.cykloadam.cz/…-cr-929_8279.
Obě kola jsem zkoušel a na obou se mi sedí dobře, ale nemůžu se rozhodnout, do jakého jít. Tak kdybyste napsali ňáký svý názory. Díky
Za mě Trek.
Pokud vyloženě netrváš, že musíš mít model 2012, není od věci se podívat po něčem z loňského roku. Za stejné peníze bys teoreticky ,,vytřískal'' víc.
V žádném případě nekupul loňský model. Neseženeš ho levněji než letošní.
Navíc jsou letošní modro/černé modely Treku hezčí ;) Na oficiální fotce sice ne, ale v reálu kolo vždycky vypadá jinak.
Na kterém z nich se ti lépe zatáčelo? Jde o manévrovatelnost v terénu.
takže spíš ten sup, jo?ok, půjdu do něj.
Já mám X-Cala a za toho supa bych ho neměnil. Jenom jsem pro jistotu vyjmenoval věci, které jsou na tom kole vyloženě špatně.
Trek má totiž tu vlastnost, že se mi na něm jezdí jako v nebíčku. To přebije fakt, že jsem musel po měsíci vyhodit pláště a vyměnit sedlo. Rám je jednoznačně hodnotnější. Ale pokud ti nevyhovuje, můžeš mít sebelepší.
Obě kola jsou ok, rozhoduje co chceš a jak se ti na něm jede. Vyzkoušet oba !
Zkoušel jsem obě, a obě mi sedí. Problém je v tom, že měním kolo po 10 letech, a dneska ta kola jsou jiná geometrií rámu, takže se mi to fakt blbě posuzuje.
Jestli kolo měníš po delší době, kup si toho Treka. Pohon se přeci jen mění častěji než rám a vidlice.
Zajímalo by mne porovnání ovladatelnosti obou kol, jestli někdo má tu zkušenost. SUP je vážně „dlouhý“ do zatáček, co GF a jeho G2??
