levná digitalni zrcadlovka

kravina…na znacce barvy obrazku zavisi tak maximalne v auto rezimu. Jeste tak bys mohl hledat rozdily mezi CCD nebo CMOS technologii ale i ty budou minimalni. Jestli je vysledny obrazek „nejlepsi“ se bude zas odvijet od pouziteho objektivu…a to zejmena ostrosti kresby (zejmena u kontrastnich scen v rozich obrazku, treba vetve proti obloze) a kvalitou bokeh, coz je slovo pro to jak objektiv zobrazi objekty mimo hloubku ostrosti…

no ja už chci přimo DSLR protože jak sice kolega nademnou říkal tak mně čekaji pozdějši investice do objektivu a filtru ale z druhe strany to považuji i za výhodu…

FZ 50 nesnese srovnání s žádnou zrcadlovkou. Fotky v horším světle nepřipadají v úvahu

Jestli má doteď FZ-20 a vadí mu šum při horším osvětlení, je FZ-50 ta nejhorší možná volba. Bez ohledu na funkce.

A to jsem si myslel, že piloti musí mít v pořádku oči.. :) Jakýkoliv ISO nad 100 je na tomhle foťáku nepoužitelný a i na to 100 je problém jednolitá plocha (např. modrý nebe).

S jakoukoliv preudozrcadlovko bych se uz ted hodne rozmyslel … pokud do toho chce investovat, tak opravdu neco kde se da nasadit rozumnej objektiv (ten se da dokoupit az se penezenka zahoji) a co ma rozumnou velikost cipu. Kombinace malej cip, malo svetelnej objektiv je fakt naprd a stejnej vysledek da i krabicka od mydla za 2tis.

To nemůžeš myslet, vážně, že ne? :). Ultrazoom se zrcadlovce fakt rovnat nedá. Rychlost ostření, iso, obrazová kvalita, to vše bude u zrcadlovky o třídu někde jinde (možná i víc), než u ultrazoomu. Neříkám, že se s ultrazoomem nedají udělat pěkné fotky, ale se zrcadlovkou a slušným objektivem budou lepší. A to píšu o dobrých světelných podmínkách. Při slabším světle to bdue zase někde jinde, že?

Jistě no světelne ty zakladni „skla“ moc nejsou ale zase při tom stínu a při dobrem nastaveni jsem viděl lepši fotky z 400D s většim iso a světelnosti 3.5 než můj panasonic světelnost 2.8 ale iso moc zvedat nemůžu protože ten šum je tam nehorazny…

podle mého názoru rozhodně dlsr nezestárne tak rychle jako kompakt..

A když koupí nějakou elektronickou zrcadlovku, ta zestárne ještě rychleji. Pokud ho chycení chytí, tak ji hned zahodí (nebo podá hodně pod cenou). A i kdyby, ze zrcadlovkou bude mít aspoň pěkný fotky… Já bych šel do Caononu 400 (nebo počkal až zlevní 450 :-) Mám tušení že Canon má pouze celoevropskou záruku, takže bych to asi z USA nebral, ale nejsem si uplně jist. U Nikonu je to možná jinak.

z bodu druheho bych mohl vynechat live-view jinak bych zachoval.

určitě si něco vyzkoušim chytit do ruky. Měl jsem zatim možnost jenom canon 400D a zdá se mi akorát. zbytek musim pozkoušet, aspon co půjde…

Hlavně mně štve že pentax se krmí 4×AA baterie, ale je odolný, četl jsem ale že ma špatne sekvenčni snimani. U toho Sony jsem zase četl že při zvyšovani hodnoty ISO začne hodně ztracet detaily ale tak určitě nebudu fotit na plnych 3200 Iso takže by mně to zajimalo, jak moc a při jakych hodnotach se to projevuje..... Hodně mně laka ten Nikon D40× a Canon (400D/450D) a nebo jak piše kolega starši bazarove modely, ale co tak koukam zatim malo nabídek z mého okoli…

Jinak objektivy…kapitola sama o sobě, ze startu budu muset fotit s tim co k tomu bude takže většinou max 18–70/3.5 – 5.6 a podobně… Nejlepši by bylo na inzerat s dalšim objektivem jak jsem viděl jednu 400d ale prodano jako vždycky…

Pokud ma ještě někdo nějaky napad tak klidně pište, budu jenom rad

Jak bys  minimalizoval riziko při koupi bazarovýho kusu? Podle toho co jste psali mě napadá jen „kamený bazar“ tedy speciální obchod kde mají komisní prodej, co jim tam strčili zákazníci kdy kupovali nový přístroj.

Jinak nevím nevím  jestli bazar je to pravý. Zběžně jsem shlídnul ceny nepřipadá mi to nějak výhodný pokud ceny jseu často jen o 1000–2000 levnější. To že k tomu přidá paměťovou kartu to moc nezachrání. Osobně bych z toho měl větší obavy než si jít koupit ojeté auto do AAA.

No FZ 50 určitě ne, mam 20ku a je tam sice rozdil ale ne to ne…Jinak nepočitam s nějakym moc velkym pohybovym focenim, ale už ted fotime FZ-20 moji nebo kamoše myslim FZ-8 a něco z toho vylezlo tak se nebojim že bych při foceni pohybu dopadl ještě huř…Asi to taky vidim na tu 400D…

No spousta lidí na to řeší tak že si nechá podceňovat zásilku, nebo posílat jako dárek což je taková no né moc čistá cesta.

Jinak .....

http://www.dovoz-z-usa.cz/…z-usa-a-dph/

http://www.cs.mfcr.cz/…a-Internetu/

Prostě spousta lidí hřeší, že to projde.....

ale…

Z jedné tiskové zprávy

..Kupovat se v zahraničí nevyplatí pouze tradiční položky jako elektroniku a oblečení, ale také například automobily či nákladnější sportovní vybavení. Zvýšený zájem o zahraniční internetové obchody začíná představovat problém pro českou Celní správu. U té totiž končí většina zásilek ze zemí mimo EU. „Více než polovina zásilek obsahuje falešné údaje o ceně,“ prohlašuje Jiří Barták z Generálního ředitelství cel. (Marketing and Media)…

No takže o problému se ví a nebojte, že to stát tak nechá, je to ideální příležitost na tom vydělat.

A když už se budeš dívat na eBay, tak zkus anglickou verzi a nějaké použité tělo (bývají i s objektivy). Podle hodnocení uživatele poznáš jeho solidnost. Dá se tomu věřit. Před nedávnem jsem tam třeba pořídil Nikon D200 za cenu, za kterou by u nás byl hodně omlácený kousek. Chlapík ho používal jako záložní tělo a opravdu vypadalo jako by právě vyjelo z fabriky (nacvakáno cca 1800 snímků).

Mam E-300, ale to je pomalu to samy. Co te zajima?

Mám jen 410 v double zoom kitu. MOhu porovnávat jen s 350D nebo s Pentaxem isdl.

Když budeš brát setové objektivy tak ty Olympusácké proti setům od kohokoliv jiného jsou skvělé.Hned za nimi jsou ty seťácké pentaxové, pak daleko někde v propasti jsou seťáky Olympusů.

Olympusek fotí moc pěkně, řek bych že kvalita foto co se týká šumu je o něco malinkato lepší než u toho Canonu  350. Zkus se podívat na http://www.dpreview.com/. Ovládání jednoduché, docela dost funkcí. Já osobně live vioew moc nepoužívám, ale rodiče si ho chválí. JInak hledáček má Olympus menší než Ten nikon-tedy co jsem měl v ruce NIkona 80.

I na uatomatiku dokáže ten Olympus fotit velice dobře-lépe než automatika u jiných zrdcadlovek.

Výdrž na originální baterku také OK. S 10mpix mi stačí 8gb karta i na týden.

Umí i komprimovaný RAW.

No nevím co více napsat.Jedině, že ty objektivy mají mám pocit lichý počet lamel, a tak se s nimi hůře vyrábějí na vysoké clony ze slunce či lamp hvězdičky.-Ale to mně zrovna vyhovuje a byl to taktéž jeden důvod, proč jsem je bral.

V podstatě je to pěkný docela nadupaný foťáček -co se týká funkcí(akorát bez stabilizace) s velice slušnými setovými objektivy, díky čemuž z něho lezou hezčí fotky než od konkurence ze seťáků.

Zrnitost má někde na úrovni mezi canonem 350D a 400D.

Řek bych že pro všechny levné zrdcadlovyk jsou limitující co se týká kvality obrazu právě setové objektivy. Takže když vlastně srovnávám fotky, tak srovnávám spíše objektivy nežli těla, protože, ty na té kvalitě nemají až tak velký podíl. Ale šumu bych se nebál-je to fakt na úrovni Canonů-však s ekoukni na webu na recenze.

Co je supr, že se mi vleze i s oběma objektivy do taštičky po ultrazoomu.

no takhle to neres. nektery kompakty i ISO 400 zvladnou tak, ze je to peknej, velmi pouzitelnej trosku zasumenej obrazek. zrcadlovka, napr. moje D70 to zvladne tak, ze to na prvni pohled na nejake trosku vetsi fotce vubec nepoznas.

na me D70 poznas sum na ISO 800 uz na normalni fotce. ale detaily i presto zustavaji zachovany a lze to stale pouzit jako peknou fotku, pripadne odsumet a na mensi to stale nepoznas.

zrkadlo neni jen o citlivosti, ale taky o hloubce ostrosti, vyzaduje spoustu znalosti o foceni a skutecne trva, nez se to clovek nauci nejak rozumnym zpusobem ovladat.

dalsi je otazka objektivu. ty uplne zakladni zrcadlovkovy kitovy objektivy byvaji dost omezeny. zjistis ze potrebujes jeden univerzalnejsi zakladak – a chtelo by to nejakou pouzitelnou svetelnost a to je strasnej ranec! nebo pevnak do sera (obligatni 50/1.8, nebo radsi neco sirsiho?). a pak tele – dalsi ranec – a kdyz neinvestujes a koupis neco levnejsiho, tak je to kompromis v kvalite a ostrosti… nebo univerzalni? jeste kompromis a jeste ranec! pak se zacnes zabyvat prislusenstvim – blesk, baterky, co ja vim… a vsechno je to drahy!

takze rada – dobrej, skutecne poctive postavenej kompakt – asi jen Canon G10 a fotit, tam koupis jen nahradni baterku a kartu a neresis, nebo zrcadlovku podle toho, co maji kamaradi.

muj kamarad ma nikonackej blesk, dalsi me dlouhodobe pujcil jeho pevnou 50/1.8, tak se sel do nikona.

obecne asi nejrads nikon/canon, jsou nejvetsi a je nejvic prislusenstvi. u nikona pokud se tim budes chtit zabyvat neber D40/D40×/D60, nema motorek na AF objektivy, kterych je spousta a lidi na to casto naleti.

aha a na dotaz – zacinat na 100 je celkem normos, mozna jsi myslel spis 200, coz je priklad me D70. ale pozor, nektery nikoni to skryvaji jako „podstandartni“ citlivost a ona tam presto je jako „Lo“ (a naopak nad neco, co se klukum sikmookym libi napisou „Hi“). proc to tak zacina, to je diskuze na technicky oddeleni v nikonu, vcera me pekne sralo, ze sem za slunecnyho dne nebyl schopnej ani pri clone nad 20 rozmaznout pozadi za pohybujicim se objektem, filtry sem nemel a ISO100, ktery tam nemam by pomohlo.

prepocet neexistuje. je to to zhruba to samy, „jen“ kvalita obrazu je pritom jina. muzes zvazit rozdil velikosti senzoru a mnozstvi svetla dopadajici na svetlocivny fotosenzory na cipu (bo jaxetomu nadava) a hlavne srovnat vyslednou fotku!

znovu to pisu – rozhodni se nikon/canon podle toho co maji znami a odkud muzes neco pujcit.

jen u nikona: 18–135 bych nebral, nebyva moc dobre hodnoceno. Ken Rockwell nehodnoti moc dobre ani novej 18–105 VR. http://www.kenrockwell.com/…18-105mm.htm tak bych asi zkusil nekde za dobrej peniz sehnat treba jetej (kolem 5 tis) 18–70 – obraz sice taky zadna slava, ale poctivejsi konstrukce (mam), nebo ze zahranici (u nas nikon strasne predrazenej) velmi dobre hodnocenou 16–85 VR, nebo nejuniverzalneji 18–200 VR. a pokud mrknes na to Rockwella tak zjistis ze ten primo ty kitovy 18–55 (VR i neVR) doporucuje… no a nezapomen co jsem psal vys, ze D40 nema motor na pohon AF objektivu bez integrovanejch motorku.

grip urcite neni zbytecny, zvlast u techdle mini canonu v zadnym pripade – sou dost maly a s gripem se uz drzi pekne (ma kolega)! samoze pak hur cestuje, ale da se taky na cesty oddelavat…

no a jestli mas tuhle nabidku na canona a dostanes na to nejakou zaruku a je to fakt v cajku tak to myslim neni spatna nabidka…

kedy si kupoval s5? myslim ze som si vtedy tak pre seba tipol, ze ti to potrva asi 3 mesiace kym prejdes na dslr… ;)

Olympus by byl taky varianta, ale asi jen E-520… 420 nemá grip, na který jsem si hodně zvyknul a chyběl by mi. Navíc double zoom kit – nutnost prohazovat objektivy, toho se chci právě vyhnout a tak vybírám jeden s větším rozsahem.

a k jakemu modelu?

mozna by byl zajem

Těžká volba. Já bych vzal ten 18–105 a k tomu bych po case dokoupil teleobjektiv. Prehazování objektivů při té první variantě by bylo dost časté (+ prach co přitom leze dovnitř). Čočka pro zvětšení? Existují buď předsádkové čočky (na makro) nebo extendery. U extenderu klesá světelnost – 2× na polovinu – a v kombinaci se zoomem to není ono. Na druhé straně zůstává zachovaná minimální zaostřovací vzdálenost, takze se získá více v makro rozsahu. A teleobjektiv by mohl byt třeba 70–300 – takovy mam, není drahý. Ale pak možná zjistíš, že důležitější je širokáč :-)

Na tvém místě bych vzal 18–105 a časem dokoupil třeba teleobjektiv do 300 nebo 400 mm.

Předpokládám, že ta „čočka pro 2× zvětšení“ není předsádka, co se nasazuje před objektiv jako u kompaktů, ale jedná se o telekonvertor TC-20E-II, který se nasazuje mezi objektiv a foťák. Když si odmyslím opruz při vyměňování, u kterého bych na všechny krytky atd. potřeboval čtyři ruce místo dvou, tak hlavní problém použití telekonvertoru je, že sice 2× zvětší zoom, ale taky 2× zmenší světelnost – což znamená, že do foťáku jde 2× míň světla a foťák nedokáže zaostřit.

Takže než utratit nějakých 250 € za telekonvertor, radši časem našetřit těch 400 € za lepší teleobjektiv.

Řešil jsem úplně stejný dilema, až jsem nakonec vyměknul a koupil jen ten 18–55VR objektiv a ušetřil tak skoro třetinu ceny. S tím, že se uvidí, jestli ten setový objektiv stačí, a když ne, bdu časem pokukovat po něčem kvalitnějším.

Na první variantě (dva objektivy) mě odrazovala nutnost přehazování objektivů, zas tak často na vysoký zoom nefotím (zatím). Na druhé zas to, že jediný, co za ten 50 % nárůst ceny (oproti jednomu setovému objektivu) dostanu je vyšší zoom, ten objektiv je na tom se světelností stejně, navíc nemá VR.

Mám ho pár dnů, zatím spokojenost, a ten stabilizátor je fakt fajn věcička, dá se s tím z ruky fotit na neuvěřitelný časy.

FZ 50 je ultrazoom a ne zrcadlovka. Pojem „EVF zrcadlovka“ je výmysl obchodníků.

Olympus má motor vždy v objektivu, tělo samotné je bezmotorové.

Vsechny 4/3 objektivy maj motor v sobe a jsou vzajemne kompatibilni (Olympus, Panasonic, Sigma)

Prosimtě, to je jako by ses někoho tady ptal na kola kolem 10 tisíc, každej ti tu napíše, že na tom nejde jezdit, ale jezdí na tom 80 procent české populace:)

Kamarád fotí Canonem nebo Nikonem, předpokládám…

Tak napřed k tomu „malému chipu“:

U dnešních kompaktů je hustota snímače 30 až 40 Mpx/cm2 (viz technické parametry foťáků na DPreview.com) bez velkých rozdílů mezi výrobci. Čím větší hustota, tím menší „pixely“ snímače a předpoklad vyššího šumu.

Olympus E420 má 4,1 Mpx/cm2, Nikon D60 2,7 Mpx/cm2, což jsou celkem srovnatelné čísla a výsledný šum se bude lišit spíš podle způsobu zpracování signálu ze snímače, i když E420 má o polovinu menší snímač než D60. Každopádně obě zrcadlovky mají zhruba desetkrát větší „pixely“ snímače než kompakty a rozhodně se E420 nedá srovnávat s kompaktem.

Pokračování k focení na koncertech a v lese:

Bez ohledu na šum potřebuješ mít foťák schopný vyfotit scénu dostatečně krátkým časem, aby pohybující se postavy nebyly rozmazané. Tady bude při stejně světelném objektivu Nikon D60 o jeden stupeň lepší než Oly E420, protože umí ISO až 3200, zatímco Oly jenom ISO 1600 (dvojnásobné ISO znamená poloviční expoziční čas) – může to být právě ta hranice, kdy z Nikonu vyleze ještě ostrá fotka, zatímco na fotce z Olympusu už uvidíš rozmazání pohybem, ale je to spíš o štěstí, hlavně na koncertech, kde se světlo pořád mění.

U spousty kompaktů je sice možné zapnout ISO 1600 nebo i vyšší, ale fotit se s ním nedá kvůli šumu, který použitelnou citlivost srazí v lepším případě někam na ISO 400.

Pak je tady ještě jedna věc (no, vlastně dvě až tři):

To, že má Olympus menší snímač, než Nikon, znamená, že fotky, kde budeš chtít malou hloubku ostrosti (tedy zaostřený hlavní motiv a rozmazané pozadí, typicky portrét), vyjdou líp z Nikonu, protože čím větší snímač, tím menší hloubka ostrosti.

Olympus díky (nebo kvůli) menšímu snímači nepobere tělo na kilofilm, zatímco Canon a Nikon ano. Bazarové kinofilmové těla vyjdou na dva tři tisíce a lepší fotolaby pořád ještě vyvolávají i film. Focení na film je trochu jiné a má cosi do sebe :)

Ale hlavně – jestli má ten kámoš jinou značku foťáku, poptej se ho, jaké má objektivy a jestli by byl ochotný občas nějaký objektiv půjčit. Tím si můžeš „rozšířit“ výbavu :)