Pláště rubena

trochu níž to píšu: podle mě jsou na mokru lepší než NobbyNic jsou úzký a dobře se samočistěj

Zdravím, před nedávnem mi je nabídnul v obchodě jeden prodavač/závodník s tím, že Rubena šla hodně nahoru a že je zkoušel a jsou fajn. Tak jsem vzal dopředu Charybdis 2,0 a dozadu Scyllu 2,1 dohromady bratru za 1100, což mi zdálo vzhledem k váze jako dobrá cena. Oboje to jsou dušáky, ten top design, CRX compound. Naježděno na nich mám zatím cca 300 km. Na první svezení mě nejvíc zaujala lehkost s jakou na nich kolo akceleruje a taky hodně nízký valivý odpor. Jsou to takové rakety. Kdyby mi někdo řekl, že to jsou čistě závodní gumy, klidně bych mu to věřil. Scylla vzadu sice moc pohodlí neposkytne a v bahně taky žádné zázraky nečekejte, ale za to jak jede na suchu jí to klidně odpustím. Subjektivně bych taky řekl, že Scylla vede líp než ten Charybdis vpředu, i když má nižší vzorek. Popravdě Charybdis je pro mě spíše zklamáním, tedy alespoň co se týče vedení stopy a hlavně jistoty v zatáčkách. Už několikrát se mi stalo, že mi nehezky ustřelil a to i v situacích, kdy bych to zrovna nečekal, čili dopředu bych ho asi nedoporučil. Možná ta Scylla by byla dopředu taky lepší. Ta ale zase hůř brzdí, než ten Charybdis.

Jinak co se kvality zpracování týče, tak nemám výhrady. Po nasazení kola nehážou a ani samotné obouvání není žádný porod, dají se nasadit v pohodě bez montpák. Pro mě tedy Rubena ano, Charybdis ne.

též vozím UL a bez jediného problému, i když vozím jen 40 psů …

ja bych se nevyjadroval tak tvrde jako on, ale jinak s nim souhlasim.Rubeny jsem zkousel nekdy pred 5 lety, mel jsem par silnicnich a par trekovych a vsechny 4 gumy dopadly stejne. Driv, nez jsem je sjel do pulky se roztrhly, ze duse koukaly ven.

Jednalo se o levnejsi plaste a s vahou na tom nebyly uplne spatne.

Duse jsou strasne malo pruzny a taky se cas od casu roztrhnou

Tipuju Scylla + Charybdis ?

Bezdusaky mam, pohoda, jen doufam ze nebude potrebovat demontovat, protoze to by byl fakt porod :-D

model 2009, cernej, viz. obrazek

Modrý acrisy se silikou jsem kdysi jezdíval a nedám na ně dopustit dodnes…

Myslím, že rozdíl bude jen v patce. Valivej odpor bude podobnej. Rozhodne nejvíc nahuštění. Váhu bych jim věřil.

Ano. A musím říct, že zatím má z téhle kombinace i plášťů samotných docela dobrý pocit.

super díky za dobre info.jeste dotaz oproti jakym plastum se ti zdaji na asfaltu pomalejší? a jak sli nasadit? dik:-)

diky za info…

asi nie, RoR 2.1 maju 50–51mm (ci uz dusove alebo ust) vid. thread sirka pneu

do předního jsem nalil zbytek mlíka NoTubes

do zadního pak Caffe Latex

příště bych se přikláněl k NoTubes, i když to je plus minus to samý

stačí mrknou na www.rubena.eu a tam už si to najdeš v nabidce plaštů

proč fuj?? však Jára si je chválí a pokud budou lepší nez ty stávající tak budou perfektní

barvu neřeším, ale ta 2,25 mi chyběla – abych je zařadil mezi kandidáty

nevím proč tim naražíš na muj prispevek. jako by to neco znamenalo… hlavne pokud je to nejaky levny plast tak se moc nedivim

ja jedu dnes jeste zavod na starych gumach takže rubeny opravdu až v nedeli:-) jinak s tou vydrží si to nemyslím protože prave super soniky vydrželi taky dost a to jsou poměrně mekke. možna tim že ta směs mekka tak se jakoby nedrolí a vydrží i víc. uvidíme

Diky moc :-) tak som si to v duchu predstavoval, ze to bude.

Takze sa asi aj vyrovnaju MK supersonicom a tym ze su bezdusaky, su aj lepsie. A ta vaha je super.

Kolko a ake mlieko si daval?

Jestli mně zrak nešálí, tak ty nový Charybdis jsou jen 2.0?

a mimochodom vedel by si mi povedat aky je rozdiel medzi tubeless supra a tubeless ust okrem hmotnostneho cca 160g??

btw kolko maju realnu sirku?

tak dnes jsem je byl projet, tentokrat za sucha alespon nez zacalo chcat:-) jak rikam, gumy co by drželi lip jsem nemel, klopil jsem v terenu docela dost a sypkych površích a oproti takovym nobby nicum je to o tridu lepsi. na suchych korenech a kamenech drzi jako na asfaltu. Jinak v terenu jedou perfektně, pocitově jakoby lip nez na asfaltu, ale ani na nem nejedou pomalu, rikam nevidim moc rozdil oproti ralphum a v terenu bych případny deficit stejne 100× dohnal.

takže momentálně nejlepší gumy na trhu na xc

To zní skoro jako pohádka :-D :-D

Mohu se tě zeptat jaké máš ráfky? Já mám ty Rubeny (Charybdis TOP DESIGN) od poloviny dubna.

Na ráfky (DT 4.2 D) s Rubena vložkou do ráfku to šlo nasadit tak blbě, že se teď modlím, ať to vydrží alespoň rok.

Srovnání s dušovými NN mi vychází ± nastejno (výhodou je absence duše). Je pravda, že porovnání s loňskem není příliš objektivní, letos je o poznání více mokro (to co jsem s NN loni vyjel, jsem letos s Rubenou nedal ani náhodou)

Koupě rozhodně nelituji, za ty peníze je to super.

A vzal jsi ciste Charybdis, nebo kombinaci Charybdis / Scylla ?

konečně moje tvrzení potvrzuje někdo další:-)

akorat ta výdrž na zadním kole nebude tak slavná no. davam jim tak 2000km ale za ty vlastnosti to stoji a kdo od super lehke zavodní gumy ceka, že vydrží dele tak … ale 2000km jsou dost kdyz to porovnach s rocket ronem kterej tak max 1200km

Taky jsem si to tak ríkal…zkusime no:)

Nejsem zvyklý kombinovat, takže půjdu do charybdis na oboje…Díky za info;)

tak váha se píše 465gramu ale tak to vubec nevím ta scylla je spíše na sucho.Ten druhej co jsi psal je na bláto odpor to nemá jede to dobře.Jedu je už měsíc a to jezdím denně a a ji v bahně to docela drží:)

Kdybys nekecal, ve sjezdu po dropu sis hezky ustlal. Viděl jsem to z depa :-)))

PS: daruji loňské Charybdy – stojí za h…, vytrháva se z nich vzorek, a rozhodně se samy od sebe moc nečistí…

no to sice neni ale ako nic proti rubenam ale uz prvotna informacia co si na plasti pozries a sice sirka je nepravdiva a to dost znacne. napisat na plast co ma realnu sirku na 17mm rafiku necelych 47mm ze „2.1“ ked je to v skutocnosti 1.85(co nakoniec aj v tom PR testiku priznavaju) je dost odvaha…ako nie ze by to iny nerobili ale odtail potial, to potom aj ta hmotnost vyzera dobre „ačkoliv jde o XC pláště, jejichž jednou z hlavních vlastností má být nízká hmotnost, neubírá tuto na úkor jejich boků.“ celkom by ma zaujimalo ako by dopadli v nejakom objektivnejsom teste v mb alebo b-m lebo inak ta „supara“ ako napad neni zle (sice take okopcene geax tnt ale to je mi jedno)

Čekal jsem divný test na základě toho co jsi o něm napsal. On je ale ještě horší…

Dostalu mi: „Charybdisu bychom typovali místo 2,0“ spíše 1,9…"

Když se ani nemohli v testu obtěžovat tu šířku pláště změřit, což je otázka 3s…

A u Remerxu mají teď nějaké UST ráfky k testování? Nebo na jakých Remerx ráfkách jakých parametrů to bylo testováno? Jestli mají ty pláště UST patky (což snad mají), tak patří na UST ráfek.

A to cvaknutí tam mají napsané jasně: „Boky plášťů jsou slabě jakoby šupinkově strukturované, po celou dobu našeho testování nedoznaly sebemenší úhony a propustily pouze dva defekty procvaknutím duše.“

Testovat takový plášť s duší, to už je tedy opravdu dost…

A ta šířka jak si už uvedl, ta je asi dobře. Díky ní si můžeš při použití duší řádně zacvakat :-)