Ahoj, plánuji koupit tento představec od Eastonu, ale trochu mě u tohoto modelu „vystrašil“ netypický sklon 10°. Většina jiných představců má 6°, proto mě to trochu zarazilo. Máte někdo zkušenosti s tímto představcem resp. sklonem 10° ? Jak to ovlivní geometrii, posed? Oproti standardnímu sklonu…
Jen pro doplnění, teď vozím FSA 120mm, sklon 6°…tento Easton bych chtěl v délce 100 mm. Jde mi hlavně o sportovní jízdu, rekreačně nejezdím, tuďíž na pohodlí moc nehledím…
Předem díky za zkušenosti…!
Na těch 100 mm bude rozdíl 4 stupňů celkem malý (mám jeden EA30 a kdybych si to tady nepřešet tak o větším úhlu nevím) A kdyžtak to můžeš dohnat ubráním podložek nebo ho můžeš otočit do negativu a to bude teprv sportovní posaz:-)
Těch 10° má právě jen ta EA90, ostatní mají klasiku 6°. Zvolil jsem proto kratší provedení než mám teď, čím by se měla ta výsledná výška trochu kompenzovat. Jinak momentálně ho mám otočenej negativně a ten Easton bude na negativ určitě taky…jinak by byl příliš vysoko
Aha, tak to ti moc nepomůžu. Já během 2 let prošel cestu zkracování představců, pak otočení do pozitivu a letos jsem zkončil u vlaštovek.. Samo to provázela změna stylu ze závoděního přez rychlé vyjížďky k dnešnímu projížděnění se na fulu. Na trochu jinou pozici řidítek jsem si vždycky zvykl do druhé vyjížďky (ale já mám na biku mezi jízdama docela dlouhý pauzy). V případě negativu kratší délkou asi dobře vykompenzuješ ten jiný úhel a s kratším představcem se ti bude určitě líp kormidlovat.
Delku nemen pokud jsi na ni zvykly, vysku riditek koriguj podlozkama pod predstavcem.
přesně tak přidat nebo ubrat 5mm podložku pod představcem to je cca rozdíl mezi 6 a 10st sklonu představce
Právě , že ten 120 mm je na mě už dost dlouhý, což je jeden z důvodu změny. Nicméně, již je objednanej, tak uvidim. Případně to nějak poladim…
jezdim predstavec North –8 st. a 100 mm, zkusenost mam i se starickym Ritchey WCS –17 st a 110 mm, oba nasazeny na bajku bez podlozek a asi tolik: clovek si zvykne na vse:)) Ty 4 st. rozdilu ve sklonu se mi zdaji vcelku malo a kdyztak to muzes srovnat podlozkama. Radeji resit delku. Ja taky jezdit forbec od Use –8 st. 110 mm a mezi North –8 st. 100 mm nevidim nejaky extra rozdil v ovladatelnosti kola, spis se mi toto promitlo do delky posedu. Kratsi predstavec pod 10 cm uz davat ale nehodlam…
já měnil 10/110 za 6/120 a rozhodně jsem to poznal, ale se změnou úhlu byla i délka, takže to je těžký rozlišit co se na tom podepsalo více.
10 do negativu bych už nedával, to jsem viděl snad jen na canonech.
Viděl si to na Cannonech a na mém S-worksu :-) Já mám EA90, 120 cm a nic sem nepoznal, před tím sem jezdil WCS 110 a taky normálka. Všichni všechno řešíte, kup, namontuj a jezdi a neřeš nějaký sklon.
ty na něčem teď jezdíš? :-)
naposledy jsem ho viděl dávat polety na něčem s nápisem Elan :) :)
tak tyhle zelený potvory mu snad vydržej dýl, ty kamínek snad nerozstřelí :-)
pšt… o tom se nemluví :-)
proč ne, já myslel, že Elany jsou dobrý lyže ;-)
To máš asi trochu nataženější posed. 120 cm to se to musí do kopečka šlapat . 8-))
na XC chrta ideální 120 nebo 110. delší už je ve sjezdech o hubu a kratší znamená spíš že máš dlouhý rám na závodní posed.
… a taky musíš mít na těch těch 120 cm sakra dlouhé ruce :-D. Já teď mám 120 mm a uvažuju o změně na 110 mm. Až budou nějaké korunky navíc, vyzkouším jestli poznám rozdíl :-)
Já měl 110mm, 10-ti stupňovej představec a změnil sem na 60mm, 0 stupňovej a byl to hned po koupi fulla nejlepší krok kupředu jak v pohodlí, tak v ovladatelnosti:) A přestaly mě bolet záda.
Ahoj, mám dotaz. koupil jsem si novou sedlovku od Eastonu (EC90). Časem bych rád ještě nové řidítka (MTB MonkeyLite SL) a představec (EA 90). Problém je, že ten představec je veden spíš jako silniční a má právě sklon oněch 10°. Teď mám 110 mm / 7° FSA negativně a docela mi to vyhovuje (chtěl bych to mít ale vše od stejné značky). Je fakt těch 10° negativně moc? Popř. jakou alternativu k Eastonu na 31,8 řidítka?
EA90 rozhodně není jen silniční představec buď v klidu.
rozdíl mezi –7 a –10st na kole nepoznáš, případně můžeš dát 3mm podložku pod představec pokud to umožní délka krku a si zpět na stejném posezu
Díky moc. Jdu do toho.
Na silnicnim kole jsem mel predstavec 120mm s uhlem 10°, ale moc mi to nevyhovovalo. Pak jsem jej vymenil za jiny zase v delce 120mm a uhlem 5°. Ubral jsem podlozku a pocitil jsem znatelne zlepseni jizdnich vlastnosti.
kouzla čáry máry – vysvětli mě jak se můžou zásedně změnit jízdní vlastnosti když se ti nezmění poloha řídítek ani délka představce?
Výška řidítek se sice nezměnila, ale ubráním podložky pod představcem se zlepšilo ovládání kola. Rovněž jsem zaznamenal celkové zlepšení tuhosti a mírné zhoršení pružnosti.
pokud to nebylo kvalitnejsim predstavcem, tak me vysvetli jak je to mozne? to proste postrada logiku
Má to jednoduché vysvětlení. Ubráním podložky se zkrátila vzdálenost představec-ložisko hlavového složení, čímž došlo ke snížení pružnosti krku vidlice. Tedy alespoň jeho funkční části po představec. Také nelze zanedbat deformaci samotných podložek, na jejíž velikost má vliv jejich počet.
snad to nemyslis vazne…
Tak to mě dostalo :-)). Ještě tu tvojí analýzu podlož výpočty o kolik desetin/setin mm se snížila pružnost krku vidlice. Taky by mě zajímala nezanedbatelná velkost daformace podložek. Ty musíš mít doma celý zkušební ústav abys tohle dokázal rozpoznat :-D
zduvodnils to pekne a logicky, bohuzel, ale 5mm podlozka neovlivni znatelne tuhost celku tomu proste neverim.
Typl bych ze to zlepseni zpusobilo pouziti kvalitnejsihi predstavce, protoze klasicky nemas v profilu nic nejde posoudit, takze me prosim napis jaky predstavec menils za jaky, jake prumery a na jakem kole.
Dik za info
hustý…:-)) nějakou logiku to možná má, ale obyčejný smrtelník nemá nejmenší šanci rozpoznat vliv těchto faktorů…:)
To je znamy figl. Delalo se to tak pri zavodech Paris – Roubaix, aby to z nich na kocicich hlavach nevytraslo dusi.
Samozrejme slo o opacny postup…pridani podlozky pod predstavec.
Taky se mi tohle nějak nezdá…když si zachoval stejnou délku představce a změnu úhlu si kompenzoval ubráním podložky, tak řidítka ti musejí zůstat v cca stejné poloze = nemůže mít vliv na jízdní vlastnosti
Na počtu podložek přeci nezáleží…důležitá je výsledná poloha řidítek
Není to moc…mám ho už namontovanej a je to v pohodě…pokud chceš, můžu ti sem hodit foto, jak to vypadá v negativu…ale záleží, na jakém kole to budeš mít…je možné, že třeba na fullu s většímy zdvihy (nějaký spíš enduro) už to nemusí vypadat dobře. Taky v kombinaci s vlašťovkama už negativní sklon většinou postrádá smysl…
Jinak možná alternativa je EA70, vypadá podobně („silniční“ model) a má sklon klasických 6°. Ale je už zas o něco těžší…
Jinak jenom silniční rozhodně není. Tohle rozdělení moc nechápu, jde v pohodě samozřejmě použít i na MTB
