Davam sem slibeny link na clanek o psi agresivite. V puvodnim vlakne by to zapadlo.
hihi, článek je o neposlušných pejsích, kteří jejich páníčkům utíkají? a dává nám návod na to, jak se stím čoklíkem vypořádat? WTF? já taky nebudu platit daně, jen půlku, děti budu do školy posílat jen občas, občas něco ukradnu, někde něco občas rozbiju, počmárám atd… Bude to ok? co to jako je? já fakt chci chovat slona, kterej občas rozšlápne auto, povalí plot, sežere půl sousedovic hrušky…
Diky.
nz :)
Jak to vyjádřit slušně…asi použiju slova autorky. Ten článek je o exkrementu.
no tvl, čím víc to čtu, tím víc jsem nasranej. možná ta tvoje kámoška má ty svý čokly vycepovaný, ale z celejch jejích textů je prostě jasný, že drtivá většina čoklů prostě vycepovaná není. no tvl, ona se podle mě dopouští trestného činu obecného ohrožení, když chová, rozmožuje a prodává potenciálně neřízenou a nebezpečnou věc. Ano, čokl je VĚC…věc, kterou nemůžeme a ani nechceme trápit, ale furt je to věc…evidentně nebezpečná, neřiditelná
Omyl. Pes je říditelná věc. Správná chovatelská stanice dělá dohlídky u prodaných psů a pokud nejsou správně vychovávaný nebo vedený tak je odebírá. Vychovaný a zaměstnaný, a proto unavený pes není nebezpečný.
Správná chovatelská stanice po prodeji psa momáchá s jeho výchovou i výchovou majitele. Ostatní jsou jen množírny a štěne pro ně neexistuje ve chvíli, kdy jsou peníze na účtu.
souhlas, ale kolik je správných stanic, kolik správných psů, hlavně kolik správných majitelů — 10%, ve městech 2%?
Rád bych viděl tu kupní smlouvu, jak je to s odebráním…prodej s podmínkou ? :) Moc bych ji chtěl vidět, jak je to právně ošetřené…čistě z ehm, „profesního“ hlediska.
Já už naší na flata nenajdu.
http://www.z-modletic.estranky.cz/…smlouva.html
další formou bývá společné vlastnictví 51/49
stačí dát do googlu „chovatelská stanice kupní smlouva“
Me se zda, ze ze psu delate zbran hromadnyho niceni s agresivnima sklonama.
95% psu si cyklisty nevsima (tedy pokud neni bezpecne schovana za plotem), 3% si chteji cyklistu ocuchat, 1,9% ma radost ze cyklistu potkalo a skace na nej cirou radosti a zbylejch 0,1% je z nakyho duvodu agresivni a je na cyklistovy aby konecne vyuzil leta treningu a takovymu psovy ujel (hodne blbe se psovy zakusuje do nohy ktera se toci 120rpm) S velkou pravdepodobnosti takovej pes nebude z druhu chrtu takze staci vyvinout chvilkove rychlost >50km/h a neni co resit.
Taky mi přijde, že se píše o psech, jako o vlcích, kteří na cyklistu číhají a jde jim jen o to aby ochutnali cyklistovo maso, prostě takový bestie :-)
Teď jsem se vrátil z vyjížďky, asi desetkrát jsem se ocitl v ohrožení života, projížděl jsem okolo psa a ten si dovolil se na mě podívat a zavrtět ocasem.
hm, drsné. a dementi se střelnou zbraní nic?
Ne jenom ty.
hm, tuším si zrelý na kanisterapiju. ;o)
No ja dnes pro jistotu ani nejel. Rano vstanu, kouknu z okna, tam naka holcina venci psa, hodila micek a ten pes po nem hned sel. Normalne se do nej natvrdo zahryzl. Veril bys tomu? A taky vrtel ocasem, asi naky znameni ;)
To bylo určitě nějaký bojový plemeno víš takový ty co jsou speciálně cvičený aby nenáviděli lidi a trénoval na tebe.
Bojovy plemeno rikas? Panecku, to je nadeleni. Jeste ze jsem teda nejel. Meli by se zakazat micky a jine kulate predmety, pak by nemohli trenovat :D
tak inak diky za ten clanok, tvoja kamoska v nom len potvrdzuje co stale hovorim:
Agrese je přirozeným chováním psa, patří k jeho povaze…
Pes je šelma, a i když domestikovaná, může být člověku nebezpečná. Jsem si jista chováním svých psů vůči sobě a vůči své rodině, ale přesto bych s nimi své děti nenechala o samotě, natož pak kohokoli dalšího…
I když pes totiž vypadá na první pohled mírumilovně a nevinně, nikdy nevíme, jak je vychován, jak je socializován, zda není nemocný (myslím i povahově…
Agrese je přirozeným chováním psa, patří k jeho povaze…
Agresivita je podmíněna geneticky…
atd. atd. plus tych par peknych fotiek na zaver.
takze 10000 rokov domestikovany maznacik, hm, hm,hm.
Autorka článku, jakkoli je podle mého názoru na poměry pejskařů obecně celkem rozumná, zapomněla na jednu věc. Těch majitelů psů, kteří oplývají nízkou nebo nulovou zodpovědností, je drtivá většina – o opaku mě nikdo nepřesvědčí. A policajti by nedělali nic jiného, než lítali po ulicích a domlouvali pejskařům, kdyby se použilo správné řešení, jak se v článku píše. Důkazů potkávám denně několik. Nejběžnější povel pro psa, aby na někoho neskákal apod., je „co děláš“ nebo „ale to nemůžeš“ – vše samozřejmě milým, nevýrazným tónem. A ještě jedna věta: „On je hodnej, on vám nic neudělá“.
Toto jsou většinoví majitelé psů. Slušní a zodpovědní bohužel spadnou jako vždy do jednoho pytle. Popravdě, je normální, že v ČR je druhý největší počet psů na hlavu???
alíku, to nemůžeš prosimtebe, fujfujfuj. dorazí domu a malého aleše, klučinu, co počmáral fixkou ubrus dořeže vařečkou jak psa??? no ni?
takové psy je třeba praštit po čumáku a když skáčou dát do předu koleno, pes naskočí hrudníkem na něj.
Ano ve většině případů nechce ublížit a je hodnej, ale když takhle skočí na pětiletý dítě, tak ho minimálně vyděsí
a příběh pokračuje: no to se asi posrali ne, 30kč za doktora jo, to radši chcípnu. A o týden později zaplatila křečkovi zubní můstek v řádu x tisíc? Znám fakt z praxe:( Levnější varianta rány křečkem vo podlahu byla absolutně nepochopena…:(
Zubní můstek křečkovi? To už si děláš zadel, ne? :-D
bohužel neee!!!!
edit: šlo vo morče
Tak to už je moc i na mě… :-)
ano šlo fakt o morče, kýve tu manželka, šéfová majitelky dentálního štastlivce.
Bylo to shodou okolností jen asi 2 měsíce po tom, co se morčata objevila i u nás v králíkárně a neteře si je vzaly do obýváku. Nastolené tempo hlodavci nevydrželi ani čtvrt hodiny: morče zalezlé pod koberec považované za pohyblivého angličáka fakt nic nevydrží…naší omluvou snad je, že jsme u toho přímo nebyli a ani nás nenapadlo, že by to vzalo takhle rychlej konec, ale bylo to fakt hustý, krev z vočiček atd…
no ty jo, ještě že chováme želvy…
Takové ****** by skončil hned u jednoho z mých plazích chovanců. Křeček, morče, myš, potkán..bez nároku na veterinární lekařství :o)).
Hodila by se mi nějaká ta kožka na boty, jaký máš ceny :-D?
:D
Tak pokud chceš potkaní botku není problém, ty mám za dobře :D. Pokud chceš šupinatý kundolapky (boty), tak budeš muset počkat, mladý hadi co se teď vylíhli ještě nejsou ani na pořádnou šprcku :o)).
Tím spíš, aspoň ještě nejsou vytahaný :-D.
Jak to tady čtu, tak se pohybuju v jiným státě. Nepamatuju se, kdy mě naposledy ohrožovalo nějaké zvíře na životě. Na druhou stranu mě téměř denně ohrožují vášniví řidiči aut (pokud se nepletu, tak by mají papír o způsobilosti atd.). Asi bych se měl nad sebou zamyslet, pořídit si kvéry (ideálně nějaké to rpg) a případné hrozby eliminovat.
Tak to se pletes, kazdej ridic ma preci ridicak, stejne jako kazdej drzitel zbrane ma zbrojak. Takze vyskyt jedince, ktery by v danem pripade mohl ohrozovat ostatni je zcela eliminovan ;)
kazdej ridic ma preci ridicak..joo, ale to vůbec nic neznamená :P
No jasny, to bylo mysleno ironicky. To co se deje na silnicich je kvalitni maso. Na D1 uz radeji (pokud to de) vjizdim jen v nocnich hodinach. Ale to by bylo na jinou debatu…
Máš recht, víc hovad potkávám za volantem :-).
Tos řek hezky.
Vypíchnul bych tuto část:
Zpět k agresivním psům a cyklistům: Jak se pozná agresivní pes? Pokusím se sepsat pár znaků:
Někteří psi mají silný lovecký pud a na pohybující se předměty reagují lovem, tj. běží za cyklistou jedoucím na kole. Podle štěkání a projevu psa lze poznat, zda se pes jen „baví“ a útočit nechce. Nevím, jak to správně popsat, obecně ale myslím, že pes, který chce opravdu napadnout, nemá při sprintu za obětí čas poštěkávat a soustředí se jen na dopadení toho, za čím běží. Pes, který si hraje a chce spíš jen zastrašit, poštěkává, v běhu se i pozastavuje, poskakuje a není tak koncentrovaný na dopadení.
Zkušenosti mám katastrofální, jak už na kole, jako bruslař, nebo jako pěšák. Na kole se mi vždycky podařilo psa setřást, ale párkrát už jsem měl…
Na bruslích už to tak fajn nebylo, s bieglem zakousnutým v noze jsem skončil na hubě, bohužel, páníček si čokla sebral a zmizel, než jsem se dal do kupy, jinak by to tak lehké neměl, i když na bruslích člověk těžko něco řeší…
Jako pěšák, no hodněkrát letěl šutr na dorážejícího psa, jednou na čundru mě zachránily kanady a kopanec, no a poslední příběh popisuji kousek výš, to už by se šutrem neházelo ani nekopalo :)
Celkově tenhle článek považuji za alibistický kec, odmítám dělat jakékoliv opatření proto, že někdo má psa, který mu přerostl přes hlavu. Ten pes má na povel „sedni“ sedět a nehnout se, na povel „k noze“ má mazat k páníčkovi. A ne, abych já musel dělat manévry a učit se, co je a co není útočící pes, na to se můžu vy…Je povinnost majitele, aby svého psa měl patřičně vychovaného a zvládal ho.
„Celkově tenhle článek považuji za alibistický kec, odmítám dělat jakékoliv opatření proto, že někdo má psa, který mu přerostl přes hlavu. Ten pes má na povel „sedni“ sedět a nehnout se, na povel „k noze“ má mazat k páníčkovi. A ne, abych já musel dělat manévry a učit se, co je a co není útočící pes, na to se můžu vy…Je povinnost majitele, aby svého psa měl patřičně vychovaného a zvládal ho.“
Přistupuješ stejně i k silničnímu provozu? Co bych brzdil, když mi tam vjel a jsem na hlavní? Co bych se rozhlížel na přechodu, když řidič má povinnost zastavit? Hmm?
V podání autorky to vyznívá tak, jako že převedeno na auta – když do mě někdo vletí z vedlejší, tak je moje chyba, že jsem nepředvíval, že ta paní za volantem se může rozjet, protože jí rudnou uši. Zhruba tak. Ano, pokud vidím, že mi tam to auto vletí, tak to zadupnu. Ale rozhodně nestuduju chování každého řidiče vědeckým způsobem, jen se koukám, co zjevně dělá, apodle toho se zařídím. A to platí i o psech. Navíc, bavíme se o naprosto odlišené věci, ještě se mi nestalo, abych jel v autě a najednou se někdo řítil na mě. V autě se maximálně koukám, aby mi někdo „neskočil pod kola“, ať už pěšák, nebo s autem, ale ne, že někdo cíleně míří na mě, nemusím řešit situaci možného CÍLENÉHO útoku, ne neúmyslu, v tom je rozdíl vzbuď se! S úmyslem si člověk jen tak na okraj v autě velmi těžko poradí…
No a u psů taky řeším situaci pozorovacím způsobem a adekvátním řešením, pokud si štěkatec běhá 150 metrů ode mě a nemíří na mě, je mi u ******. Ve chvíli, kdy se na mě řítí, překročí určitou vzdálenost, nereaguje na páníčka, jeden preventivní pohyb…a pejsku, už je to na tobě…nehodlám se koukat, jak mu vlají uši, jak se kouká, poslouchat, jak štěká,dívat se na barvu očí, ne, v tom fofru jsem byl rád, že jsem stačil vytáhnout, odjistit, dostat na mušku…tudíž ano, opatření bych udělal, to jsem napsal špatně. Blbé je, že ne vždycky se tohle řešení dá použít, aniž bych ohrozil další osoby. Pak spoláhám na fintu s ranou do čumáku, kterou mě učili přímo policejní psovodi. Blbé je, že tam už se předem počítá s kousnutím do ruky, ale pro psa jde o konečnou…takže ano, takhle řeším psí otázku.
Nevím jestli autorka někde psala, že je to tvoje chyba, dokonce si myslím že tam píše o tom jak by se pejskaři měli správně chovat a že to bohužel tak není: Na tomto místě však chci zmínit asi to nejpodstatnější, co se tématu agresivních psů a konfrontace okolí s nimi týká – pes, který 100% neuposlechne svého pána, vzdaluje se od něho a svým chováním omezuje ostatní lidi či psy, by nikdy neměl být puštěn bez vodítka. Toto chování majitelů psů je neomluvitelné, a dělá tak špatnou vizitku těm slušným pejskařům, kteří mají své psy pod kontrolou, vychované a socializované. S nezodpovědnými majiteli těchto ohrožujících/obtěžujících psů bojuje mnoho pejskařů, i jim se často stává, že jejich nekonfliktní psy napadne takovýto nezvladatelný rváč a agresor, a následky bývají bohužel špatné – a to nejen jako přímé fyzické ublížení, ale zejména i na psychice doposud klidného psa, protože ten získá špatnou zkušenost, která může jeho chování negativně, často nevratně poznamenat. Ale tam ty jsi ve své zaslepenosti vůbec nedočetl, že?
+1