Rozhoduji se nad koupí kola Qayron Spyro MKII 3 ale tady je problém že prý křupou rámy a to je to na co se chci zeptat od majitelů a ostatních zkušených jak to doopravdy je: https://qayron.com/…-mkii-3--p84
Potom Kellys gibon 30 v 27.5 kola ale u toho mi vaší ta vidlice a navíc nedostupný :https://www.kellysbike.com/…30-29-p68149 takže by sem se rozhodne přikláněl k Qayron a navíc je levnější
Všechno praská, proto se na trailových hardtailech často používá ocel, která je pružnější a když už praskne tak jde velmi snadno svařit, to hliník moc nejde, respektive jde, ale pravděpodobně praskne hned vedle.
U prvních kusů Spyra praskaly myslím sedlový vzpěry, pak tam přidali můstek hned za sedlovou trubku což ten problém vyřešilo.
Díky počkám co napíšou ostatní protože u spyra je dobrý že by jsem si mohl hned koupit
mám na něj políčeno ale nemají M:-(
Jojo viděl jsem no já bych šel do L mám 178 cm a jinak co ti říkali ostatní o rámu? Atd.?
myslím si že ty prachy se nic lepšího nevymyslí, když nebude M jakože mi psali že né, tak si rád počkám na modely 23, stejně za chvilku začne sněžit
Tak já mám sice Carmu MKII,ale po pěkných pár tisících kilometrů je rám ok.
Je to hlína,zatím dobrý.
To jsou zase drby tohle …já bych zavolal nebo napsal primo do Gejronu a zeptal co a jak…
Mám s tím Qayronem najeto okolo 2300 km a zatím bez problému. Nejezdím žádné extrémy, ale občas s tím taky skočím a v pohodě. Zatím jsem neviděl, že by někomu praskl rám, který už má u sedlovky tu vzpěru.
Dík
Náš mladej má spyro 5 a rozhodně ho nešetří, zatím prasknul jen pedál, rám drží, celkově zatím poměr cena/„výkon“ dobrý
Díky že píšeš a to měl nějaký plastovky?? Já mám nachystaný race face Chester, už je vozím teď a zatím super
Jo, měl základní plasťáky co tam jsou z výroby, stejně byla výměna v plánu.
Ahoj,
využiju tohoto vlákna a zeptám se.
Mám 176 cm, jakou velikost Spyra zvolit?
Na stránkách doporučují Mko, ale v diskuzích jsem viděl, že se hodně lidí říká, že jsou rámy spíš menší.
Navíc, to co chci mají aktuálně už jen v Lku (Mko vyprodaný a už nebude).
Takže dotaz zní: Bude Lko v pohodě nebo to bude už velký?
Pozn: Někde se to vyzkoušet v okolí není aktuálně možné.
Díky
Mám 183 cm a jezdil jsem Lko. Dnes bych si už koupil M s ohledem na technické traily. Pří výšce 176cm bych Lko nebral, to bude OK na šlapání po rovině ale jak bys ho rád manévroval tak ti už pod tebou bude zavazet a pořádně se nedostaneš nad zadek ani předek.
Na mých 178 bych bral Lko s tim že by mi bylo spíš kratší. Sám mám Reach 470mm.
Velikost L ma reach jen 431…takže mi to přijde skoro malé i na tebe, nebo spíš akorát.
Mě na 179 vyhovuje 450 (asi sedí nejlíp) až 470 (to je taky fajn, ale už zbytečně moc), takže bych ani to jejich L nemohl mít…natož M
Bude dlouhý
Hoši,
moc mi to neusnadňujete…
Krátký, dlouhý, menší, větší.
Ale díky za názory. Zkusím si to nějak přebrat.
Aktuálně jsem nakloněnej spíš Mku.
Na Lku nevím, jestli bych neměl problém se sedlovkou. Jestli bych ji mohl dostatečně zasunout do sedlové trubky.
Výšku sedla od středu mám 721mm a tady s výškou sedlové trubky 470mm na Lku se bojím, že se ta sedlovka se 150mm zdvihem nevleze.
Vleze. 720–470 = 250mm pro sedlovku, vklidu by se tam vešla i 180.
Teď jsem to měřil na svým Neuronu Mku a podle toho by mi to vycházelo úplně na knop. 150 mm sedlovka se sedlem mi vychází cca těch 250 mm.
Jinak jezdím teď Neurona v Mku a tam je reach 433 a stack 614. Takže reachem spíš Lko a stackem spíš Mko u Spyra.
Takže fakt nevím.
A jak máš nastaven na Neuronu posed? Stack by bylo omezení jen kdybys měl na Neuronu rovný říditka, představec otočený dolů abez podložek pod ním.
Takto:
Takže můžeš mít rám s klidně o 3 cm větším stackem aniž by tě to nějak limitovalo. Tady na tomhle rámu (s tímto stackem) by si mohl posunout řídítka klidně o 4cm níž kdyby bylo třeba.
Takže Lko?
Mám 174,5 a vel. M, mít L tak cinkám kuličkana o horní trubku
A ty máš Spyro?Já myslel že máš Ram
Kámoš, měl jsem ho 14 dní půjčený, držel bych se doporučení výrobce
No „minimálně“ Lko, já mám při 178cm rám trail HT ještě o 4cm delší a posed rozhodně není ultra dlouhý.
Jenže je dnes rozdil dlouhý rám a nebo kdyz někdo rám přežene dlouhým představcem a sloupem podložek.
Tohle je ok .
živě si představím místní latentní ziletky, který by tam dali devítku představec … … místo vybrat jiný rám.
Celkově i po zhodnocení té fotky mi to přijde spíš na M. Navíc nezapomeň, že ty hodnoty máš takto na fullu, takže na HT by trochu kratší reach měl sedět. Jinak podle tabulek je L od 180 cm, a i když to bývá jen orientační, tak jít do toho takhle naslepo a být mimo rozměry mi přijde trochu riziko. Na druhou stranu ty rozdíly v reach jsou celkem malý, takže asi ani L nebude provar.
Obecně to hodnocení jen podle výšky je dost problematický. Důležitá je délka trupu (klíčky-spona) a délka horních končetin, které ve výšce vůbec nejsou zahrnuty, u nich se délka klidně může při stejně výšce lišit o několik cm. A to nemluvím o flexibilitě kloubů a šlach, to je taky dost individuální a přitom to může dělat opět až centimetry v délce ideálního posedu.
Podle ty fotky je to špatně zvolená geometrie. Měl by být delší reach. A ladění dlouhým představcem a vypodložkovaný je leda na XC podle starý geometrie a ne současný XC/trail.
Jsou to všechno původní díly od výrobce.
A?
Že to tak výrobce zamýšlel. Ale ano, není to nejmodernější geometrie. Ale já jsem spokojený.
To je sice hezký, ale v tom případě ti to od začátku bylo dost krátké. Už podle toho sedla narvaného na doraz dozadu (ideálně by to mělo vyjít cca jako to mám výše na fotce já, sedlo chycené cca na prostředku ližin), přitom efektivní sedlový úhel totohle kola je už tak dost malý = i uprostřed rozsahu posuvu je sedlo poměrně dost vzadu.
Je to přesně to co píšu výše, Reach okolo 430 je na trailové kolo pro postavu 176cm poněkud málo, pokud to neni milovník ultra krátkého posedu/postoje (což mají většinou kluci na skákání zvyklí z dirtových kol). Na takhle krátkém kole v důsledku toho sedla fakt hodně vzadu šlapeš hodně před sebe = musíš mít řídítka vysoko protože se k nim už víc nesehneš, jede se na tom na prd, do kopce tuplem.
Děkuji za zhodnocení mého aktuálního posedu a vysvětlení, že se mi vlastně doteď jezdí blbě. Teď bych se rád vrátil k tomu, jestli koupit Soyro M nebo L. Nebo jestli je blbost, kupce kvůli geometrii jakýkoliv Spyro.
Mě je to jedno, kup si Mko a seď si třeba až na nosiči.
Ty to ale bereš jen ze svýho pohledu. Můj ideální reach při výšce podle kola osciluje kolem 420–440 mm (podle kola), větší už mi není tolik příjemný. Takže při jeho 176 cm může být reach 420 v pohodě. Neříkám jak to u něj doopravdy je, ale každý jsme jiný a výška je velmi orientační parametr.
Podle dotazů Váš ideal je silniční kolo deset patnáct let zpět. Jenže je rok 2023… On aspoň žije v přítomnosti.
Já v tomto vlákně žádné dotazy nepokládal…. Hele jezdím XC, úhly 68,5 a 74, predstavec 6 cm a reach 435 mm, za mě v pohodě a sedí mi dobře, nejspíš jsi ale modernější ;-).
Jen jsem chtěl upozornit, že podle výšky hodnotit, jestli bude tazateli kolo malé nebo ne může být problém, víc v tom nehledej.
Když Vám vyhovuje špatná velikost a geometrie , tak proč se ptáte?
A nemůže být sedlo vzadu způsobený spíš tím, že mám dlouhý stehenní kosti, než krátkým reachem rámu? Předozadní pozici sedla jsem určoval podle poučky „kolmice ze středu kolena k ose pedálu“. A u aktuálních sedlovek bez offsetu jsem nucenej sedlo posunout vzad. Tím by mně mohlo vyhovovat kolo s menším sedlovým úhlem (Spyro má 73°). Nebo je to blbost?
Pokud se budeme bavit o kolech se stejným či podobným reach, tak opravdu u menšího úhlu sedlovky nebudeš muset mít sedlo tak vzadu, což pro lyžiny není ideální. Případně je to lépe řešit off-setem sedlovky.
Sedlo nemáš vysunuté nijak extra vysoko, takže asi nemáš nijak extra dlouhé nohy celkově = musel bys mít zase hodně krátké holení/lýtkové – což moc nepředpokládám. A vzhledem k poměrně krátkému reachi na tuto výšku postavy a trailové kolo ( jako neutrální délku bych bral tak 450–55) jsem přesvědčen že je to spíš pokus o kompenzaci krátkého posedu. Což ostatně můžeš snadno vyzkoušet, když otočíš představec vzhůru nohama do negativního sklonu tak tím posed o něco prodloužíš a budeš moct posunout sedlo o něco dopředu a zároveň nahoru (pro zachování vzdálenosti od středu)
Kromě toho ta poučka na horských kolech platila naposledy při nástupu 29" kol s geometrií převzatou z 26". Dnes se na těch kolech sedí o dost jinak – zkrátily se offsety sedlovek, zvětšily se sedlové úhly, prodloužil se rám, zkrátil představec, vzrostla šířka řídítek…
Tak poloha sedla by měla být na reach nezávislá, mohl si takhle upravit jen správnou polohu nohy pro šlapáni (tam je de facto závislost na úhlu sedlový trubky). To že si tak někteří kompenzují krátký posed je druhá věc, ale vyvozovat jen z fotky kola, že je mu to krátký nelze.
Jen z fotky ne, ale když k tomu víš, že to má reach 430 a výška jezdce je 176, tak už z toho něco vyvodit jde. Já bych na tak krátkym kole nemohl jezdit, musel bych tam strčit 80–90 představec, což je nesmysl.
Ještě jedna věc.....u L aspoň nebudes mít o tolik kratší reach než zadní stavbu (445 mm) ta je u všech velikostí stejně dlouhá.K velikosti M, kde je reach 419 už se mi to teda nelíbí
Qayron a jejcih HT ALU rám je mimo. Kdo si to koupí, kupuje si podstatě zastaralou geometrii, která byla v kurzu několik let zpět. Stačí se podívat na tabulku a pokud se v kolech trochu někdo pohybuje a orientuje, reach 448mm v Lku? Díky nechci.
L má 430 …těch 448 má xl
Nabídka je dnes široká takže pro by ne, jen ať je výběr…mě se to nelíbí, někomu to může sedět
Navíc je to ht takže se čísla mění
Pravda, 448 v XL, to je fakt bída.
Jenže ok oni to tak vyrábí, pokud to nevyhovuje stará geo. tak musi vzít někdo jiné. To je normální výběr.
Co se tady ale opakovaně objevuje jsou jak říkám „zastydlý silničáři“ ktery vědomě evezmou starou geo, ale i špatnou velikost a chtějí to nahnat příšerně dlouhým představcem. Nebo offset sedlovkou. Na silničku ok ale né AM…
