Rohy a vlaštovky

Radek Broz 31.10.2006 22:02

Protoze je to blbost.

Anketa: Ví někdo, proč se traduje, že rohy nepatří na vlaštovky?

Nevím

8x

100%

Kdo jak hlasoval?

0 0
Zpět Reagovat
1.11.2006 13:20

Obsah tohoto příspěvku je blokován.

0 0
Zpět

Polka 31.10.2006 22:05

Supr anketa ;-)

0 0
Zpět Reagovat
Schrama 31.10.2006 22:05

Důvod?

0 0
Zpět Reagovat
MlokCZ 31.10.2006 22:14

Já si myslim, že je to jak komu to vyhovuje. A čím širší vlaštovky, tak tím menší asi důvod tam mít rohy. Při hodně širokém úchopu je pak držení za rohy nepřirozené a divné, ale i to může někomu vyhovovat.

Třeba já jsem zkoušel jezdit bez rohů a je to mnohem horší, i na vlaštovkách mi tam prostě chybí a držim je za rohy dost často. Nejspíš je to tim, že mám jen 62cm. Širší mi sice vyhovovaly na sjezd, ale všude jinde vadily.

0 0
Zpět Reagovat
Blade 31.10.2006 22:21

kazdyho vec, ale podle me to vypada blbe mit na sirokejch vlastovkach jeste rohy…

0 0
Zpět Reagovat
- Schrama 31.10.2006 22:26
  
  Hodně věcí vypadá ještě hůř, ne? Nesmí se to zas přehánět, to zas jo. Ale myslím si, že jde hlavě o pohodlí......... a to, že nekdo řekl nebo napsal neznamená, že to je správně.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Blade 31.10.2006 22:43
    
    jo, sou i horsi veci www.bike-forum.cz/…6/forum.html#… :-D
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- james11 1.11.2006 15:30
  
  tak tak
  
  0 0
  Zpět Reagovat
smallbrother 31.10.2006 22:43

…buď vozíš jedno, nebo druhé, kombinuje jen mtb-ignorant. :)

0 0
Zpět Reagovat
- j-c 31.10.2006 22:48
  
  hlasim se k ignorantum.. 670mm vlajdy Ritchey pro OS a k nim WCS rohy:) a pro jistotu na arturovi s motexama:)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - smallbrother 31.10.2006 22:50
    
    proboha! :)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - j-c 31.10.2006 23:09
      
      Nastesti jsu dobre pojistenej, kdybych se na tom nekde prerazil nebo mne nekde nejakej ortodoxni MTB bajker umlatil pumpickou :)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
- OCG 1.11.2006 13:26
  
  a jéje… Já sem teda taky ignorant. Nevidím důvod, proč to nekombinovat! Vozil jsem rovný řídítka a na rohy si hrozně zvykl, když jsem koupil vlajdy tak bylo naprosto samozřejmý, že na ně pudou rohy. Myslím, že je to o vkusu, někomu se tak jezdí dobře, jinýmu ne. A estetickej faktor? To je zas věc vkusu…
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - smallbrother 1.11.2006 14:00
    
    asi jako bys na Ferrari nasadil zahrádku. Nebo na Hummeru měl spojler a snížený prahy. :)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Krys 1.11.2006 14:04
      
      Uz som taky hummer videl. A bol este k tomu cierny s chromovanymi doplnkami. Imidzofka. Aj ked taky hummer uz nesluzi svojmu povodnemu ucelu, ked sa to majitelovi lubi, nech to ma.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Tomcat_1 1.11.2006 20:31
        
        Zadnej Hummer „v civilu“ neslouzi svymu ucelu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
    - OCG 1.11.2006 15:52
      
      no ve své podstatě je tenhle thread zbytečný. Je evidentní, že pro tebe je jediné kritérium je vkus, nikoliv funkčnost;o) Já se třeba do kopce za ně hodně držím, přitahuju se. Navíc se mi líbí možnost si odpočinout rukám (což řídítka bez rohů nenabízí). Prostě pokud ty rohy mají nějakou funkci, tak nechápu, proč řešit estetično jejich samotné existence na vlajdách (jiná věc jsou konkrétní modely rohů – třeba takový ty zahnutý starý typy rohů by na vlajdách vypadaly fakt neesteticky).
      
      0 0
      Zpět Reagovat
TheIF 31.10.2006 22:48

Vlajdy patří na pořádný fully na kterých se do kopce jezdí na pohodu a ve sjezdech pilotuješ a brzdíš. Jenže časem si je v mini delkách začali cpát na bajky i chrti a ti se potřebují do něčeho „zaháknout“ aby mohli bušit :-)

0 0
Zpět Reagovat
- Lance 1.11.2006 07:26
  
  konecne nekdo kdo tomu trochu rozumi
  
  0 0
  Zpět Reagovat
kovar 1.11.2006 08:04

neboť ve „správném bajkerství“ je plno dogmat

0 0
Zpět Reagovat
mastihuba 1.11.2006 08:09

jedině červený :)

0 0
Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Podobné diskuse