Prosím o radu: pokud jako soukromá osoba prodám použité zboží přes mimibazar a druhá strana jej chce vrátit, musím na to přistoupit? Mám zato, že příslušná ustanovení obchodního zákoníku, tzn. možnost vrátit zboží do 14-dnů, neplatí pro soukromý prodej… je to tak nebo se pletu?
Právníci, poraďte...
455 nepřečtených-
-
Vracení zboží při prodeji na dálku upravuje občanský zákoník v ust. § 51a a násl. Je to oddíl o spotřebitelských smlouvách, čili situaci, kdy prodávající je podnikatel a kupující spotřebitel. Tebe se to tak netýká.
Týkají se tě ale ustanovení o kupní smlouvě v ust. § 588 a násl. Teď z hlavy nevím přesně, ale nějaká tvá odpovědnost za prodané zboží tam je.
Proč to chce druhá strana vracet?
-
přestože jsem nafotila prodávané boty a uvedla všechny požadované míry a materiál, paní jsou prý úzké… jenže je objednala v říjnu, v listopadu odeslala o stovku míň a na mail zareagovala začátkem ledna, boty jsem jí minulý týden poslala a teď chce boty vrátit a hrozí právníky… :-(
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Možnosti máš dvě. Buď ji pošleš s klidným srdcem do řiti, nebo z dobré vůle vezmeš boty zpátky s tím, že ti zaplatí všechny výdaje s poštovným atd.
Nicméně žádnej nárok na vrácení bot určitě nemá a nemá tak co vyhrožovat.
-
Co znamená vrácení zboží bez udání důvodu?
Tato možnost platí pouze v případě spotřebitelských smluv uzavřených prostředky komunikace na dálku. Platí tedy pouze v případě, kdy prodávající prodává jako podnikatel zboží v rámci své podnikatelské činnosti a toto zboží prodává spotřebitelům (a nikoli jiným podnikatelům v rámci jejich podnikaní). Toto je třeba říci hned na začátku. Vrácení zboží bez udání důvodu tedy neplatí v případě prodeje mezi soukromými osobami – nepodnikateli nebo i když jedna (nebo obě) z těchto osob je podnikatelem, ale nejde o obchod v rámci jeho podnikatelské činnosti. To samozřejmě nevylučuje, aby prodávající soukromá osoba neposkytla takovou možnost sama od sebe ze své dobré vůle. Zákon jí to ale neukládá jako povinnost. V praxi se s tím ale u internetových aukcí občas setkáte.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vždyť to píšu hned na začátku :-)
-
jo, to jen pro pořádek, jsem z ní docela rozhozená, potřebuji se ujišťovat… posílám, co mi napsala..
mimochodem jde o značkové sněhule Adidas, které jsem koupila dceři za cca 2tis., ta je měla asi dvakrát na sobě, protože se jí blbě zavazovaly bambule, prodány této paní za 490Kč, což vážně není nevýhodný obchod:-(
Dobrý den, paní Jiříková,
mrzí mě, že neznáte platnou právní úpravu, která umožňuje při jakémkoliv prodeji, mimo kamenný obchod, od kupní smlouvy odstoupit v zákonné lhůtě 14 ti dnů a vrátit zakoupené zboží. V příslušných ustanoveních občanského zákoníku § 53 odst. 7, upravující možnost odstoupit od smlouvy do 14 dnů a zákona o ochraně spotřebitele není uvedeno nic o tom, že se tato možnost má vztahovat pouze na nové zboží, prostřednictvím e shopů. Dokonce v ustanovení § 53 odst. 8 občanského zákoníku je výslovně uvedeno, ve kterých případech nelze uplatnit právo na odstoupení od smlouvy a není zde ani zmíňka o vyloučení práva odstoupit od smlouvy ve vztahu k věcem použitým.
Pokud jde o věci obnošené, či použité, tak na tyto se vztahuje speciální úprava týkající se odpovědnosti za vady, které samozřejmě není možno vytýkat z důvodu jejich používání. ( § 619 občasnkého zákoníku a následující). Celé Vaše jednání na mě působí dojmem, že se chcete tímto způsobem nevýhodné koupě zbavit a předat tvz. Černého Petra mě. Pokud mi nesdělíte přesnou adresu, kam mám botičky vrátit do neděle, pošlu je a adresu, kterou jsem vydedukovala a pakliže se mi vrátí jako nedoručitelné, předám tuto záležitost svému právnímu zástupci a upozorním na Vaše jednání i provozovatele mimibazaru. Věřte mi, že Vás to přijde podstatně dráž, jak jedno poštovné, když jsem srozuměna s tím, že za blbost se platí a poštovné, které budu muset nyní vynaložit, po Vás požadovat nebudu.
-
Jen se zeptam bokem: Tys na balik nepsala odesilatele – jako svoji adresu?
Protoze trosicku nechapu tu jeji vydedukovanou adresu – mozna je pani lehka pacientka… ;)
-
jo, posílala jsem ho doporučeně…-(
-
Tak se mrkni na ty zakony, co ti psal Felix a napis ji to stejne :-).
Pani vypada mimo ;-).
-
-
-
Tak zkouší to, to jí nemůže mít za zlý :-) Ale v zásadě je úplně mimo.
-
To, že jsou jí boty užší, přitom délka odpovídá, není vada, ale vlastnost. Každý výrobce dělá velikosti trochu jinak dlouhé i široké, to je známá věc, takže s takovou argumentací nemůže uspět. Navíc na to ze zákona nemá právo.
-
Chceš pro ni podobnou odpověď, ale správnou? :-)
-
jasně, budu vděčná do konce svého žití:-):-):-)
můžeš i na mail z profilu…
-
na mail z profilu nelze doručit…
-
meluzinecka@seznam.cz zkus tenhle
-
tak snad už jo
-
bylo by mozne hodit to sem, pripadne ke mne na maila? diky, docela mne to zajima:)
-
tez bych se primluvil O:)
-
Máš to tam.
-
taky bych poprosil o zaslani odpovedi obcas neco prodavam tak at jsem chytrejsi, diky
-
Taky poprosím o ten mail, díky.
-
diky… byl jsi jeste slusny:)
-
mně mně mně taky… předem dík! :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Prosím prosím.
-
Smutně koukám, díky.
-
ale tak… mě taky prosím – přidám se ke stádu :-D
-
pridam se :) diky
-
-
-
Mohl by jsi mi to taky poslat, předem díky.
-
-
-
-
-
mal som moznost si to precitat a je to moc pekne napisane.. vo vsetkej slusnosti
klobuk dolu
-
-
už to tu bylo řečeno několikrát, ale přeformuluju to taky svým právnickým mozkem :D
- nějakým odstoupením do 14ti dnů a kor ne tím v § 53 odst. 7 se
ohánět nemůže, ty nejsi podnikatel jednající v rámci své podnikatelské činnosti, takže se na váš vztah úprava spotřbitelských smluv nevztahuje → tzn. nemá co namítat ani § 53 odst. 8
- nesmyslná je i její argumentace a interpretace § 619 (odpovědnost za
vady prodané věci), protože o vadách se zde nedá vůbec hovořit, vady tvoje věc žádné nemá, to, že je jí malá bota, je její problém; pokud jsi v inzerátu uvedla všechny údaje pravdivě (velikost bot, barvu, atd.) a upozornila na vady – pokud nějaký byly (např. natržené nebo tak) tak s tím byla srozumněna a má smůlu .. navíc tedy nesprávná velikost boty není vada
- pro tebe je důležitý § 616 ObčZ – a tedy to, že odpovídáš za
to, že věc je ve shodě s kupní smlouvou (aka tvým popisem na mimibazar.cz) a že je bez vad, nebo že jsi na vady upozornila, pokud byly, přičemž to, že uvedeš správnou velikost bot a nějaké smradlavé noze bota nepasuje, není vada samozřejmě ;)
takže na tebe nemá ANI UK :) nejsi v rozporu se zákonem ani dobrými mravy, ona akorát vyhrožuje a přitom ani neví co je podstatou spotřebitelských smluv (chránit spotřebitele před PODNIKATELEM, což ty nejsi :) )
doufám, že už jsi ujištěná, není se absolutně čeho bát, tu paní bych poslal do strašně hluboké pr*ele :))
-
díky:-)
-
Fakt je v tom zákoně do 14ti, nebo jen do 14? :-)))
-
nic jsem neříkal o tom, jestli je 14 / 14ti v zákoně .. je tam čtrnáctidenní lhůta a já ji napsal podle sebe jako 14ti .. to, že to není češtinářsky košér mi je teď fakt jedno, rejpale
-
-
-
-
-
no právě, kdyby alespoň slušně požádala, ale je dost arogantní a takhle se na mně prostě nesmí:-)
-
-
Asi tak, jak píše Felix a Lukas :). Pokud jsi neuvedla žádný nepravdivý údaj, tak bych ji poslal někam.
Paní to zřejmě zkouší jestli jí to vyjde nebo je to namyšlená kráva, která si myslí, že se svět bude točit podle ní :). Každopádně to samo o sobě už o chování osoby něco vypovídá. Kdyby to byl rozumný člověk a slušně argumentoval, tedy napsal normálně jako člověk, že jsou jí malé a jestli by bylo možné je vrátit s tím, že ti třeba nechá nějakou malou částku za ochotu, poštovné atd., tak bych asi projevil dobrou vůli a boty vzal zpět.
Kdyby mi ale někdo začal rozkazovat a hrozit právníky, tak ji s klidným svědomím poslal do ****** :). Je to zřejmě vypatlaná arogantní pi*a, jak píšou nahoře :).
Pro jistotu si ještě přečti podmínky zmíněného mimibazaru.
-
) Provozovatel je pouze zprostředkovatelem kontaktu mezi prodávajícím a kupujícím a nepřebírá žádné záruky za kvalitu, původ či legalitu prodávaného zboží, ani za jeho upotřebitelnost k účelu, k němuž je určen. Vztahy mezi prodávajícím a kupujícím se řídí ustanoveními zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Odpovědnost za dodání, odebrání a zaplacení zboží je plně na prodávajícím a kupujícím. Případné reklamace zakoupeného zboží prostřednictvím serveru nelze uplatňovat u provozovatele, ale výhradně u prodávajícího.
- Platné zákony nemusí umožňovat vyloučení či omezení odpovědnosti
za náhodné či následné škody, takže tato vyloučení nebo omezení se na vás nemusí vztahovat.
-
No tak. Pokud byly všechny údaje v inzerátu pravdivé, nemá nárok vůbec na nic.
-
-
Jako uznávaný právník s léty praxe bych jí poradil, ať si do nich koupí tlusté ponožky, když jsou jí úzké
-
Jenom straší… vykašlal bych se na ní, pokud nedošlo z tvé strany k nějakému pochybení.
-
Reklamovat může vadu ale jestli jsi udala velikost a ta jí nesedí tak to není vada.To že má tlustou nohu a nesedí jí je její problém.Boty mají obdobnou vlastnost jako zboží nové a nelze reklamovat .Tohle jsem kdysi někde vyčetl z Evropského práva které se na nás taky vztahuje.
-
-
Hrozit může, ale myslím si, že jí to nebude nic platné. Asi bych jí poslala kamsi. Jestli seděl popisek, tak ať se jde paní bodnout. Nebo jí vrátit peníze, ale bez poštovného.
-
-
našla jsem tohle…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Mám za to, že možnost 14ti denního vrácení se vztahuje jen na nové zboží zakoupené, přes internetový obchod – eshop od firmy nebo takto podnikající osoby. Pokud vím, tak prodej přes bazar ani jednu tuhle podmínku nesplňuje, tak nechápu, proč by mi někdo měl chtít vrátit zboží do 14ti dní, které jsem mu prodal jako použité a nepotřebné přes internetový bazar? A pokud by tohle vyžadoval, tak mu to jednoduše nevzal, protože na to nemá žádný nárok. Navíc jsi soukromá osoba, neprodáváš zboží jako podnikatel předpokládám?
Nejsem sice právník, tohle mi říká „zdravý selský rozum“ :).
-
Díky, myslím si to samé:-) A jak říkám, pokud by se chovala jinak, tak boty vezmu zpátky, ale takhle…:-(?
-
Právě, klidně bych ji napsal, ať si s takovým jednáním strčí boty za klobouk. Je to prostě její blbost a zkouší.
Každopádně, pochybuji, že se někdo pouštěl kvůli pětistovce do nějakých právních nebo soudních sporů, kde se pak můžou náklady vyšplhat do desetitisíců.
-
Já bych jí napsal dopis, kde bych jí vysvětlil, že účinnou (nikoliv platnou) právní úpravu nezná ona :-)
-
Stalo se, na výše uvedený e-mail jsem jí jednoduše odpověděla, že má sice s těmi paragrafy pravdu, ale protože jsme soukromý prodávající a soukromý kupující, tak se na náš případ příslušná právní norma nevztahuje…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
M
-
M
-
M
-
-
-
-
Ty prodáváš na mimibazaru a divíš se, že to od tebe koupí arogantní pí*a? :D To promiň, ale to je jako stěžovat si, že jsi se v bazénu namočila…
-
už se tam pohybuji pěkných pár let, pouze prodej a sem tam koupě – hlavně Adidas od jedné paní, a zatím jsem tohle nezažila…
-
-
Ty prodáváš na mimibazaru a divíš se, že to od tebe koupí arogantní pí*a? :D To promiň, ale to je jako stěžovat si, že jsi se v bazénu namočila…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
kdyz prodam pres bazar vec, je komunikace a poslani penez brane jako kupni smlouva? Vim ze u aukra nejaka smlouva je ala prihazovani apod. ale bazos,mimibazar… pouze inzeraty, kde vec smenim za financni obnos bez jakekoliv smlouvy bych rekl. navic pokud udam presny popis a pani se me nezepta, slusne bych ji poslal nekam. fuj. zkusil bych si nastudovat podminky mimibazaru jestli tam neco neni
-
Jasně že je to kupní smlouva, resp. ta část, kdy ty na někoho převádíš vlastnický právo k věci a on ti za tu věc platí :-) Stejně tak, jako když si koupíš rohlík v obchodě.
-
ahaaaa ja ze to musi splnit nejake urcite podminky.
-
-
-
Ze zkušenosti z Aukra, když něco prodávám tak u všeho píšu že na to nedávám žádnou záruku ani možnost vrácení. A je klid
-
Nečetl jsem to celý, ale z naší zkušenosti mohu jen poradit vyprdnout se na paní, ať boty prodá dál, když jí nesedí. Na malou sem tam nakupujeme i prodáváme taky na Mimibazaru a ani by mě nenapadlo po někom chtít peníze zpět, když zboží odpovídá popisu, ale nesedí nám velikost. Prostě smolík, ale on to někdo zase koupí a tomu to třeba bude vyhovovat.
-
Zda platí jednoduchá poučka: osoba, která nemá na to si koupit pořádné boty v obchdoě, nemá na to sehnat avizovaného právníka a je to jen arogantní tlučhuba…
Slušněji řečeno: kupovala za jasných podmínek zboží přes inzerát, tak ať se pak nediví, když s Tebou ona komunikovala takto mizerně, vykašlal bych se na to, protože bych nevěřil, že Ti zaplatí způsobené náklady na poštovné, balné atd.
-
Na to bych se nespolehal, znam lidi, kteri maji penez dost a presto kupujou nektere veci pres bazar – kocarek, croozer…
-
Jo jo, plně takové lidi chápu :)
-
u nekterych veci neni podle me uplne nutny si je kupovat novy i kdyz na to mam
boty bych z bazaru nekupoval, ale treba tebou zmineny kocarek jo
-
Já občas narazím na perly co se týká bot:-) Konkrétně třeba na mimibazaru lze narazit na značkové boty v původní ceně např. 4tis., ale bohaté majitelce se za chvíli omrzely, tak je přenechá za méně než poloviční cenu a kromě toho nové boty vždycky obrečím, mám nohu malou, ale taky vysoký nárt, takže trošku onošené mi maximálně vyhovují:-)
-
Zářný příklad…:-)
-
Proboha! Co na takových škrpálech stojí osm a půl litru?!?
-
no jo,ale co na těch ojetých křuskách stojí tři a půl litru :D
-
to samý jako Enve vs třeba Trigon řidítka:-)
-
jako že kvalitnější materiál a lepší technologie výroby, to pak jo :)
-
tak to zase ne :)
to máš spíš jako když čínský fake EC90 stojí víc než čínský fake WCS
-
asi tak, o řekněme o 20procent nákladnější výroba, o 100procent vyšší cena :-)
-
Ony si to taky umi takhle zduvodnit :-D
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
My ti to řeknem a ty je začneš chtít taky :-D
-
-
No, ještě že mojí ženu takovéhle hrůzy ani trochu neberou a nezajímají, a když už jó řekne, že by potřebovala pořádný nový boty, myslí tím pořádný trekovky.
-
A teď si představ, že jsou na světě ženský, co nechtějí při pohybu ve společnosti vypadat jako by právě slezly ze Sněžky.
To je k tomu kategorickému závěru, že jsou to hrůzy. Třeba já bych je manželce s klidným srdcem koupil (na mimibazaru teda ne) a jsem přesvědčen, že by byla nadšená. S trekovýma botama by mě naopak nejspíš, alespoň v duchu, poslala někam.
-
Já už sem doma i v obchodě několikrát zkoušel nahodit téma „trekový boty“ a nikdy se to nesešlo s pochopením druhé strany…:)
-
V tom případě by to chtěla upgrade ;)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Trekový boty jsou podle mě boty, který jsou určený na specifický činnosti. Nosit je jinam je asi stejně vhodný a vkusný, jako běžně nosit kalhoty viz příloha, s čímž se často setkávám :-) Ano, každýho věc, ale já to tak prostě vidím.
-
Já třeba zimě nosím buď zimní společenské boty od Baťi (třeba dneska) a nebo když je břečka nebo hodně sněhu, tak Goretexový pohorky. Samozřejmě se to odvíjí od celkového outfitu…:)
-
Souhlasím. Dívka s batohem na hřbetu a v podobných gatích a s pohorkami na nožkách působí ve společnosti divně, stejně jako outfit s balerínkami ve Skaláku. Přesto je vidět násobně víc turistek ve společnosti. Ale i tyto dívky mají své ctitele, jak píše oddie, každý si vybere podle svého vkusu..
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
hm, v kostkatých trekových gatích si libovala moje ex… mi to přišlo na chození po městě dost, abych použil její oblíbené slovo, buranské…
-
Ty jsi buran ?
:-D
-
já bych na sebe takovou kostkatou pičovinu nikdy nevzal…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
No fuj, to když už, tak maskáče :)
-
No treba na vysokou mi prijdou nejake boty s GTX jako super – zacne byt chladno a jses v nich az do jara. Uz jen proto, ze jsem v nich porad…
A k tem kalhotum. Ted jsem videl extrem. Teplaky a borec snad v tom byl i na zkousce…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Nezapomenu na jednoho týpka z ročníku, co šel na zkoušku z betonu v kytičkovaných koupacích kraťasech…:D
-
Tak to berme tak, ze je to VUT, banda podivinu – specialistu… Toto je ekonomka, kde by to melo „vypadat reprezentativne“ :-D
-
Co ty do VUT!?! Brzdi frajere nebo si pro tebe do Gumákova dojedu! :D
-
To mluvis na me?
Hlavne nejezdi na kole, v te soli by ti zrezlo :-P :-D…
-
-
-
To se mi stalo taky, ale ne úmyslně. Vlezl jsem na katedru, kraťasy, roztrhaný triko, jak jsem šel jen kolem, že se podívám, kdy jsou termíny, potřeboval jsem na opravný, první jsem nedal, bylo to o prázdninách, nikde nikdo, a natrefil jsem tam na zkoušejícího. Vybafl na mě, jestli už jsem se to doučil, já že tak nějak jo, a on že mě teda hned vyzkouší. Mělo to výhodu, už jsem tam pak znovu nemusel.
-
Jsem přišel na zkoušku ve slušných kalhotách, košili, svetru. Zkoušející vešel, rozhlédl se a prohlásil: Ten pán ve svetru může jít rovnou domů.
Pokoušel jsem se argumentovat, bez šance. On to byl taky největší ***** na VUT na ústavu konstruování. Jeden kamarád mu taky do očí řekl, že je *****. Mohl si za to sám…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
U nás je taky jeden takový. Přišel kamarád bez kravaty a hned odešel…
-
Tohle jsou vyloženě ocasové. Já oblek měl jen na první zkoušce na VUT a když jsem viděl, co to je za komedii, tak jsem uznal, že na tohle v obleku fakt chodit nebudu. No a naštěstí jsem nenarazil až doteď na nikoho, kdo by měl nějaký větší problém s tím, že nejsem v obleku :)
-
U nás to někteří vyžadujou. Ale dojít v obleku je slušnost. Kdo přijde v riflích jak normálně, je ostuda :)
-
Já chodil v obleku, ale když jsem viděl, že na to všichni vč. zkoušejících dlabou, tak už jsem se nesnažil, jen na státnice.
-
Tak nějak. V letním semestru kraťasy a tričko, hlavně ať se člověk cítí pohodlně, to je půlka úspěchu u zkoušky.
-
to se právě pleteš. Půlka je když tam přijdeš slušně ohozenej
-
Budiž, ale já si to nemyslím.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Záleží jsetli ústní nebo písemná, na písemnou dlabat, na ústní jak kde, na svou první ústní jsem šel v saku a zkoušející přišel v riflích a mikině s kapucí… Ale na práva jsem v obleku chodil, pro jistotu.
-
Tak jsou skoly, kde se v obleku fakt nechodi. Akorat na statnice.
-
Prestižky, kapsáče a igelitka to jistí :-D
-
Igelitka jako triko? Myslel, ze je to znamka punku! :-D
-
Igelitka jako taška do ruky, Obda je, pokud si to dobře pamatuju, z FI. Jsem někde viděl vizualizaci rekonstrukce FI a byla to prestižka.
-
Budu ti verit.
Me se nezdalo, zes tam mel boty, kalhoty a nahore nic… Kdybys byl zenska, tak to chapu :-D
-
-
-
-
jo, zlatá umprumka
-
-
-
-
-
-
-
na VUT normálka. Zažil jsem, že vyhazovali i za to, že nemáš kravatu. Mě to bylo fuk, já neměl problém chodit slušně obleku.
-
Skoda, ze jsem na takovou skolu nechodil. Fakt by mne zajimalo, jestli bych to bez obleku ustal. To by prece pri odvolani vejs nemohlo skole projit. (Na zkousku bych se samozrejme perfektne naucil :) )
-
já to bral jako normál, že by se na zkoušku mělo chodit slušně. Myslím, že něco takového je i ve školním řádu, kdo ví.
Bráno do extrémů, pokud bys uměl jako profesor ale přišel v plavkách, myslím, že by tě stejně vyhodili :)
-
-
To jsem slysel o FP – podnikatelce, kde takhle tvrde vyhazuji :-). Tusim i z pisemnych…
-
Na druhou stranu tam prostě stačí přijít v obleku a máš to, škola kde se mikro a makro učí formou referátů je, no, jak to jen říct :-D
-
Ale zas tam chodí nejhezčí baby z VUT, takže FP nepohrdejme :))
-
Stavárna taky nebyla k zahození…:P
-
To jsem asi chodil na stavebku VUT v nějaký divný době, protože bych řekl, že Jiří má pravdu:)
-
Podle věku si tam chodil zhruba ve stejný době jako já. Rozhodně nemůžu říct, že by u nás v ročníku nebyly hezký holky…ale ono to záleží hodně na vkusu…:) Ale zas na druhou stranu sem obvykle lovil v trochu jiných než fakultních vodách. A od čtvrťáku už sem nelovil vůbec…:D
-
Třeba v amerických taxících, nicht wahr? :-)))
-
Tam už sem právě nelovil nic, pokud si tu příhodu dobře pamatuješ…;)
EDIT: Btw. toho nelituju. Za pár měsíců budu se svojí drahou už 5 let…:)
-
-
Chodil jsem tam 2006–2009 a bydlel jsem na Palačáku, takže holky z FP jsem potkával denně. A myslim, že u nás v ročníku žádný kočky nebyly. Zato u geodetů to už bylo lepší:)
-
-
-
Vtipy jsou vedle :-D
Ale ESF a PrF MU, radost pohledět.
-
Řekl bych, že moc nevíš, o čem mluvíš…
-
PEF Mendelu! Ale vyssi rocniky, nez letosni prvacky!
Nejak nevim, co se stalo, ale mel bych problem si tam vybrat!
Doufam, ze se tady nejaka vyskytuje a da mi na kokos :-D
-
PEF Mendelu? Kde to je?
-
V Blekfíldu.
-
Tak tak, a to je v Brne :-D
-
Už sem si ráčil všimnout. Do těch končin sem za svých 6 let ve Štatlu zavítal tak asi 2×. Jednou z toho sem dupal na festce po Drobného nahoru a v duchu strašně pič*val…:D
-
To je sexy kopec :-D – jinak to vpravo na Drobneho je Mendelu ;-)…
-
Já tam byl dokonce 3× :-D Jednou s taťkem skrz nějakou jeho zk, pak na jeho promoci a pak na svéch přijímačkách.
-
-
-
-
-
-
Jdou dvě: jedna je škaredá a ta druhá je taky ze stavárny :-)
-
Hloupost…:P
-
Tak už víme, co studovala dívka tvých snů :-P
-
Ale houby. Skoro 6 let sem tam chodil, takže můžu celkem objektivně posoudit, jestli tam chodily nebo nechodily pěkný holky…;)
-
-
ale já psal jenom o dvou, tak nebuď hned tak vztahovačnej :-)
-
-
-
-
-
No, tim me jen naseres ted :-(. Zrovna se ucim na srackoidni Makro 2 a Vyvoj ekonomickych teroii…
Proste ne a ne to dat :-/
-
31.1.?!? To už u nás měli po zkouškách i ti největší looseři…:D
-
Tyto predmety opakuji uz z minuleho semestru :-/. A ted me cekaji 3. terminy. A nemysli si, toto je krest ohnem nejhorsich predmetu…
Jinak normalne mivam uz taky po zkouskach :-/. Ale asi se nebudu radeji poustet na verejnem foru moc do detailu :-D
-
No já sem teda taky nebýval žádný rychlík, ale obvykle sem končil nejpozději někde kolem 20. ledna. Byli u nás ale i lidi, co končili třeba 4.1. :)
-
A někteří na jiných fakultách dělali poslední zkoušku i březnu… :D
-
Nekde dodelavaji zkousky z LS jeste v zari a rijnu :-D (u nas ne)
-
No já si jednu zkoušku (pružnost I) táhl ze zimního do letního semestru, ale to bylo jen proto, že sem jel na hory a pak už nebyly termíny…to bylo asi tak moje maximum…:)
-
-
Kamarád si (opět) přetahuje betony.
-
To je evergreen. Na betony musíš mít kliku na vyučujícího. Já prošel po luxusní ose:
- Prvky bet. kcí – doc. Čírtek
- Beton 1 – doc. Klusáček
- Beton 2 – doc. Čírtek
- Předpjaťák – prof. Štěpánek
A pokud se nepletu, tak sem neopakoval ani jeden. Když ale někdo vyfasoval Panáčka, Zmeka, Laníkovou nebo Zicha, tak měl véééélkej problém…:)
-
Ty učitele neznám, jen vím, že dycky nadával, když jsem jej tahal na kolo, co všechno dělá z minulých a co bude dělat znova v dalších semestrech.
-
Tak pak je to looser…opakovat třeba 2 předměty, to může být smůla na učitele a nebo prostě jen smůla. Ale táhnout si X různých předmětů značí, že ten člověk na tu školu prostě buď nemá a nebo ji fláká…
Kamarád takhle pořád něco tahal za sebou, až po 5 letech skončil a nemá ani Bc…:D
-
Je ve 4. ročníku a pmsn se neumí učit.
No a tady něco pro tebe, aby ses v práci nenudil :-)
-
*Moron: „Hey man, you are teh looser!“
Guy: „It's spelled ‚loser‘ you uneducated bastard.“* :D
Mea culpa…;)
EDIT: Co je pmsn?
EDIT2: Už vim…:D
-
a co to je? znam akorat pms :D
-
imho
-
ahá :)
-
-
-
-
-
-
U Kamila, u Lubora? :-D
-
Ten prvni tak nejak jo. I kdyz ted v ZS jeste na zkousce nebyl… To je ten vyvoj :-D (jestli delas ESF, tak ses s nim musel potkat :D)
Jaky Lubor?
-
Já mám právě asi týden ESF hotovou, ale mikro 1 a makro 1 jsem dělal ještě u Kamila, dějiny na našem oboru nebyly (povinný).
Lubor Lacina, na toho nadává bratranec, co je na PEF.
-
Ajooo, tak on je tim padem na financich :). Tomuto panovi se ja vyhybam, protoze jsem na manazerskem oboru… Ale kamarady na tom oboru mam, takze jsem neco zaslechl :)
Jmena sem fakt ja psat nebudu… Protoze ty zkousky jeste nemam, budu ty lidi mit u dilcich statnic…
Jo. Tak tos byl mezi temi, co psali tu petici, co? Jestli to tedy neni nejaky podvrh :-D
-
Jo, finance má.
Petici? O žádné nevím, ale tak byly nějaký stížnosti, na krutost zkoušek :-D Však taky po jeho odchodu stoupla úspěšnost kombiňáků z 20 asi na 50 % (nebo 70?) :-D
A u prezenčních to bylo podobné, jen z většího základu.
Edit: Tak už to čtu, no sranda prostě :-D
-
Tak v jednom predmetu slysis osloveni: Prinezny a Nacelnici… V dalsim je klasika: Jste ekonomii nepolibeny, doucte se zaklady…
No prave. Ale zase diky prechodu jsme meli jistotu, ze v jeho testech vzdycky bude 1 graf, protoze ho pry nikdo nemel spravne… :-D
-
Spíš na jedné přednášce a na další pak… :-D
Ale mi přišel férové, náročné, ale férové.
-
Extremne narocny a demotivujici svym narazkami na to, ze jsme tupa individua…
Popravde mam zalozni plan – jit nekam jinam, klidne na FP, jen at mam titul…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
tak ono je „do spolecnosti“ a do spolecnosti…
Na brouzdani po meste, kdy nepotrebujes byt nijak ohaknutej, proc ne trekovky… A jsou zas trekovky a trekovky…
Takze kdyz vidim „mestskyho outdooraka“ jak si vyslapuje po meste v netknutych Hanwag Alaskach, je to minimalne trochu k pousmati… Bezne ale po meste litam v nizkejch trekovkach/polobotkach…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
moje uz 5ti lete salticy ted dostaly nove tkanicky od scarpy :D takze ted vypadaji jako polomestske outdoorovky :D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Vždyť v pohodě, každého věc, jakou ženskou si nasadí domů…
-
a zatím nezaznělo, že normální ženská do kancelářské práce nosí kostým, na túru pohorky a sportovní oblečení, na kolo tretry a dresík, na cvičení tenisky a legíny, do divadla kostým nebo společenské šaty:-)
tudíž dosavadní debatu vnímám jako naprosto bezpředmětnou:-)
-
… a ty podivný křusky na fotce se teda nehoděj ani na jedno z toho.
-
Odpolední koktejl?
Nedělní brunch?
Nezbytné součásti života páru frikulínů..
-
na ja, frikulínka, která nemá baleríny, ta jako by nebyla… přitom jsou to po žabkách nejhorší boty na světě :D
-
souhlasím, já bych to na nohu nevzala, dcera na nich ovšem sem tam trvá, ale cpu jí tam ortopedické vložky…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No já se nasral, vzal moju do obchodu a šel s ní koupit boty na normální chození :) protože jsem se nemohl dívat, jak si kurví nohy! ale ortoped vložka tam nemusí být špatná, to jí zkusím navrhnout .)
-
navíc jsou dost ošklivé a k eleganci mají sakra daleko :)
-
vykládej to dvanáctileté puberťačce:-)
-
ve dvanácti dobré, ve 25 zlo :D
-
Co, že má smůlu a tyhle hrůzy nedostane, kór za tak nesmyslný prachy ne? Až si vydělá, ať si je koupí. Žádný problém.
-
řeč byla o cenově dostupných balerínách:-)
-
Cenově dostupné baleríny znamená jetý hrůzy za 4 litry??? Jak jsem jen rád, že mám akorát kluky… A na té odpovědi by to stejně nic neměnilo, otřesný křusky, co prasej nohy a ještě k tomu stojej jetý skoro 4 litry bych dítěti nekoupil, ani kdyby se na hlavu stavělo.
-
Ale Meluzina určitě nepíše o tom, že její dcera chce sem tam baleríny od Ferragama…
-
Cenově dostupný baleríny jsou za 300 od vietnamců z tržnice…
Ale i mezi botami je to podobné jako mezi bikery, drtivé většině by stačilo ocelové HT a přesto je tu v galerii habakuk fotek kol za stejně nesmyslné ceny jako ty baleríny. S jedním rozdílem – že na boty si nikdo půjčku nevezme, kdežto na kolo je to naprosto běžná věc. Tak proč se divíte, že si nějaká kočka chce koupit hezké botičky, ačkoliv jsou třeba nepraktické?
-
Půjčky na spotřebu jsou pro mě nepochopitelné ještě o to víc.
-
Největší nesmysl je délka půjčky větší než očekávaná životnost dané věci.
-
-
-
Panebože, čti pořádně… ten příklad z mimibazaru byl skutečně jen příklad toho, že se tam dají koupit levněji i skutečně značkové boty, opravdu jsem nikde nepsala, že zrovna tyhle kupuju…
pro ilustaci – mám ráda zn. Deska, běžně jsou za 1800–2500, ale na mmb mezi 300–1000, nebo jsem měla štěstí na pohory La Sportiva Lady, v obchodě byly za 3600, já je měla za 1500, protože paní blbě odhadla velikost…
Tak asi takhle…
-
-
-
-
-
-
a to se vejde? do většiny dámských bot se pořádná (na konkrétní nohu připravená) ortopedická vložka nevejde. I ve sportovních je to hodně na těsno
-
je fakt, že do jejích holčičích kozaček se nevejde, tam má alespoň tzv. „srdíčka“, ona už má nohu ve svých dvanácti stejně velkou jako já:-( do ostatních bot se ty vložky vejdou, stejně jí kupuji tak o číslo větší, jinak bychom je mohli za tři čtyři měsíce vyhodit:-(
já si taky kupuju boty o číslo větší, se zborcenou klenbou jsou pro mne slušné ortopedky nutností…
-
-
-
-
Ha, tak už vím, v čem je problém. Jsem prostě moc starej! :D
-
-
-
-
-
-
tak tak, je ale potreba si ji radne vychovat…
Ikdyz dneska poradny trekovky jsou taky klidne za 6, si moc clovek nepomuze:))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Na tom ti přijde něco nenormálního? Na cyklobazaru je to nemlich to samé…
-
Bota je přeci jen o dost něco jiného než kolo nebo hadry. Třeba dětem kupujem hadry v sekáči, na aukru atd. naprosto klidně, nebo maj po známých, ale boty zásadně nové a pořádné.
-
Já to myslel jako reakci na: „…Konkrétně třeba na mimibazaru lze narazit na značkové boty v původní ceně např. 4tis., ale bohaté majitelce se za chvíli omrzely, tak je přenechá za méně než poloviční cenu…“ ;) Jinak já si třeba na aukru koupil první tretry asi za 500,– na test, jestli se na tom nezabiju. Po sezóně sem si pak koupil pořádné nové…
-
-
-
hlavně chce rozlišovat, co je fake (tak 95%) a co jsou skutečné značky. Díky erudici uživatelek mimibazaru je to ale asi jedno.
-
-
-
-
-
„kali vodu Vojtechu, kali vodu“… Ale „koule“ zenska teda ma, to se musi uznat:)
-
Paní z mimibazaru jsou boty úzké, jo? To má asi moc tlustou nohu z tamních „mňamek“.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Botý doblý , ty moc velká :-)
-
Dam ticko zdarma k botyyy
-
já málo česky
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Neporadili by na ČOIce ?
-
Co má ČOIka společného se soukromou inzercí?
-
-
100
-
Pochopil, děkuji:-)
-
počkej – mě by zajímala jeho odpověď na to co psal Pavel :-) můžeš to sem hodit? nebo do mailu? díky
-
máš to v mailu
-
myslim, ze by to zajimalo vetsinu zde prispivajicich :)
-
Asi je v tom něco tajného. Osobně moc nechápu založit vlákno a nezveřejnit v něm pak výsledek :)
-
napiš mi e-mail a ve chvilce ti jej pošlu
-
To asi můžeš všem , kdo chtěli vidět ten původní dopis od felixe (mě nevyjímaje)…;)
-
stusa (@) seznam.cz, díky.
-
taky muzes, dik
-
teda jestli neco odpovedela…
-
mně taky prosím
-
kostrhounm (@) gmail.com
-
-
Také by mě zajímalo, jaká byla odezva. Poprosil bych poslat na email v profilu, děkuji :)
-
mara.para (@) centrum.cz –
pro sichr
-
-
Martin.homa@yahoo.com Díky taky mě to zajímá =D
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jinak paní se už neozvala, boty zpátky nedorazily, negativní hodnocení na mimibazaru také není, tak ji snad Felix zpacifikoval:-)
-
…
a víme kde bydlíte!
Vy mi vyhrožujete?
Ne, my slibujeme.
:)
-
to je to na co jsem se ptal – Pavel mi ten svůj mail posílal sám (tímto ještě jednou díky)
-
To je najednou popularity :-D
-
úplná advokátka Věra, což:-):-):-)
-
Advokátka je manželka :-) Já jsem pouhej firemní právník :-D
-
a to neznáte ten film pro pamětníky? Advokátka Věra?:-)
-
Ale známe ;-)
-
-
Právnická domácnost. Takový záznam hádky by měl jistě velké šance na úspěch ve vlákně Vtipy ;)
-
normální je se nehádat ne?
-
Nojo, ale říkej to dvěma právníkům, co spolu bydlí :-)))
-
-
-
-
-
tak jasně, cos čekal ty bláhový? :-) jednoho právnickýho z Brna, Bučovic znám už pár let, jste sympaťáci :-D
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Ahoj. poradíte mi také. Koupil jsem nový mobilní telefon. prodal jsem ho na aukru i s záručním listem. Teď se paní ozvala že chce vrátit peníze, že jsem jí podvedl a je tam nahraný špatný software? Vyhrožuje sporem a policii. Prodával jsem ho za 3000Kč. děkuji
-
-
asi je na ni také příliš složitý:-) na mně je složitý i ten, který má dcera…
myslím, že na toto se vztahuje úplně stejné vyjádření Felixe, jako na moje boty, chceš to přeposlat?
-
Ano děkuji
-
Děkuji. Tak z toho moudrý nejsem:-( Budu jí muset ty peníze vracet? ještě dodám, že cena byla vyšší. Na její žádost jsem jí pak upravoval. Vše mám v mailu… děkuji
-
já bych ji s klidným svědomím poslal na policii. V reálu nemá šanci něco z tebe vyrazit.
-
Paní hrozí tím, že to bude řešit přes aukro a aukro s policií…
-
viz dole Sachil, je potřeba nenechat na sobě štípat dříví. Když chce někdo něco bez vady a se zárukou, jde si to koupit do obchodu. Když vykusuje použité přes bazar, bud mu na tom až tak nezáleží (v naší branži, díly na zimáka třeba), nebo je to šetřílek až socka.
V případě, že mu na tom nezáleží, mávne rukou, nebo problém vyřeší sám. V případě, že je socka prudí.
Tohle jsou teda moje zkušenosti z desítek prodejů cyklo i necyklo věcí přes bazar.
-
-
-
-
-
-
Ahoj. Velice se omlouvám, že s tím opět otravuju. Včera jsem tu dával, že za telefon prodaný přes aukro chce vrátit peníze. Můžete se prosím podívat na tento mail. Jestli má pravdu? Ještě jednou děkuji.
Aby byla situace úplně jasná tak uvádím, že i na zboží použité viz. tato aukce, je poskytnuta záruka a to dle příslušného zákonného ustanovení občanského zákoníku č. 40/1964. U použitého zboží jsou zákonné podmínky vady za zboží upraveny odlišně, ale tato odlišnost se netýká našeho případu. Pokud se vrátím na náš spor tak je zřejmé, že vada na výrobku je, tento užívat nejde a pokud se vrátím k příslušnému ustanovení občanského zákoníku a příslušné soudní judikáty hovoří jasně tak, že pokud se vada vyskytne v prvních 6 měsících od koupě je nutné tuto vadu považovat za vadu, kterou výrobek trpěl již při koupi. Tudíž je zde právo kupujícího k odstoupení od smlouvy. Toto také na základě porady aukra činím. Pro úplnost uvádím, že se jedná o jednostranný právní akt. Další důvod a již tedy nadbytečný důvod pro odstoupení od smlouvy je ten, že ačkoliv bylo v předmětu aukce uvedeno, že telefon je ještě v záruce tak na opakované výzvy jste nebyl schopen doložit příslušnou účtenku či jiný pokladní doklad, který je ale pro případnou reklamaci nezbytný. Tedy zde není ani splněna podmínka shody výrobku s kupní smlouvu, která je mezi námi prostřednictvím aukra.cz uzavřena.
Věřím že situaci takto vyřešíme a nebude třeba činit dle mého názoru další zbytečné kroky jak již cestou aukra tak jinou.
-
Poslal jsi jí k tomu účtenku popř. záručák?
-
Záruční list s telefonem. účtenku jsem nedostal. Bral jsem ho na splátky. Jako účtenka slouží smlouva.
-
-
Takže to vypadá, že musím vrátit peníze?
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Ahoj, jako dalsi pravnik musim potvrdit slova kolegu, zadne vraceni do 14 dnu, tedy ustanoveni na ochranu spotrebitele, se tu neuplatni – neprodavas jako podnikatel. Odpovidas tedy jen za vady, na ktere kupujiciho neupozornis, a ktere on tim, ze zvozi koupi, akceptuje. Pani bych klidne napsal at me zaluje, spor vyhrajes, ale hlavne, jen strasi, tohle nikdy nebude zalovat, protoze ji kazdej pravnik rekne, ze to ma predem prohrane. V souvislosti s ruznyni aukry a bazary bych ale rad upozornil na to, ze napsat do inzeratu neco ve stylu na zbozi neposkytuji zaruju, je nesmysl. Sice to mozna skousnou ti, co o pravu nic nevedi, ale ve skutecnosti takhle odpovednost nelze vyloucit, minimalne pul roku musi prodavajici vyvracet domnenku vady, ktera se objevi po prodeji, ze ji zbozi netrpelo uz pri prodeji.. A tuhle odpovednost nelze vyloucit, ledaze bych do inzeratu napsal ze to prodavam jako nefunkcni, treba na ND. Ale zase jsme u moznosti sporu – kvuli par korunam nikdo zalovat nebude. A nejakych vyzev k zaplaceni ap., byt vam je poslou pravnici protistrany, bych se u veci v hodnote stovek nebal.
-
i v případě, že jsi o té skryté vadě nevědět a je to již použitý produkt?
-
Presne je to v par. 619 obc. zakoniku, v pripade prodeje veci pouzitych prodavajici odpovida za vady, ktere existuji v dobe predani veci. Prodavajici ale neodpovida za vady, ktere odpovidaji mire opotrebeni nebo pouzivani. Takovou vadu muze kupujici obecne uplatnit ve lhute 24 mesicu. Ale po prvnich 6 mesicu musis jako prodavajici vyvratit, ze by vec mela vady v dobe prevzeti..pozdeji to musi kupujici naopak prokazat prodavajicimu. Nesmis dat do smlouvy nebo ujistit kupujiciho, ze vec je bez vad, kdyz si tim nejsi jisty.. To pak odpovidas i za vady zjevne. A treba u pouziteho komponentu kola bych si tim nebyl jisty nikdy, ze je bez vad. Pokud jde o vady skryte, je rozhodujici, kdy vada vznikla – za tu, ktera vznikla pred prodejem, jsi odpovedny, pokud na ni kupujiciho neupozornis a je pak jedno, ze o ni nevis/je skryta.
-
Presne je to v par. 619 obc. zakoniku, v pripade prodeje veci pouzitych prodavajici odpovida za vady, ktere existuji v dobe predani veci. Prodavajici ale neodpovida za vady, ktere odpovidaji mire opotrebeni nebo pouzivani. Takovou vadu muze kupujici obecne uplatnit ve lhute 24 mesicu. Ale po prvnich 6 mesicu musis jako prodavajici vyvratit, ze by vec mela vady v dobe prevzeti..pozdeji to musi kupujici naopak prokazat prodavajicimu. Nesmis dat do smlouvy nebo ujistit kupujiciho, ze vec je bez vad, kdyz si tim nejsi jisty.. To pak odpovidas i za vady zjevne. A treba u pouziteho komponentu kola bych si tim nebyl jisty nikdy, ze je bez vad. Pokud jde o vady skryte, je rozhodujici, kdy vada vznikla – za tu, ktera vznikla pred prodejem, jsi odpovedny, pokud na ni kupujiciho neupozornis a je pak jedno, ze o ni nevis/je skryta.
-
Omlouvám se. Takže když jsem koupil telefon z již nainstalovaným softwarem Nokia Belle a dostal jsem od prodejce záruční list na 24měsíců. telefon byl funkční. Pak jsem ho prodal na aukru. http://aukro.cz/…8018733.html. A teď po měsíci mi píše, že jsem jí prodal telefon s vadou kterou jsem v aukci neuvedl a chce vrátit peníze. Co jí mám tedy slušně odpovědět?
-
Toto je poslední mail od té paní:
Po konzultaci a doporučení aukro týmu, odstupuji od smlouvy s Vámi, jelikož aukce neodpovídala skutečnosti, to že jste o tom nevěděl může být předmětem Vaší reklamace s prodejcem. Já odstupuji od smlouvy s Vámi a peníze požaduji od Vás. Žádám tedy o zaslání částky na můj účet níže uvedený.
-
jestli to že je tam belle bylo součástí popisu aukce, tak bych jí to slušně napsal a konec.
já teda na aukru až tak nefunguju, ale pár věcí jsem tam realizoval na obou stranách a přijde mi, že reklamace u Aukro může být jen když zboží nedostaneš vůbec, nebo pokud jsi obdržel jiný předmět než za jaký jsi zaplatil. Jiné problémy při prodeji Aukro pro kupujícího negarantuje.
-
-
Myslím, že bys měl přesně napsat, o jakou vadu se jedná a kdy vznikla…
-
To mi nenapsala. Jen, že s ním jsou pořád problémy a odborník jí řekl, že je tam neoriginální software.
-
A ty jsi tam něco přehrával a nebo ne? Popravdě…
-
ne
-
Pak bych se s ní nebavil. Má účtenku a záruku u prodejce, tak ať ho reklamuje tam. Kdo ví, co ona s tím dělala.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
ten systém tam byl nahraný už když jsem ho kupoval. Co jsem zjišťoval tak se normálně prodáva OS Symbian a paj je možné přejít na ten Belle. Ale v aukci jsem psal, že tam je Belle
-
Pokud je to tak a ona naráží na to, že by v mobilu měl být originální Symbian, tak jsi z obliga. V aukci jsi to uvedl a navíc by měl být nahraný OS napsaný už ve specifikaci prodejce…
-
Belle snad není Symbian? To jsou mi novinky…
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
Děkuji za reakci. Mohl bych ti prosím na mail přeposlat celou komunikaci s tou paní?
-
Ted nevim jestli to byl dotaz na me, jsem pripojeny jen z mobilu, takze celkem prd vidim, ale klidne odpovim. Aukro a spol. je svinstvo, samy dusevni chudak, ktery nema daleko k vyhrozovani, nadavkam ap., samy podvod a kramy jake by nikde jinde neprodali, ochrana aukra je naprosto neefektivni, o tom by se dalo psat hodiny. Sam tam obcas neco koupim a prodam, ale jednani lidi vesmes hrozne.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dobrý den.mam podobný problem.jistý pán z prahy si o ode mne koupil 2× ZIPPO zapalovač a kožené pouzdro na opasek.Při naší komunikaci vše probíhalo v pořádku ale po převzetí a otevření balíku až doma,ne přímo na pošte,se pán rozhodl že se mu zapalovače nelíbí protože podle něj to nejsou originály a to před nákupem měl k dispozici cca 10 fotek z ruzných úhlu i detailní zabery a nepadla žádná zmínka o ORIGINALITNOSTI(oba zapalovače byly dovezeny z misí armády čr Kosovo a Afghanistán) a chce vrátit peníze a vyhrožuje mi pravní odvetou.můj nazor je že bez kupní smlouvy a prodeji mezi dvěmi soukr.osobami si muže chtít co chce.je můj názor oprávěný?Díky za postřehy :-D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
jsem myslel že když tak me napsáno Zippo, měl by to být originál… i bez desítky fotek
Kupní smlouva nemusí být přeci papír…
-
A co že přesně má být ta „ORIGINALITNOST“?
-
Pleteš se, kupní smlouva uzavřena byla a to, že se tak stalo mezi dvěma nepodnikateli neznamená, že by tady nebyla práva kupujícího z případného vadného plnění.
Detaily neznáme…bylo to na inzerát, jak ten inzerát zněl, co jste si psali v mailech?
-
-
To že preferoval original mi sdělil až po převzetí a zaplacení a já bych original nejspíš nepoznal protože zippo hoří a je tedy funkčí číli bez závad.
-
To že preferoval original mi sdělil až po převzetí a zaplacení :D :D :D
To myslíš vážně, tuhle větu? Pokud jsi inzeroval Zippo a ne výslovně kopii Zippo, a poslal jsi mu pak falešný, je to problém na tvé straně, protože jsi nedodal to, co jsi inzeroval. On je v právu, pokud je to fake, a podle mě by tě dokázal olepit i bez soudu, kdyby dal podnět k celníkům, kteří po kopiích docela jdou.
-
Si děláš prdel, to poznám.
-
Pokud bylo v inzerátu napsáno „Zippo“, tak to automaticky znamená originál. Pokud bys napsal „kopie Zippo“, tak jsi v tomto pohledu obliga – dokud te neuda Celni sprave ;).
-
-
Kdybych ho chtěl podvest určitě bych balík nepojistil na svoje nakldady bez požadovaní doplacení pojistky k cene.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
omg…
-
-
Dobrý večer, podadíte mi prosím někdo?
-
…
-
-
Dobrý večer, poradíte mi prosím někdo? Před měsícem jsem prodala přes sbazar stan Husky, ani jednou nepoužitý, vyhrála jsem ho před 4 lety. Takže v top stavu. Dnes mi volal nový majitel, že chce vrátit peníze, že stan v noci protekl, kapalo zvrchu, žádné dírky tam prý ale nejsou.. (tak jestli těmi okýnky třeba?). Přitom dnešní noc zrovna i hodně pršelo, celou noc. Považovali by jste to za vadu, kterou mu JÁ ručím?? Není to jen vlastnost stanu, že může protéct? Je to jeden z nejlevnejsich Husky stanů, vodní sloupec 3000mm.. to mu budu půl roku ručit za to, že mu ten stan neprosákne?
Druhá věc je, že jak mi posílal fotky toho protečeného stanu zvenku, tak tam neměl napnuté ty boční provázky, což je zase teda jeho velka chyba, viz fota..
Co by jste dělali na mém místě?
-
to modre nahore tam ma byt? a je blbe postaveny…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
to modré tam nemá být, tím se to asi snažil zadělat..
-
-
Tak vodní sloupec 3000mm je na lehký zahradní deštík. To znamená, že je to na to, že budeš spát v suchu, když je nad ránem rosa. Jinak jak píší ostatní – obnovit impregnaci taky pomůže a hlavně ten stan pořádně postavit.
-
ale vůbec nejde o vodní sloupec na deštník, 3000 mm je uplně normální hodnota
ten stan prochcal bud z důvodu, že jsou nekvalitně podlepené švy, nefunguje již impregnace, nebo to postavil jako lama (nevypnuté boky, otevřené větrání ve větru v dešti atp.). Z poskytnutých informací netuším, jak to doopravdy bylo, ale asi bych pána hezky vypoklonkoval, at si koupí impregnaci.
určitě to už tu někde muselo padnout „Husky nebrat“ :-)
-
S tou impregnací máte určitě pravdu.. Přesnější informace taky nevím, to je vše, co mi pán sdělil, s tím, ať mu pošlu zpět peníze.. Ptali jsme se teď ještě jedné právníčky a ta se teda vysmála, že pokud tam není žádná díra či poškození, tak po nás nemůže chtít zpět peníze. Tak snad má pravdu :-D Tak to pánovi sdělím s doporučením lépe stan postavit a hlavně vypnout, zavřít okýnka a stan naimpregnovat.. :)
-
Ta hodnota 3000 mm neni dana impregnaci, ale samotnym materialem tropika, coz je vetsinou PES s PU zaterem a pokud neni latka (vnitrni zater) porusena, mel by danou vodeodolnost mit i bez impregnace.
Z fotek tezko rict kolik mu tam toho nateklo, ale klidne to muze byt kombinace naprosto bezne kondenzace vlhkosti (clovek toho za noc vydycha pomerne dost) se nedostecny vypnutym tropikem, prip. i zateceni vetracimi otvory, pokud byly v desti otevrene a foukal vitr.
Prip. k tomu jeste spatne zalepeny sev, pokud uz impregnace nefunguje, nicmene pokud jsou svy dobre udelany, neni podlepeni nezbytne, mam skoro 20 Jurka bez podlepenych svu – jen naimpregnovanych a do stanu netece.
-
-
ale prd, u stanu je 3000 na tropiko docela dost.. to neni membranova bunda:)
Nicmene jak pises, bud spatny svy, blba impregnace (hodne zalezi na skladovani), anebo vitr s destem, coz bych videl jako pravdepodobny…
-
(„ale prd“ asi na toho nade mnou)
-
tak:) patrilo nad tebe…
-
-
-
-
-
A je to 100% propršené? Není stan jen zapařený zevnitř díky počasí a tomu, že je blbě postaven? I když stan postavím dobře a není úplně sucho, tak mám ráno plachtu mokrou zevnitř a občas nějaká kapka spadne i dovnitř. Situace se umocní, když zapomenu otevřít ventilační otvory.
-
Prý tam přímo kapalo skrz vrch stanu. Tak buď tedy se musí znovu naimpregnovat, nebo jestli neměl špatně zavřené okýnka.. a vypnutý ten stan měl taky špatně.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Tak pán to prý dá k soudu, pokud do středy nebude mít peníze na účtě…i mu věřím, je to takový pán drsný podnikatel…
-
Posli ho do hajzlu. Nema sanci.
- Stan mel blbe postavenej
- Impregnace po 4 letech nebude nic moc
- Vodni sloupec 3000 mm je fakt jen na malou prehanku, ne na lijak.
Ze tenhle stan v lijaku promokl je jeho prirozena vlastnost, ne tvoje pochybeni. Bud v klidu, zkoysi to na tebe.
-
Já vůbec nechápu jak jsem mohl ty deště vydržet ve starým áčku :)
Jinak 3000 sloupec má Jurek v řadě tramping a že by do něj teklo :)
-
garantuju ti, ze stan se 3000mm tropikem prezije i prutrz mracen v alpach…
Uz cca 15let testovano…
-
Já jsem nikde nenapsal, že to stan nepřežije… I tentokrát reaguješ na své myšlenky, ne na můj text.
4 roky neimpregnovaný tropiko s vodním sloupcem 3000 v lijáku promokne jako nic. Mám Jurek Outdoor, tropiko 5000, pravidelně 1× ročně impregnovaný. A při lijáku s větrem třeba ve Švédsku nebo na Islandu je vevnitř sem tam kapka. Tropiko je bez vad.
-
Nesmysl. 3000 je u tropika naprosto v pohodě a neproprší. Navíc nechápu, jaký vliv na to má impregnace ;) Pokud tam nějaká vůbec je, tak kvůli tomu, aby nenasákla látka. O nepropustnost se stará PU, případně silikonový, zátěr
-
napsal jsi konkretne tohle:
„Vodni sloupec 3000 mm je fakt jen na malou prehanku, ne na lijak“
ja se te ptam, co je ta mala prehanka a co je ten lijak??
Prtze neznaly clovek by mohl nabyt dojmu, ze stan s touhle hodnotou protece (at nepisu neprezije noc a nechytas mne za slovo) i po lehkem destiku na sumave:)
Stany jsem kdysi prodaval (ruzne znacky), stavel vystavni stanova mestecka a uz cca 15let jezdim po horach a chrapu ve zdaraku, pod stanem atd. Takze vim svy. Je zajimavy, ze tvuj Jurek s 5000mm protece (zrejme spatnym vypnutim) a muj Husky, ktery jednou za uherak nastrikam impregnaci nic… :))
Co je naopak vhodny zminit, je nepodcenovat podlazku! Tzn. idealne co nejvic na podlazce…
Ale pocitam, ze k tomu opet napises nejaky chytry komentar, prtze z tebe tusim, ze se proste rad hadas a mas problem smirit se s tim, ze bys nekdy nemel treba tak uplne pravdu:)
-
Jestli se po údajných 15 letech outdoorování ptáš, jaký je rozdíl mezi přeháňkou a lijákem, pak nemá smysl se s tebou dál bavit, protože je jasný, že jen trollíš.
Tvá poslední věta je pak dobrou sebereflexí a reakcí na to, že opakovaně nereaguješ na má slova, ale na své myšlenky s cílem vyloudit nějaký prostor pro spor. Všimni si, že pokaždé reaguješ ty na mě s cílem něco rozporovat… (co jsem navíc nenapsal, viz zde o nepřežití celého stanu)
Prostě na tom, že 4 roky neudržovaný, bůhví jak skladovaný a blbě postavený tropiko proteče, není vůbec nic zvláštního. Víc k tomu nemám co dodat.
-
Ja te chapu. Pritom stacilo uznat, ze jsi neco placnul a ted se jen vztekas jak maly decko, ze te na tu blbost nekdo upozornil:) A evidentne nejsem sam:)
Jinak ja vim jaky je mezi tim rozdil, jen mne zajima, co je to dle tebe… Prtze ty jsi zminil „lijak“ a „malou prehanku“. Tak by sis za tim mel stat a ne se zas certit a kopat kolem sebe! Tzn. netrollim, jen se snazim dopidit toho, cos tim myslel:)
S poslednim odstavcem souhlasim. Pokud bys to napsal takto, nemel bych k tomu ani ň.
-
Presne to jsem napsal, dokonce prehledne usporadany do 3 separatnich bodu a se shrnutim na zaver zacinajicim slovy TENHLE STAN, tzn. stan s popsanou kombinaci vlastnosti.
Takze ano, i v tomhle vlakne jen prihlouple trollis a hledas zaminky k hadce, abys na zaver uznal, ze vlastne od zacatku k tomu neni duvod.
Zatim ses vzmohl jen na vytrzeni jedne charakteristiky z kontextu ostatnich, abys na zaver sam pochopil, ze tak, jak jsem to puvodne CELE napsal, to dava smysl.
Nechavam ti pravo hloupych: nutkani k tomu mit posledni slovo.
-
-
-
-
-
-
Tak to držím palce, ať se ti to fest neprodraží. Podnikatelé mají většinou známosti na správných místech a tím pádem i větší šanci ovlivnit soud. Osobně bych už měl trochu obavy.
-
Moc koukas na telenovely.
-
To je situace jak z Kameňáku:) A jaká je sporná částka, jestli to není tajné?
-
Co to je sporná částka?
-
Jako to o co se tahají. BTW ten člověk je asi pořádný magor, že ho vůbec napadne řešit 1900 soudem. A to sám moc peněz fakt nemám.
-
-
Tak platil nám 1900 kč vč.pošty.
-
-
dulezity je se hned se vseho nepos.at:))
-
-
Drsný podnikatel, co si kupuje stan přes bazar? To nějak nejde dohromady. :-)
-
Hned zprvu mi právě říkal, že před pár dny koupil ten samý stan nový a že ho syn nechal někde na zastávce, tak se mu nechce dávat znovu plná částka za nový…
-
a proto ho od tebe koupi „jetej“ jen o 90kc levneji…:)
Nechapu uz dneska nic.. Jinak at si pinda a vyhrozuje, nema sanci…
-
Před tím měsícem stál nový ten stan myslím 2.600 kč, takže ho měl tehdy levnější o nějakých 700 kč oproti novému.. teď ho ještě zlevnili ;)
-
-
-
-
-
Bejt tebou tak si zítra zavolej do poradny číslo máš hned nahoře
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
A máte mezi sebou kupní smlouvu? Pokud ne není co řešit.
-
-
.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Prodala jsem mnou pouzivany sportovni kocarek,který byl v dobrem stavu, cisty, s prislusenstvim které jsem si dokupovala a nebyly soucasti kocarku při koupi jako noveho. Jedine vady které mel,byla vysisovana barva na strisce,od slunicka a par skrabancu od skladani kocarku do auta. Obe tyto vady jsem uvadela i v inzeratu. Pani poslala peníze predem na ucet a ja ji obratem poslala kocarek přes dopravni společnost. Pani se mi hned po prevzeti ozvala,ze tohle teda ne,ze je kocarek v hroznem stavu a ze to tedy za ty peníze nechce. Když jsem se zeptala,co je na kocarku tak hrozneho,rekla ze striska je moc vysisovana a ze je poskrabany. To jsem ji hned rekla,ze o tom jsem ji informovala ještě před koupi. Tak pry ze necekala ze az takhle moc. Jako další argument uvedla znicene madlo. Na madle u ditete i u maminky jsou mnou nechane site na miru,potahy kozene,protože originalni madlo se mi spatne drzelo,proto jsem nechavala hned po porizeni kocarku,usit potahy. Tyto potahy ke kocarku nepatrily, nechavala jsem si je udelat ja. Na madle u maminky na tom potahu byla mala oderka,tu jsem neuvadela. Staci potahy sundat a pod nimi je madlo originalni,tak jak se s kocarkem koupilo. To je neposkozene,jelikoz na tom celou dobu byl prave jiz zmineny potah. Takze staci ho sundat a ma pani madlo jako nove. Není to tedy rozhodne duvod tvrdit,ze je kocarek v hroznem stavu. Odeslala jsem kocarek vyprany a cisty a o strisce a vysisovane barve,stejne jako par skrabancich od skladani jsem dopredu informovala. Nevidim tedy duvod,proc bych mela vracet peníze. Nabidla jsem pani tedy,ac nerada,ze ji dam slevu,kterou ji preposlu zpet na ucet. Pani souhlasila. Ještě ten den však volala,ze si to rozmyslela,a ze kocarek proste nechce a chce zpatky peníze. Ja peníze vratit nechci,uz jsek je pouzila na jiné věci pro dceru a hlavne není duvod. Kocarek je ve stavu jaky jsem uvedla. To ze pani myslela ze je vysisovany méně není duvod. Stejne jako branit se potahem na madle,na kterem je oderka,když staci jen potah sundat,potah je mnou zakoupena věc navíc,takze me ani nenapadlo uvadet oderku,když staci rozepnout zip,sundat potah a pod nim je naprosto nezniceny original madlo od vyrobce. Co ted mam delat?
-
Jezdit na kole?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Nejvíc mě na tom celém fascinuje to to, že se člověk registruje na cyklistickém fóru, aby jako první řešil prodej dětského kočárku :-D ale to jen na okraj :-) Ale pokud je to tak jak píšeš a máš nervy na případné další otravování ze strany paní, co si ho koupila, tak bych ji s klidným srdcem vysvětlil, že si koupila přesně to, co chtěla a že o stavu informace měla. Hotovo.
-
To je přeci jednoduché, dá si do googlu hledat něco jako „řešení reklamace použité věci“ a vypadne odkaz na emimino a bike-fórum :D
-
A z tohoto výběru logicky zvolí BF, protože kočárek má kola. :-)
Druhá možnost je, že BF je profláklé jako právní poradna a místo, kde se vyřeší úplně všechno.
-
-
-
Vždyť to píšeš. Není důvod vracet peníze. Odpovíš jí slušně, že k vrácení není důvod.
Větší míra opotřebení, kterou paní reklamuje, může být maximálně nepodstatné porušení smlouvy. Navíc, jestli to bylo v tom inzerátu, tak ani s tím by neuspěla. U použitého zboží se dá reklamovat pouze vada, která na něm byla již v době prodeje. Při prodeji přes internet soukromou osobou, která se prodejem neživí, nelze ani uplatnit 14 dnů na vrácení zboží. Jednoduše není žádný důvod, abys ji vycházela vstříc. Samozřejmě že můžeš, pokud chceš, ale je to tvoje dobrá vůle.
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
