Přilby - nová ankete na iDnes

Když někteří cyklisti se chovají jako kdyby v hlavě měli jen piliny. Bez ohlídnutí najedou při odbočování vlevo doprostřed silnice, maximálně už při odbočování mávnou levačkou. Ve tmě, za deště jdou bez odrazek, světel, jedou ožralí, nerespektují přenost. Blbci nejsou jen někteří řidiči motorových vozidel. Pokud takovej kolař způsobí havárku a přežije bez následků, sedne na kolo zase a bud znova nebezpečný sobě i druhým. Bodový řešení by bylo asi na houby, ale proč v takovýhle případech nezakázat nezodpovědnýmu člověku jízdu na kole? Do tý doby než prokáže znalost (a nezaplatí si další „řidičák“, první by měl být za symbolickou částku) a neleze na silnici. V případě přistižení s jízdou bez papírů by čekal dotyčnýho další postih. Techničák u kol, SPZ, to by byla smaozřejmě blbost. Stejně jako odebírání cyklořidičáku v případě absence odrazek, pokud ovšem nedošlo k nehodě.To by se mělo řešit stejně jako teď (teda vlastně skoro vůbec neřešit).

Nějak mi uniká, k čemu by byl dobrý. Když uděláš dopravní přestupek a policista tě uvidí a chytí – zaplatit můžeš i bez řidičáku. A zkoušet každýho, kdo se pohybuje na kole z dopravních předpisů? To mi přijde trochu nereálný.

cykloridicak ne, ale zavedl bych na zakladnich skolach vic dopravni vychovy a treba zase prukaz cyklisty, symbolicky, ale vychovavalo by to. treba na novem zelandu se bezne na skolach uci neco jako zaklady pohybu v silnicnim provozu.

Cyklořidičák je pitomost, pokud vím, na školách je dopravní výchova. Stejně to nepomáhá,každý si dělá co chce, pokud projíždím vesnicí, vidím naprostý katastrofy, tihle lidé by stejně jezdili bez něj. A minulý týden byla anketa obliby jednotlivých účastníků silničního provozu – cyklisté byli vyhodnoceni jako NEJOBLÍBENĚJŠÍ!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!:-)

přesně tak jezdím já myslím, že jinak to ani v praze nejde, na vesnici tak jezdit samosebou netřeba a navíc mám kolo za x desítek tisíc :-))) z toho všeho mi plyne, že až to vezmete do rukou, tak půjdu do bikového undergroundu ;-)

že je to kravina non plus ultra, ještě chodečák, miminčák, běžečák, proboha…

máš pocit, že konkrétně merida je z EU? :-)

Obávám se že ne. :-)

a takto mi to zní jako celkem demokratický, nebo přesněji řečeno tržní prvek.

A jak by si ohlídal, že ten, kdo nahlásí, že přilbu vozí a dostane slevu na pojištění ji skutečně na té hlavě bude vozit? Je spousta lidí, kteří si ji nevezmou jen proto, že si v ní připadají směšně a ty nepřesvědčí ani sleva na pojištění. Já bych byl spíš pro dotace přileb – koupíš, předložíš stvrzenku a dostaneš třeba půlku nazpět. Vím, že to funguje u některých pojišťoven, ale nevim jestli u každé.

A neprijde ti blby porad nekoho omezovat i kdyz to neni nezbytne nutny? To ze nekdo nenosi prilbu te omezi max ve tvych danich, jelikoz na nej platitis pri uraze vic (a i to je sporne, jelikoz bezblembak je vetsinou darce organu). Tak co resit, nosit prilbu je kazdeho vec, stejne jako si zapinat si pas v aute – na jedno je narizeni na druhe ne, ale rozumny clovek nepochybuje o ucinnosti obeho, kdo rozumny neni, ten ma smulu. Je potreba rozlisovat co je nutne a co nutne neni co je jenom buzerace. Osobne si treba myslim, ze noseni pasu v aute by nemelo byt narizeno, jelikoz jeho nepouzitim ohrozim maximalne sebe. Na druhou stranu proc nezavest spoluucast pro pri uraze pokud jsi neprovedl veskera mozna bezpecnostni opatreni – prilba, na FR chranice, do auta pas, na lod vestu atd. Pomijim, ze mnohem vic penez se utapi v jinych cernych dirach a vybirani neceho takoveho, by se melo zohlednit na zdravotnim pojisteni.

Jj, kdysi za velkýho vichru a deště jsem se schoval ve vchodu a vedle zahuček qětináč z asi 5.patra. Tak helmu minimálně do větru:-) K obleku černou.