Koukam jako blazen!
Literarni noviny z 15.5.06 a na predni strane preveliky napis a obsahly
clanek: Je třeba chranit prirodu před cyklisty? Jista Lenka Sedlakova za
doprovodu 3 fotografii s bajkery (2 z nich jsou z VELA) pise mimo jiné:
Cesty paradoxne byvaji pro bicykly sjizdne, protože jsou budovany pro lesni
techniku a zaroven se často promenuji v nesjizdne prave zasluhou bajkeru;
Zkratka s bajkery je problem. Prekazeji, mnozi se. Vlastne prekazeji zejmena
proto ze se mnozi (ted me napada spousta 2smyslnejch narazek) Jsou mladi, dravi
a jdou s dobou… Atd. ten clanek je takovej divnej a spis nez na muj usudek
jsem Vas chtel na toto upozornit, kdyby nam zacsli pesi najednou vice nadavat.
Autorka je pracovnici Agentury na ochranu ziv. Prostredi
clanek v novinach ... "o nas"
111 nepřečtených-
Anketa: Skodite na bajku prirode?
-
nechapu, jak muzes koukat jako blazen, kdyz jsi slepej
-
jsem to peknej jouda
-
-
Není od věci čas od času kouknout i do ostatních aktuálních vláken … www.bike-forum.cz/…4/forum.html#…
-
aano :-)
-
-
Když už cituješ, cituj přesně a neměň význam věty!
esty paradoxně bývají pro bicykly sjízdné, protože jsou budovány pro lesní techniku, a zároveň se často proměňují v nesjízdné právě zásluhou její nešetrnosti.
Jde o zájmeno ženského rodu, proto se jedná o tu techniku a ne o ty cyklisty.
-
příroda je na h…o, všechno bych vybetonoval
-
No hlavne je strasne neekologicka, samej pil, parazit, listi no proste samej bordel, mas pravdu, jeste prichazi v uvahu vyasfaltovat:-)
-
konečně někdo trochu rozumnej
-
Jojo všici pili až se vožrali:)
-
a ty pyly, hrozný svinstvo. zvlášť když to kvete všechno naráz;
-
-
-
-
Ted nedavno mi rikal kamos o chlapikovi co si nechal zahradu vydlazit zamkovou dlazbou a pak nastoupila parta co beton strikla na travozeleno… A pak teda dorazila jeste particka co mu dovezla imitaci antickejch sloupu, ale to je fuk…to sem nepatri :-)
-
-
Autorka je zjevně taky asi pěkná k*ava…
-
??? Četl jsi ten článek ? Ta paní konstatuje:
- že cyklistů je čím dál víc (což je)
- že si přírodu užívají jiným způsobem než pěšáci (což je taky pravda)
- že kecy o ochraně přírody jsou jenom záminka, jak z lesní cesty dostat cyklisty pry a uchovat ji pro pěšáky – a naopak
- že cyklistů a pěšáků je na naši zemi moc a bez vzájemné tolerance se sem nevejdem.
Myslím, že není k*áva do větší míry než ty vůl …
-
já taky netvrdím že to pravda není… ovšem možná je chyba v tom jak to celé podává… zvlášť ta pasáž pod tou fotkou… „Zkrátka s „bajkery“ je problém. Překážejí, množí se. Vlastně překážejí zejména proto, že se množí. Jsou mladí, draví a jdou s dobou, což jim na jednu stranu dává nezastavitelnou sílu a na druhou stranu vzbuzuje podezření, že jejich úcta k lesu a přírodě je přeci „očividně“ menší než pokora jejich pěších souputníků.“ což mi teda přijde krapet ujetý…
-
Bylo by, kdyby se nenamáhala s uvozovkami u toho „očividně“. Když si to dám ještě do kontextu s předchozím odstavcem … A oni skutečně narušují – dosavadní navyklý monopol pěších turistů … vždyť je to pravda, nemám s tím žádný problém. že do některých míst se na dvou kolech jezdit prostě nesluší. … ani já obvykle nejezdím tam, kde není stezka; zvlášť v chráněných územích … Nebudu si tady hrát na advokáta, zdá se, že na mne ten článek prostě působí jinak. Zvláště v souvislosti s těmi zbývajícími dvěmi, co na ně dole upozorňuje dav33 …
-
já teda nezastavitelnou sílu nemám, ale moc rád bych měl :)
-
tak to nejsi ty co me predjizdi takovou rychlosti ze z toho litam?:)
-
-
-
V tomhle ma naprostou pravdu. Ale nejak z toho jde citit, ze do lesa patri jen pesak. Proc ma mit vetsi prava nez biker? Protoze je pesaku vic? Vzdyt pocet bikeru roste, takze podle jeji logiky staci prevysit pocet pesaku a vypraskat pesaky z lesa…;-) Ma naprostou pravdu, ze ochrana prirody je jen zastupnej argument – turista, ktery jednou za cas vyrazi na prochazku lesem, neni na bikery zvykly, obcas ho prekvapi a proste se mu tam bikeri nelibi. Kdyz pak vidi u louze pul metru neznatelne koleje od kola, zacne se ohanet skodlivosti biku krajine.
-
To už chybí ještě tele, ať máme komplet skot domácí, :-). Problém tolerance/netolerance, ničení/neničení je u cyklistů, chodců, automobilistů, koňáků… . Chce to zdravý rozum, trochu slušnosti a vše jde snáze řešit lidsky, než to hnát na úroveň zákazů, příkazů, zákonů, urážek.
-
Jenze my s tim tezko neco udelame – rekl bych, ze bikeri jsou k pesakum tolerantni dost. Problem je spis z opacne strany.
-
Problém je v jednotlivcích… Když tak občas jedu podel vltavy po stezce tak je to celkem zajímavý… Míval jsem zvonek (právě kvůli tomuhle) a jednou jsem takhle zazvonil na rodinku s kočárkem roztaženou přes celou tu stezku a maminka od kočárku (no spíš pěkná matka – měla tak asi 200kg) mě ještě seřvala co na ní zvoním…
-
Ano, je to o každém člověku. Když ty jsi slušný na stezce, oni mohou být slušní k tobě. Všude se najde někdo nepříjemný nebo někdo kdo má ten den hodně za sebou a má blbou náladu. Jeden pokřikující člověk moc neznamená vůči zbylým, kteří si třeba řeknou, že je to dobrý cyklista, bo zvoní předem. Pruh pro cyklisty a pěšáky na chodníku je jasně daný a chodci mají být ve svém pruhu. Když jedu v terénu, skoro vždy poděkuju, když někdo uhne; lásím kolik ještě jede za mnou lidí. Přibrzdím víc než normálně. Chce to slušnost, kolotoč zákazů, příkazů dá popud jen k nevoli a nechuti mluvit, vše se řeší alla, tohle je moje, tady nemáš co dělat, táhni.
-
jenže se to tak většinuo řeší… Zvlášť v případě lesů a hor…
-
-
-
-
Pokud se s tím něco nezačne z "naší " strany dělat , tak těch zákazů , příkazů , omezení atd bude jen přibývat a škodní budou v tomhle státě vždy bikeři .
-
-
Přečti si ty ostatní články… hlavně „pana“ Vítka :-((
-
-
teda s prepacenim ale musim: Co za pic* to napisalo.urcite nejaka tucna prerastena dochodkyna ktora na bajku v zivote nesedla lebo sa nan nezmesti.normalne som sa nasral!
-
vklidu,radooby ekologisty nemam rad, ekologove by se meli strilet jako skodna,nevidi neslysi jine argumenty nazory, proste je tam nejak ptak a pres to vlak nejede, co se tyce pesi a bikeri vyhybam se mistum s vetsi koncentraci chodcu turistu na kolech, kdo ma porad rvat s dovolenim, jedu vlevo jedu v pravo:)) pokud to jde neuhybam pesi muze kdykoliv uskocit ja na kole max zastavit:)))
-
tak o tom jenom blbě nekecej a střílej je sám.
-
doufám, že víš jaký je rozdíl mezi ekologem a ekologistou, ale podle toho co píšeš asi ne, dost lidí se na to dívá omezeně jako ty a když vidí nějaký šílence jak se přivazujou ke stromům nebo k bráně u Temelína (v nějaký super investigativní reportáži na TV Nova) háže všechny ekology do jednoho pytle, bohudík všichni nejsou stejní a o té většině ekologů, která je normální není moc slyšet, protože jednoduše nejsou moc atraktivním tématem, PS:doufám, že Tě nikde nepotkám, jelikož jsem škodná a ještě k tomu na biku
-
souhlas, taky nemám rád když někdo není shopnej rozlišit anarchisty(obecné označení pro kokoty) od ekologů…
-
A kteří jsou ti rozumní, když i jejich (Vaši) představitelé ti klidně v televizi na sebe prozradí, že nechápou fyziku ze zákl. školy ?
-
já se na věci dívám objektivně a neposuzuju skupinu lidí podle toho co řekne jeden člověk a taky si nepamatuju některý věci ze základky jelikož je prostě teď k životu nepotřebuju (a pokud trváš na konkrétních osobách tak uznávaní ekologové u nás jsou třeba Moldan, Storch nebo Zrzavý)
-
Nevím, kdo, ale viděl jsem některé zastupce zelených v televizní debatě, kteří s vážnou tváří tvrdili, že v této zemi lze 10% elektřiny vyrobit ve větrných elektrárnách.
-
za prvý: jsem ekologicky smýšlející člověk, ale Zelený nebudu volit ani za nic jelikož v tý jejich straně není na vyšší úrovni nikdo kdo by tam byl právě kvůli ekologii, za druhý: omyl většiny lidí, kteří si myslí že zelení jsou ekologové (papouškovat obecně známý věci o skleníkovym efektu apod. umí každej), za třetí: třeba právě Moldan je v ODS, za čtvrtý: to že ekologicky přemýšlim neznamená že jsem třeba proti jaderný energii, žeru jen ovoce, svítim si svíčkama a kecám nesmysly o větrných elektrárnách apod., nechci se opakovat ale neházej všechny do jednoho pytle
-
Tak to jsem na tom taky tak, myslím, že zelení tím svým fundamentalismem škodí myšlence ochrany přírody (a to bez rozdílu národnosti: viz Německo).
-
problem je, že zelení nejsou zelení, ale spíš černí(kdu-csl) takže populismus s blbismem…
-
Cerni? To jsi vzal prosimte kde? cesti zeleni se tvari, ze jsou zeleno-modri, ale jsou docela zeleno-oranzovo-rudi, pokud budeme hovorit v barvach. Jsem myslel, ze chces ekolevici volit a ted to snad vypada, ze dostavas rozum;-) IMHO je sance, ze se Burseek a jeho podivna kumpanie do snemovny skutecne dostane, nastesti relativne nizka – nechapu, proc se zacali jako vsechny „volebni pruzkumy“ pouzivat tzv. stranicke preference, ktere neberou v uvahu volebni ucast a ktere pro Zelene vypadaji dobre, ale o vysledku voleb nerikaji vubec nic. Zrovna u tech Zelenych bude podle me rozdil stranickych preferenci a volebniho vysledku nejvetsi ze vsech stran.
-
kdu se odjakživa říká „černí“…
-
jo, ale jak jsi prisel na to, ze zeleni jsou cerni? Jsou jim podobni akorat v tom, ze si hrajou na stredopravou stranu, ale moc radi pujdou do koalice se socialisty. (I kdyz porad verim tomu, ze se do snemovny vubec dostat nemusi)
-
-
Přesně jak říkáš , zelení se (pokud se do tam dostanou) spolčí s kde kým(i červenými) , jen aby měli nějaký ministerský (bezvýznamný) post pro Mr.Burseeka
-
-
-
-
Pokial vas vsetkych zaujima, kto za co hlasuje a nie iba co slubuje na bilboardoch, tak si spravte maly test. Ako by ste hlasovali vy proti tomu ako hlasovali parlamentne strany. Vyjde vam rebricek v percentach vyjadrujuci mieru „podobnosti“ s tou, ktorou stranou. Zatial su tam data iba pre CR.
-
-
-
-
-
-
-
-
Rozumný článek.
-
Mám takový pocit, že většina zde je naladěna příliš konfrontačně a agresivně a ve všem hledá útok na sebe a svá práva a odpovídá znovu útokem.
-
ty se divíš? dyť si všichni tihle zelení aktivisti myslí, že jim zničíme všecky lesy. Já sám se snažím být opatrnej,když míjím turisty, odpadky vozím přinejmenším k prvnímu koši, jezdím jen po už existujících cestách, tam, kde je zákaz z důvodu ochrany přírody nejezdím. A přitom to jsou pěšáci, kteří ti ani neuhnou když si to s vypětím všech sil šlapeš do trošku kamenitýho kopca. Pěšáci dou krajinou a z nudy otrhávají lístky, kytky rostoucí kolem pěšiny. Oni z nudy zahodí nějakej papírek nebo plastovou flašku – já si přece bidon zahazovat nebudu. A taky nikdo neřeší, že do lesa se jezdí v pohodě projíždět dementi na motorkách a teréních čtyřkolkách a některý cesty nechávají za sebou pořádně poničený. A taky se mi zdá, že opravdoví turisti, jsou k nám více tolerantnější než lidi, co si v neděli vyšli jen tak od hospody k hospodě… i když důchodci sou důchodci :-)
-
Myslim ze to vidis moc jednostrnne, stejne tak jak se na nas diva ta " druha" strana. Ja ti poradim, voz zvonecek, pravda neni to moc in, ale je to maximalne ucinny. Kdyz zazvonim tak mi vsichni uhnou a nikdo nebyl nikdy nastanej. Ma to velkou vyhodu ze zazvonim dost v predstihu, oni uhnou na stranu a ja projizdim bez vyrazne snizeni rychlosti.
Ja ti dam zase par prikladu z druhe strany, ktery jsem poznal.Jednou jsem na vyjizdce potkal bikera s kterym jsem jel cast cesty a ten se vyzival rychou jizdou tesne kolem pesaku, sam mi to rikal ze ho to bavi kdyz je vystrasi.
Pises se pesaci delaji neporadek v lese, urcite ano, ale delaji ho i bikeri „zavodnici“. Pri Starobrnu jsem videl tri lidi vyhazovat Karbosneky a ctvrtej hazel do krovi PET flasku, to jsem se uz neudrzel a rekl mu svoje, ale musim rict ze me to otravilo. navic to byl cizinec, kterej by se na navsteve mel chovat slusneji nez doma. Kdyby to hazeli aspon na cestu, kde to poradatel snad sebere, ne oni to hazi co nejdal do lesa asi maji nejaky ekologicky citeni.
Tim chci rict ze hovada jsou vsude a je to jen o toleranci a slusnosti.
A co se tyka duchodcu-turistu, tak ty v lese obzvlast rad pozdravim a je na nich videt jak radi a pohotove odpovidaji a kolikrat s nima dam i prijemnou rec.-
s tim zvonkem souhlas, mam a pouzivam imrvere (pokud jezdim :-(
-
S tim bordelem po zavodech mas plnou pravdu.To byl jeden z duvodu proc jsem tyto podniky prestal navstevovat a zucastnovat se jich.Tvrzeni ze,kdyz jsem si zaplatil startovny,tak at to po me uklidi,tu taky neni na miste,ale uz jsem ho parkrat slysel.
-
Presne toto mi problesklo hlavou, ze kdyby to melo byt pravidlem a ja byt u toho, tak mi to tak znechuti, ze ze zavodama skoncim.
-
-
-
-
-
Který myslíš ?
-
Tři články: www.bike-forum.cz/…4/forum.html#…
-
No právě , nepochopil jsem ,na který reaguješ . Jinak s tou slušností je to , jak píšeš výš…
-
-
-
-
Tak to nejni zadna ochrankyne prirody a o bikerech nevi vubec nic. Je to jen nejaka *****, ktera se chce zviditelnit. A je to k placi.
-
ve zkratce,me je uplne jedno co kdo kvoka,stejne si budu jezdit kudy budu chtit(samozrejme nemyslim chraneny uzemi.coz uz jsem taky mozna nekdy porusil,ale ani to nevim:-)) a nikdo me nemuze zastavit.ve velmi dlouho nedohledny dobe si nedovedu predstavit ze by me v tom nekdo dokazal zabranit. a dal nema cenu neco takovyho komentovat. a jestli treba nekomu prijdou takovy projevy do budouci svobody jezdeni bikeru nebezpecny,tak me vubec.
-
Nechápu vo co ti de ? MAGISTRÁLA forever !!! ;-) Jedinou přirodu co potkám je psí hovno na Karláku v parku !
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Relativní pravda je někde uprostřed. To že jedete lesem na bajku po pěšinách či jiným schůdným terénem znamená svým způsobem, že vynakládáte lidskou sílu, která je nejekologičtější ze všech, je nejlevnější a nejdostupnější. Patří mezi tzv. biotické techniky. Je to ekologický způsob přepravy a navíc lesní typ krajiny je pro našince archetypální typ, ve kterém se cítíme nejlépe a k duševnímu zdraví ji rozhodně potřebujeme. Pomáhá nám od patologických záležitostí, jako jsou různě civilizační choroby, alkohol, drogy, atd..Je prokázané, že dítě, které bude sedět jen doma v městském bytě a pohybovat se jen na sídlišti, je většinou náchylnější ke kriminálním činnostem a jiným patologickým záležitostem.
Horší je ten bajk, to už je abiotechnika, která vážně poškozuje nenapravitelně životní prostředí. Výroba bajků s novými technologiemi nesporně přírodu zatěžuje, výroba, suroviny, energie – ropa, atd..ale nejsou to jen bajky, ale hlavně auta. A auta a lesní technika v lese není vyjímkou. No a je jasné, že auto v lese či lesní technika bude mít dalekosáhlejší dopad na tamní niku než-li bajk. Zeptá-li se někdo, jaký je rozdíl mezi abiotickou a biotickou technikou, tak je to v tom, že obě poškozují přírodu, ale biotechnika rozhodně v měnší míře, takže já rozhodně volím bajk a svou vlastní fyzickou sílu.-
Ty budes skutocne prisny policajt :-)
Nechcel by som Ta stretnut ked pojdem neosvetleny a opity po chodniku :-)
Vibramy su biotechnicke? Alebo len bosa noha nudistu?
-
no já nevím ale já na kole jezdím a skáču, převážně v lese nebo na louce…ty si s bajkem dělaj co chceš a klidně v tom tvým archetypu.
-
To Hanz: Napsal jsi, že skáčeš v lese nebo na louce, takže skáčeš nejen v MÝM archetypu, ale i ve SVÉM. Nebo si z jiné planety? jestli se Ti ten archetyp nelíbí, tak proč do něj lezeš? To Martt: Tak na chodníku mne určitě nepotkáš. Možná v tom lese to bude pravděpodobnější.Existují Dvě linie technického vývoje: technika abiotická (nástroj-stroj-automat) a biotechnika (lidská bytostná síla-funkční látkové přeměny živých systémů-klonování, gen. manipulace). Můžeš si tedy odpovědět na svůj dotaz. Na problém se dívám z dvojího hlediska, protože mi není lhostejný ani bajk ani les, ale to jste si asi pořádně nepřečetli ten článek. Myslím, že je třeba se na tento problém dívat jak z pohledu bajkaře, tak z pohledu ekologického. Neznamená to však, že bajkování v lese zavrhuji. Koneckonců, ten článek je o Nás-bajkerech.
-
jenom reakce na biotechniku: biologii ve škole nesnáším a dvakrát týdně jen trpím při poslouchání jakýchsi keců, ale klonování a genetická manipulace je podle mě užitečná jedině při výzkumu chorob apod. Nebo tím chceš říct, že by sis nejradši doma naklonoval bidon ze dvou kelímků od jogurtu?
-
Ahoj, no víš, ona to až tak není přímo biologie, ale evoluční ontologie a filosofie techniky a studuje se to na VŠ. Jestli Tě to zajímá, přečti si Ohrožená kultura (Prof. Šmajs).:-)
-
Na zdejší trubky se nemůžeš vytasit s odbornými texty :-)
-
Trubka netrubka, ako dlhorocny cyklista aj turista som presvedceny, ze na biku nenicim cesty o nic viac ako vibramami. Hlavne ked v pocasi v ktorom bezne turistujem by som bike do toho bahna nevytiahol.
-
myslím si to samé
-
-
myslím, že to není o žádných trubkách…mě jen biologie a chemie nic neříkají – podle toho su trubka?
-
ty si zdejsi? :)
-
no tak proč k tomu máš … komentáře když ti to nic neříká?
-
souhlas:-)
-
z jeho příspěvku jen na mě jaksi zapůsobilo, že by nejradši měl kolo postavený z bambusových tyček a místo řetězu měl stébla trávy…jako fakt sorry,že sem se projevil
-
-
-
-
-
-
smutné že to zůstalo nepochopeno jde o to že nikdo z nás nejezdí v archetypu ale všichni v lese…původní článek byl taky o pěšinách atp. Tak nevím proč na nás chodíš se svým diplomem? Nebo snad jakožto ekolog jezdíci v archetypu na abiotické technice jseš víc než bajker jezdící v lese na bajku?…o todle šlo, myslím že většina mi dá zapravdu když řeknu že ten tvuj užasně odpornej odstavec se pomalu nedal ani přečíst. Ale zase musím uznat že todle člověka musí ukrutně bavit.....
-
Ano, ano, fakt jsi to pochopil a dostal jsi mne. Je fakt, že kdyby jsme si ve všem rozuměli, tak by tu byla docela nuda. Tak si skač dál, já si budu jezdit na bajku ve svým archetypu dál a budem v poho ne? :-)
-
-
-
-
-
hej, a co tak pokácet lesy a postavit nejaky pekny industrialparky?
-
Proč se vyhýbáme silnicím? protože tam jezdí moc aut a neni to tak uplně vono.
Proto se turysti brání bajkerům na svých značených stezkách. Tak jako si kolař neužije vyjížďku po frekventované silnici, tak si turista neužije hřebenovku, při které kolem něj profrčí 50 bajkerů za hodinu. Nic víc bych v tom nehledal.
-
No nevim – ja bych na silnici nejezdil, ani kdyby tam nebylo jediny auto – k biku me lakaji uplne jiny veci. To, ze se pesakum kola z tohohle duvodu nelibi, je ale zrejmy.
-
to ti nikdo nebere :) se bavím o profláklých zatížených trasách. To je každýho volba kam jede.
-
-
-
No, ruku na srdce. Někteří z nás se chovají v přírodě jako xindl. Stejně tak k k pěšákům. Na nedávejme ostatním zbytečně příležitost, aby na nás plili hnůj… Stát přece nemůže mít zájem na cyklodopravě. Neplatíme silniční daň, spotřební a DPH z PHM, autoprodejci, autoservisy … Automobilový průmysl je jedním z tahounů růstu HDP, proto je veřejným zájmem nahnat nás na silnice… :-).
-
a co potom lyžaři, jezdci na koních a na kolečkových bruslích…to by dopadlo,kdyby se všichni proháněli po našich přeplněných silnicích :-D ale od KSČSSD bych se tomu nedivil :-D
-
tak ti preju pekny zivot,v podani ODS…:-)
-
uff..na politiku se vyserem radši ne?
-
jak reknes..:-)
-
janě:-)
-
jasně, jsem chtěl napsat.
-
No, hlavně jdi volit alespoň někoho jiného, ať jde ta rudo-oranžová banda konečně od válu !
-
co takhle Cibulka a jeho Pravy blok?Na prvni pohled toto uskupeni pusobi hodne divoce, ale maji v programu nekolik zajimavych myslenek, predevsim aplikaci principu primeho rozhodovani obcanu o zasadnich vecech(svycarsky model) a rozhodne se nejedna o zkorumpovane politiky, kterym jde jen o jejich vyhody.Ty prvky prime demokracee pak souvisi s tim co se tu probira, znamena to vetsi sance urcitych zajmovych skupin (jako jsou bikeri) prosadit sve realne zajmy.Bohuzel Pravy Blok asi nema sanci se dostat do parlamentu, urcite by to procistilo tu nasi politickou zumpu.vice: www.cibulka.net
-
Zrovna PB je fakt komickej, i kdyz ve vetsine tech malych pravicovych stran se neco rozumnyho najit da. Ta jejich odvolatelnost kohokoliv kdykoliv by imho taky v nicem nepomohla – vedle tehle zeme by pak byl Balkan vzorem stability;-) Prima demokracie ma nebezpeci v tom, ze vetsina otazek dost prevysuje odbornost a schopnosti hlasujicich (to ve Snemovne samozrejme taky, ale v mnohem mensi mire) a zase rozhoduje kampan jak na praci prasky, vetsinou financovana z penez nas vsech a obsahujici pouze vladni argumenty.
-
Kasny priklad byl „Hasek na Hrad“.
V tu chvili jsem byl opravdu rad, ze se prezident voli neprimo.
-
Je komicky asi tim ze je vzdy v opozici a proti vsem . Ale zase je urputny v prosazovani osobni svobody jedince. Re.ovolatelnost.. kazda mince ma dve strany, udajna nezavisliost soudcu a pod. zase vede k vytvoreni mafie na kterou nikdo nemuze. nakonec soucasny stav soudnictvi o tom vypovida. neschopnost vyjadrit se k odbornym otazkam je hlavni argument proti refetrendu, Ve svycarsku dodaji lidem pred kazdym referendem brozuru s nazory pro a proti. Lidi zase nejsou tak blby, aby se nedokazali rozhodnout. nakonec vsechna odborna temata se vzdy daji vyresit selskym rozumem a jeste dovetek , jak nakonec dopada rozhodnuti odoborniku v parlementu vidime dnes a denne, tak je otazkou co je mensi zlo. Mne se ta myslenka prime demokracie libi, nebot zastupitelska demokracie se profiluje jako vlada elit nikoli lidu..
-
Jako ja ti do urcity miry rozumim… Kdyby byli vsichni lidi alespon na urovni jako my, fungovalo by to dobre. Bohuzel i kdyby vzdy byly dodany argumenty +/- (a myslim, ze v nasich podminkach by se stejne dodali vzdy jen jedny;-) ), vetsina lidi cte tak maximalne Blesk a nemyslim, ze by se o to nejak hloubeji zajimali.
Kolik lidi by si tady napr. skutecne precetlo Evropskou ustavni smlouvu a nejake vyklady k ni od obou stran? Vladni kampan by tu byla ve stylu „musime to prijmout, protoze to prijali vsichni a soudruhy z Nemecka a Francie proste sklamat nemuzeme“ a opozicni ODS by mlela neco o federalizaci Evropy.
-
asi lze souhlasit s tim , ze cast populace je ponekud zabednena,nejen v oblasti politiky,cast tvori vyslovene luza a obe tyto skupiny jsou relaitvne snadno zmanipulovatelne, nebot jim chybi vlastni uvazovani. Je vsak otazkou jak velkou cast populace tvori, ja jsem optimista a maslim si , ze podil teto skupiny je srovnatelny jako ve Svycarsku, USA apod., tedy , je realne, ze ta uvazujici cast obyvatelstva prevazuje. pokud bychom dospeli k zaveru, ze tomu tak neni a luza prevazuje, je nutono nastolit tvrdou dikataturu, jinak se masy nedaji zvladnout. Jaky si myslis , ze je to u nas?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ja si myslim, ze podil tehle lidi bude vsude podobnej i kdyz na nasem narode se asi dost podepsalo 40 let vlady komunistu, lidi nejsou zvykli utvaret si vlastni nazor a „jak je neco v novinach/rekne to soudruh Paroubek v debate proti tomu Topolankovi, musi to byt prece pravda.“ Taky si myslim, ze v zemich, kde ma prima demokracie tradici, naslouchaji tito lide napriklad elitam v jejich okoli (takze by se zase dlao polemizovat nad tim, jak je ta demokracie prima, jelikoz nazor spolecnosti vytvari uzsi skupinka elit bez mandatu), zatimco tady by se asi dost rozhodovali stylem „Vzdyt pan Jandak tak pekne hral v tech Cernych Baronech a pan Paroubek ma ten hezky porad s panem Krampolem, ve kterem rikal, ze pro nas pracuje 20 hodin denne – vzdyt oni to musi myslet dobre“.
IMHO stejne ale funguje i soucasny system zastupitelske demokracie – podstatna cast lidi spis vybira podle toho, kdo ma hezci kravatu, v debate umi vic bouchat do stolu a diky vladnimu vrtulniku stihne obletet vic prestrizeni pasek domovu duchodcu, nez aby nejak racionalne zhodnotili nazory kandidatu.
Je pak asi v podstate jedno, jestli takhle zvoleni zastupci rozhoduji primo nebo v dalsi kampani znovu oblbuji volice a maji to kryte tim, ze „si to zvolil lid v referendu.“
Druha moznost prinasi akorat vetsi byrokratickou zatez, vyssi naklady a delsi dobu projednavani.
-
Navic si myslim, ze Svycarsko a USA dobre funguji ne diky tomu, jak se tam vladne, ale diky tomu, ze tam vlada reguluje minimum veci.
-
no to je na sirsi diskuzi,ale myslim si ze prioritni bude to jak se vladne, spise ridi ta dana sopolecnost. Z urciteho pohledu jsou oba jmenovane staty take byrokraticke, ale zejmena v USA je zakotven princip ,ze kazdy jednotlivec je zodpovedny za sebe a sve skutky, tedy stat mu nekeca do toho zda chce zit na ulici a nebo nechutne vydelavat.Ve Svycarsku je to vsak trochu jinak. takze z toho pohledu se ty zeme nedaji srovnavat. podstatna je vsak jedna vec, v obou zemich dochazi k minimalnimu prerozdelovani prijmu z dani a dalsich zdroju statu na centralni urovni.Oba jsou v podstate multistaty, ktere se skladaji s rady vicemene samostatnych casti (statu , kantonu), ktere maji sve zdroje a snimi si i hspodari. A to je to ceho se socialisti boji jak krize, prisli by s svou centralni moc a vysadni postaveni.Pochopitelene pri centralni organizace je stat vubec ten nejhorsi hospodar. Viz. miloarda na fotbalovy stanek a pod.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
díky!
-
Kez by – socialisti uz to tu mrvej dost dlouho.
-
…ve spolupráci s ODS;)
-
Kdyz myslis… Netroufam si rict, do jake miry to sledujes.
-
dostatečně na to abych věděl že nechci ksčss(o)ds…
-
Jsem zvedavej, jakej budes mit tak za rok nazor na tve rudozelene, pokud se tam dostanou.
-
asi pořád stejnej, myslim že jsem to už rozepsal ve svém příspěvku „proč budu volit komunisty“
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Spíš by se příroda měla chránit před lesáky a lesními dělníky. To co v našich lesích předvádějí, to drancování a kurvení cest a necest, nemá obdoby. Obzlášť, po deštích jako teď. Ať se milá autorka článku vzpamatuje a jde se tam podívat. Taky koňáci dokážou po dešti zničit jakoukoliv cestu.
-
A auta a lesní technika v lese není vyjímkou. No a je jasné, že auto v lese či lesní technika bude mít dalekosáhlejší dopad na tamní niku než-li bajk. Četl jsi vůbec ten článek? Jestli ano, tak nechápu proč bych se měla vzpamatovávat, ale těší mne, že jsem milá. Já myslím, že z toho dostatečně vyznívá, že lesní technika a kní patří bezesporu lesáci a lesní dělníci, drancují a dle tebe tedy kurví cesty necesty, atd..A také to, že preferuji ten bajk. Proboha, tady se nesmí člověk dívat na problém z dvojího úhlu, nebo co? Navíc ten článek je napsán ze všeobecného hlediska. Nikomu nic nepřikazuje, neodsuzuje pouze se snaží informovat, že nic není černobílé.
-
Mám vyvinutá pozorovací talent :-) a proto mi neuniklo, že jméno ve Tvém profilu a jméno v záhlaví toho článku se liší … nebo se pletu ?
-
Sorry, jestli není řeč o mně.Beru zpět :-)
-
-
-
-
