Protože v jedničce je už skoro 1000 příspěvků a fotit se bude stále, tak budeme pokračovat v tomto vlákně :)
Fotíte? II.
858 nepřečtených-
Anketa: Upravujete foto v PC?
-
ad anketa: co si představuješ pod pojmem „upravujete“?
-
Že třeba místo prázdný hnusný louky dosadíš rozkvetlou louku plnou srn :)
-
:-)
-
Úpravou je ale také ořez nebo vyrovnání histogramu…
-
-
-
nové vlákno vítám, ale zamkni prosím staré…
-
+1
-
-
zejtra konečně snad přijde foťák, teda krabička od mýdla…
-
Lehký OT, kdyžtak lataldan zablokuje. Co říkáte na Olympus TG-310 ? Na starém Panasonicu DMC-LZ7 mi už nějak nefunguje zaostřování a proto za něj sháním náhradu do 4k. U toho Olympusu se mi líbí zvýšená odolnost, ale není to na úkor něčeho jiného? Nepřevyšuje konkurence ve stejné ceně ten Olympus v nějaké vlastnosti, která půjde na fotce poznat?
-
Snažím se taky na cykloakcích fotit (kompaktem Fuji).
-
Pěkné fotky! Letní v tuto dobu potěší :)
-
-
Něco jarního a podzimního.
-
ta třetí je pěkná
-
čtvrtá je super :) všechny jsou dobrý
až se najde pořádná příležitost tak půjdu vyvětrat svýho novýho Pentaxe a něco sem do tématu snad taky hodím
-
tak nic nehodím protože mi na B-F nejdou přidat fotky :( vždycky se to u nahrávání zasekne, resp nahrává se půl hodiny a nic. I třeba malá velikost. Nevíte někdo co s tím?
-
Tak to zkus nahrát někam jinam a pošli odkazy :)
-
tak já mám svoje fotky na FB kdyby měl někdo zájem. teď co mám novej foťák sice ještě ne ale jinak jsou tam. ale na fb člověk potřebuje účet aby si je mohl prohlížet. no rád bych zprovoznil to nahrávání sem :(
-
-
-
-
-
Od té doby co se mi narodila dcera už asi víc fotím, než jezdím na kole ;)
-
@la piér – vypadá to, že focení dost rozumíš. ukaž taky nějaké svoje fotky, ať máme inspiraci.
-
fotím rád
-
čarodějnici chybí koště :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Moje letošní první se sněhem :)
-
Má to náboj.
-
-
a ještě jedna trochu industriální :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
až bude ta rozhledna, to bude fotka i bez špiček stromů :-))
-
jo jo, jsem zvědavej jestli to letos na jaře fakt postavěj :)
-
-
-
Pár dnešních, konečně jsem vyvenčil vánoční dárek…
-
škoda ukousaných větviček u první :)
-
Fotil jsem pevnou třicítkou, takže je občas problém nacpat tam všechno, navíc nebylo kam popojít. Příště s sebou vezmu pilku a seříznu je tak, aby se do záběru vešly :)
-
to uděláš dobře, pak už ta fotka nebude mít slabinu :)
nicméně se mi líbí její atmosféra.
-
Udělej to v compu, půjde to perfektně. Jestli to ovšem není foceno analogem.
-
Ta pilka by byla jednodušší :)
Ještě jsem si s tím pohrál, ale nevím, jestli jsem tomu pomohl :D
-
lepší :) mnohem lepší
-
jak mě to předtím nezaujalo, takhle už je to mňamka;-) povedlo se
-
Pěkný. A teď pryč s tou lampou. Místo ní nejlíp nějaký boží muka . Neboj se , pokračuj :-))
-
Ha, ukradli lampu… ale ještě ráno tam byla, fakt :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Pohoda si myslím.Jen ty konce méně pravidelné a trochu bych i rozhodil délky těch větví. Když to jinak nejde tak se někdy se oplatí tomu pomoct i když je to prasárna.
-
-
-
-
-
třetí má pěknou atmosféru, ale řezal bych uplně jinak
-
Naznač prosím jak, rád se poučím…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Prikladam jeste jednu fotku kasny, akorat mi to prijde strasne tmave. Upravy ladim na notasu, kde mam displej nastaveny tak vselijak. Tak nevim, poradte…
-
Zkus si aspoň jas a kontrast vyladit podle těchto tabulek http://fotograficke.cz/kalibrace_2.php
-
Ok, dik, vecer zkusim, to by mohlo dost zlepsit situaci. Displej mam presvetleny kvuli hram, tudiz fotky vypadaji ulne jinak. Ted jsem na to koukal v praci, kde je monitor nastaveny rozumneji a byl jsem velmi neprijemne prekvapen.
-
-
mi se to líbí
tmavé mi to nepřipadá, nezdá se mi, že by se někde ztrácela kresba
-
Ono kdyz je to tmave, tak to vypada dramaticteji a ma to svou atmosferu.
Jenze treba na podstavcich tech soch by jeste porad mela byt nejaka kresba, aspon na notasu ji vidim. Tady uz to mam docela slite.
Vecer zkusim aspon trochu nakalibrovat monitor a prihodit verzi podle svych predstav a muzeme to probrat :)
-
Taky tak, v pohodě to je.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Bohužel, displeje notebooků (panely TN) jsou pro úpravy fotek krajně nevhodné. Hrubou orientaci v jasu fotky ti dá histogram.
Tahle fotka je hodně tmavá.
-
no do ******. a já dělám už x let fotky na TNku. jdu se oběsit :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Ty posluchej, dej tu jakesi snímky, ať můžem srovnat i očima jak to má vypadat. Tahle suchá teorie je nezáživná.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
a jedna vánoční…
-
čoveče, chodím sem na ni pořád nakukovat. líbí se mi stále víc a víc :)
-
ale víš co opravdu naštve? Že mám redukci na kotouč 180, když tam dám tenhle, tak po obvodu jemně štrejchá do třmenu. A nemám po ruce ani jednu podložku… takže kotouč zapózoval a teď je ve skříni a do kola občas naštvaně kopnu, když jdu kolem…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
to jsou muka tantalova :)
ale pozéééér je to dobrý, to bez debat :D
-
Nechej být, on si po čase udělá ve třmenu sám místo :-D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
občas i něco vyfotím..:)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Hraje si z vás někdo s Lensbaby Composer. Nebo ho testoval?
-
jedna ze služebky
-
p.s.: JE to mázlé. foukal vítr, já záměrně volil dlouhý čas, abych zachytil rozevláté větvičky :)
-
mázlý možná, ale neruší to.
-
přesně, tady to neva, dělá to takové psycho-atmo, mohlo to být i více :-)
-
to bych neudržel v ruce :)
[ta poznámka byla tak trochu pro maajkeeho, ten mě tím rád zlobí :)]
a ještě malé selfpromo
-
No jo, pán nemá po večerech co dělat :)
Pěkný to máš…
-
jasně. panáček přes den fúzoval dvě firmy a v noci se nudil :D
-
-
Pěkný. Hned jsem si řikal, že mi to něco připomíná :)) Bydlím kousek odtud.
-
-
-
-
-
Ta je parádní. Můžu poprosit v plném rozlišení na mail?
-
čekni mail
-
Děkuji uctivě :)
-
-
-
-
-
Krajinky ze Slovenska.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Super :) pěkné krajinky
-
-
dobrou noc všem
-
ha, tak to byla přesně ta poslední kapka, která mě správně namotivovala :)
jdu následovat příklad ukázaný na fotce, vstávám od poče a valím spát :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Z náhledu jsem se na první pohled lekl, že to je něco úplně jiného :-D
-
taky tak, docela šok :-D
-
teda vy máte fantazii. já tam od začátku viděl mimčo :D
-
Freude, Freude…
-
-
-
-
Většinou si beru foťák na každou vyjížďku a když mě něco zaujme…Chtěl bych se naučit udělat pěknou a kvalitní fotku.
-
Foceno obyčejným kompaktem Panasonic,asi nic moc,ale mě se líbí:-)
-
Ještě pár…
-
tak sem taky něco přihodím…fotím uplně všechno možný :-)
-
Ta poslední se mi dost líbí.
-
předposlední má pěknou náladu, ale chtěla by odšumit :)
-
to sem nikdy nedělal tak netuším jak se to dělá :-). Já se snažím trávit s úpravou fotek minimum času, takže max ořez a doostření když je potřeba.
-
a v čem děláš fotky?
-
všemocný program xn view :-D
ale kdysi sem s tím zkoušel pár věcí ve photoshopu, ale strašně mě nebavilo s tím ztrácet čas…
-
zkus lightroom. narozdíl od fotošopu je v něm práce krásně rychlá. má promakané workflow, základní editační nástorje po ruce.
-
-
-
-
Kompakt je ve slabším světle většinou hotový, to je marné.
-
jj, toto bylo Doome dokonce focený mým/tvým foťákem :-). Je to focený za jízdy z autobusu při východu slunce a na fotku jsem měl asi 1,5 vtěřiny než zajedem za kopec, takže to bylo cvak a hotovo. Kdyby to bylo z místa tak se tam dala pořídit moc pěkná fotka
-
To bylo fujinou? každopádně asi na automat co?
-
jj, fujinou. Automat nepoužívám, většinou fotím na prioritu clony, ale tady sem myslím pálil na plnej manuál. Origo fotka je tmavší…
-
Tak nechápu kde se ti tam vzalo tolik šumu? Možná jsi měl hodně vysoký ISO?
-
To už si fakt nepamatuju, ale čapnul sem foťák jak byla fotil „bo nebyl čas pičo“ :-)…ale jak říkám, v originále i venku byla skoro tma, tady je to dost zesvětlený, takže ten šum vylezl.
-
jo, jakmile vytáhneš expozici, tak vyletí šum…
na to odšumení zkus lightroom nebo aspon paint.net. ale bacha, při odšumování se drasticky ztrácejí detaily.
p.s.: fujina už je od jara ve světě u nějaké paní z jižních čech :) sloužila dobře, ale vyrostl jsem z ní
-
Já myslím, že nevyrostl a předčasně jsi jí opustil za vidinou lepších fotek, které však žádný lepší foťák nezaručí :)
-
-
Tak ne no :)
-
-
-
-
-
Toto je myslím originál, ale jistej si tím nejsu, kór když koukám do exifu, tak tam píšou plnej manuál, čas 1/60, clona 4, iso 100…to se mně nějak nezdá že bych to udržel v jedoucím autobusu
-
-
-
-
-
-
-
-
ta poslední je super…
-
Na druhé fotce je to popředí a pozadí rozmazané dodatečně?
-
jj, to byl můj první a skoro poslední pokus ve photoshopu :-). Je to focený prťavým kompaktem, takže všecko ostrý :-(
-
-
-
..
-
ta druhá fotka je pecková:-) a ještě ta 4 je pěkná…
-
druhá? Konečně trochu umění, co? :-) btw. celá ta paní stála za hřích. Mám ju samozřejmě povinně i zepředu :-)
-
Hlavně bys to měl povinně šoupnout sem :-)
-
ok, na můj vkus nahoře moc hubená, ale jinak by to šlo :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ta prdel byla lepší…
-
jj, ono se to většinou vylučuje :-(
-
-
…tož já jsu spokojené:-)
-
Měla by pojíst, padají ji gaťky.
-
viděl bych to tak, že pozadí je hypnotizující a popředí neurazí
-
No a když ste byli hodní, tak vás holky vytáhly z davu, namydlily a pak pěkně vopláchly :-)
-
a dál? No nevím, jestli bych se spokojil s namydlením a opláchnutím, přírodě neporučíš a děvčata vypadají dobře :)
-
-
-
-
-
-
Proč ten rozmázlý roh vlevo dole u čtvrté fotky? Na dvojce je úžasný objekt hmmmm.
-
u čtvrté fotky? Myslíš u páté? To je Káhira a to rozmazaný je zamlžený okýnko u letadla
-
O.K. nešlo mi to do bedny, cos to tam vyšíval, teď rozumím.
-
-
-
-
Děláte koncepční – školní – testovací fotky?
Prostě, že nějakou věc zkoušíte fotit x krát jinak. Pak ji přípojeně vyvoláváte – upravujete a zkoušíte jak to dopadne. Nebo se pokoušíte dosáhnout nějakého vzhledového-pocitového cíle?
-
Trochu pozdě, ale snad potěší…
-
Neříkej že jsi to fotil ty, to bych sakra záviděl! :)
-
Já bych to nevydržel!
-
No to já taky ne, mám co dělat jen když koukám na tu fotku! :D
-
to ide s tebou dolu vodou :-)
-
-
-
Bohužel ne.Pokud bych to měl fotit já, byly by silně mázlá…
-
v tom případě sis podle mě spletl vlákno :-(
-
snad se tolik nestalo…
-
nestalo, ale bylo by blbý, kdyby sem teď dalších 10 lidí začalo hrnout podobný fotky a tím pohřbily toto vlákno (tak jak je na bf zvykem, což doufám uznáš)
-
slibuji na svou čest, že už se to nestane
-
-
-
ále simtě
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Napsal jsi tam špatný rok :)
-
Za rok pošlu aktualizovanou :-)
-
-
-
Ještě bych se zeptal. Nějak jsem zmeškal jak se tehdy vyřešila situace kolem Jana 2 a jeho plagiátorské fotky s Rysem. Můžete mi to někdo v rychlosti shrnout jestli se k tomu nějak vyjádřil, nebo se prostě jen vypařil?
-
Vypařil.
-
-
Ano fotím, tady je odkaz na moje stránky, je tam fotek dost a další přibudou postupně: www.marapara.cz
-
Neskutečná krása:-)
-
Pěkné, pořád mi nejde do hlavy, jak dosahuješ té ostrosti.
-
Na takhle malých fotkách to jde samo jen vhodným postupem při změnšení a doostření.
Dojem ostrosti ještě umocňuje perfektně zvládnutý mikrokontrast fotek.
-
Blíže specifikovat by to nešlo?
-
šedá teorie, zelený strom života
-
-
-
Tak jak píše La Piér
-
Potřeboval bych doučit:-/
-
Po zmenšení používám jednoduché doostření v Zoneru. Když spustíš fotku v editoru, tak je kombinace kláves Ctrl + 5.
Doostřuji po krocích 10%, někdy 2× nebo 3×, podle potřeby. Originál většinou doostření nepotřebuje. Standartně je v Zoneru nastavené při doostření maskování neostrosti, když to rozroluješ, tak se nabídne i jednoduché doostření.
-
Tak to bych věděl, ale co ten mikrokontrast? Kdysi jsem do toho trochu strkal nos a zoner to neumí.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Základem je samozřejmě dobrý světlo na fotce. A potom existuje hafo možností s různými výsledky. Třeba nastavení Clarity v ACR při převodu z RAWu, případně USM s parametry kolem 250, 10, 0 nebo úplně nejlepší (a nejpracnější a s největším potenciálem to zabít) je práce přímo s křivkama.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Zmenšuješ to v taky v Zoneru? Není tam vidět výsledná velikost fotky v bitech, což mi vadí.
-
-
to je jednoduchy lokalni kontrast se zvysuje tak ze vyfotis objekt pri ne moc kontrastnim svetle (neroztazeny histogram odkraje ke kraji) a pak zvednes kontrast celkove – no tim naroste jak saturace tak eh – lokalni kontrast
ja umim jen PS takze to zmensis bikubicky normalne – a pak to doostris filtrem „unsharp mask“. Das tam 200% a zmensujes radius a nekde mezi 0.2–0.3 se to stane. No pak ponizis ty procenta na nejakou prijatelnou uroven 50–150% a je to. Je to lepsi nez zmensovat s dodostrenim – lanczos.
Pokud chces i kvalitni maly jpg, tak to PS neumi (kvalita min 85%) a musis to udelat treba v corelu. PS ti tu pracne ziskanou ostrost rozmaze.
-
PS jsem začal využívat teprve nedávno a zmenšuju trochu jinak. Výsledek z PS otevřu v silkypixu a ,,vyvolám" podle parametrů pro ten který web. Ostrost zachována.
Přišel jsem na to takto: V práci jsem nutně potřeboval zvětšit obrázek klienta, který byl zoufale malý. Po asi 2hodinovém boji v PS jsem to hodil do SPixu a ejhle :). Výsledek byl sice žalostný, ale furt mnohonásobně lepší jak celé mé předcházející snažení.
-
Každá změna rozměrů degraduje ostrost. Proto se také doporučuje ostřit až jako poslední krok úprav (pominu-li rámečky…)
Když dělám z velkých fotek ještě malé náhledy, ostřím je znova… i když lepší ty náhledy zmenšit ještě před zaostřením velkého a ostřit obojí zvlášť.
-
nejen ostrost, ale degraduje i kresbu hlavně v detailech, často malé detaily i slije.
-
asi jsme se nepochopili – chtel jsem rict ze PS neumi pekne (ostre) a zaroven male (v kb) JPG. Vzdycky ten soubor prozene nejakym rozmazavacim filtrem aby se to lepe komprimovalo. Kdyz to ma byt hezky – tj. artefaktu sinove komprese proste -tak parametr kvalita musi byt 85 a vic. V corelu se dal udelat mnohem hezci obrazek o 1/3 mensi. Pri dnesnich rychlostech internetu to asi postrada smysl…
-
Pokud použiješ pro uložení Ctrl+Shift+Alt+S, pak je hlavní prioritou malý soubor a tedy dochází k tomu, co popisuješ.
Pokud ale ukládáš Ctrl+Shift+S, je kvalita perfektní.
-
-
-
-
-
-
-
Tak Tebe ani nema smysl komentovat, clovek muze jenom zasnout :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Pěkný, řekl bych, že jiný level než většina ostatních fotografů z B-F. Těším se na Pohansko :-)
-
Pohansko bude v blízké době kolem 10ti fotek, možná něco málo přes
-
Pohansko právě nahrávám, za chvíli na webu :)
-
Ta fotka s divočáky je nezapomenutelná, už kdysi se tady objevila a už tehdy mě dostala.
No a zbytek jako obvykle, naprostý luxus:)
-
nj, byl to fakt zážitek.
-
-
Parádní fotky, helmu dolů :-)Pěkná atmosféra, parádní světlo, hezky se na to kouká.
-
Dík :)
-
-
-
-
Nádherný fotky a luxus světlo většinou. Jen jednu výtku: při prohlížení mě tam dost ruší ty tlačítka nahoře (přeskočení na další fotku). Nešlo by je dát aby nebyly „na“ fotce?
-
-
Občas taky něco zmáčknu. Poslední dobou je toho čím dál tím méně, ale stále mě to baví. Bez úprav v PC si to nějak nedovedu představit, už jen proto, že všechno dělám do RAWu. Ale spíše se držím základních úprav…„to co bych kdysi dokázal udělat v temné komoře“ :-) I když někdy se nějaký ten úlet najde také. Nějaké ukázky můžete najít na http://www.fotokencl.com/
-
ta poslední je krásná… a ne jenom proto, že tam je sympatická slečna.
-
A co to pozadí, to ti tam štymuje ?
-
-
-
Ještě pár psích portrétů ;)
-
kura, jak nemám rád pséky, tak ten poslední se mi líbí :)
-
-
200 :)
-
Něco pro zasmání… http://zpravy.e15.cz/…-trhu-732487
-
krajinaruv sen
-
proč né Pentax 645D ? :)
Né vypadá dobře, ale po tom co opadne PR omáčka jak je daloko od poslední „falečných“ zrcadlovek? Nebo profi klasik Sigma , Ricoh, Leica?
-
komplex vlastnosti pocinaje specifickych APS-C chipem , pres kompaktni rozmery a kvalitni systemove objektivy a to vsechno za primerene rozumnou cenu (oproti leice napr.), pokud uvedene PR neprehani, tak IMO neni moc podobnych kamer. uvidime jake budou vystupy, kazdopadne to vypada slibne. a pokud nekdo chce tahat s sebou ven 645D, tak asi vi proc to dela ;), me nabavi tahat ani APS-C zrcadlo.
-
645d hlavně stojí 220 tisíc :( takže FF od Pentaxu já nikdy mít nebudu. tak mě napadá kolik byste dali za foťák nejvíc? pokud se třeba zabýváte focením celý život a je to váš vážný koníček? já bych asi nešel nad 100K za tělo. nevím. možná kdybych opravdu nevěděl co s penězi. těžko říct.
-
cha, já měl pocit, že vykrvácím, už při nákupu káerka :D
-
mně to povídej, K-5 + Tamron 17–50 :)
-
-
To je zas otázka, kolik by kdo dal? To záleží kolik by měl. Když máš na účtu sto kulatých, tak je všechno jinak než když tak máš sto litrů.
-
-
-
-
-
Omlouvám se!! Zamkl jsem špatné téma :/ :D
-
si to zamkol akurat ked to zacalo byt zaujimave a dalo sa „nieco dozvediet:“http://www.bike-forum.cz/forum/fotite.html#comment1867142
-
vedle ve vlákně jsem to již nestihl, takže budu pokračovat tady :-)
T2 kroužek je redukce ze závitu na bajonet foťáku, tak aby šlo tělo namontovat přímo na okulárový závit dalekohledu. Viz třeba tady dole na stránce http://www.dalekohledy.cz/…products.asp?…
To panování jde docela dobře trénovat třeba na letadlech a ty fotky ocelových ptáků taky za to stojí :-)
-
dobře ty… moc dobře.o redukci na dalekohled už delší dobu přemýšlím, jenom je otázkou, kde sehnat ten dalekohled :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Třeba na zmiňovaném astrofóru v bazaru. Zrovna jsem tam celou sestavu prodával a jdu to směnit za silničku :-)
OT: ještě mi tu leží Tokina af 100/2,8 at- x pro d makro pro Canon, kdyby měl někdo zájem na foto nějaké té havěti či kytiček.
-
na ja, když já su socka sockatá :D asi se budu muset přifařit na olomouckou hvězdárnu – minulý rok mi nabízeli, jestli se jim tam nechcu motat :) to bych měl přístup ke slušnému reflektoru
-
závist :-) Už se těším na fotky z hlubin vesmíru ;-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
cize ked kupim taky „obycajny“ T2 kruzok tak na jednom konci uchtim do bajonetu telo fotaku a na druhom to proste upevnim priamo do hranola namiesto okulara?
a mimochodom ten barlow ma pri foteni aj nejkay iny hlbsi zmysel ako je jeho standartny pri beznom pozorovani?
-
Přesně tak, tělo foťáku našroubuješ přímo na okulárový výtah, který má standardní závit M42×0,75.
Barlow mi jenom prodloužil 2× ohnisko, takže standardní funkce :-)
-
taky už to mám vyhlídnuté :)
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Fotil bych ale mám jen kompakt Panasonic Lumix DMC-LZ7 a tím se toho moc vymyslet nedá no.A na silničce toho zase tolik zajímavýho člověk nepotká :)
-
Pokud toho s kompaktem moc nevymyslíš, tak ti ani zrcadlovka nepomůže. Udělat pěknou fotku můžeš přece i s kompaktem ne?
-
Je kupa situací, ve kterých je kompakt dost limitující. Tím nechci říct, že se s ním nedá udělat pěkný obráze, jen né tak často jako se zrcadlovkou. Hlavní je ale kdo ten aparát drží v ruce.
-
„Hlavní je ale kdo ten aparát drží v ruce.“ – přesně tak.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Napriklad tahle cipovina je focena kompaktem:
http://www.flickr.com/…/photostream (ehm, ignoruj ty rusive vlivy na krajich …)
http://www.flickr.com/…photostream/
http://www.flickr.com/…photostream/ (Canon S3 … no trochu lepsi kompakt)
Ale souhlasim, se zrcadlem si lze lepe pohrat … zas na druhou stranu ho stale s sebou netaham …
-
Jasné, S3jka, s tým sa do debaty o kompaktoch nemiešaj :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Tak to soráč, ale LZ7 není zas tak hrozná mašina a i s daleko horší krabičkou od mýdla se dá udělat slušná fotka. O technice to není :-) Na kolo taky netahám zrcadlo a kompakt udělá dobrou službu a člověk má pěknou vzpomínku z cesty. Zvláště pokud jde fotka pouze na monitor.
-
Tady je pár fotek z kompaktu, který si půjčuji na kolo od dcery. Je to nějaký nejnižší model Panasonicu za cca 1.300,– a ještě cca 3 roky starý :-) Není to určitě žádný zázrak, ale lepší než nic.
-
asi tak, bud vidis a vies alebo nevidis a nevies…
-
přesně tak
-
Udělej kompaktem ostrou fotku bikera při jízdě v hustém lese , nebo v mlze, to nedáš i kdybys byl génius.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vždycky tvrdím, že je nejprve potřeba poznat co foťák neumí a za tyto hranice nechodit. Jasně že s kompaktem takové extrémy neuděláš, ale pro klasickou dokumentární fotku, naprosto postačující.
… a video jsi prubnul? Mladej se taky rozčiloval, že na skejtu nic nevyfotí, tak teď natáčí a je spokojen. Není to sice parádní doblejsknutá fotka letícího skejťáka proti bouřkové obloze, se zábradlím v popředí :-))) ale klukům to zatím pro pobavení stačí.
Nééé, je pravda, že na takovéhle akčnější foto je zrcadlo určitě lepší.
-
myslim ze to co napisal jakub je ako odpoved vystizne. a od fotografickeho genia mam hodne daleko :-)
-
to je vecne tema :) kazdy je dobry na neco jineho, vetsine se hlavne nechce tahat zrcadlo a tak jim staci kompakt… je pravda ze se s kompaktem nikdy nedosahnes takove kvality jak se zrcadlem , ale kazdy ma jine pozadavky :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
je pravda ze se s kompaktem nikdy nedosahnes takove kvality jak se zrcadlem – o tom neni sporu ani ked by si cvakal od pasa „na blba“ (cize full auto) ale ked nemas trocha cviku na nastavenia a hlavne citu pre svetlo a kompoziciu tak nepomoze nic.
-
presne tak:)
-
-
nesmysl, jsou kompakty které mají lepší výstup než polovina zrcadlovek, jen je nekoupíš za 1500kč
-
a leze z nich film, ni? (:
-
ty jsi taky solidní vocas asi… :)
-
they see me trollin'… (:
-
-
-
nebo lépe řečeno, plně srovnatelný výstup.
-
Do velikosti fotografie A4 se s tím dá docela i souhlasit :-)
-
To je zas perla.Tak to se divím, že ty sračky zrcadlovky používá tolik profíků. Jsou to asi hlupáci a neználkové:-)
-
jelikož adamz, jako skoro vždy, jenom plácl do vody bez důkazu, navrhuji zasmát se :)
-
Provedu!
-
-
Mohu ti garantovat, že laik na A4 nepozná rozdíl mezi kvalitním kompaktem a zrcadlovkou osazenou „neprofi“ sklem.
Několika takovýchto „testů“ jsem byl svědkem.
-
Prokrista, tyhle všebocné pravdy…
Ano, za podmínek jdoucích na ruku vlastnostem kompaktů (hodně světla, velká hloubka ostrosti, scéna nanáročná na rychlé ostření…) je pravda, ža na A4 nemusí být poznat rozdíl od zrcadlovky.
Tak obecně, jak jsi to napsal, to ale neplatí.
-
Přesně jak píšeš.
-
To psal Adamz, pouze jsem doplnil, že do určité velikosti a „docela“ souhlasit :-)))))Jinak se s tebou vůbec nepřu o kvalitě zrcadlovek, neřkuli středních a velkých formátů :-)Vím jaký je v tom rozdíl.
Jen a pouze tvrdím, čímž to vlastně začalo, že je lepší mít třeba i méně kvalitní, ale nikoli však špatnou fotku ze švihu pořízenou kompaktem, než žádnou, protože se mi nechce tahat 15kg fotobatoh :-)
No flame :-)Nebo dáme tu o těch Canonech x Nikonech ? :-)))Nééé fakt jen žertuji.
-
Není třeba to takhle přehánět s 15 kg, stačí i jediné sklo nasazené na těle. Váha cca 1–1,5 kg podle těla a skla a velikost, která se vejde do každýho batohu.
Ale je to taky o tom, co a jak kdo fotí a jaký mají fotky mít účel. Jestli je to jen dokumentace, kde jsem byl, stačí i mobil :-). A jestli to mají být fotky, které za něco stojí, tak ty prostě chtějí své…
Podle mě nelze spojit bajkování a focení tak, aby člověk jedno nešulil.
-
Podle mě nelze spojit bajkování a focení tak, aby člověk jedno nešulil.
Do kamene tesat :-) A tak je to se vším. Když jdu fotit, tak jdu fotit. Když jezdit, tak jezdit…
-
+1 :)
když jdu jezdit, tak občas pěknou fotku propásnu bo se mi nechce zastavovat :)
-
Tak to zas myslím že při ježdění se dají udělat perfektní akční fotky. Skloubit to dle mého jde, prostě máš bágl o něco těžší než ostatní. Někdy to děláme i tak, že si beru třeba jen 0,5l vody, ostatní berou o něco víc než normálně a usávám jim jejich zásoby.
-
Neříkám, že to nejde, říkám, že já to neumím. Pokud jde o focení v přírodě, nemám takové oko, abych slezl z kola, během pár minut našel tu pravou kompozici, tu z ruky cvaknul a jel zase dál. Focení venku je v mém případě proces, kdy jsem schopen na jediném místě 50×50 metrů zůstat dvě hodiny, laborovat s úhly záběru, místem focení, kompozicí, hloubkou ostrosti…
-
No a já psal, že se daj udělat perfektní akční fotky. Krajina a tak podobně si vyžaduje stativ a čas, s tím souhlasím a takové věci se opravdu na kole moc fotit nedaj. Takže si rozumíme.
-
-
-
-
-
-
-
-
možná by ses mohl uklidnit, nepsal jsem že zrcadlovky jsou sračky, jen že existují kompakty které mají rovnocenný výstup jako řady amatérských zrcadlovek aps-c s levnými zoom objektivy které tu běžně používáte.
o tom že zrcadlovka poskytuje více možností, výměny objektivů atd. to je přece jasné a o tom se nikdo nebaví
z těch kompatů co myslím bych uvedl třeba Sigma DP1, DP2
nehledně na to ze takzvané bezrcadlovky jsou většinou velikostí a váhou kompaktu a ten výstup je stejný jako aps-c zrcadlovky, mají výměné objektivy velmi solidní optické kvality, stejné nebo lepší než seťáky od zrcadlovek
pokud chceš srovnávat nějaké nářádí profíků jako jsi napsal tak můžeš začít u fullframe Leicy M9 s např Canon 1D
-
existují kompakty které mají rovnocenný výstup jako řady amatérských zrcadlovek aps-c s levnými zoom objektivy
Takhle obecně to není pravda, protože i se setovými objektivy DSLR vedou na celé čáře v barevné věrnosti a šumu na vyšší citlivosti a z podstaty fyzikálních zákonů mají menší HO.
-
Sigma DP má Foveon snímač o velikosti APS-C (crop 1,5) HO je tedy stejná protože ta souvisí hlavně s velikostí snímače a světelností objektivu. na netu najdete určitě dost ukázek foto, případně se nějaké můžu pokusit vložit.
-
Ale notak, pokud je řeč o běžných kompaktech, nemyslím tím DP1.
-
ale tady žádná řeč o nějakých běžných kompaktech nebyla. Sigma DP je prostě kompakt a já psal že existují kompakty a ne že existují obyčejné kompakty…
dá se sehnat i za 5 tisíc použitá a pro mě je to prostě normálně dostupný kompakt tak kde je problém?
přesně to je ten problém že to neustále porovnáváte s kompaktem za 1500kč i když na trhu jsou daleko větší možnosti a už v současné době nejlepší „obyčejný“ Olympus XZ-1 šlape silně na paty aps-c
-
Hehe… Pokud svou argumentaci stavíš na faktu, že i mezi kompakty existuje několik ojedinělých výjimek, které produkují technicky vynikající fotky, vyhraješ.
Já mluvím o kompaktech jako mase foťáků s pidičipy, hyperzoomy atd. Prostě o té drtivé většině.
Tvá logika „mezi kompakty existuje pár srovnatelných s DSLR, proto jsou srovnatelné všechny kompakty“ je mi cizí.
-
„mezi kompakty existuje pár srovnatelných s DSLR, proto jsou srovnatelné všechny kompakty“
to je neuvěřitelné jak někdo dokáže překroutit to co sem napsal a to bylo „existují kompakty které mají plně srovnatelný výstup jako aps-c dslr“
-
Hm, to ale DP1 rozhodně není… Nebo jak se Sigmou DP1 uděláš fotku „plně srovnatelnou“ s fotkou z DSLR se setovým objektivem s úhlem záběru odpovídajícím třeba 70mm ekviv.?
-
asi nevíš co je to výstup, kdyby ta sigma měla objektiv 70mm pořád by výstup byl stejný.. a to že ho nemá to neni výstup ale možná tak chybějicí variabilita… což je uplně neco jiného než co sem v původu myslel
-
A je to. Argumentační nouze suplovaná slovíčkařením. Výstup z foťáku je fotka. DP1 neposkytuje plně srovnatelný výstup jako DSLR se seťákem (levným zoom sklem).
-
ano výstup je fotka, tudiž Sigma DP1 28mm sklo,a DSLR aps-c a dobré 28mm sklo, bude naprosto stejný výstup.
-
Ne, nebude. DP1 má Foevon, klasická APS-C DSLR používá senzor s Bayerovou interpolací. Výstup se tedy bude výrazně lišit rozlišením v px a per-pixel ostrostí.
Dle posunu tvého vyjádření, resp. jeho doplnění o konkrétní ohniskovou vzdálenost jsem rád, žes pochopil, proč ses mýlil v tvrzení o plně srovnatelným výstupu s APS-C DSLR s levným zoom sklem.
-
ano pokud bude na DSLR nasazené jakékoliv jiné sklo než ekv.kino. 28mm, výstup stejný nikdy nebude, protože se Sigmou takovou foto nikdy neudělám :D spokojenost?
-
No, podstatnějším rozdílem je dopad rozdílné konstrukce senzoru, ale s tím, cos teď napsal, pochopitelně souhlasím (když zanedbám případný rozdíl v cropu).
-
a teď co je lepší? Foveon nebo CCD, CMOS ? :D
-
Ptáš se na něco konkrétního nebo se jen snažíš křesat další tvůj flame?
Pokud to první, formuluj otázku trochu inteligentněji.
-
ne nesnažím se o nic, jen si psal že rozdíl bude v konstrukci senzoru tak mě napadlo který senzor asi dává lepší výsledky
-
Sám musíš dobře vědět, že to je na velmi široké vysvětlování v podstatě bez možnosti dosáhnout jasné obecně platné odpovědi, protože foťák není jen senzor, protože existuje mnoho parametrů, které se dají hodnotit a ne u všech lze jasně stanovit co je lepší nebo horší, protože silnou roli hrají individuální potřeby atd.
-
-
-
No comment.
-
-
-
-
-
Už toho, proboha, nech.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Být tebou, tak s tím vocasem bych pomlčel :)
-
asi se překlepl a chtěl napsat, že mám solidní vocas :D
-
To ovšem měnilo situaci :D
-
-
určitě nepomlčím, nemám důvod, doomhammer je člověk na kterého je lepší nereagovat protože správně je jen to co má on sám nebo to co stvořil… nic jiného neuznává.
-
koukám, že zrcadlo nastavuju velice dobře :)
-
To bych si dovolil spíš tvrdit o tobě :).
Nicméně takový absolutní nesmysl o kompaktech a zrcadlovkách, co jsi napsal mluví sám za sebe. To může napsat fakt jen člověk, který zrcadlovku nedržel v ruce a spíš to přečetl někde na „zaručeně pravdivém fóru“, kde píš jen hromada ignorantů :).
Neříkám, že kompaktem se nedají udělat hezké fotky, sám jsem fotil UZ, ale vždy bude limitující oproti jakékoliv zrcadlovce. Prostě kompromis.
-
zřejmě myslíš stejný kompakt jako ostatní, prostě nejaký ten s pidičipem, suprzoomem jako jsi asi mel… jenze doba jaksi pokrocila a moznosti jsou trosku jiné, zmenšuje se kde se může a už i takový kompakt lze našlapat viz sigma DP s výstupem stejným jako APS-C a nebo bezzrcadlové systémy, pokud toto nejsi schopny pripustit tak mozná si o tom neco prvni nastuduj a pak se tu muzem bavit dál.
ještě jednou bych rád napsal že výstup je co ti přeleze z fotáku do pc, ne to ze muzes vymenit objektiv atd.
-
Hele, nikdo ti nebere DP1 a podobné. Jen je prostě normální, že si člověk pod pojmem „kompakt“ představí klasický kompakt.
-
chápu
-
No hurá :-).
-
ano hurá, neni kompakt jako kompakt
-
Ano, to samozřejmě. Ale tím lepším kompaktem se dostáváš na cenu zrcadlovky :)
-
-
-
-
-
Neměl jsem žádný superzoom, ale něco jako UZ. Byla to KM A200 s manuálním zoomem. Po přepočtu měla 28–200 mm ohnisko, hlavně těch 28 mm bylo super. Slušný stroj, dělal hodně dobré fotky, zvlášť na širší ohnisko se kvalitou optiky a fotek rovnal zrcadlovce s obyč. objektivy. Ale na delším konci byl limitující. Nemluvě o šumu, měl trochu věgší čip, než kompakt, ale ne tak jako zrcadlovka.
-
Tak A200 patřil k tomu málu povedených kompaktů.
-
okey, samozřejmě taky kdybych si měl vybrat tak kupuju zrcadlovku o tom není pochyb, je tam spousta výhod, ale věřím že to teď začnou cpát do čím dal menších krabiček protože digitální zrcadlovka třeba Canon 1D už je taky na vrcholu a už prakticky asi ani neni co zlepšovat, protože výkon už daleko převyšuje potřebu. Ale marketing bude asi takový že ty obyč stroje nechají s aps-c senzorem a na fullframe si jeste par let pockame..
jinak zrcadlovky mám dvě na kino a jeden digi obyč kompakt jako zápisník
-
-
-
Konkrétně tvoje pěkné fotky krajiny za dobrého světla s velkou HO se dají pořídit kvalitním kompaktem, na netu se to nepozná (nemyšleno hanlivě).
-
O tom nepochybuju. Horší to bude už s technickou kvalitou a šumem obecně. Také rychlost, eventuelně použití filtrů atd… výčet omezení je docela velký :).
-
-
-
-
-
-
-
-
Nebo zrcadlovkou bez pouzdra pod vodou, taky k ničemu.
-
No tak to bychom měli.
-
-
-
-
-
-
Teď sem se díval na nastavení a může mi někdo osvětlit co je přesně ISO mám hodnoty od 100–1250 a uzávěrka je od 1/8–1.Může mi někdo říct jaký nastavení se pro co hodí?
-
ISO je citlivost čipu. vulgárně řečeno, čím vyšší hodnota, tím méně světla čip potřebuje na vyfocení. a čím vyšší citlivost, tím víc bude na fotce šumu.
závěrka určuje expoziční čas – čím delší je, tím víc světla se na čip dostane.
expozici ovlivní tři parametry:
clona – průměr díry, která pouští světlo k čipu – čím nižší je to číslo, tím větší je díra
expoziční čas – čím je delší, tím je fotka při dané cloně jasnější. dlouhé expozice už potřebují stativ, jinak je fotka rozmazaná
a iso – čím je vyšší, tím kratší čas potřebuješ při stejné cloně. a tím víc fotka šumí
-
Paráda díky
-
nic v zlom ale pokial sa pytas na taketo veci tak zajdi na nejake forum s touto tematikou alebo si kup nejaku knizku s uplnymi zakladmi.
-
Tak pardon ale napsal sem to do tématu kde se řeší focení,ale lidi se na B-F ptají na úplný off-topic takže se uklidni :)
-
ja som mlady muz uplne kludny ale pokial nevies co je ISO tak je zrejme ze namas o problematike ani sajnu(co neni nic dehonestujuce ani smiesne) a v tychto pripadoch je proste lepsie si o danej tematike prestudovat nejaky ucelenejsi informacny suhrn jak takto tahat informacie po kuse lebo dopadnes jak s tymi retazami. ale konaj ako chces.
-
Řetěz v pohodě,běhá jak má :)
-
Klíííd :-) emenem to určitě myslel v dobrém. Je dobré se alespoň trochu vybavit teorií a znalostí o svém foťáku, aby člověk věděl co to umí, co si s tím mohu dovolit a pak hlavně mohu i experimentovat a vím co to dělá. Naučím se k čemu je dobrá podexpozice, přeexpozice, krátký či dlouhý čas, co udržím a co už ne, jak (a co) vlastně foťák měří a co a jak k tomu nastavuje a tím pak i vím co a jak a kde mohu ojebat aby ta fotka byla o něco lepší :-) Dost materiálu, docela čtivě napsaného je třeba na http://www.paladix.cz/ nebo na http://www.fotoaparat.cz/. Najde se tam i hodně recenzí knížek, které jsou vhodné k samouce :-)
Přeji dobré světlo a pevnou ruku :-)
-
-
-
-
-
v těch odkazech, které odpovídají na můj dotaz ohledně světelnosti, jsou závislosti clona-čas-ISO popsané pěkně. doporučuju pročíst.
-
-
-
-
-
Taky neco prihodim, nejake panoramatka z Alp:)
1: Leogang
2: Kaprun
3: Zell am See
-
Když jsme v těch Alpách, tak X-Line a Wagrain:
-
Tak mi tak vrta hlavou jestli te neznam osobne :-)
Preci jen vyber lidi co foti a jezdi DH/FR je dost uzky :-)
-
Nejspíš ne. Foťák má dneska každej :-).
-
No ja ti nevim :-)
-
Leda že bys ty znal mě a já neznal tebe… :-).
-
-
-
-
Hodne pekne :)
-
uprimne – mal som podozrenie ze tie svoje mudrovania vytahujes z adobe helpu ked si nechcel ani za boah dat fotku ale su pekne, docela ti to ide :-)., sorry.
-
Už jsem to psal někomu jinému – překvapuje mě, jak udivující pro vás je, že tu někdo ví, o čem píše…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Čekal jsem podle tvých teoretických znalostí větší bomby, tohle a myslím že i lepší v pohodě nacvaká s dobrým aparátem i takový amater jako já.
-
No tak jsou to dokumentační fotky z ježdění – batoh s foťákem na zádech, zastavit, něco cvaknout, jet dál.
Pokud víš, jak se tohle fotí, aby to byly „větší bomby“, tak dobře víš, proč to jaksi nešlo.
A nějak nechápu tvůj agresivní styl – něco si dokazuješ?
-
Nedokazuju si nic, jen jsem si podle toho jaké si tu psal odbornosti čekal, že jednám s profíkem, který až sem postne snímky, tak padnem všichni na prdel, ty fotky jsou průměr, pokud se bavíme o fotkách, né těch patlaninách co pořizují lidi na mobil či kompakt. Dle mého jim chybí takové základní věci jako ostrost, kontrast i správný moment. Fotím stejně jako ty, zastavit, honem tasit popřípadě rychle ještě přeštelovat aparát, žádné velké vymýšlení kompozice, na to není čas, horda už se hrne shora a pak zadýchaný jak hovado vychytat správný moment a spustit kulomet. Rychle to sbalit a letět za nima. Já to znám dobře.Jó, zajít si tak na závody, vyhlídnout si flek a fotit opravdu doře a s max. nasazením jedoucí borce, to by byly jiné záběry. Jakými skly a aparátem to fotíš? Omlouvám se jestli moje reakce vyzněla nějak agresivně, jsem zvyklý psát a mluvit co si myslím, občas je s tím problém.
-
Přeháníš, žádné mega odbornosti jsem sem nepsal, jen věci týkající se tématu, které ví každý, kdo se focením trochu víc zabývá (a které jsou každému dostupné).
Nefotím pro pocit, že moje fotky nejsou průměr, ale proto, že mě to baví a největší odměnou pro mě je, že se moje fotky líběj lidem kolem mě a že mě oslovujou, abych jim nafotil tohle či onohle (až mě to udivuje, vzhledem k tomu, kolik času (málo) focení věnuju).
K technické kvalitě: koukal jsem co s fotkama udělal zdejší automat (a možná tvůj monitor), ale to nějak neřeším. Digitální soubor je jen hrubý polotovar, fotka je to, co je na papíře a tam tyhle snímky vypadaj dobře – jedna z nich dokonce visí focenému objektu v obýváku ve formátu A1.
Fotím archaickým 30D, skla 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 135/2.8, 180/2.8, 10–20/4–5.6 a 580EX. Plus bižuterie kolem toho (stativ, filtry, dálk. spošť…)
-
No tak pro mě byla většina toho cos tu psal docela španělská vesnice, neznám ty pojmy i když fotím už nějaký čas, prostě jsem je znát nepotřeboval a i přes to mi z foťáku vylezou občas dobré bomby. Proto jsem si myslel, že člověku co tohle všechno zná polezou z aparátu ještě větší bomby:-)
Fotím taky proto, že mě to baví a čím lepší výsledek, tím mě to baví víc a samozřejmě se ty fotky pak i víc líbí kamarádům, což zahřeje. Takže spokojit se z průměrem jde, ale když se daří posouvat směrem k lepší kvalitě je pro mě ta největší zábava a spokojenost.
Monitor mám stejný ač se dívám na tvoje, svoje, či jiné fotky, vložené na tendle web, takže srovnávat jde.
-
No, je pravda, že spousta lidí, kteří fotí, mnohdy neznají ani základy fungování jejich techniky (tím nemyslím tebe, píšu obecně). A pak se setkáváš s rozhořčenými komentáři, jak ty Canony blbě měří expozici a že je to zrcadlovka úplně na hovno. A když se s tím člověkem pak bavíš, zjistíš, že třeba to měření expozice používá blbě.
Já rád do věcí vidím, to je fakt :-). Baví mě jak focení, tak jeho technická stránka.
A s tím posouváním se. Focení je o času, který mu věnuješ a o praxi. Rád bych se tomu věnoval víc, ale prostě dny nejsou nafukovací :-).
-
-
-
A ty ze zimního hřbitova od La Piéra jsi viděl?
Tyhle momentky jsou ale taky dobré, proč myslíš, že ne. Neobvyklé, kompozičně dráždivé záběry.
-
Díky za zájem.
Snažím se záběry vymyslet to tak, aby nevypadaly jako tisíce dalších, ale kopírování se člověk nevyhne a je to těžký.
A Mám rád východy slunce: první dvě v únoru na Sněžce, další na Vysočině.
-
Joo, zejména druhá a poslední.
-
wow, kdo umí ten umí
-
tak ty jsou :) ta druha je luxus
-
-
Nevím, hoď odkaz, rád se podívám. Třeba je Lapierova parketa jinde než u akční fotky, to je klidně možné a každému jde nejlíp něco jiného, normální věc. Mě tydle snímky právě neobvyklé ničím nepříjdou, to bych nepsal, že je to průměr. Připadlo mi, že když ho tady několik lidí včetně mě heclo, aby ukázal co nafotil, tak sem dá své nějaké hodně povedené snímky, jako že vrchol.
-
No, on ani nikdo nenapsal, že by měly být něčím zvlášť neobvyklé… Tenhle nádech sis do toho z mnou nepochopenýho důvodu vložil sám.
A to hecování, to je směšný. Jsem rád, že nepatřím k těm macho blbům, co se za každou cenu mají potřebu ve všem jen srovnávat a vytahovat, že jsou lepší a nejlepší. Prostě jsem dal fotky k tématu. Že mají být TOP a výjimečné a naprdelposazující sis k nim domyslel ty.
-
A ten odkaz .
-
to jsem teda netusil, ze sci-fi svet jde najit i na hrbitove…napraskej toho jeste 10kusu a nekomu to ukaz, pac takovej hrbitov este nevidel :-)
-
Jojo, hřbitovy jsou krásný!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
co je to vlastně světelnost objektivu? chápu ten vztah, že čím je nižší, tím víc světla objektiv pustí přes otevřenou clonu… a chápu, jak to ovlivní hloubku ostrosti a kresbu… a že f/1,4 je lepší než f/1,8
ale jak se to počítá? zajímá mě, kde se to vzalo? a co je to světelnost 1… to je nějak odvozené od oka?
-
pomer ohniskovej vzdialenosti k priemeru vstupnej sosovky resp. pupily.s okom to nema nic.
-
Ehm … http://cs.wikipedia.org/wiki/Clona
Obcas se vyplati i ta wiki :-)
-
Jsem si jen vzpomněl, jak jsem kdysi obdivoval u Fotoškody.
-
Krásný kus.
-
+1
-
-
-
-
300, tedy sona A300 a nějaky skla
-
Toto je důkaz, že stále fotím a zároveň, že jsem kolo neopustil :)
První opatrná vyjížďka po o.
-
Ty jo, ja mam s temahle fotkama problem, dycky jak je takovyhle svetlo tak narazim neco, co stoji za fotku, ale s timhle svetlem bych se vzteky poblil.
-
To je jenom dokument :) Jsme na b-f, tak důležité je to kolo :)
-
No to ja vim, ja komentoval jen to svetlo :-)
-
-
-
-
http://www.fotografovani.cz/…natomie.html
Ja vim je to mimo misu tady vsech diskuzi, jen kdyby si chtel nekdo precist dobry clanek o formatu RAW.
-
díky, zajímavý článek…
-
-
prihodim par infracervenych obrazku z Tenerife, kduz uz neni snih tak aspon bily stromy
par analogovych
-
a par digitalnich…
-
Dobrá práce!!!!!
-
a hele pochvala…DIK :-)
-
No je to pecka.
-
-
-
super, ty nudle z tvých stránek znám již z fotoprůvodce a Prahy fotografické :-)
-
to jsou asi jiny nudle:)
na prahu fotografickou bych letos rad vyrazil poprve a to se 6×12, jen porad nevim esli to mam zvetsovat nebo tisknout. Ja doma vetsi fotku nez 18×36 nebo 12×36 nevyrobim. Oni chteji 30×40 a odvozeniny – coz je 30×60 nebo 30×90 v pripade 1:3.
-
Na fotoprůvodci je máš určitě, trkly mě ty záběry z Vršovic. Pokud máš možnost kvalitního tisku, tak bych to tisknul. Osobně tisknu (BW i Color) již cca 4 nebo 5 let. Dneska už ten tisk vypadá parádně a porota s tím nemá problém :-)
-
jo tam sem chodil…ale nejak to forum zachvatil upadek. Ja netisknu, ted zkousim nejakou sluzbu za 30×60 na Ilford Galerii si rekli 300Kc, no tak sem na to zvedavy. Je to dost penez co si budem povidat.
Pokud se osvedci delal bych tak velky obrazky jako 50×100, jinak se spis snazim naucit to delat po staru. Bohuzel jsem neprisel na to jak doma vyprat takovou plachtu na barytu. Mozna v nejaky trubce by to nejak slo…
-
Nechceš někdy zaskočit na fotopivo v Praze. Spousta lidí, kteří mají zkušenosti s tiskem… právě bývalá parta z fotoprůvodce, dneska X-pozice http://www.paladix.cz/
-
Ja se furt odhodlavam se tam nekdy objevit, furt si myslim ze moje fotky stojej za hovno … holt sebekritika prevazuje.
-
pujdem tam spolu coby zastupci bikerskych plebs :-D
-
-
hezky misto…mozna bych mohl zaskocit. Zapisu do kalendare a uvidime jak to vyjde.
-
tak mam ten cernobily vytisk a vypada to velmi slusne, uvidim zitra na dennim svetle a az si zvetsim se stejnym zvetsenim vyrez abych to mohl ferove porovnat, i ten povrch vypada pouzitelne, jako zelatina to sice nevypada, ale je to prijemne, bezny clovek si takovych detailu nevsima. Konecne neco co se da srovnat s CB fotkou. Ted uz jde jen o srovnani nevyznamnych detailu jako hranova ostrost a prokresleni svetel…
-
-
Tyhle rozměry jsou v koupelně problém, taky jsem se velké plachty pokoušel protahovat v misce tam a zpátky, ale to je šílený opruz. Ale to už je hrozně dávno. Vybavení je rozdáno kamarádům, kteří doma ještě dělají.
Nechceš někdy zaskočit na fotopivo s bývalou partou z fotoprůvodce, dnes X-pozice http://www.paladix.cz/
Tam je spousta lidí se zkušenostmi s tiskem… Teď v lednu to bude trochu netradiční, ale v únoru budeme zase v Holešovicích Na Kovárně
-
-
-
-
-
uplna magie
-
-
fešné infra. infra já rád :)
-
A filtr, nebo uprava fotaku?
-
Jak se upravuje kinofilmový foťák na infra foceni bez filtru?
-
U kinofilmu je to druhem filmu, u digitalu odstranenim filtru pred cipem.
Asi to vyznelo ze se ptam i na analog, ale miril jsem spis na filtr pro digital.
-
cece uprava tam ale probehla:) OM-4ka ma pritlacnou desticku s rastrem, ktera rada rastruje odrazem i na filmu, takze je tam narvanej papir mezi zadama a filmem.
-
Fakt? To jsem netusil :-)
Ja to nekde vicemene cetl o analogu, nezkousel jsem to osobne. O uprave digitalu jsem chvili uvazoval (koupit starsiho Nikona a trochu ho poladit) ale nakonec asi spis koupim filtr.
-
Kup cinskej filtr z deal extreme…urcite nema smysl utracet penize za Hoyu kvuli digitalu. Kolem 720nm bude fungovat. Ono je u digose nejvetsi problem ostreni, zadnej z tech digi obrazku neni doopravdy ostry. A kdyz, tak i interpolace u toho desne hapruje.
-
A v čem je problém s ostřením? Zaostříš bez filtru + fotíš na vyšší clony.
-
Pokud chces neco ostreho tak jsi tak trochu v prdeli, sice je to posunute o malinko, ale je. Navic kdyz to honis clonou tak ty casy polezou uz docela vysoko.
Ale jak rikam, informace mam spis od kolegu co to zkouseji a nebo nactene. Osobni zkusenosti az po koupi filtru :-)
-
dlouhé časy jsou imho kořením infra fotografie. takže z mého pohledu je IR s dlouhou expozicí super.
já se už těším na pořádné světlo a na venčení IR filtru… zatím, co jsem zkoušel, tak fotky nestály ani za psí štěk.
-
potrebujes slunicko…to chodi nejlip. Jarni poledne je idealni :)
ale i pod mrakem to ma svy kouzlo
-
sluníčko je silně nedostatkové zboží :)
ještě ale přemýšlím, čím ucpu hledáček… světlo, co mi přes něj leze na čip, mi celkem brutálně kazí delší expozice :(
-
lepici paska? E1 mela zatmivani hledacku ale i tak tam svetlo nelezlo, porad jsem nevedel k cemu to tam je…jako pres hranol a matnici az na cip?
No ale nic si z toho nedelej, OM-4 jsem musel vycpat papirem, E-1 neni ostra a Horseman 6×12 – do nej to leze ze vsech stran :-/ Evidentne IR neni nic co by meli vyrobci na mysli…
-
ano, přes hranol a matnici až na čip.
asi si koupím náhradní očnici a tu zaslepím
-
Možná by stačilo nastavit hodnoty expozice v režimu M.
-
a tím dosáhnu čeho?
bavím se o parazitním světle, které kazí infračervenou fotku při dlouhé expozici
-
Pořádně jsem si to nepřečet no. Tak jsem měl dojem, že jde o ovlivnění expozice světlem z hledáčku.
Netřeba kupovat celou očnici, když se dělají krytky. Já jsem ji teda vždy dostal k fotoaparátu.
-
zajimavy ze to tam leze z boku – tyhle zavade nerozumim
-
-
-
co predsklopeni zrcatka? to by mohlo tu diru ucpat
-
No, já bych řekl, že během expozice je zrcátko zvednuté, co říkáš :-)?
-
ja myslel nejaky odlesk nebo tak neco – to je tvoje hoby delat z kazdyho uplnyho blbce?
-
Vidíš tam ten smajl? Pokud se tě ta moje poznámka vyřčená s nadhledem dotkla, hluboce se omlouvám, netykavko :-) (
-
-
-
-
-
-
Na tieto účely mám na pôvodnom popruhu k foťáku gumenú záslepku hľadáčika. Zatiaľ som to síce moc nepotreboval, ale poteší.
-
jo, pan Srna taky píše o krytce hledáčku na popruhu, jenže pentaxí popruh touhle fičurou nedisponuje :(
-
-
-
-
-
-
neni to ostry z nasledujicich duvodu (plati u olympusu E1)
- kvuli konstrukci objektivu, nevis jak jsou zkorigovany na IR spektrum. Malo
ktery digitalni sklo ma rysku na ostreni pro IR.
- I kdyz mas objektiv s ryskou tak digital je vybaven IR blokujicim filtrem,
takze mas dlouhy expozice a vyssi podil normalniho svetla pac IR filtr neni dokonale nepruhledny pro viditelny svetlo.
- interpolujes vyslednej obrazek jen z cervenych puntiku na chipu, zelenych
je nejvic ale nejsem si jist ze reaguji na infra v dostatecne mire.
-
Co me malinko dostalo – fotil jsem v Quix Luminariu, konkretne v casti, kde to bylo cervene osvetlene a takovy kostky co mam na fotce snad nebyly ani na ZX Spectru.
-
- No tak tam ten posun snad není natolik zásadní, aby to to vyběhlo
z DOF. Zvlášť u širokáčů.
- To záleží na propustnosti IR filtru.
- OK, to je relevantní argument, který se ale řeší snížením
rozlišení výsledné fotky, protože foťák efektivně fotí na menší počet pixelů.
-
Muzu ti pak, pro zajimavost, ukazat co vylezlo z toho cerveneho osvetleni, prislo mi ze to foti tak na 2Mpix .. strasna hruza. V podstate nepouzitelny.
-
-
-
-
-
No to já vím, jak na infra… :-).
-
neser…a troluj si vejs
-
Klídek, fotky máš příjemný, tak takovej buď taky :-).
-
-
-
-
-
filtry hoya 720, jednou olympus E-1 a analogove olypmpus OM4 s filmem MACO IR 820c
-
-
Dobré kusy. Toto sa dá zavesiť na stenu.
-
-
Pruba doostření dle Marapara.
-
Hmmm nechytačka, nespokojenost.
-
a strkas to tam 800px na radek? nebo vetsi. Ono se to nejak blbe prevzorkovava. Kdyz vetsi tak zkus nasobky 800px
-
Takže delší strana 800?
-
.
-
Kudlanka je kouzelník, díky
-
Pekne kurna :) jak vidim toho bajkera tak bych se projel hned :)
-
-
-
-
Znova
-
a hele zazrak, mozna az prils ostry…v cem to bylo?
-
Jo je to přestřel, dělal jsem to moc velké, jsem computerové hovado, trefoval jsem se aby to mělo co nejvíc do těch 2Mb což je teda kokotina.
-
-
Ha, kua, kde o tom ostreni pise? Musim to precist, moje fotky na to hodne trpi :-(
-
gazmane nebo maraparo, mohl by sem nekdo prosim dat ten navod, aby ho pochopili i mene mentalne disponovani jedinci? :)
dik…
-
za návod pro mentálně indisponované jedince se přimlouvám
-
Nechco hrát haura bo před dvaceti minutama jsem tež věděl hovno, ale je jasne že sedím zrovna u kompu a nechcu vypadat jak ***** co neprozradí. Jednoduché jak cyp to je. Fotku musíš zmenšit tak aby byla její delší strana 800pix a pak ji doostříš, hotove. A já roky dumal, jak to že má mara ty snímky tak ostré. Mikrokontrast chujoviny, prd finta je v tom zmenšení.
-
takže před zveřejněním udělat resize na finální rozměr a doostřit? nic víc?
-
…předpokládám, že to platí u webových aplikací obecně, jinak při uploadu do různých galerií a na fóra tam bude (s ohledem na udržení kontroly nad množstvím dat) resize v PHP a ten s tím udělá psí kusy:-(
-
no je otázka, co udělá publikování třebas na pičasu, byť bych měl fotky už nachystané ve 2048 pixlách…
-
Tak u sofistikovaných galerií může být přístup různý, na smugmug je třeba možnost nastavit doostření při vyrábění náhledů z originální velikosti a to bych očekával i jinde na galeriích. Ale u diskuzních fór a webů, kde je přímo dán limit na velikost fotky (px, kB) bych čekal jen jednoduchý resize a hotovo… přeci jen primární účel je někde jinde a diskové kapacity nejsou grátis:-)
-
-
-
-
Přesně tak. Zmenšení a následné doostření je základ k dobře vypadajícím fotkám na webu. Vhodné je to dělat i při tisku, víš-li v jakém rozlišení bude stroj tisknot.
-
pokud jde o bike-forum, tak problem je ze vsechno co tam nahrajes se prevzorkuje na 800px (mozna i na 600 na vejsku, to se musi ozkouset). No a tebn algoritmus za nic nestoji tak je treba to sem strkat hotovy. A nebo nasobky 800 :)
-
experimentik – prvni ma 1600×1200 nedoostrena a druha je jemne priostrena 800×600
-
Dával jsem 1600, nebylo to dobré, je to ten post, co je tam připsaná jen tečka. Jak to myslíš 600 na výšku?
-
a je to 800×600 je spravne – cokoliv sirsiho bude nemilosrdne rozmazano…ted uz jen jak to je na vysku
prvni 600×800
druha 450×600
treti 800×1067
doostreny lightroom screen – standard – tj pro me uz preostreny (to jsem zvedav)
-
Ta druhá ukázka se mi zdá nejlepší.
-
toz BF pro maximalni ostrost – maximalne 800px na sirku a 600px na vysku
-
A ja tu rval i 2000 a rikal si proc je to tak napytel :-D
-
Tak to jsme dva a marapara se tu hřál na výsluní:-))
-
méně je někdy více:-)
-
Tak jak píšeš ;) :)
-
-
marapara je jara cimrman :) ten umi veci a veci :)
-
:D
-
-
-
Tos nevěděl, že BF docela komprimuje a tím pádem mrší i fotky? Hlavně když dáš větší rozlišení.
-
Ja si tak nejak zvykl a rikal si to neni zadny foto forum a proste to tak je :) uz jsem ale chytrejsi :) ted to jen pri zmenseni moc nepreostrit a bude to okej .
-
-
-
-
-
-
a já myslel, že todle děláš automaticky :-)
-
-
Nasel jsem jen tohle, od Marapary:
Po zmenšení používám jednoduché doostření v Zoneru. Když spustíš fotku v editoru, tak je kombinace kláves Ctrl + 5.
Doostřuji po krocích 10%, někdy 2× nebo 3×, podle potřeby. Originál většinou doostření nepotřebuje. Standartně je v Zoneru nastavené při doostření maskování neostrosti, když to rozroluješ, tak se nabídne i jednoduché doostření.
Vecer zkusim…
-
Občas si tisknu, takže by to mělo být tak že, kolik bodů zvládne tiskárna, tak velká by měla být fotka, kterou na té tiskárně tisknu? No u té mojí tiskárny ale nemůžu nastavovat rozlišení tisku v pixelech/cm nemám tam žádné čísla jen slovy označené úrovně rozlišení tisku (foto,text, atd.)
Mám EPSON Stylus Photo PX660. Jak zjistit to rozlišení.
-
Příklad. Tiskárna tiskne ve 300DPI a já chci fotku 10×15. Musím tedy dodat tiskárně obrázek o rozměru (10/2.54*300)x(15/2.54×300)Pix. 2.54 = 1palec
-
Tomu rozumím, ale kde zjistím, kolik DPI tiskne ten můj maslostroj, když mu zadám nejvyšší kvalitu?
-
5760×1440 dpi
-
jak muze mit v jedny ose 5× vetsi rozliseni…
co nejakou zkousku – treba vetve od stromu a hezky si je nasazej vedle sebe s ruznym stupnem zaostreni az preostreni a vytiskni ty pruhy jednou v 150dpi, 300 a 600 a tech 1440dpi a uvidis co z toho leze. Naivne bych tady veril ovladaci tiskarny ze to udela hezky.
-
http://www.epson.cz/…s/specs/8446
Takové rozlišení tisku udává výrobce. Majitelem té tiskárny nejsem takže… Pouze jsem reagoval na dotaz Gazmana (…kde zjistím, kolik DPI tiskne ten můj maslostroj, když mu zadám nejvyšší kvalitu?).
-
v poho
nejak mi to smrdi marketingem – ze by to tisklo ovalky:)
0.004×0.018mm
-
-
Takže v tomto případě by to chtělo posílat na tisk obrázky o velikosti 2160×1440 když fotím v poměru 3:2 je tak ?
-
rad bych poradil ale nemam s inkoustovym tiskem zadny zkusenosti. Vzdycky davam k tisku 300dpi u fotek a 1200dpi u cernobily grafiky.
-
Bych rád věděl, který s těch dvou údajů mám použít pro výpočet toho, jaké rozlišení fotky mám mít pro tisk na tédle tiskárně, Co je to za kokotina, že je horizontální a vertikální rozlišení různé. To je guláš toto.
-
Jako základ pro výpočet velikosti fotky v px ber rozlišení 300 dpi.
Ta hausnumera, která uvádějí výrobci, jsou jen nicneříkající marketing bez jakékoliv jednotné metodiky. Tzn. např. 5214 dpi udaných jedním výrobcem může fakticky znamenat to samé, co 2458 dpi udaných jiným výrobcem. Může to být např. velikost jedné tečky, pomocí kterých tiskárna tiskne. Přičemž jeden plnobarevný pixel může být tvořen třeba 26 tečkami. Pak má marketing bombastické číslo 7800 dpi (300 dpi x 26 teček).
-
-
-
Potřebný rozlišení fotky v px závisí na tom, jak velkou (v cm) chceš mít výslednou papírovou fotku. Viz vzoreček výše.
-
Jo už rozumím, provedu si pak zkoušku, udělám jednu po staru a druhou si vypočtu, jsem zvědav.
-
Jen je potřeba správně nastavit ovladač tiskárny, aby ti do toho nekecal třeba tím, že ty na ní sice pošleš správná data pro tisk např. A4 při 300dpi bezokrajově, ale ona ti to nějak přepočítá.
Tím, že se dnes tiskárny dělají naprosto blbuvzdorné a všechno si hlídají prostřednictvím ovladačů samy, je někdy trochu složitější přesvědčit, aby na zaslaných datech neprovedla žádné své úpravy.
Správnost vypnutí všech optimalizátorů, doostřovačů atd. se dá snadno ověřit tím, že si připravíš rastr čar po 1px (čáry tlusté 1px, mezery mezi nima taky) a vytiskneš. Pokud jsou na výsledku různě široké čáry, je něco špatně.
-
Teoreticky, udělám rast, kde bude 15 stejně tlustých čar a 15 stejných mezer na 2,54cm a nechám to vytisknout s rozlišením 30 DPI a musí to vypadat jako v reálu?
-
Co myslíš slovem „v reálu“?
-
No jako ten rast udělaný třeba na papíře , který jsem před tím vyfotil a pak dal vytisknout, samo že musím zadat velikost tisku 2,54 cm
-
Tímhle postupem do toho jen vneseš další veličinu s potenciálem zkreslení (vykrytí foceného předmětu do fotky).
Ono ani tak nejde o nějaký zásadní resize dělaný tiskárnou. Ten si ověříš snadno tak, že si v nějakém grafickém programu nakreslíš třeba obdélník dlouhý 1181px a ten vytiskneš při 300dpi. Na papíře musí obdélník mít 10cm. Tohle se prubne snadno.
Hůř už se ale zkouší, jestli tiskárna výsledek nekoriguje o pár pixelů – např. když pošleš na tisk záměrně o 10px větší obrázek, abys měl jistotu, že bude vytištěný do okrajů, tak jestli ti jej nějak nepřepočítá a tedy jestli ten obdélník nemá ne 10 cm, ale třeba 10,07 cm. A to pravítkem nezjistíš :-).
K tomu právě slouží ten test s 1px čarama.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rozlišení tiskárny si můžeš spočítat. Změř si výsledný tisk a převeď to na palce. Výsledkem pak poděl příslušnou stranu fotky v pix kterou jsi poslal na tisk.
-
Rozumím.
-
Vyšlo mi to při max rozlišení tiskárny na 408 pix.
-
Dafův postup nelze aplikovat, protože nevíš, jestli nebo jak driver tiskárny fotku přepočítal.
-
Dal sem tisknout dle DPI obrázku. Při o jeden stupeň nižší kvalitě tisku mi to vyšlo na 300DPI, což je číslo u tohoto parametru docela frekventované, že by náhoda?
-
Digitální fotka nemá žádné DPI. První věta je nesmysl.
-
Tak píšou to tak v ovladači tiskárny. Velikost obrázku-dle DPI obrázku. Mrdej na první větu, co ta druhá?
-
K té platí, co jsem psal výše. Nespoléhal bych na to, protože nevíš, co driver s fotkou dělá. A hlavně nerozumím, proč tohle řešíš.
-
-
Tohle je nesmysl.
-
preco je to nezmysel?
-
Díky za bezobsažný štěk.
Ale radši ti vysvětlím, v čem se mýlíš: DPI znamená Dots per Inch, tedy přeloženo do laické řeči hrubost / jemnost tiskového rastru. Je to termín charakterizující tiskové rozlišení papírové fotky.
Digitální soubor je charakterizován svou velikostí v pixelech, DPI udává, jak „nahusto“ jsou ty pixely naskládány na výsledném tisku.
Doplnit vědomosti o tématu si můžeš třeba tady.
-
-
-
-
-
-
-
-
Doporučuji naučit se ostření pomocí neostré masky (unsharp mask) klasické ostření doostří celoplošně i plochy na kterých není co doostřovat a tím se zvedne celkový šum. Přes unsharp mask se doostřují jen hrany, které mužeš poměrně přesně definovat pomocí parametrů radius a práh. Hodí se to spíš pro větší tisky, na web stačí jednoduché doostření. Tam žádný šum nevyleze.
-
I unsharp mask umí doostřit fotku plošně.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Doostří samozřejmě plošně, ale né rovnoměrně, ale víc u hran a minimálně na nekontrastních plochách.
-
Nesmysl, pokud poslední parametr zadáš 0, je doostření rovnoměrné.
No a vzhledem k tomu, že doostření (jakékoliv, nejen pomocí USM) není nic jiného než prosté zvýšení kontrastu hran, pak je logické, že na ploše bez kontrstních přechodů (např. modré nebe) není co doostřovat (není-li tam výrazný šum).
-
Pokud poslední paramer nastavíš na nula,tak nemá USM smysl používat. Připravíš o hlavní výhodu tohoto druhu doostření.
-
To není tak jednoznačné a navíc je to úplně jiná debata. Jen jsem opravil tvé nepřesnosti, aby méně znalé čitatele nemátly.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Něco málo z mé zahrádky …
-
Koukám, že jsme v Táboře stáli někde vedle sebe :-)
-
-
ted je v Praze hodne pusobivy zapad slunce, to by chtelo zaznamenat.
-
Jojo, koukám na to z kanclu… :-).
-
Fakt že jo. KJB :-)
-
to je snad prvni prispevek kde jsme se shodli
-
Fakt?
Přiznám se, většinou nekoukám na autora příspěvku, na který reaguju, pokud to není nějaká rozvětvená diskuse, kde se bavím s více lidma naráz.
Nějak nepatřím mezi ty, kteří si dělají seznam těch, kdo s ním v něčem nesouhlasili, aby pak mohli dotyčného spamovat „hate“ příspěvky – tím neříkám, že ty to děláš. Někteří tady ale jo…
-
-
Já jsem si ho vychutnal na bajku cestou z práce :). Dneska večer bylo fakt super světlo. Dobře se mi šlapalo :)
-
Taky jsem slapal a cumel cestou z prace… bez fotaku :-( Musim co nejrychleji doresit ten plagiat futralu, bez toho si fotak na kolo vzit netroufam.
-
-
-
myslel jsi ty cerveny mraky? :-)
-
Takovýhle?
-
tady and Prahou byly ty mraky az neskutecne rudy/fialovy
-
-
Kýč Jak Bič :-))) Jasně že mraky
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ahoj mám dotaz na odborníky. Uvažuji o koupi objektivu 135/2,8, který bych měl na D70s. Je to samozřejmě manual focus a chtěl bych vědět, jestli mně někdo dokáže říct, jak velká bude „zóna“ ostrosti při focení dejme tomu na 10 metrů. Jde to nějak spočítat? Nároky na ostrost nejsou nijak velké, jde mi pouze o to, jestli když budu fotit celýho člověka na 10 m, tak aby byl alespoň celej ostrej. Díky za odpověď.
-
Cca. 0.5m, ale rád bych tě upozornil, že se světelným manuálnín sklem se na dnešních DSLR ostří opravdu velmi špatně. Zvlášť když v tom malém hledáčku není ani klínový hranol. Prakticky je to tak, že dobře zaostřených fotek může být z deseti třeba jedna.
-
ještě je tu ostření přes live view, ale chce to trochu grif
-
nj, ale D70s nemá lv :-)
každopádně 0,5 m je dost málo, měl to být takový pokus na focení indoor volejbalu. Asi to teda nebudu ani zkoušet a chvilu pošetřím an nějakou sigmu 70–200/2,8. Na bazaru se dá sehnat kolem 10ti tisíc…
-
No tak na akční focení s manuálním ostřením můžeš v klidu zapomenout. Odpad by byl šílený a brzy by tě to přestalo bavit.
Navíc, pokud si dobře vzpomínám, Nikony neumí indikovat správné zaostření při použití objektivu bez elektroniky (AF), takže tím bys to měl o to těžší.
-
Chvili jsem fotil s MF 35mm f/1.4 nebo co to bylo a slo to treba na architekturu – detekovalo to zaostreni docela dobre (v hledacku dole blika takova tecka). Ale na sport vazne ne, s touhle clonou je male DOF a to by mohl fotit tak maximalne smecare, kdyz budou smecovat stale ze stejneho mista.
-
Však přesně tak jsem to myslel. Ve volejbale se ti v podstatě spousta jevů odehrává na stále stejných místech (smeč, blok, náhra, podání). Takže jsem uvažoval tak, že bych si zaostřil na určité místo (dejme tomu pozici smečaře při úderu u kůlu) a pak jen vždy počkal na správný okamžik kdy smečař bude v tomto poli a fotil. Myslím, že by to šlo, ale pokud je to ostré pole jen např. půl metru jak píše Daf tak je to opravdu spíš o náhodě, protože i ten smečař smečuje z minimálně ±1m stejného místa a vyšla by dobře třeba jen 1 z 10ti fotek, což je pakárna.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Strejda google je všemocný :-) http://www.dobre-svetlo.cz/dof.php
-
Odpověď na tvou otázku není tak jednoznačná, jak by se mohlo zdát. Zásadně totiž záleží na tom, co ještě považuješ za ostré a co už ne. To je určeno parametrem circle of confusion (CoC, rozptylový kroužek)) a je to čistě individuální veličina v největší míře závislá na velikosti finální fotky. Jinou hloubku ostrosti člověk vnímá na pidiobrázku 800×600 na monitoru (větší), a jinou zase na papírové fotce formátu A2 (menší).
Koukni na přehlednou kalkulačku s názorným vysvětlením, jak hloubka ostrosti funguje.
-
Někde jsem čet, že se standardně používá velikost rozptilového kroužku odpovídající rozměru fotky 20×30 tedy přibližne A4. Jinak samozřejmě na velikosti fotky záleží.
-
Ano, ale i tak mohou vycházet různé velikosti CoC. Je dobré vědět jak se určuje:
Vychází se z předpokladu, že při běžné (40 cm) pozorovací vzdálenosti fotky velikosti A4 je lidské oko schopno rozlišit detail velikosti 0,25 mm. CoC na výsledné papírové fotce A4 je tedy 0,25 mm. Úhlopříčka kinofilmového políčka je cca 8,5× menší než A4, CoC tedy vychází na cca 0,03 mm, u APS-C formátu pak na cca 0,02 mm.
Ale záleží také na individuálních požadavcích na ostrost, na foceném tématu atd.
-
-
Tak nějak jsem tuto odpověď očekával, proto jsem již zmínil v dotazu, že nároky na ostrost nejsou nijak velké (myslím, že každý amatér dokáže říct jestli se mu ta fotka jeví ostrá nebo rozmazaná). Dále snad nepředpokládáš, že bych z D70s a MF objektivu 135/2,8 chtěl někde prezentovat fotky indoor volejbalu ve velikosti větší než A4?
Každopádně za kalkulačku díky.
-
Radši širší odpověď, abys nevěděl jen „co“, ale i „proč“ :-).
-
-
-
Jestli mas na mysli Pentacon 135/2.8, tak bych to ani nezkousel. Ono na otevrenou clonu ten obraz neni zadnej zazrak (D90). Indikace zaostreni funguje, ale neni to nic moc. Taky kontrast toho obrazu je takovej nic moc, je to spis na nejaky specialni pouziti, treba na portret diky 15lamelove clone.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Pentacon ne, byl to nějakej osawa nebo tak nějak. Ale už jsem to zavrhl a pokusím se pošetřit na sigmu 70–200/2,8
-
-
Tak nakonec je doma sigma 70–200/2,8…su zvědavej jak to bude fotit v hale…ještě nový tělo a bude to :-)
-
-
555 – skorosatan :)
-
Tak jsem se taky odhodlal k vyzkoušení, jak ostré budou fotky když je předem zmenším a nenechám to na BF…
-
S tím ostřením to tolik nepřeháněj.
Jinak nádherný místo. Miluju pustiny.
-
Taky sem si pak říkal že by to možná sneslo trošku míň…
Kéž by to byla taková pustina jak to vypadá, prvoz tam byl trošku větší než to vypadá…
A foceno je to kompaktem, se zrcadlem sem se tahat nechtěl.
-
-
Moc pekne :)
-
-
kuva před chvilkou nádherné světlo těsně po sněhové přehánce a já mám focení kde? jistě, doma.
-
A beztak, měl bys v tom nádhernym světle co fotit?
-
pocukrované stromečky :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Takže neměl :-).
-
Pocukruj si radši pečenou bábovku, není nad pořádnou mňamku…
-
Ta teda je! :D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Už sem to dával i jinam, ale když už je to tu tak tématický…
-
Paráda:-)
-
-
-
-
-
-
Fotil dnes někdo chumelenici? :D
-
Něco po Nikonisty.
Levnější širokáč než Tamron SP AF 10–24 mm F 3,5–4,5 Di II LD Aspherical IF pro DX asi na trhu není co?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Dnes se po ránu trochu vyjasnilo.
( profíci tady snad budou k mým pokusům tolerantní – jsem zelenáč a s DSLR fotím od Vánoc :-) )
-
Kopeček i Radíkov poznám, ale to první, to je cesta ze Samotišek?
-
Je to u křižovatky ze Šternberské na Toveř :-)
-
-
zajímavé.
-
to patřilo pod mendera :)
-
-
-
Tak neco ze dneska
-
jednoznačně číslo 2 :)
-
vsechny ty fotky BF desne zmrvilo…
-
však víš, co s tím máš dělat, ne? Návod je kousek výš…
-
-
Taky se mi líbí nejvíc.
-
-
Jel jsi tam na kole ? Me od bajkoveho jestedu dnes odradil silny vitr.
-
pesmo, na kole by se dalo spatne a hlavne tam vecer byla desna zima..
-
PESMO? 8–0
To je asi něco jako koňmo, ale na bernardýnovi?
(Nedalo mi to. Psaní bez nabodeníček vede občas k zajímavým výsledkům :-)
-
jojo, jel jsem na psovi :-)
-
borec :)
-
+1
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Pár kousků ze včerejška…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dostal jsem nějaké fotografické nádobíčko a kromě jiného též knihu Fotografie a světlo. Jsem u první lekce :) Povedlo se?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ať je to cokoliv, tak se to zjevně nepovedlo:-) tím spíše jestli to měla být produktovka… pardon:-(
-
Dám to pod tebe: Produktovka určitě ne, jen snaha o vyfocení struktury černé koženky :)
Světla: 1 malinká lampička se žlutým světlem, 1 velká lampa s úspornou žárovkou, nic jiného jsem doma nenašel. ,,Pozadí" je kousek bílého hadru.
-
když už nic jiného, hadr vyžehlit, ty mačkance ruší :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Hele, já si uvědomuji, že mám spíš načtené znalosti a prakticky jsem jen učící se zelenáč, ale šel bych na to jinak:
světlo= jednoznačně zdroje se stejnou teplotou, pod focený objekt papír, bílej, modrej, žlutej (černej v tomto případě ne:-D ) a hlavně nezmuchlanej. Pak bych vzal prostěradlo a udělal si difuzní stan (za pár minut a zadarmo), nechceš-li stan, alespoň bych to světlo prohnal nějaký difuzorem daným před zdroj světla(bilej hadr, bílej papír, igelitka, prostě co najdeš a půjde použít) – prostě se snažil udělat čistej podklad a co nejvíc difuzní jednoteplotní světlo. Pokud by sis chtěl hrát, vysledek bych prohnal přes PS a zbavil se stínů úplně.
-
S výrobou měkkého difuzního skla maximální souhlas, to je správná cesta.
Ale to odstraňování stínů v PS je pro nováčka ryze špatná rada. C9lem je pořešit maximum možného už při focení a nespoléhat na retuš v PS.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
:D
-
-
Dnešní pokus, nejsem moc spokojený, prostě chybí stativ a zkušenosti. Ale atmosféru to snad má.
-
indeed :) je to zupa.
zkus jenom tak ze srandy trochu říznout ten černý spodek, jak to bude vypadat.
-
a já bych to zas nechal ať to sedí, max trošičku zjasnit oblohu ať to nevypadá úmyslně celý přetmavený. jen lehoučce, jinak super
-
možná to ztratí prostor, neumím si to představit :) (v malém to nevynikne)
-
jinak mě se konečně podařilo nahrát fotku, ale je normálně na hlavní stránce, ne tady ve vlákně
-
-
Sódruzi, belo to focené EV bracketingem –2EV, 0, 2EV. Ta fotka, co jsem sem dával bela –2EV, prostě vypadala nejlíp. Pro ilustraci dávám fotku s 0EV kompenzací. Nuda. Druhá je potom s trošku vykresleným stínem, ale možná už to trošku tahá oči, bo člověk přemýšlí, co to tam vlastně je :) V každém případě díky za inspiraci a připomínky, pořád je kam růst.
Doome, ten ořez nebyl špatný nápad, ale prostě pravidlo třetin a zlatý řez a tak vůbec, to všechno funguje :)
P.S. Ta hanáčtina není až tak jednoduchý jazyk :)
-
za mě rozhodně ta kontrastní –2EV
ano, zlatý řez obecně funguje, ale už se i mi, lamičce, potvrdilo, že kdo zná pravidla, může je porušovat :)
a druhý – tady to asi ořez chce, černé je tam moc http://bit.ly/xLPmFX
-
A ty stromy vlevo jsou jako kde? :) IMHO přesně v pomyslné třetině :)
-
svisle jo, ale horizontálně je ta fotka oříznutá
-
Ta první fotka je úplně akorát, podle mě je dobře prostorově vyvážená.
Ta druhá je oříšek, té černé je moc…
Ale fotky parádní, o tom žádná…
-
-
-
-
-
-
Buď změním poměr stran a vypadá to blbě, nebo ho nechám a vypadá to blbě :)
Nafotil jsem toho víc i s expozičním bracketingem, tak zkusím jenom trošičku vytáhnout ten stín…
Nicméně jel jsem domů z práce, krásný západ slunce. Dojedu dom, odemknu, popadnu foťák, frčím na místo, které jsem si vyhlédnul a … … slunko už bylo pod horizontem :)
-
ne, ořez ne, ztratilo to prostor. beru zpět :)
-
-
-
tohle se mi líbit:-)
-
-
Raději fotím bez kola, nechce se mi tahat těžká zrcadlovka a mobilem to není ono :-)
Ale je pravda, že se přes hledáček dívám „cyklistickýma očima“. Na stránkách http://www.vysocinacycling.cz/ mám v sekci Akce/Fotogalerie fotky z podzimních Kanárů. Co na ně říkáte? Upravovány byly jen minimálně.
-
Na ty podzimní Kanáry to chtělo přechodový filtr
-
Díky za názor, některé fotky jsem fotil s polarizákem, přechodový filtr jsem neměl, ale určitě by u fotek z Fuerteventury trochu zvýraznil oblohu. Nebyla úplně ideální viditelnost, asi větší vzdušná vlhkost, jak to nejlíp potlačit?
-
Při focení ten polarizák nebo počkat na lepší atmosféru, což se na dovolené dělává těžko. Případně zkusit fotit velmi brzy ráno (po východu slunce), to bývá opar menší.
Jinak zbývá jen fejkovat to v PC.
-
-
-
-
Tak inspirován příspěvkem výše, jsem si řekl, že se taky pokusím otestovat úskalí „produktovek“ na sobě, celkem dřina:-) po prvních pár pokusech jsem ze sebe vypotil tohle… bohužel dost jsem nezvládl tu žlutou horní plochu an řezu sýru:-(
PS. + kýčovité pseudo-retro pro pobavení…
-
Ty se teda nešetříš! :) Ten nůž je kovovej, ne? A sejra vedle, hm… držím palce.
Kovový povrch jsem ještě neprobíral :)
-
-
Jel jsem pro tchyni, tak jsem to spojil se zastávkou na focení.
- Pod splavem
- Mlýn
-
Prubnul jsem udělat po amatersku webovky s galerkou. Tu je výsledek, fotky asi bude třeba ještě zmenšit, protože už chcou pomalu za další místo platit.
-
nejlepší jsou fotky z lyží, to je prostě bomba. Můj favorit je ta na výšku s jezdcem uprostřed a holýma stromama *1
-
Ta je tady od nás, Beskydy/Pustevny.
-
-
vau, paráda:-)
-
megaluxus…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No vidíš, taky webnode :). Ty fotky z lyží jsou fakt super.
-
super to mas, fotky moc povedené :) dej si tam jeste pocitadlo lidi kolik ti navstivilo stranky, protoze webnode sou mrchy sem zjistil ze mi to navstivilo za tyden 300 lidi a byl prekrocen limit 1 giga a nemuze se dostat ani k administraci webu :-D sice ti pocitadlo zablokavani nezabrani ale budes vedet proc :-D
-
To počitadlo tam dáš jak?
Jinak mám za 14 dní asi 1300 návštěv :)
-
Díky žes mě nakopnul, jsem rád že se vám to tady líbí. Taky bych rád věděl, jak se tam to počítadlo přilepí, jinak fotky jsem ještě zmenšil, jednak abych získal místo a taky proto, aby po rozkliknutí nelezly až do těch šipek na listování v galérkách. Víc místa je celkem paletka, nečekal jsem že je to tak drahý špás. Zaregistroval jsem si doménu, ale vyhledávač to podle ní neumí na netu stejně najít, kde může být problém, nevíte?
-
nejak nejsem na popisovani a uz ani nevim jak presne se to delalo:-D ale kouknete tady
http://www.webnode.cz/…lo-navstev1/
se tam nakopiruje ten kod co dostanes pri registraci na toplistu
-
Hmmm tak už jsem v prdeli, usekli mě, už mám převalený ten limit přenesených dat, chcou po mě, abych si tam nechal ****** jejich reklamy.
-
-
No já jsem zaplatil službu mini, je to cca 600 za rok. Také mě překvapilo, když jsem za pár dní měl přenesené giga a nemohl na editaci stránek. Doménu jsem zaregistroval na Forpsi na 2 roky, registrace stojí cca 100 Kč a prodloužení na další rok 200 Kč. Celkem jsem platil 306 Kč. A pak jsem podle návodu z webnode přesměroval doménu změnou dns záznamů na Forpsi na www.marapara.cz a bylo to. Teď mám i mail na marapara.cz, takže mám vytvořené mx záznamy a poštu přesměrovanou na svůj soukromý mail.
Jinak denně mám od cca 50ti po 130 návštěv na stránkách, včetně těch mých. Takže limit 1GB je fakt málo. 3 GB už se dá a navíc mám i 300 MB prostoru. Zatím mám obsazeno 70 MB a mám jednu zálohu, takže mám cca 35 MB obsazeno na stránkách. Fotky dávám s kompresí na 93%, což stačí a kvalita se dá a dávám rozlišení 800×533 u většiny fotek. U panoramat dávám i 1000× … Také mažu exify, to ubere i 50 kB u fotky. Takže tím se dá také ušetřit nějaký prostor.
-
No tak to já jim navalil za doménu na rok nějakých 450,– to jsem se teda pěkně ojebal. Ten EXIF to jako že při zmenšování dáš uložit jen obrazová data asi co? Zbytek španělská vesnice:-/ :-)
-
NJ, kdyby sis to zaregistroval sám třeba na Forpsi, tak ušetříš. To víš, taky to chcou mít zaplacené :). Takto ti DNS záznamy nastaví vše oni. U Forpsi si to musíš nastavit v administraci sám :). Ale není to složité :).
Exif normálně zůstává u fotek i po zmenšení, ale odstraňuji ho ručně v Zoneru. Hlavně když fotíš do RAWu, tak exif má cca těch 50 kB, což třeba u stovky fotek už není málo.
-
Při zmenšování je tam možnost zatrhnout ukládání pouze obrazových dat, funguje to, soubory jsou pak opravdu o těch 50 menší. S tou doménou jsem to posral, jak z toho ven? je nějaká možnost? Dá se to někam převekslovat?
-
No teď, když jsi to zaplatil, tak asi už nijak. Po roce ti nabídnou určitě prodloužení, otázka jem za jakou cenu. Pokud by ti nabídli 500, tak běžně se cena pohybuje kolem 200 ±. Pokud bys to nechtěl prodloužit a nezaplatíš jim, tak se nejspíš doména zase uvolní, ale nevím v jakém časovém horizontu (dny, týdny, měsíce …?) a pak bude zase volná. Ty si ji pak můžeš zaregistrovat třeba u Forpsi sám za 100 Kč. Já si zaregistroval rovnou 2 roky za 306.
-
-
-
-
-
Píšeš: Zaregistroval jsem si doménu, ale vyhledávač to podle ní neumí na netu stejně najít, kde může být problém, nevíte?
No to je jednoduché – na internetu palatí víc než kde jinde – kdo platí ten je vidět, kdo nepalatí ten vidět není.
Aby ses ve vyhledávačích dostal někam výš, tak si to musíš zaplatit. Klíčová je prý tak zvaná SEO optilamizace, kterou ti profíci rádi za úhradu poskytnou.
-
No seznam to nenajde, ale když to napíšu jako adresu do toho horního řádku, nevím jak se to ***** jmenuje, tak to najde no.
-
Obecně vyhledávače nejdříve o té stránce musí vědět a to se dozví tak, že jim to někdo řekne a nebo že Tě najdou boti (náhoda), jakmile se o té stránce dozví, prozkoumají a zařadí dle řekněme „hodnoty“, vedou se diskuze o tom co je hodnotnější, ale hraje roli: syntaktická správnost, sémantická věcnost a interakce s okolním světem a obsah. Jelikož si užil služby pro vytvoření webu, tak část neovlivníš, ale co můžeš:
a)poslat info na seznam a na google (tam si nevzpomenu kde se to zadává)
b)mít na webu odkazy na ostatní a především od ostatních k sobě (čím hodnotnější web na Tebe odkazuj, tím líp)
c)v nadpisech a názvech mít obsahově správná slova
Až Tě vyhledávače najdou, jejich boti prozkoumaj stránku a budou se tam vracet, postupně máš díky tomu šanci se dostat ve vyhledávači vejš.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
a ta zelena korveta…hmmm
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Pár fotek ze včerejška :)
-
3 a 4 jsou moji favoriti:-)
-
Pěkné, jaký je nahoře sníh, je to sráka? Není krusta?
-
snehu hafo a pekný prasan, bylo tam mraky lidi na skialpech
-
Zítra valím na Vratnou, už ani nestíhám fotit, to je sezona jako svině halejůůůjáááá.
-
Já jsem zase nefotil nepamatuju :) … vůbec nemám čas. Ráno do práce, z práce se vracím večer. O víkendu většinou výjmečné světlo není, že bych vzal foťák na bika :).
Ale jestli zamrzne, tak v neděli jdu na běžky na Javořinu, tak bych ho asi vzal :).
-
-
-
-
furt se na ně vracím nakukovat
-
-
Pár sněhových když u nás v nížinách zima ještě nebyla…
-
K nám zima vždycky jenom nesměle nakoukne…
Fotky ze včerejšího výletu, na začátku žádnej sníh, od 13:00 začlo padat, poslední fotka je ze 17:00.
Přes noc zase všechno zmizelo…
-
-
Jedna letecka…
-
pěkné
-
Akorat koukam, jak jpg komprese zmrsila vsechno mozne :(
Ale stejne to bylo focene pres zamlzene okynko :D
-
technickou kvalitu mám v pochvě, ta fotka je příjemně atmosférická :) avotomtoje
-
Kua kdyz uz jsem tolik investoval do noveho fotaku, tak by mohli zacit v tech letadlech poradne umyvat okynka, no ne? Budu muset napsat mejla Air France :D
-
-
-
-
-
700 :)
-
-
Jo, taky jsem to zjistil asi týden nebo 2 zpátky, když jsem brouzdal po PE :). Tož potěší to :).
-
No v kazdem pripade gratulace, fotka je paradni a ma nadhernou atmosferu, tady nezbyva nez tise zavidet Tvuj um…
-
tak ked uz si v takej spolocnosti – jak sa foti letiaci hmyz (ak to teda neni tajomstvo) jak je viackrat v tej galerii ?
-
-
-
jeden detail
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
celkem se divím. leden a popelavý svit měsíce, to se často nevidí
-
s tou venuší byl včera krásný…
-
-
Dneska jeden výcvak z práce…
-
prachmatická fotografie :)
-
čoveče na prachmatismus jsem našel pouze toto:
http://www.metalopolis.net/…terviews.asp?…
a to nějak nedávám :-). Můžeš mně přiblížit ten pojem?
-
mi ta fotka atmosférou právě připomněla hudbu umbrtky :)
-
-
-
ještě jednu, ta je myslim lepčí
-
-
Máte někdo sníh? Já se pořád chystám na nějakou zimní fotku a po něm ani památky, vypadá to, že budu muset vylézt trochu výš :D
-
Stačí? :) Dneska poprvé tuto zimu na běžkách na Velké Javořině :)
-
Je to marný, je to marný, je to marný… zahazuju foťák a kašlu na to :)
-
-
tiez som nieco nacvakal cez vikend
-
len kukam, ze b-f to pekne pokaslalo :))
-
vid kus vyssie ale tiez by sa mi s tym nechcelo babarat.
-
800×600
-
zeby to bolo lepsie :))
-
-
-
-
-
-
Byla jsem se dnes po obědě projít do zoo s Panasonic TZ20.
-
Některé fotky dobré, ale proč to neprobereš a nevystavíš třeba jen 20 fotek. Při prohlížení 120 kusů po 5 – 8 podobných každý sklouzne k pouhému prolistování a nic z toho nemá. Když vezmeš 20 nejlepších, upravíš a vystavíš, každý se rád u každé zastaví a možná k tomu i něco řekne :-)
-
auuuu, právě sis podepsal rozsudek smrti (:
-
Uf uf, výběr samozřejmě proběhl ze čtyřset fotek. :)
-
Napocital jsem 18 fotek s lednimi medvedy… staci 3–4 :) A tak dal a dal :)
Ja vim, mazat je tezke, protoze vsechny fotky jsou tak hezke a povedene :) Chce to silnou vuli.
-
Nemusí se vše hned mazat. Každá fotka se hodí třeba někde jinde. Jen pro tu prezentaci to hodně zhustit. Dát si předem nějaký limit. Co zvíře to jedna či dvě fotky. Vím je to těžké, nemusíš mi to vysvětlovat, znám to :-)Ale věř, že se to vyplatí a divák ocení 20 pěkných upravených fotek a navíc to vypadá, že tomu rozumíš a děláš jen luxusní fotky :-)
-
Prezentace fotek na rajčeti, kde ty fotky vypadají zcela jinak je opravdovým luxusem. :))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jen malý příklad. Přijdu z focení divadla našich ochotníků. Na kartě je cca 1000 fotek.
První projetí (co fotka to 2 vteřiny) a nenávratně se mažou technicky špatné kusy. Zbude cca 700.
Druhý výběr pro divadelníky, tak aby tam byli všichni a měli něco na památku (max. 200).
Výběr na web (max. 50, většinou do 20 kusů)
Výběr jednoho kusu pro místní plátek :-)
Pokud se třeba jedná o fotky z dovolené, tak je rozdíl pro přípravu promítání pro rodinu a pro cizí. Rodina (či zúčastnění) poberou promítání cca 40 – 50 minut, cizák max. 30, ale spíše 20 minut. Dá se to třeba rozdělit do více galerií, po dnech, po lokalitách… ale nikdy se nesmí divák zahltit. Pak ho spíše autor odradí či otráví.
-
Naprostý souhlas.
Zvlášť z těch dovolených se prohlížení fotek může snadno zvrhnout v nudné cvakání jednoho obrázku za druhým.
Z vlastní zkušenosti se mi potvrdilo, že nějakých 30 fotek je maximum, kdy diváci ještě plně vnímají každou z nich. A také že je mnohem lepší mít fotky papírové a v ne úplně mrňavém formátu typu 10×15.
Podobné galerie se 100+ fotkami, kde se jeden záběr opakuje 8×, to je odstrašující příklad, jak to nedělat.
-
jj, po letosni dovolene jsem si dal limit, zazalohovat maximalne 100 fotek za den, vystavit jenom nejpovednejsi do poctu max 30 za celou dovolenou. Takze zazalohovano mam, ted jeste zbyva nafotit ty nejpovedenejsi :D
-
krásně zformulováno :D
-
-
-
-
Jo, mas pravdu, neformuloval jsem to nejlip. Pekne fotky zazalohovat a nejpovednejsi vystavit :)
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Předseda má pravdu.Taky bych byl pro to okřesal, tohle množství člověka odradí.
-
Ale kalí vodu předsedo :)))
-
-
-
-
Taky občas něco vyfotím. Kdyby měl někdo chuť a neotrávila ho ukázka, tak na webu – v galerii – toho mám víc.
-
hefké, líbí.
-
Tak to je moc pekne, skvela atmosfera…
-
Super, tatova dílna je nejvíc nejpěknější :-) Zbytek si dám večer doma v klidu. Díky
-
pěkné…
-
Pěkné portrétovky
-
Jo paráda.
-
-
Nedalo mi to, něco jsem povybíral. Co vy na to? Jen mě za to moc nepranýřujte :) Je to focené ještě stařičkým panasonicem dmc-fz5. A na zrcadlovku jsem fotil snad jen exku, a ty fotky sem raději ne :)) Konstruktivní kritiku vítám, ať vím co zlepšit. Jo a první fotka teda focena dslr sony.
-
Poslední kýč neberte vážně a nevím, proč je to tak malé.
-
odraz je povedený
-
jj, odraz je prima. Akorát mě tam ruší ten bordel vlevo a tím pádem bych ten vlastní strom posadil jinam. Ale i tak líbí.
-
+1
-
-
-
Ten odraz je hodně dobrý. Nebál bych se to říznout na čtverec, čímž by se eliminovaly všechny rušivé prvky okolo. Je to příjemné barevně i graficky.
-
souhlas, oriznout na ctverec, zustane jenom to duelzite… ta fotka je hodne podarena…
-
Čtvercová fotka, no uvidím, vyzkouším.
-
-
-
-
Přidám jedny pražáky vychechtaný :-)
-
super
-
Prvni dva vedou, naderna akrobacie, clovek si jenom domysli, co ten ptak vlastne zrovna dela za manevr :)
-
Na rozdíl od SOCe mám opačný pocit. První je trochu zmatečná, je tam toho moc, Na druhé parádní póza :-) a trojka se čtyřkou jsou pěkně čisté, čitelné, nic neruší a mohu se soustředit na hlavní motiv fotky.
-
On zas ta prvni neni jen fotka ptaku, ale vyjadruje i krasnou dynamiku te skupiny, proste jeden tam druhemu vlitnul, ten dobrzduje co to da, horni uhyba a ten uplne dole sleduje, co se vlastne deje :)
-
Jo, mě se taky líbí to zachycení „dopravní situace“. Wert vystihnul skvělý moment.
-
-
-
Z vlastní zkušenosti vím, že s rychlým focusem a rychlou sekvencí tohodle na místě, kde se ti ptáci krmí, nebo s jiného důvodu zdržují napleskáš za chvíli hromadu, ale působivé jsou, to je fakt. Né že by to nějak vadilo, ale připadá mi, že jednička a dvojka jsou ze stejné sekvence, jen dvojec je oříznutý.
-
Jednička a dvojka jsou víc jak o minutu za sebou) a sekvenčně jsem nefotil, každá fotky hezky sólo)
P.S. musíš mít svýho „krmiče“, kterej jim hází. Pár vteřin nehodíš a můžeš fotit tak labutě, páč všichni chechtavý se přesunujou jinam))
důkaz na http://wert.rajce.idnes.cz/…fotografie./
jinak děkuji všem za pochvaly :-)
-
Co vsechno dokaze racek udelat za manevry, kdyz proti nemu leti rohlik :)
-
Nebo takový rozmrd racka brokovnicí, neboli co dokáže udělat s rackem roj broků, to jsou teprv manévry:-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Kolik máte ohnisko na ptáky? 200mm? Se setovou 18–55mm asi ptáky ne…
-
na ptáky jsme krátký :)
70–300 :) f/4 – 5.6
-
Racek moc plachý není, zvláště, když si ho tam podržíš nějakým zobáním, postačí ti bohatě i to dvoukilo.
-
V našich končinách jsem rád když potkám kačeny na Bečvě. Víc živého asi nic. Jo vlastně jsem dnes potkal přepůlenou myš, a stihl ji i vyfotit.
-
-
Na tyto fotky jsem měl sklo 70–200/2,8 od Canonu. Ohnisko je u každé fotky..
-
Aktuálně C 200/f2.8 + 2×TC nebo 1,5×TC(SQH) a chystám se na jaře 400/f5,6 (variabilně pak + 1,5TC). Imho na zvířata je kolikrát 400mm minimum:-(
-
makro? ;-)
-
-
-
Super, líbí
přidám jednu tématickou, jen jiný hlavní město…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Taky nahodím racky.
-
Racky nemaje, dávám alespoň drobotinu…
-
líbí se mi druhá, třetí je jak z atlasu ptáků co mám na poličce:-)
-
Jak vidím, tak ptáci jsou velice populární. Nějaký den vezmu foťák a zkusím jich pár najít :D
-
-
-
-
Snáď nikoho neurazia
-
Dvojka je naprostý luxus, parádička
-
Ta druhá je parádní:-)
-
krásná minigalaxie na jedničce :-)
-
-
Kde až může skončit část staré kazety :)
-
Znáte ?
-
.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
nerad plevelím, ale toto vlákno bylo založeno zřejmě pro vlastní fotografie. Pokud mně google nabídne pro zadání cat and parrot hned mezi prvními tyto fotografie, tak buď za a) gratuluji k úspěchu tvých fotek, nebo za b) alespoň uvést zdroj
-
a ***** X-D
-
Tak teď již rozumím i té kvalitě :-(
-
-
Tak vona je i zlodějka… Hm.
-
?? sám jsi
-
Já sem cizí fotky nedávám…
-
To se nedělá, fuj.
-
-
-
Zdroj si nepamatuji, někdo mi je dávno poslal, už nevím kdo. Ale bude to přes 3roky. Mezitím se stali viditelně ze slavných ještě slavnějšími.
Takže aby mne napadlo hledat (googlovat) jejich skutečného majitele, když jsem je i já poslala několikrát dál ? Já je mám celkem velké, kdyby někdo chtěl.
-
spíše za b) vůbec to sem nedávat, když to není tvoje foto
-
ted jsem zvědav, jak tě zlatka odpálkuje (:
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Nejzajímavější asi 3 a 4 a je škoda, že jsou na nich rušivé prvky, takže nakonec nejlépe vychází asi 1. Trochu mě zaráží ta kvalita. 800×600 musí být jako brus i z mobilu ;-) Každopádně parádní kočičák :-)
-
-
Ňáký kola :-).
-
Jedna letní a jedna včerejší.. no a jedna když jsem ještě neměl blesk..
-
kde je to první? To musím zkusit…
-
Radši neříkej musím)) je to v Andoře (mezi Francií a Španělskem) takže nějakých slabých 2 000km)) Nejdelší bobovka na světě dlouhá tuším 5,3km :-) na You Tube zadej TOBOTRONC Naturlandia Andorra a někde tam jsou videa) i jedno s mýma nohama))
-
Něco podobného najdeš už i v Česku. Já na tom byl v Petříkově (Jeseníky)
-
-
-
Při svých rehabilitačních jízdách jsem nemohl minout rybník Labe. Vypuštěný, plný nádherných zákoutí. Běhal jsem tam skoro hodinu :)
-
JAký širokáč nakonec máš?
-
Mám pořád jen 17–55, finační ředitel mi tuto akvizici neschválil :), ale buď bude sigma 10–20 nebo canon 10–22, ale kdy, to ví jen manželka :)
-
Šel bych do canonu, mám ho a známý ma tu sigmu, mám přímé srovnání.Má taky 7d jako já a zkoušeli jsme stejné clony a fotit stejné věci, canon je lepší.
-
-
-
…
-
-
Niečo z dneš …ale 200mm je hold málo …
-
safra, tichá závist:-)
-
Hmm, lednáček. Tohoto krasavce jsem poprvé viděl loni na podzim, když jsem se vracel z Karpat a jel po hrázi potoka z Lipova do Tasova. Je to opravdu krasavec. Byl jsem ale bez foťáku, jel jsem poměrně náročný švih.
-
No myslím že tu mame rodinku ale ako vravím so 70–200 toho asi moc nedosiahnem …
-
Krasavec.
-
On většinou sedává na stejné větvičky, dá se to pořešit tak, že uděláš z nějakých latí maketu stativu a tu dáš na pár dní kam potřebuješ aby si zvykl, pak jí vyměníš za skutečný stativ s gfoťákem a čekáš s dálkáčem až přiletí, máš to naostřené manuálně na místo kam sedá.
-
Niečo na tom bude , keď som sa mu už nepozdaval tak prelietaval na cca 4 miesta ktore menil stale v tom istom poradi dokola …makety ani nič podobne asi nebudu možne pretože je to da sa povedať v mesta a neprežilo by to ani pol dňa , naviac ani nie je možnosť to niekam umiestniť …
-
No tak to potom jedině silnější sklo, nebo fullframe pokud s ním teda nefotíš, abys mohl více řezat.
-
-
-
-
-
-
Zamykám :) Pokračujeme tady http://www.bike-forum.cz/…ite-iii.html
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
