Sedmičku Doom zamknul, k osmičce se nemá.
Fotíte? VIII
1102 nepřečtených-
-
osmicku zalozil, ale posral to, nedal tam rimskou osmicku :D
-
jo, správně:-) a hnedka pěkný začátek…
-
založil jsem, tohle zamkni ;)
-
nezamykat, bude vzpoura:-D
-
Souhlasim, nechat, kankrlicek zacal peknou fotkou, toto vlakno ma duvod zit :D
Vzpooooouuuuuraaaaaaaaa!
-
navíc zrovna kankrlicek si tohle vlákno za své výkony dle mě zaslouží:-)
-
tak abyste nebrečeli
je fakt, že kankrlovy výkony jsou unikátní, to jo :)
-
Vím, že mi věřit nebudete :), ale fakt jsem tu 8 neviděl. Nakonec jsem ji našel v blokovaných!
Martinovi se omlouvám, úmysl v tom nebyl.
-
Však Doom, myslím, taky nezakládal tyto vlákna od začátku, tak v tom nevidím jediný problém…
-
pokud pomineme fakt, že osmičku jsem založil hned po zamčení sedmičky ;) tzn. dřív než kankrla ;)
-
to ano, ale musíš ju založit správně :-)
-
viliž, simtě, pro rusaki dborí :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Takovy nejaky mostek, ktery rad maloval zrzek s jednim uchem (loni jsem ho pravidelne potkaval v jednom baru v mestecku, kde bydlim, teda spis jeho ducha), aneb HDR hole…
-
To auto jsi moh vymazat – jináč jo. :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
to auto pryc :) super to je jinak :)
-
+1
-
auta škoda, jinak je to moc fajn!
-
-
…a ještě – tady to hdr je úplně perfektní, aspoň mně tu sedí.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
parada :)
-
na mě je to moc
-
Moc pěkný most :-). Osobně jsem tam byl předloni a v café Gogh na náměstí jsem si na Vincencovu počest dal pár sklenek. Arles se mi dostalo pod kůži. Na té říčce, co vede k mostu se mi líbili lodě starých hipíků.
-
-
podle superlativů, které celý projekt provázely, bych čekal víc :( ty výsledky jsou svinsky neostré
ale pro hipstery dobré
-
Taky jsem byl docela zděšenej… je to vcelku o ničem. Za ty prachy radši ověřenou klasiku GoPro
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jo to je fakt, že je to úplně jiný zařízení (pro jiné účely). Ale obojí je z mého hlediska na hraní. Tak bych si radši hrál s GoPro :)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
jedna testovací – kápětka
-
Vypadá to jak nějakej street workout :)
-
to je křesťanské porno, von je určitě nahatej! :-)
-
-
EPIC :-D
-
-
-
V náhledu se mi to moc líbí, ale fakt nevím proč ve velkým ne. Když na to přijdu, dám vědět :)
-
dle mě ta hvězdička měla být za hlavou místo svatozáře:-)
-
Mimochodem, co nové tělo? Už otestováno? Spokojen? Kromě ISO, nějaké další benefity?
-
kromě ISO je velký skok autofokus. K-5 II má silnější motorek a ostří rychleji.
jinak si zvykám. na picase mám první testovací snímky.
-
-
-
Ředický, blbě nasvícený kostel a ještě jsem se tam dostal moc za tmy.
-
výlet po Broumovských skalách
-
druhá líbí
-
Druhá moc líbí :)
-
-
-
Zdravím jsem tady s dalsím technický dotazem :)
Plánuju takový domací atelier za par korun, bude to v mistnosti cca 4×5m, na jedne strane je jeste takova ta stara obyvakova stena ( plna prdel skrinek vitrin dira na telku…)
ta tam zatim zustan, pres ni planuju natahnout nejake platno ( fotograficke pozadi nebo jak je to oznacovane… ) premyslím jake… uvazuju o necem takovem…
našel sjem si tohle 2,75×5m myslim ze za 650,– se to da… (konstrukci na prichyceni si udelam a dam ji na tu obyvakovou stenu to je ok to mam vyresene)
myslite si ze na to moje cvakani nahych bab to bue stacit? pripadne jakou zvolit barvu cerne bile nebo sede… ?
diky za rady… a tipy treba na vyhodnejsi nebo lepsi platna…
snesl bych sirku i vetsi nez 2,75m ale na nic vhodneho jsem zatim nenarazil…
diky za nazory :)
-
hm… to nikdo nefotite doma nahe 20ky ? :D
-
hele, neser nás :-P Dům si fotí akorát tak sochu u dálnice, Kankrlajs sousedovic chajdu a já stromy za barákem, na ty Tvoje nahotinky tu není nikdo zvědavej:-D
-
tak aspon poradte kde se zeptat, kdyz vy jste uz na holky stari :D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
s tímhle přístupem ti tak někdo poradí…
-
:-D
-
clovek se zepta slusne a bez odezvy… tak rypne a aspon nekdo reaguje :D
-
S pozadím zkušenosti nemám, ale možná by někdy mohl pomoci tenhle zajímavý web ohledně svícení http://strobox.com/
-
Myslíš, že jsi hecíř? Spíše trapák!
-
-
-
-
-
-
moc ti neporadím ohledně velikosti a tak, ale možná najdeš něco v článkách po netu, stačí zadat „domácí ateliér“ do googlu a vyskočí na tebe hromada článků
jen mi zaráží, že nevíš barvu pozadí. pokud vím, co chci fotit, tak nejspíš vím, i jaké chci mít většinou pozadí, ne? jinak mi přijde nejuniverzálnější bílé, půjde z něho „udělat“ i šedivé
pokud nefotíš holky tak, aby se u nich dalo zahonit, tak fotíš co? akt? v tom případě bys mohl postnout hromadu fotek :-) i když se přiznám, že já aktu zas tak moc nerozumím, líbí se mi fakt málo který… ale to jen tak na okraj, jsou tu jiní, kteří mu rozumí více :-)
-
možná to dělá podobnou metodou jako tady Mistr
-
Šigut je týpek, jednou jsem ho potkal na Smrku a fotili jsme spolu západ. Celkem jsem čuměl že nepoužívá RAW, valí vše do jpg a pak to ani neupravuje …
-
Znám ho jen z webu, líbí se mi na něm velmi specifický druh humoru :) Ale fotit umí.
-
ja ho potkal jen jednou tak nemuzu rict ze ho znam , ale libila se mi jeho hlaska, ten vecer nebylo svetlo nic moc a on rikal o nic nejde, cvaknem to a v PS dame ZMAGIČTIT :-D tak ten vyraz pouzivam doted :-D no tak tady jsou nase vytvory z toho dne : bez uprav jeho a moje MAGIČTĚNÍ
-
-
-
-
napsal si to pekne – pokud vim co fotit… jenze ja to tak nejak jeste nevim…
mel bych predstavu bile nebo sede pozadi co jsem tak hledal a k tomu jsem chtel ale trvale svetla… blesk zatim nechci…
prepocteny vykon svetel ktere chci vychazi na necelych 500W coz by doufam mohlo stacit…- ale na netu tvrdi ze svetla ne, at koupim blesk… a mi se do toho blesku moc nechce prave… nevim jak moc realne ci nerealne je fotit bez blesku jen s tema svetlama…
-
ideální nápad. postavit kundu před bílé pozadí, napálit to světlama, jedno oko nezůstane suché. a můžeš tomu říkat High-Key art :D
-
dobry napad co? :) btw: budou ty svetla stacit?
-
netroškař, 2× 1kW bude ideální, serem na přepaly.
-
to tam nemaji… jinak vsichni ze je to malo ty tady ze je to moc tak nevim jak to je :D a zase jsem v pasti :D
-
zachvili tu bude litat hlaska: blesky nebrat a nebo prepal pico :-D
-
tak jak to je :D
rekni jo vem ty svetla k tomu šede pozadi mas to a ja to vezmu a nemusim resit :D
-
-
za mne ale Blesk ten co jsem ti posilal, destnik nebo soft box a bile pozadi doma, jinak si vytipovat nejake sklepy s ruznyma omitkama, cihlovymi zdmi, nejakou stodulu a tak … to ma podle mne vetsi potencial nez svetla do site … ale to je muj nazor
-
deštníky a softboxy může nakoupit za levno v číně, tím pár pěkných kaček ušetří. jeden z nejlevnějších českých obchodů, které sem tahají činské zboží, je Daganet, a ten má cca dvojnásobné ceny proti DX nebo ebay.
co se týká blesků, tady je otázka, jestli vzít čínu nebo nějaký bazarový značkový.
-
ja uz sem mu to jednou posilal, jasne ze s ciny, vzal bych tenhle
za ty prachy pohoda, stejne si clovek hraje s casem tak za ty prachy podle mne super, destnik a soft za 5 kil dohromady nebo jeste min a do dvojky vyreseno i s odpolovacem :)
-
to jako jo, ale staticke svetla jsou jednoduzsi na obsluhu podle me… s bleskem nevis jak to bude vypadat nez to vyfotis… nemam blesk rad…
-
ciwe a teď si představ, že bys fotil na film :D
-
tak to je jen otazkou casu nez budes mit odhad co ten nasvit udela :) ale jestli chces svetla, dej svetla :) pro mne jsou stokrat zajimavejsi fotky focene nekde ve stodole nez umele fotky v atasu … proto bych volil mobilni reseni
-
si me zas ukecal… mas proste nevyvratitelne argumenty,tak si doma zatim necham jen stare prosteradlo na zdi :D
-
S patřičnejma mapama to taky udělá svoje
-
-
-
-
-
já v daganetu občas nakupuju a zatím se mi nestalo,že by něco nefungovalo,výhodou je pro mě,že si objednám a za hodinu to mám,mám to kněmu kousek :-)ceny má dost dobré.
-
pokud spěcháš, tak je daganet dobrá volba :)
já ho mám taky kousek od baráku, asi 5 minut pěšky, bohužel má debilní otvírací dobu skladu, takže stejně smolík…
ale zas s ním byla dobrá domluva, pro věci jsem si jezdíval k němu domů když byl ještě u Hradiska
-
hradisko,to bylo ze začátku,jeho prac.doba mi nevadí,já můžu kdykoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
já to mám jednoduché. nahá ženská těla se mi líbí na fotkách skoro jen v přírodě :-)
co jsem četl, tak blesky jsou fakt lepší, už jen proto, že se ti tam holka zbytečně nepotí. nezatracoval bych přírodní světlo a odrazné desky
-
jako fotit baby v prirode je fajn, ale tedka uz je kosa brzo tma…
blesky jsou jiste lepsi pokud uz s tim clovek umi…
mi prijde jako schudne reseni, koupit si svetla zjistit co a jak nasvecovat z jakeho uhlu abych ziskal to co chci… a pak poridil casem blesk… – tahle metoda muze byt asi nakladnejsi ale prijde mi to jako nejschudnejsi reseni…
teda aktualne, za 2dny to muzu videt jinak :D
-
já furt teda nevím co fotíš, ale v některých starých knížkách jsou ukázky portrétu s různě postavenýma světlama, třeba by ti to pomohlo a mohl bys přeskočit ta světla…
-
ja fotim tak ruzne co me napadne… ale bavi me fotit lidi, bavi me to vic nez cekat nez vyleze slunko…
ono kdybych tyden misto vysedavani u BFka neco delal tak mam ty svetla zaplacena :D ale komu by se chtelo :D
-
-
-
-
-
-
tady máš inspiraci na nasvícení dvěma stálými světly…
-
to se mi teda vubec nelibi…
-
Nejsi sám
-
-
-
-
Návštěva pardubického zámku.
-
dnesni, kdyz se rozjasnilo:)
-
.
-
-
Pár dnešních večerních cvaků:
-
pecka, je to uplna brana do pekel nebo z nejaky fantasy…
-
ciwe, Mordor :)
-
no čéče, tak to je bomba! Hold ve správnou dobu na správném místě je alfa a omega všeho :o)
-
Fakt Mordor! Výborný fotky.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
hezký, malá apokalypsa:-)
-
pěkně, trošku poladit techniku a kompo a mas fotku kteá bude běhat po světě :) moc pěkné :)
-
tak chtělo by to aspoň stativ, no :-)
-
-
Hodně povedene.
-
Supr!!!
-
-
jak se dělá objektiv?
-
na koleni se to nedělá,ale přesto jsem předpokládal méně ruční práce..
-
v related je výroba canoního telete, tam je ruční práce méně
-
Necekal Jsi, ze se ozvu… ze ne? :-D
Udelej si cas v tydnu a ukazu Ti jak se dela objektiv ze skla :-)
-
-
-
tak už vím proč jsou ty kurvy tak drahé :-D
-
-
trocha dramatického photoshopu :)
-
pěkná práce
-
DUPLA! ale dobrá… hlavně že to není fake and gay
-
polodupla. motiv tu byl, tohle je jiná úprava :)
jinak chybí „capitalism a thanks obama“ :)
-
nevadi, stejne jsem pohonil :)
-
-
-
za me uplne paradni…
-
Jsem ti to chválil jinde, tak se nebudu opakovat! Máš to moc pěkný :)
-
Ty kokos asi prvni fotka co se mne od tebe na prvni pohled libi. Moc pekna.
-
a sakra :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jeste pockame co na to jst :-)
-
imho zkurvena stredovka. :-D
ale ja mam rad, kdyz je focena vec uprostred. O:-)
-
-
-
-
nice
-
-
Mermomocí jsem hledal scény s vysokým dynamickým rozsahem, abych si to mohl také konečně zkusit..
-
nějaký nový střelivo :) dlouho jsem rozmýšlel jaký objektiv, nakonec vyhrála univerzálnost. Ještě jsem přemýšlel nad 17–55 F2,8 ale ten je moc drahý, a na dnešek už i dost starý takže kvalita oproti novým objektivům už není tak výrazně lepší. Ideál by byly oba :) jinak je to slušný macek.
-
jsem zapomněl dát fotku :D
-
ja tomu sice nerozumim ale ta svetlost se mi vubec nelibi ja bych neco takoveho asi nekoupil… ( mozna i proto ze mi fotak na vyssi iso dost sumi…)
-
ted záleží čem říkáš vyšší ISO :D
-
mi uz se ani na 800 fotky nelibi… a asi jsem si zvykl na svetlost 1,8 a jak dam setak tak je to desne…
-
800? to máš nějaké ultra mega staré tělo, ne?
3200 úplně v klidu :) a 6400 s odšumením
-
D3100ku
-
s K5 mozna, na K-r uz se mi 3200 nelibi, mozna tak s tim odsumenim
-
asi záleží na způsobu zpracování rawu a použitém programu.
-
-
-
-
-
je to objektiv na ven :) v interieru bych takovy rozsah asi stejne nevyuzil… proto by to chtelo idealne jeste neco s mensim rozsahem ale vetsi svetelnosti do interieru :D treba sigmu 18–35 F1,8 :D
-
-
Já vyměnil 18–55 za 17–85 a největší rozdíl zatím vidím ve váze :-D
-
Univerzálnost na úkor kvality a světelnosti. Ty dva objektivy nejsou srovnatelné, respektive jsou asi srovnatelné jako Felicia s BMW, to platí i cenově.
17–55 2,8 je výborné sklo, je relativně ostré a použitelné už od plné díry, na 18–135 máš základní světelnost kolik, 3,5, 4? Navíc asi nebude použitelná, ale třeba budeš muset přiclonit na 5 a víc. Já vím, na focení krajiny to asi bude stačit, pokud nebudeš používat delší ohnisko, ale jak jsem psal, nelze tyto objektivy srovnávat. Výraznější rozdíl poznáš např. při focení sportu, portrétů, v místnosti bez blesku.
-
nesouhlasím, 17–55 není taková sláva, 18–135 zase není tagová tregédie. 17–55 sice je lepší sklo obrazem, ale ten rozdíl opravdu není tak velký, na plnou díru fotí dokonce hůř. A zrovna mi by univerzálnost chyběla. 18–135 je použitelná i na plnou díru, rozdíly při clonění jsou v ostrosti malé, jen vinětace je velká a pak se zmenšuje. Jediný zásadní mínus je tedy světelnost, nějak extra mě to ale netrápí.
A jak jsem teď zjistil tak levnější zrcadla ostří docela nepřesně (vlastně nejen levné, ony i ty drahé jsou někdy dost nepřesné), cpát na ně ostré objektivy tedy nemá moc smysl… ideál samozřejmě mít oba objektivy, jeden ven, druhý dovnitř.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
teď jsem to trochu testoval a blbě to ostří, je tam front focus jako prase… kontrastně při live wiev to zaostří dobře, při klasice (středový bod) to je docela neostré. Dělá mi to ale i u pevné padesátky, taky ostří víc dopředu. U té 18–135 to dělá ale jen na širokých ohniscích, postupně při zoomu se to zlepšuje a na 135mm to není nijak dramatické. I moje 18–55 se chová podobně, ale ne tak moc. Jak to mám řešit? Že by mi ostřily všechny objektivy blbě? To spíš bude tělem ne? Zajímavý že na tele zoomech je to ale lepší. Ještě zkusím další ostřící body. Dá se to řešit v rámci reklamace, nebo prostě musím do servisu a zaplatit? Ukázka co zaostří live wiev a co fázové, jsou to 1:1 výřezy.
-
zase ty fotky omg :D
-
hele nic ve zlém ale neměří se toto nahodou pod uhlem 45stupnu:-). a né kolmo…
-
dela, ale k cemu u tehle ukazky potrebujes uhel? Snad vidis ze to ostri blbe :)
-
sorry ale to také dělá ta bílá barva poněvač z hledačku to rve na 1 určitý bod ale na live to bere celý střed :-).když už tak si na live dej max zvětšeni a to se ti přiblíží tomu bodovému jinak na to co dělaš nebo skoušíš se používaj trochu jiné tabulky tady na tom se děla okolik si maš šoupnout mašinu ohledně ostrosti ale zaroven i o kolik ti přestřeluje tělo které se nedá štelovat ale hlavně ze stativu a bez blesku.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
jo ale tady nebyl můj záměr měřit BF/FF, ale ukázat že to prostě blbě ostří :) je jedno jaký obrazec na to použiju, tenhle jsem měl po ruce a je fajn v tom, že má výrazné hrany, takže se AF lépe chytá.
BF/FF jsem na tom měřil předtím, jak píše lukas tak samozřejmě bez Live view, to by nemělo smysl.
Jinak fázové ostření není jenom maličký bod, i fázový ostřící bod má nějakou plochu z které určuje hrany. U mojeho foťáku jsou v hledáčku jednotlivé body (tečky), a kolem nich jsou čtverečky, které ukazují z jaké plochy vlastně ten bod bere hrany. A ty čtverečky jsou docela velké (ale ne tak jako kontrastní plocha v LV). I zde vznikají chyby ostření, protože ti zaostří jiná plocha ostřícího bodu, než jakou chceš.
Každopádně chyba byla v objektivu (nebo v kombinaci těla/objektiv), protože druhý objektiv co jsem dostal už tohle nedělá, ostří dá se říct normálně. Pořád je to na široko trochu mázlé, ale zdaleka ne tolik jako tenhle první.
Nevíte někdo, jestli seřízení objektivu k tělu udělají v rámci reklamace? Když to svým způsobem blbě ostří? Dalo by se říct že to je vada…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
Zkus zaostřit v režimu AI Servo na středový bod… Řekl bych, že ostří přesněji. Mám nastavené ostření na tlačítko na palec a zamykání expozice na namáčknutí spouště.
-
ostreni na stredovy samozrejme bylo, ostatni body se chovaji podobne. Obcas to objektiv i docela trefi, ale jen obcas, vetsina fotek je posunuta focusem, dneska zajdu za prodejcem co mi na to rekne, treba sedne jiny kus.
Mozna mam „rozjebany“ AF v tele, nevim ale do jake miry jsou pripusteny tolerance zaostreni u tehle levnych tel (canon 600D), dva krajni body jsou jeste o dost horsi nez stred. Ze je potreba obcas sestelovat AF tela nebo objektivu vim, ale nevim kde…
-
a když si nastavíš AF korekci, nepomohlo by to?
-
korekci AF přímo na těle v uživatelském menu mají jen nejvyšší řady u Canonu:-(
-
no právě, AF korekci to nemá :( dneska jsem to zkoušel v prodejně, cvakalo to vzásadě dobře, zkoušel jsem i druhý objektiv a choval se taky dobře, doma to zase blbne :) klasika. Je to ale takové že někdy se to chytne, jindy ne. Holt od 600D asi víc čekat nemůžu.
-
to se docela divím, že canon nenabízí takovou základní věc
lowendy od pentaxu korekci AF modulu nabízí. sice ne tak dobře udělanou jako vyšší modely, kde je možnost nastavit AF různě pro různé objektivy, ale seřídit to jde
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Mí ji třeba 50D, 7D, 70D …
-
o tom mluvím xxD a xD řady mají…xxxD a xxxxD nemají… (doplním že v xxD jsou výjimky co nemají)
-
-
-
-
Jasně, ale hlavně zkus to AI Servo… kontinuální ostření, dokud je zmáčklé tlačítko s hvězdičkou… režim se dá nastavit v C.Fn, nazvané něco jako blok. AE/AF.
-
zkusil jsem to, pokud to necham „lovit“ trochu dyl na servo, tak je fotka ostrejsi, dost to ale jezdi ikdyz se fotak nehybe. Pokud to necham ostrit chvili tak je to taky spatny. Nicmene potrebuju naostrit hned a ne ostrit deset vterin :) zitra to zkusim zanest do prodejny jeste jednou.
-
Podle toho, jak jsem testoval různá těla a objektivy, dělají to v podstatě všechny tříciferné Canony :( dělá to 350, 450, 550, ty potvrzuješ 600. Objektivy EF-S 18–55 IS, Sigma 17–70 2.8–4.5, novější Sigma 17–70 2.8–4 OS HSM, EF-S 55–250 IS i EF 50 1.8. Čím méně světla, tím horší zaostření.
Podle mě ten foťák prostě neumí tak rychle zaostřit a aby lidi neřvali, že to je pomalý, tak to ostří jen přibližně.
-
no to je na posrání… stejně se to ale chová divně, protože na dlouhém konci (tedy F5,6 a mnohem míň světla na ostření) to ostří lépe, než na širokém konci. A dělalo ti to takhle hodně? Druhý objektiv (18–55) to dělá taky, ale o dost míň, řekl bych v rámci tolerance no, ale tahle 18–135 to je docela *******. 50 F1,8 to dělá rovněž, ale tady taky v rámci tolerance, navíc na plnou díru má minimální hloubku ostrosti, tam se to stane raz dva. Zítra si nechám dát jiný kus, uvidíme co to udělá.
-
Na delším ohnisku má menší hloubku ostrosti, takže zaostří přesněji. Také se chyba ostření zvětšuje na větší vzdálenost, na blízko ostří lépe. Bohužel, nejde prímo říct, jestli se jedná o FF/BF a nechat si štelovat objektivy může být trošku loterie.
Rád bych vyzkoušel něco dvouciferného, jestli budou fungovat lépe.
-
Ještě mě napadlo dodat, že pokud mám foťák takto nastaven, můžu ostřit nezávisle na expozici, čili se dá zaostřit předem a tím pádem jsem mnohem pohotovější. Delší doba ostření tak nevadí. Pokud fotím akci, mám možnost si předostřit na konkrétní místo a nechat si objekt vjet do zaostřeného místa při současném sledování objektu, případně držet tlačítko ostření při sledování objektu, pokud chci udělat sérii, ale tam je riziko, že se autofocus zrovna tam, kde chci objekt chytit zmate.
Díky tomu se s touto „vlastností“ dá žít, je to jen o zvyku.
-
-
-
-
-
-
nevim ale zrovna 600 štelování nemá jinak tolerance je cca 0 jediné co mužeš udělat je awh servis ale dobré je totam dát i stěma obektivama co to dělaj oni to promeřej ale pokud chceš opravdu mít jistotu tak to dej na stativ a tu tabulku vem pod uhlem 45 na nulu a odpal to na sklopené zrcadlo a přez dálkovou spoušt pak uvidíš kde je chyba
-
-
-
-
17–55 2,8 Tamron jasná volba :)
-
krom pentaxu, na pentaxích tělech je to sklo s problematickým AF :) ale kresbu má velice pěknou, to jo.
-
si to nikde necetl ze PENTAX nebrat? :-D
-
Hus, simtě
-
Jinak to stelovani BF a FF je i na te nove D7100
-
na pětce ta možnost nebyla?
-
nene, prichazim na to ze to byla jen takova kalkulacka :) ten novy je uuuplne nekde jinde
-
podobný pocit jsem měl při změně K-r → K10D :)
i s entry-level přístrojem se dá udělat spousta práce, ale vyšší model je prostě vyšší model
už jenom přechod z pentamirrorového na velký hranolový hledáček :)
-
jakoze obrazovy vystup d5000 byl fajn, to si nemuzu stezovat. jen d7100 je vic profi co se tyka ovladani, ale jsem porad nazoru ze jako prvni fotak ma byt low end a investovat do dulezitejsich veci :)
-
tak tak. osahat si základní funkce a uvědomit si, co od toho člověk chce
je zbytečné, aby se jako první kupovala nějaká megamašina, která pak bude ležet v šuplíku, protože ji uživatel neumí ukočírovat nebo zjistí, že ho to neba :)
na druhé straně, zas buďme rádi, že si lidi ty drahé mašiny kupují a pak je za dobré prachy prodávají v bazaru :D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
také poprvé přispěju, pár výcvaků.
-
celkem se mi líbí čtyřka, ale první a poslední mi barvy trhaj oči a čb jsou pro mě nezajímavé, ještě tak trojka i když stejný nápad jako u 4…
-
+1
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Tak jsem se dokopal k tomu, abych zveřejnil svoji netříděnou galerku, snažim se tam každý den nebo obden něco cvaknout. Někdy jsou dny slabší, někdy to jde :-)
-
Některé jsou zajímavé , některé výborné a pár co bych neukazoval :) já bych to probral. Ale jestli má být nějaký seriál událostí tak proč né:) za mně moc fajn galerka
-
občas, jak to fotky příbejvaj, tak něco odmáznu. Akorát jsem hroznej lempl na úpravu, rvu to většinou přímo z jpg (fotim raw+jpg), upravuju v piccase a pak rovnou na facebook/google+
Ale slibuju že se polepším. A asi zkusím galerku, kde to tolik nekomprimují (i za cenu menšího rozlišení)
-
-
Tak to máš dobře nastaveno, na focení musím mít náladu jinak to nemá vůbec cenu. Jinak docela povedená galérka.
-
Tak ono je to z těch fotek vidět. Ta větší pravidelnost je spíše otázkou těch posledních, ale vyloženě pravidlo to není, abych to lámal přes koleno. Občas je hnusně/málo času/neni nálada. Slibuju že to promažu.
-
kašli na to nic nepromazuj, nej je ta tvoje série nočních snímků inverze, to je fakt pecka
-
-
-
vybral bych si :) pár je povedených
-
Pěkný fotky, máš dobrý oko :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
@mirošpikoš: můžeš prosím postnout odkaz na tvoje fotoalbum s detaily stativu Beike? píšu recenzi a v závěru bych rád tvou galerii s detaily zveřejnil formou odkazu. detaily si samozřejmě udělám i svoje :)
ď :)
-
Hoď potom link.Plánuju koupi stativu a Beike je horký favorit.
dík
-
Moc hezká recenze :) jinak kdyby nekdo pokukoval po carbonu tak kamos koupil loni tenhle carbonovy a je moc fajn
-
taky vypadá dobře, ale to poštovné mě děsí :)
-
to je jen prvni co mi vybehl, sezenes i bez posty, jen predtim jsme to brali z ebay.cz a ten uz neni, tak ten stary odkaz uz nejede
-
-
to vypadá pěkně, budu shánět ještě jeden kousek domů, požadavek bude, váha 1,2–1,6kg, max. výška cca 110–140cm, 3sekce, rychloupínací objímky, nikoliv tyhle otočné. Tak až na to poslední to splňuje, ale aspoň vím že podobné existují a ani nejsou extrémně drahé:-)
-
kazdopadne je odzkouseny
-
Poslední můj horký favorit (těsně před objednáním) je tohle.
http://www.ebay.de/…350655973540?…
Myslim že se to prodává i pod jinýma značkama. Bohužel recenze mlčí.
Předtím jsem měl vybraný podobný Triopo, ale už nikde neni dostupný, jedině z ebaye s velkým poštovným.
-
-
-
-
zkoušel někdo makro pomocí nějakého objektivu ze zvětšováku? dost se používá anaret, světelnější by byl meogon (pokud se budu držet furt meopty). jde mi o ostrost při 1:1 a víc v porovnání s regulérním starým a levným makro objektivem alá tohle
-
tak makro jsem úspěšně vyřešil, až jsem se lekl, jak rychle :-) a tak se dostáváme k další otázce:
rád bych nějaký starý manuální telátko na astro a zvířátka. zatím bych to viděl na tair 3s/a 300mm f/4,5 , ale nějak nevím, jestli jakože jo, nebo raději něco jiného. požadavek je nízká cena a pochopitelně hodně muziky :-) dýlka asi tak těch 300 nebo klidně i maloučko víc
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Prozradis jak Jsi to vyresil? O makru pres nejaky mech a zvetsovaci objektivy, uz je to hodne davno a myslim me od toho kamaradi odrazovali, ze to bude o hodne horsi, nez nejakej levnej makroobjektiv. Jinak zvetsovaci meo objektivy by nemel byt problem sehnat.
-
zvětšovací objektivy od meopty nejsou problém sehnat i za pivko (belar, občas anaret), meogona s jsem prodaval za litr. ve zvětšováku mám rodenstocka, tak jsem spíš myslel na něj… nebo vzít anareta 105, ten má alespoň 8 lamel clony. ale to je už jedno :-)
-
-
nevlastnil někdo canona fd 300mm f/4 (tedy ne elková verze) nebo oly zuiko 300mm f/4,5? popřípadě nikkora 300mm f/4,5? všechny se dají sehnat za zaplatitelný sumy, ale nějak mi chybí kvalitní informace ohledně ostrosti, chromatické aberace a komy. taky si nejsem jistý, jestli se o proti tairu vyplatí, přece jen stojí minimálně jednou tolik
-
No, mě by zajímal zas nějaký slušný klidně zoom cca 70–200 manuální, bazar tak do 5tis.
-
Mám doma nádherný kousek. Sigma 70–210, ostrá jak břitva, dám zdarma.
Má to jeden háček :) Je to canon FD.
-
fakt ji dáš zadara? klidně bych ji vzal :-)
-
Na EF a EF-S se dostaneš do cca 3 m – to je konečná. Na moderních tělech si nezacloníš, konkrétně na 7D pouze plná díra, jinak error. Na starších tělech to fungovalo tak, že sis nastavil clonu na FD těle, vytáhnul jsi sklo a dal ho do svého – clona tam zůstala.
Takže jestli ho chceš, napiš mi mejla, dohodnem se.
-
jasný, během minutky ho máš :-)
-
poslal jsem ti odpověď.
-
Jestli jste se nedohodli, tak zájem bych měl (zadarmo to rozhodně nechci), adaptér FD – NEX by neměl být problém.
-
asi jsme se dohodli. problém je v pouze elektricky ovládané cloně, takže to chce laborovat, popřípadě kuchat, aby šla ovládat
-
aha, já to študoval na netu a přišlo mi že ty FD objektivy mají nějakou „packy“ na bajonetu a myslel jsem, že jsou na clonu
-
Ty starší jo, tohle byl asi jeden z ,,moderních" na FD. Už tam jsou kontakty jako u EF, ale na EF těle clonu neovlivníš.
-
To je zlo, právě koukám po různých manuálních sklech a zjišťuju, že je to celkem bída :-)
-
v čem přesně? :-)
-
No že spousta starších objektivů nemá manuální clonu.
Starších myšleno ne moc historických, už z doby elektrické :-)
-
a k čemu je dobrá doba elektrická? :-)
-
Tak je toho po bazaru víc…
I když něco takového by mi asi stačilo
-
éčka většinou nebyla nic extra, ale třeba je tohle světlá výjimka, nevím
mi tak napadá, že mimo jiné prodávám super-albinara 28–200mm f/3,5–5,3 na nikona, ale netuším, jak je na tom obrazově. ale moc velký naděje si nedělám…
-
No já se právě v těch starých sklech nevyznám a na ty novější se daj sehnat aspoň recenze.
Každopádně už jsem viděl dost starých skel, které prostě zestárly – zoxydované antireflexní vrstvy, plíseň uvnitř, zaseklý clony a v tom se mi zas nechce hrabat, takže vyloženě muzeum nechci :-)
V podstatě jde o to, abych vybral něco lepšího (a levnějšího) než Nexáckou 55–210 o které uvažuju, ale recenze nic moc.
-
zdaleka ne všechny starý objektivy musí být v hajzlu. je fakt, že starý antireflexní vrstvy se málo kdy dočkají životnosti vyšší než 40–50 let bez jediný chyby, ale to je asi tak vše. plíseň, zaseklý clony, roztmelené členy a podobně jsou málo kdy. a je otázka, jak moc je znát pár teček na antireflexní vrstvě…
-
Rozumy ohledně starých skel můžeš najít na www.manualniskla.cz
-
Dík. Jaký jsou nějaký rozšířený webový bazary u nás? Kromě paladixu a aukra?
-
do jisté míry ještě http://www.temnakomora.cz/classifieds/ , ale už to není co to bývalo…
-
-
Sakra uplně mě to navnadilo nakoupit kupu takových starých krámů, ale kdo by to pak tahal ven :-)
Nějaká pevná 180 by nemusela být zlá, ale zrovna u toho delšího sklad bude ten zoom dost výhoda.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
-
-
-
-
-
-
Výběr 14 fotek ze včerejšího sešnu, musim se k tomu focení dostat častějc, když se daří, tak mě to fakt baví.
-
nedostupné…
-
mi to funguje…
-
-
díky:-) FB neprovozuju… fotky pěkné, některé mi přijdou zbytečně zblízka, pak je to jen portrét, ale ztrácí se mi tam ten jízdní kontext. ISO bylo dost, co?
-
Ty s ambient světlem sou tušim 1600, ty s přibleskávánim sou 100–400.
-
-
Pěkné fotky, já bych ale komponoval víc prostoru :)okoli je tak moc dulezite :)
-
-
-
-
třeba se někdo rád koukne – arsy-versy
-
tak konečně :) první focení na horách s mojí novou mašinou D7100
-
celkem slušnej oddíl…parádní foto! :o)
-
luxus
-
pěknej úlovek:-)
-
-
-
tak přihodím pár cvaků z hokny
-
dvojka a bez tý krabice na řetězu by se mi líbila opravdu moc
pětka ok
-
Skvělý, tyhle starý průmyslový areály mám moc rád.
-
-
Jako vždy, z práce domů zabloudím.
1 – Echt zyglistická
2 – Už ho vezou
3 – První snížek v polabské nížině – vydržel cca 10 minut.
-
Udělal jsem si galewrku na rajčeti, kde dávám víc fotek, než na stránky. Ale fakt je ten, že rajče kurví kvalitu. Vidím tam někde kompresní mřížku, neostrost, i když jsou fotky ve skutečnosti ostré:
-
zkus pičasu :) tam komprese není tak děsná
-
pičasi? :D ;)
-
jaja, pičasu :)
-
:)
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dneska jsem si dal tři časovky mezi focením, abych to stihnul. :)
Čtvrtá je důkaz, že jsem byl na kole :)
-
ale stálo to za to, jsou pěkné:-)
-
-
bohuze vic jsem z toho nedostal, jak situacne, tak i kompozicne :-(
-
dotaz na výběr :)
kamarádce odešel EOS 350D a poohlíží se po náhradě. zatím pouze teoreticky bo nane love more.
nejvíc by se jí líbil EOS 7D, ale koume i o alternativě z dvomístné canoní řady.
kupovat chce z bazaru :)
co vy na to? má cenu jít do high-end APS-C těla nebo bude stačit o třídu horší stroj
s technikou se moc nekamarádí, i s 350D ale dosahovala hodně solidní výsledky.
za mě – pořádně pošetřit a jít rovnou do 7D, IMHO není kam spěchat. náhradní fotoaparát zajištěný má, takže bez hračky nezůstane.
objektivy má slušné, 7D by s nimi určitě nakrmila – světelnou padesátku/1,4 s ostrým výstupem, Sigmu 17–70 2,8–4,8 a tele 70–200/2,8 L
-
7D jsem měl cca 2 roky. Jakmile zvedneš iso, hned se ti ve stínech objeví šeredný pravidelný šum. Aspoň to mé tělo :). Mimo jiné i proto jsem šel do pandy – šum výrazně menší a ,,líbivější".
-
7D jsem měl cca rok a prodal jsem ho z důvodů že jsem přešel na FF,myslím že je to dobrá volba,fotil jsem stím sport
-
Něco málo „subjektivních a stručných dojmů“http://www.sulasula.com/fotoaparaty-canon/ od člověka, co si postupně prošel více aps-c i ff těly nižší a střední třídy.
Za mě zálěží na osobních požadavcích a preferencích. 7D je hodně rychlé tělo, dobře ostří, super na WL a sport, ale jak píšou šumí a potřeba dokoupit i CF karty. Pokud stačí průměrnější počet ostřících bodů, šel bych do 60D nebo 70D, 70D má nový čip – což považuju za výraznější rozdíl. Moderní hejblátka si musí zvážit každej sám jak potřebuje a chce užívat. Osobně bych volil z dvojice 70D vs 60D podle toho kolik peněz na to bude mít (sám jsem vybral 60D, ale proto, že na 70D nebyl rozpočet a bral jsem na bazaru).
-
60D se mi moc nelíbí, proti 50D ji docela osekali. na 70D asi nebude financ. ale možná se financ najde, zkusím ji dát do výběru.
zatím jenom sonduju, nákup těla je zatím ve stádiu hledání vhodného kandidáta a hlavně sestavování rozpočtu :) je otázka, kdy nastane den D
ten odkaz přepošlu, ať si madam počte :)
-
tak do dne D se ten rozpočet párkrát zvedne:-) to je jak kupovat kolo, taky to skončí nakonec jinde:-D
-
S 60D jsem docela spokojený, mám ho rok a půl, kupoval jsem h z druhé ruky. ISO 3200 s mírným odšuměním se dá použít celkem dobře, do 1600 včetněi bez, někdy i 2000. Víc než 3200 už šumí výrazněji.
Dneska bych o 7D neuvažoval. S příchodem 70D, který je na tom v určitých parametrech podobně, ohledně šumu a čipu a dalších jinak asi drobností, podstatně lépe. Na netu se dá sehnat nový něco málo přes 24 tisíc.
-
takže myslíš kašlat na 7D a jít do 70D? to bude na další čtení recenzí :)
-
Se 70D dneska asi nemá cenu uvažovat o starší 7D. Sice 7D je rychlejší díky dvoum procesorům Digic, ale jen o relativně málo a co má jediné trochu výrazněji lepší je vícebodový AF, srovnatelný s 5DmIII. Ale 70D už má 19 bodů oproti 9ti u 60D. To jsou asi jediné plusové body pro 7D, pak je už ve všem horší. Hlavně 70D má nový procesor, nový čip, u 70D asi skousneš i ISO 6400 celkem v pohodě a šum bude stále v mírné hladině, což se u 7D říct nedá, ten už víc šumí nad iso 2000. Pokud bys chtěl počkat, příští rok by Canon měl uvést 7D mark II, aspoň se o tom kuloárech mluví nebo spekuluje. Ale nejspíš s něčím novým přijít musí, protože se 70D konkuruje sám sobě se 7D. Takže to nejspíš bude 7DmII. Cenově bude ale někde jinde, než 70D.
-
Fotil si s tou starou 7D?
-
Jen jsem zkoušel pár fotek, když jsme byli fotit s kámošem co ji má. Je to parádní foťák, ale kdybych měl vybírat, tak raději sáhnu po 70D. Ale stejně čekám na 7DmII, uvidíme :)
-
Hmmm ta nová sedmička asi půjde ke mě, jestli teda bude. Jsem se starou max spokojen, hlavně ostření je masakr a ten šum na 6400 se mi až takový děs nezdá, kdyby bylo míň bylo by samozřejmě líp.
-
jj, ostření má supr, oproti třeba 60D, šumí asi stejně jako 60D, možná i o trochu víc, záleží na tom, co se fotí. Každopádně se 70D se dost vytáhli s ostřením přes LV, ale i v hledáčku je to znát. A zase má možnost mikro adjustu objektivů, což bych u 60D ocenil. Ale počkám, jak bude cenově vycházet 7DmII, pokud bude příští rok. Pokud by byla, tak v kombinaci se Sigmou 18–35/1.8 Art by to byla zbraň těžkého kalibru :)
-
Myslím, že 7D ten mikroadjust má, jde o korekci ostření, když ti sklo předostřuje nebo ostří za? Jestli jo tak to tam myslím je.
-
Ano 7D ho má, ale 60D bohužel o tuto funkci ořezali. Ale 70D ho má. Občas se ho hodí, doladit front focus nebo back focus objektivu.
-
-
to srovnání šumu 60D píšeš o 7D nebo 7D Mk II?
-
60D a 7D
-
-
-
-
-
-
o 7D MIII se mluví už hodně dlouho,čekalo se že vyjde letos a nic
-
Dokonce mIII ?
-
Asi se mu to motá s tím překopaným FW, tak to považuje za „novou“ verzi.
-
-
-
no uvidíme jak moc bude milostivá spěchat a jak schrastí peníze. 70D je další z alternativ. jak jsem psal, vyloženě teď hned okamžitě tělo nepotřebuje, půjčím jí K10D a má nabídku na nouzové řešení v podobě 400D, takže bez aparátu nebude. je docela možné, že po vánocích se na paladixu objeví nějaké zajímavé nabídky lidí,co si naježili nové tělo.
každopádně budu rád za každý další názor a myšlenku k tomhle tématu. paňmáma se rozhodla, že pořádně počká a nebude kupovat zbrkle
-
-
-
-
-
-
z canonů bych teď bral tak tříleté čekání, pak třeba přijdou s něčím zajímavým :)
7D je stará, fotí to stejně jak stará levná 550D (no trochu líp, má lepší odšumovací procesor), jen je odolnější, víc čudlíků, je o dost rychlejší a o dost líp ostří. To 60/70D ale taky a jsou o dost levnější (bazar to má ale zase jinak)
Z canonů teď má smysl asi jen 6D a 5D, to jsou ale drahý, velký a těžký potvory, FF na běžné focení bych nechtěl, bych to neunes… na mě je ale zbytečně velká i 60D.
když se kouknu jak suprově fotí čip v D5200 který má zbytečných 24MPx, tak kdyby canon udělal stejně kvalitní čip, ale s 18MPx (imho bohatě stačí) tak to by bylo super tělo…
-
Každý to preferuje úplně jinak:-) mě 60D přijde konečně jakžtakž do ruky, kdysi jsem nosil batery grip jen aby mi to trošku sedlo do ruky, ale nechce se mi s tím tahat… jinak 70D má proti ostatním jiný čip a co jsem koukal na výstupy, vypadá to lépe než 60D. Zase mi vůbec netankujou ostřící body, 99% používám jeden prostřední. Max si ho občas šoupnu na kraj, ale nefotím nic dynamického, takže se s jedním trefím a nebo mám více pokusů. 60D má proti 550D příjemnější hledáček, to beru taky jako plus. Takže prostě každej preferuje úplně něco jiného, proto nelze moc konkrétně radit, dkyž není přesné zadání:-)
-
je to dost individuální, já přesto že mám velkou ruku, tak preferuju spíš menší foťáky, grip ale musí být velký to zase jo. 600D se mi drží dobře, grip by ale mohl být větší, tady vidím naději v CSC, třeba samsung NX20 se mi držel ještě lépe, přestože je menší, ale protože je tělo tenčí, tak grip může být výraznější a je to lepší. Druhá ruka je na objektivu takže tam to je šumák :)
jiný než prostřední vzásadě taky nepoužítám, přesnost a rychlost ostření mají vyšší těla ale lepší i u středového.
70D fotí líp, posun v kvalitě čipu tam je, ale víc než na kvalitu se zaměřili ostření při videu, takže konkurence je bohužel pořád dál… ještě ale čekám na lepší recenzi, nebo už je na DPreview?
-
-
kdyby neměla objektivy, tak ji naženu do Pentaxu a je po krámu :) bo K-5 II je sázka na jistotu
jenže jak jsem psal, objektivů má hromadu, kór 70–200 2,8 L je kámen úrazu :)
-
teď jsem se díval na recenzi 70D na DPreview a to jak to fázově ostří, to je pěkný hnus… problém ale všech zrcadel… to mě teď v poslední době opravdu dost překvapuje a děsí, já tomu CSC snad i začnu fandit :)
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Akorát mi dorazila malá radůstka:-) držák foťáku na opasek od Peak Design Jde to přidělat na pásek od kalhot a nebo na popruh u batohu. Sice pár podobných výrobků existuje, ale tady se mi líbí, že mají destičku kompatibilní s Arca standardem, což bylo pro mě rozhodující kvůli stativu. První dojmy: zpracování OK, funguje to dobře, je to přímo závislé na tom, kam se to přidělá, na pánský kožený pásek a nebo popruh od batohu je to dobré, na nějaký textilní tenčí atd nepoužitelné… Použitelné dle mě pro APS-C DSLR + spíše základní objektivy, nějaké malé tele jako 70–200 bych na tom nosit nechtěl, ale to ani nebyl v plánu. Objednáno někdy koncem léta jako předobjednávka. Nejdříve měli základní verzi na Kickstarteru, chytilo se to, tak udělali ještě verzi 2 (resp. verzi Pro) s pár vylepšeními a tu jsem předobjednával, aktuálně už mají ale skladem. Už se těším na první pořádnější praktické vyzkoušení, primárně to chci na pěší výlety, kdy chci mít foťák po ruce rychleji než někde v batohu, aby manželka neremcala, když zastavuju kvůli hledání foťáku a bude to přiklapnuté na ramenním popruhu batohu. Foťák houpací na krku nebo ramení alá SunSniper apod fakt nesnenu, předtím jsem nějaké vlastní domácí řešení měl, ale tohle by snad mohlo být lepší.
PS. pro EVF, bezzrcadla, kompakty atd to s ohledem na jejich lehkost musí být geniální výrobek:-)
-
to možná ano, ale já bych se bál že s tim někde drbnu.
-
No, moje dosavadní řešení bylo: klasickej krční popruh, ale zaháknout za očka batohu tak, aby se váha foťáku nesla na ramenou (popruzích) a ne na krku. Foťák spustit maličko níže k pupku a tam jsem jej stabilizoval tak, že jsem si na bederák batohu dal gumičku širší textilní a do toho oka gumičky strčil objektiv, takže se to nekejvalo a drželo na místě. V pohotovosti byl foťák během vteřinky. Pěkně na očích, takže s tím drbneš jen když uděláš vyloženě chybu, ale problém nejvíce nastával, když se šlo po prudších skalkách a kopcích, jak se člověk předklonil, tak se to stejně začalo pohupovat a bylo nestabilní. Kdežto s tímhle si slibuju, že foťák bude pevně na rameni a nebude tam žádný prostor pro pohyb (ostatně půjde přidělat i k bedernímu nebo hrudnímu pásku, ale rameno je můj favorit) a pokud si někde drbnu, tak to bude čistě moje vyložená blbost. Pokud je pevně na místě, tak myslím bych měl ohlídat, že mi rameno nesmí víc jak na cca 20cm ke skále/stromu protože tam je foťák.
-
Na kole to nosím na levém popruhu, při chůzi na pásku jako ledvinku (vpředu). Mám teda tu úplně první verzi. Na batohu – když je tam PD dlouho připevněný – dej si pozor na dotažení. Jak je ten popruh polstrovaný, tak to polstrování se pod tím ztenčí a je nutné to občas dotáhnout (to občas = 1× denně). To jsem neudělal a ztratil jsem jeden šroubek. Naštěstí rychle poslali nový.
Jiné řešení už nechci, tohle mi úplně vyhovuje. Tak ať slouží, kolego :)
-
paráda, moc rád slyším, že existuje osobní a hlavně pozitivní zkušenost:-) sám jsem na to v praxi zvědav a doufal jsem, že to bude v pohodě, na dotažení dám bacha
-
-
-
-
vypadá to dobře, ale pěkně drahý… a nevadí ti destička přišroubovaná zespod při focení? Já když vemu foťák ze stativu tak mi ta destička docela vadí…
-
V čem má vadit? Jediné – když ho stavíš na stůl, tak je to nestabilní. Dávám ho na zadní stranu.
-
Cena mi přijde tak nějak adekvátní tomu, že to je malosériový výrobek a není to čistá čína z DX. Nevidím důvod čemu by mi destička měla vadit? Resp. jak jsem psal výše, když jsem kdysi zkoušel baterry grip, tak tam vadila, ale to bylo jen chvíli, jinak mám non-stop destičku uchycenou a na telátkách mám neustále stativovou objímku s destičkou… prostě Arca vždy a všude:-)
-
a čemu vadí čistá čína z DX? krom cool faktoru. má ten produkt nějaké prémiové benefity?
-
Třeba je někdo rád když ty plagiátorské parazity nemusí podporovat tím že si koupí obkreslenou věc, kterou vymyslel a její vývoj zaplatil někdo jiný.
-
Tak nějak:-) upřímně ale občas sám nevím, zda mě vadí víc mnohdy neúměrně vysoké marže na produktech „komerční“ sféry a nebo plagiátorství a mizerná kvalita na produktech DX parazitů. Ono si asi nevybereš, každý má svoje plus a mínus. Ale hlavně já především nikde nepsal, že je něco špatně s DX, jen jsem konstatoval, že někde je to dražší a že se tomu nedivím, spíš mám pocit, že Doom okamžitě kope za DX team a zcela zbytečně útočí, že by mindrák? Proč? Ublížil jsem mu snad nějak?
-
nějaká netýkavka, ne? nemůžu se zeptat?
-
to víš, bubáček:-) zkusím to nějak vyjádřit, obecně: čistá čína mi vadí kvůli vysokému riziku poruchovosti, mnohdy špatnému zpracování, hledání slušného produktu je třídění zrna od plev, a o plagiátorství bez inovace. Aspekty chápu, jsou především ekonomické, ale pokud si kupuju něco na čem mi záleží, tak mi to vadí. A v tomhle konkrétním případě, jsem podobných adaptérů našel několik na různých principech, ale žádný nebyl kompatibilní s Arca systémem, což je pro mě stěžejní…
-
-
-
-
-
destička mi vadí jednak při odložení foťáku, jak píše kankrlicek, a taky se mi s ní foťák hůř drží, levou ruku mám tak napůl na objektivu, napůl zespodu těla a tam mi právě tlačí destička do ruky, někdy je to trochu nepohodlné
-
-
-
Prý to tlačí do ramene, když se to nosí na popruhu od batohu, neb je to moc čiroké od šroubu ke šroubu. Taky jsem měl zálusk ale odradili mě.
-
To je ten, co mám já, ten novější by měl být ohleduplnější :), koník nám dá zprávu.
-
dám zprávu na jaře, teďka bohužel šetřím na novej batoh:-( vyhlédnul jsem si F-stop a žádná sranda:-(
-
Nedávno jsem pořídil Katu 3n1 – 22 a krásně tahám všechno, co mám :)
-
A tak to já toho tolik nemám, tělo, tři skla, 2 polarizáky, jeden tmavý šedý, náhradní kartu, hadr a štětec. A stejně nikdy neberu všachno.
-
náhradní baterii ne?:)
-
Ne, tu ani nemám.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Koukám na něj, to mi přijde malé, já bych rád něco na pěší výlety, tělo, 2–4skla, stativ, pár drobností jako filtry, oblečení, jídlo, pití na 1–2dny, čelovku, mapu, doklady, telefon atd. Předtím jsem měl LowePro Flipside 400aw, vešel jsem se jakžtakž, takže zvažuju buď LowePro Flipside 500AW + F-stop Satori exp a nebo od F-stopu Satori + ten malej Loka a přehazovat ty vnitřní organizéry dle potřeby. PS. je to velkej krám a bude záhul to tahat, vím, s tím počítám, chci to na celodenní/víkendový výlety, na odpolední procházku malej batoh na 2skla a svačinu mám.
Jinak Fstop mi přijde strašně drahý, proto na to už rok koukám a prostě nemohu nějak rozdejchat tu investici, jenže jsem nic adekvátního tomu Satori nenašel:-( kdyby něco jiného existovalo, byl bych moc rád. Jenže rád bych kromě velikosti i ten vstup do prostoru od zad, to je super v tom, že batoh položím vnějškem na morkou trávu a hrabu se v něm. Když je to obráceně, pokládáš do špíny záda a to si pak dáš na sebe. Prostě jsem si vymyslel nesmysl:-)
-
Nestačil by normální bágl, filtry a capiny do krabičky, objektivy dát do tlustých fuseklí hodit do batohu a tělo hodit do batohu jen tak?
-
Stačilo, ale stálo by jen čtvrtinu…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No ne, já se ptám, protože to tak dělám a jde to, a to s tím jezdím na lyžích i na kole a podnikám několikadenní výlety. Tak mě zajímá proč to tak nedělaj kluci, jestli třeba nekurvím vercajk a co já vím co v tom ještě může být za háček.
-
asi na to máš mentálně :)
-
Kdepak, háček je jednoduchej, je mi to pohodlné. Např. u toho Flipside: sundám batoh, otevřu zip a mám skla a věci přímo po ruce přímo v těch „regálech“ dostupné a přehledné. Prostě sáhnu a mám v ruce. Nemusím nikde nic hrabat, lovit, vyndavat každej kus z fusekle nebo sáčku, jinak by mi jeblo, na to prostě nemám trpělivost. Více v tom není. Uvažoval jsem do klasického batohu nebo krosny dát ten brašnovej vnitřek, pokud by se podařilo to napasovat tak, že to přímo pasuje…
(pozn. specialitou toho flipside je i to, že pokud není narvanej k prasknutí, netřeba jej sundavat, jen nechám upnutí kolem pasu, stáhnu z ramen, otočím dopředu a vyměním objektivy s takto zavěšeným batohem, ale to nemusí být každému příjemné).
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Položím objektivy nahoru do báglu, na sbalené ostatní věci a mám je hned k ruce, do fuseklí už je v poslední době ani moc nedávám, to tak v zimě když lyžuju a mám v báglu víc kovových věcí.
-
-
-
-
takhle to dělám já, mám to v plenách, tričkách, fuskách atd…
Rozhodl jsem se proto, když jsem zjistil, že už mám doma asi sedm batohů.
-
-
-
-
-
-
-
-
Víc fotek tu: http://gazman.rajce.idnes.cz/…tal_Tsunami/
-
nějak ti to šumí :) :-D
-
to je zrno woe :)
-
To víš, ISO 6400, žádná prdel;-)
-
ti lidi jsou nadšení z někoho jiného. takhle to vypadá divně.
-
Ty vůbec nic nechápeš, právě o tom ta fotka je.
-
to je docela dobře možné. i tak ale vypadá divně. :-)
(nebudu sem psát sáhodlouhé vysvětlení, proč. ale jestli se potkáme někde u piva, klidně vysvětlím svůj názor.)
-
-
-
-
-
Taky něco přidám
1.Kachny
2.Kancl fitness
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Fitko výborný! :)
-
+1 … ale uklidil bych stůl, než bych to cvaknul.
-
-
-
jedna nekonecna smycka :)
-
Byl jsem donucen být ráno v městě – podat poníženou supliku ouřadu ohledně výměny řidičáku.
-
Neumim vysvetlit proc, ale libi se mi posledni, donutila me o ni premyslet :-)
-
Taky se mi hodně líbí, ale vidím tam plno chyb, kterých se příště musím vyvarovat :)
-
-
tady je jeden otakar mám dojem.
-
jednicka super, az na ten urizlej strom asi, ale jak ho tam dostat celej, ze
ctverka mazacka
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
zdravim, jdu k vam zase pro radu :D vim ze neradi fotite holky ale i tak se zeptam :)
zitra jdeme se slecnou ( mozna slecnani ) vyfotit neco v noci, pujde o nocni portrety ( teda takovy je zatim plan )
nikdy jsem nic takoveho nefotil taze uplny zacatecnik v tomhle, neco jsem si uz na netu precetl ale zajimaly by me prakticke rady co a jak…
externi blesk nemam, beru teda pevnou 50ku a stativ, fotit budu tak na 2,2–2,8 clonu nasviceni od lamp, vyloh, tedka me napadlo ze muzu svitit i autem ( mam vizi :D )
diky za rady, pripadne odkazy na dobre clanky ( cesky )
-
radši nám ukaž nějaké ty nafocené kozi
-
Nic ti neporadíme! Ty nám taky neradíš, jak je balíš :) (Osobně nevím, co bych radil.)
Přečti si nějakou knížku o svícení a pak musíš sám vědět, jaký účinek chceš tím svícením dosáhnout. Těžko radit, kromě toho, že to chce světlo :)
-
tak doomovi bych poradil kdyz je z toho olomouce :D
tak neco jsem popil pri veceri s pritelkyni pak jsem se kolem pulnoci rozhodli ze zajdem do klubu, po ceste jsme narazili na 15minute club nebo jak se to jmenovalo… no a rano jsem mel v tel 3 nove cisla s poznamkou foceni :D
-
Ukaz ksycht, tohle neni normalni! :-)))
Teda jestli nejsi fakt teplej, podle spousty prej jo, to by vysvetlovalo ten tvuj uspech u zen;-)))
-
neni co ukazovat, prumerny xicht, prumerne telo, prumerne pero a podprumerny plat :D ale mam na to mentalne :D
-
-
-
nejen světlo, ale i vyšší ISO ;)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
2,8 uz je hodne, ale zalezi kolik lamp budes mit v okoli… a stativem si taky moc nepomuzes, moc kratke casy stejne nastavit nemuzes, bo uz se ti budou mazat baby svym pohybem, a trochu delsi casy udrzis v ruce :)
jinak ja casto nasvetluju baterkama pres pauzak, ale to je tak na cernobile fotky, protoze lampy delaji oranzove svetlo, baterky proti nim (ledkove) skoro modre, na fotkach je to pak poznat.
-
do míchání světelných zdrojů s takhle rozdílnou teplotou bych se u barevných fotografií vůbec nepouštěl, vypadá to děsně:-(
-
yop :) bohuzel pro venkovni foceni to plati i pro vzasade vsechny blesky, zablesky a jine prisvetlovaci svetla. Pokud nejsou z klasickych zarovek, ty jsou k poulicnimu osvetletni asi nejbliz.
-
-
baby se nesmi hybat jak se budou hybat a bude to mazle jejich problem dostanou na holou a pro priste uz si to budou pomatovat :D
jinak uvazoval jsem o jinem svetle no ale to u barevne fotky neni ale pouzit jen svetla od auta jako stale svetlo nekde u lesika taky neni od veci to vyzkosim asi…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ono ikdyz si clovek mysli ze se nehybe, tak se stejne trochu vrti, a u kratkych casu se stejne mazne :)
u lesika je to uz celkem jedno cim budes svitit, tam asi lamp moc nebude :D nebo fot na prechodech, ty maji lampy se studenejsima vybojkama a blesk uz tam nevypada tak blbe :D
-
-
není to opačně? pohybová neostrost u DELŠÍCH časů a KRATŠÍ časy udržitelné z ruky?
-
samozrejme, jsem to nejak prehodil jak jsem psal :) stejne i v mojem dalsim prispevku o kousek vys, taky to mam naopak.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jen tak pro zajímavost. Při poslednim sešnu sem vyfotil dvě velmi podobný fotky a nemůžu se rozhodnout, která je kompozičně lepší, obě maj svý mouchy. Co byste řekli?
-
Já bych nechal jednoznačně tu první.
-
Mně se zas líbí ta druhá, neni tak natěsno a líběj se mi tam ty diváci ve křoví :). Každopádně příště dočasně odstranit ten plevel vepředu u obou fotek. Jinak parádní záběr.
-
Mi se taky líbí ta druhá, nemám rád fotky letců bez viditelnýho odrazu-dopadu, nemám pak představu „o co jde“, ale to křoví v popředí mi fest vadí u obou. Je ho tam málo, aby to byl umělecký záměr s bokehem a moc, aby to mohlo zůstat jen takhle.
-
Už si taky začínám řikat, že by to bez něj bylo lepší. Přišlápnout/ulomit ho mě nenapadlo, nebo možná bylo moc velký, tak sem ho aspoň ňák zapracoval do kompozice, protože vyhnout se mu nešlo.
-
souhlas, líbí se mi druhá, má líp zabraný prostor. a ten dubový kus mi tam taky vadí :)
-
-
-
když už, tak tu druhou, tam jsou alespoň v tom křoví šmíráci :)
-
tak jako obvykle půjdu proti proudu ;-).
odříznul bych tam ten list v levé části 2. fotky, takže bych nechal tu část s letcem na výšku. přijdeš tím o místo dopadu a ty čumily v křoví, ale těch jsem si stejně nevšiml.
-
to víš že jo. a ztratí to prostor ;)
-
a pixely… ta první je taková moc umělecká, ta druhá je prostě z bajkovýho pohledu lepší, ale obě jsou naprd tou blbou šedivou oblohou :-)
-
než tam mít ten rozplizlý (doplň slovo), tak radši ztratím prostor. ;-)
-
ten dub je kompoziční chyba, to bez debat, ruší tam. ovšem ořez bude taky totálně o ničem. teď si vyber :)
-
vyfotit znova nebo neresit a zahodit :D
-
ona je hrozná móda strkat do záběru před motiv nějaké smetí…
-
Nevadí, ale pak to „smětí“ musí být opravu trošku zajímavější a rozmazanější… Navíc se tím dá něco překrýt :-)h
-
já zastávám přístup minimalistický, nepodstatné musí ze záběru pryč
-
no ale třeba tím překryješ něco rušivého :-)
-
Vono to má smysl, když to nějakym způsobem rámuje scénu (a ideálně je to co nejvíc rozmazaný), jako třeba tady http://www.pinkbike.com/photo/9845804/, kdy to navede oči tam, kde se něco děje. Musim uznat, že na těch mejch fotkách je to jenom bordel a dal bych to pryč.
Musim přiznat, že sem fakt nečekal, že mi tady dáte konstruktivní rady:D
-
Tak to je hodně dobrý…
-
jo, tady to kapradí smysl má
-
Přesně tak jsem to myslel když jsem komentoval o pár postů níže. Ta je excelentní, i když to autor trochu přeteplil:-)
-
-
-
-
tím se posouváme od konkrétní fotky do obecné roviny.
už to (možná tady) někdo psal, ale souhlasím s tím. skoro přesně toho dotyčného odcituji: „věřím, že objekt v popředí vtáhne diváka do děje.“
(jenže ten objekt musí být vidět, tedy musí být ostrý. jinak nemá tu požadovanou funkci.)
-
ta móda smetí v prvním plánu scény je ale přesně opačná – ten bordel je mimo HO, tudíž rozmatlaný.
přijde mi to jako když autor ukazuje „mám zrcadlovku/fullframe pičo, koukej jak mi to pěkně matlá“ (teď nemluvím o autorovi snímku s poletem a malým dubem, ale obecně)
-
mám zrcadlovku/fullframe pičo, koukej jak mi to pěkně matlá – tohle prece na foceni staci :)
-
každej to vidí jinak, občas je i to matlání v popředí dobrý, jen se musí udělat rozumně a opatrně
-
A nebo právě hodně.
-
Rozumně a opatrně nevypovídá o množství, spíše někde a někdy se mi to líbí a někdy ne. Spíše kus od kusu, dle fotky, třeba tady jsem kdysi rozmatlal 90% obrazu a jsem spokojenej matlal:-D
-
tzv. Babicova kompozice :D když nevíte kam s tím, mrskněte to na prostředek :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Koníku – máš to tady! :)
Druhá je hodinu před.
-
děkuji, nyní je to v pořádku:-) a chválím znovu ;-)
-
Trošku jsem řezal, ale nevím si rady, zda je lepší rgb či čb. Ozvěte se. (Třetí možnost je… :).)
-
obě ok, já mám takovýhle fotky rád. Tu černotu bych nerval do takovýho kontrastu, respektivně spodek bych nechal jak je a strniště zkusil míň.
-
dík.
-
-
Mně se víc líbí wb.
-
-
-
já to říkám pořád, i mobilem se dá udělat skvělá fotografie pokud na to má člověk mentálně a umí to. superdrahá, ideálně FF, zrcadlovka není recept na úspěch
-
Myslím na PhotoServeru je fANDAfEJK (doufám, že jsem to napsal správně) – jen instagram a parádní!
-
-
.
-
Nemáš to ještě ve verzi zaostřený na čumák s plotem nebo na oko? Tato verze se mi teda moc nezdá, ač se dá tušit hezky smutný výraz bafana.
-
mrknu co jsem všechno vyrobil. nicméně pes moc nespolupracoval, hladit se sice nechá, ale focení odmítá
tahle mi vyšla celkem zázrakem, že mi nezdrhl – zaostření na plot byl záměr
-
záměr je teda ošklivej:-(
-
to mě nepřekvapuje
-
-
určitě? Je zajímavý, že centrum ostrosti je přímo v přímce s okem psa…až bych řekl, žes ostřil na oko a foťák chytnul plot ;-)
-
záměrně jsem ostřil na plot, protože plot pro mě byl motiv a pes mírně mimo HO záměr.
pentaxí 35/2,4 naštěstí ostří velice přesně a tam, kam chci.
tenhle snímek není prvoplánový cvak „jé, hele, leonberger“
-
tak dulezity, ze si to obhajis pred sebou. ;-)
-
-
-
-
tady máš zaostřeného leonka
-
hm, to je nuda. Chtělo by to tu první zaostřit na čumák vraženej v plotu.
-
a čeho tím dosáhnu?
-
no třeba že by ta fotka mohla být zajímavější…čehos chtěl dosáhnout na té první verzi?
-
to nechám na divákovi, ať si rozhodne sám
jak jsem psal, není to prvoplánový prázdný a líbivý výcvak. kdo se umí dívat, pochopí
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
aha…já už radši budu zase mlčet
-
to máš stejné jako s hudbou, většina lidí akceptuje popík, jazz nebo ambient si poslechne málokdo
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Pes za plotem prostě, ale je klidně možné že jsem citový negramota a nemám na scénu s tak složitým podtextem mentální kapacitu.
-
-
-
Přesně, komu se to nelíbí, ten se neumí dívat!
-
potazmo je pica :-D
-
podle mě i ****** se umí dobře a kvalitně dívat, proto se taky říká, čumí jak ****** :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
:-DDD
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
imho to chtelo vic mista nad hlavou psika a cumacek mu idealne uriznout. :-))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Par blbosti..
dnes bylo fialove hnusne zimni rano, tak cvaknout pohled na to kam pofrcim a jet..
jede pozing na nadrazi (nefotil, jen vymyslel, zaranzoval a sehral)
darjeeling za odmenu
-
Pěkná série!
-
-
při nedělním flákání jsem cvaknul poslední barevný modřín v okolí
-
podvecerni prochazky, ty odpoledni, byt uz fakt po tme jsou stale na karte… diky za nazors. bez stativu, fotak polozen na zemi, na plote, parapetu atd…
smouhy na nadrazi, to je rychlik do budejic a dal, jsem od nej asi 40cm, fakt mazec pocit…
-
Všechny za to stojí – teda jako že jsou fakt dobrý :)
-
dik.
trosku prudy by ale neuskodilo…kdyz ne od tebe, tak od nekoho jinyho, no
nicmene, co udelame s tim paramem, pres moje zname se tam nedostanu, uz nejsou znami v paramu. normalne tam zavolat?
-
Hele – mluvčí jsi ty :), na to nemám.
-
ok no, za zavolani nic nedam: ale je jasne, ze budem potrebovat vic plovoucich terminu (kvuli pocasi). tedy idealne dojednat propustku na tri+ vstupy v libovolnem terminu… no to jsem zvedav..
.mas nejake industry fotky, ktere by rekli, ze jsme ti pravi…? ja nic fakt industry tohodle razeni zatim nemam
no a hlavne asi kecy o helmne, veste, a hlavne o tom, ze nam jde o umeni, ne o foceni znecisteni ovzudsi…
no jsem zvedav…
-
Bohužel, taky nemám. Zkusím se na to zaměřit :), abych vyhověl uměleckému zadání. To bude prča! :)
-
-
-
mi se líbí 1,3..zbytek mě nezaujal
-
-
-
Ta poslední padá doleva, ne?
Sanitky supr, možná bych komponoval někam víc na stranu (doleva dolu?), ať nejsou tak na středu.
2 a 3 mě neberou, čtyřka príma.
-
-
Tam dole nekde jsou Teplice…
-
zdravim, za kolik prodat seták Nikon 18–55mm f/3,5–5,6 G II AF-S DX černý ? 1500–2000,– ?
-
no většinou jsou inzeráty tak jak píšeš… no ale jestli to njěaký zoufalec koupí, toť otázka.
-
S VR nebo bez? Každopádně je prakticky nikdo nechce, všichni je buď koupili s levnym tělem nebo je nechtěj dávat na drahý těla.
-
bez… tak ja beru ze nekdo si koupi treba bazarove telo a chce k tomu nejakou levnou mr*ku
-
V eshopech začíná cena za VR verzi na nějakejch 2300, takže se obávám, že budeš rád za litr.
-
kde? ja to nasel kolem 5k – nerikm ale ze to tak neni…
-
Přes heureka.cz.
Já měl před cca 2 lety přesně tohle sklo pár měsíců na paladixu za tušim 1500 a nikdo ho nechtěl.
-
to ja pocital s tim ze ho prodam… to jsem si spatne promyslel :D
-
-
-
-
-
-
za litr budeš rád, já jsem koupil za cca 1200 pentaxí 18–55, což je výrazně lepší sklo ;)
-
Pentax No.1.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
úterní západ slunce na Lysé, paráda
-
Už jsem viděl a malinko jsem si zaslintal :)
-
parádní, koukám, začalo Ti „období“ :-)
-
je to tak :) chce to ale pritvrdit, vybiram zimni spacak, resim externi zdroj a pokousim se i o foceni hvezd :) clovek se kazdy den uci neco noveho :-D
-
myslíš, že BG bude málo? jak dlouhé expozice plánuješ?
K10D mi v teplotách kolem nuly (a ve větru) vydržela cca 90 minut expozice a následných 90 minut DFS bez ztráty dílku baterky
v mrazu a větru to asi bude jiné, ale dvě baterky by to zvládnout mohly, ne?
-
tak kolem nuly to jo, jen už mám zkušenost že na kopcích je v jasné noci kolem –20… takže když beru v úvahu že budu na kopci celý víkend, nafotím a pořádný acu pack bude málo :-D každopadně BG kupuju ale jen kvůli tomu že se budou líp pájet kontakty od zdroje na ten adaptér na AA .
-
jo tááááák, BG jako redukce, to je dobré :)
-
-
ty to tedka ale svihas na jednu expo + odsumeni dlouhe ve fotaku? ja to prave zkousim udelat tim slozitejsim pokusem, startrails mne moc neberou, spis se chcu naucit ty staticke hvezdy. zkousel jsem to v utery na Lyse ale udelal jsem malo snimku, tak tam musim zase
-
tady je jen pokus na iso 1600 … chci si ale vychytat techniku odsumeni pomoci dark snimku a vice light snimku + popredí na dlouhy cas, mam to nafocene castecne ale nedari se mi ten postproces, to je na mne slozite carovani, ale je to vyzva :)
-
statické hvězdy? můžeš naznačit, co to obnáší? jediné, co mě napadá, je montáž s motorkem
na rozdíl od star trails by nebyla překážkou ani mírně zašmouraná obloha
nemám s tím zkušenosti, ale při exposure stackingu se darkframes dají vložit nějak ex-post při skládání (tuším mi to říkal Jakub Kencl)
jinak jo, já valím dlouhé expo, ale mám problémy s pořádnou tmou, zatím jsem se nad 90 minut nedostal. ale na jaře, až se oteplí, chci jít na star trails pod Lysou, na tu velkou louku u Butořanky – mám tam vyhlédnutou jednu pěknou kompozici. a doufám, že tam bude tma na pořádný čas.
a na Hané mám v plánu exposure stacking – napřed si napráskat nějakých 90 minut dílčích expozic a dorazit to jednou dlouhou na prosvícení krajiny.
-
No jde o to že nafotím 20 snímku hvězd na clonu 4 iso 3200 a čas 30 sekund, následně udělám na stejné paramery dark framy což jsou fotky se zadělanou krytkou na čočce. Těhdle fotek udělám 5. no a pak si přepočítám čas na nafotím si na iso 400 popředí (sníh) , pak to proženu programama( což mi dělá ten problém :-D no a složím to a odšumím a měla byt to být fotka absolutně bez šumu … jsem ted nafotil jen 5 fotek hvezd a 3 DF tak aspon na nauceni to bude dobre
-
jasně, ale jak dosáhneš statických hvězd? x expozic po 30s už star trails vytvoří. tomu nerozumím
-
to se spojí na sebe, hvězda na hvězdu :) tam jde o to že tolik fotek aby si eliminoval sum, ten se vyskytuje náhodně tak proto tolik fotek aby to pak soft rozeznal a odstranil ho
-
růčo posunem nějakých vrstev nebo si to udělá soft?
v čem to vůbec spojuješ?
-
jeste jsem nespojoval, zatim se mrdam s rawem. ptgui jinak to spoji
-
díky za tip, proštuduju si to jako alternativu na star trails
-
jinak podle mne je Butoranka jeste nizko, chce to se dostat vyse kde uz bude vzduch uplne cisty a hvezd jak maku :) ideal ze Zimneho nebo Malchoru… a hlavne podle postaveni Mlecne drahy
-
že bychom na jaře vzal aj Mitroša a udělali nějakou noční fotoakci?
-
Kuciii a vemete me sebou?
-
když nebudeš zlobit ;)
-
Neboj, jako obvykle, pleskacku vemu ;-)
-
to je slovo do sranice :D
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Klidne :)
-
-
-
-
no ale to nesmíš asi použít nějaký širokáč ne? Aby to sedělo pěkně na sobě i v rozích. Aspoň myslím, že to bude dělat problémy.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
jukněte tady: Karelovy fotky to je presne to o čem mluvim
-
Karlovy :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ty krávo, to vlastní napájení je dílo :D
se-se by zaplesal :D
-
Nechci se dotknout, ale kapečke cirkus humberto ne? To už ani nejsou fotky některé:-)
-
Myslíš třeba tohle?
-
Tak ta je ještě v pohodě. I když světla za smrkama jsou tam navíc, je to kýč.
-
je v pohode? tak to jsem rad ze si ji schvalil :D
-
Ty jako asi hodně roboty a tak dále ale na prdel si z toho nesednu. Borec je machr má ty postupy v ruce, ale je to abstraktní scéna, takhle svět nevypadá, tak rozsáhlé manipulace s realitou jaksi nedávám. Působí to na mě spíš odpudivě než abych čuměl s hubou dokořán.
-
on ty plošný skládanky dělá asi hlavně kvůli tomu velkoformátovýmu tisku.
-
ja ti nevim, ale vyfotit hvezdnou oblohu a slozit to tak aby pri dvoumetrove fotce tam nebyl sum je pro mne vysoka pilotaz :) mne pohled na mlecnou fascinuje a chci ji mit super vyfocenou, bojuju s tim a naucim se to :-D kazdopadne at si foti jak chce zejo, ale krytizovat nekoho za to ze to dela poradne je podle mne dost SLABE :(
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tak složitost a množství práce je jedna věc, druhá je tak jak to na koho působí ve výsledku, já se z těch obrázků prostě neodpravim. Frajerovi jsem za množství roboty a ovládnutí postupů jak dojít k podobnému snímku vysekl poklonu. Tak se nečerti, je to jen chlápek co dělá fotky, které se někomu líbí někomu ne, na zbožné uctívání nějakých idolů už jsme trochu staří, to je doménou pubošů a ještě mladších.
-
Navíc někdy to přetechnizování je prostě na škodu…
-
Máš pravdu, předsedo.
-
:-D víc k tomudle neřeknu :-D
-
hele, ja jsem dal jen odkaz na fotky typka co dela hvezdy technikou co jsem popisoval DOOMovi, tak proc hned musis psat „nejakych idotu“ ? ***** Gazi zasukej si bo si protivny jak cert :-D
-
O.K. to bych mohl, jdu na to!! ;-)
-
-
-
jj, facha je to fest kruta, ale vysledek oslovi jen urcitou cast lidi…je proste neco jineho uznat kvalitu prace a neco jineho umistit si to k sobe domu na zed…
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Abych vás z těch hvězdných výšin malinko stáhl na zem.
Plížil jsem se v mokrém listí, nasazeno nejdelší sklo, ale asi mě stejně uviděl.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
:-)
-
nedílnou součastí tvých fotek by měla být patka s popisem :-)
-
-
ranní postapokalypsa, sídliště v mlze
-
pondělní Sněžka
-
ta 3ka by se mě libíla víc s odstupem a ne-středovka…
-
-
testuju stativ, dnes fest foukalo, ideal…
novej stativ, i v te vichrici se da cekat dve a pul hodiny na snad slusnej zaber: prvni snimek: 23 vterin., iso 800, clona 13, ohen 96…
druhej snimek je v prosklene budce na perone
-
sousedi jdou dom
-
ty jo, tak k jednicce jsem cekal alespon nejakej comment…
-
-
Tak tenhle sirokac je moc zajimavy :) sigma je v ohrozeni :-D
-
uvažuju o samyangu 14mm, ale asi si počkám na tu desítku, to by bylo dobré sklíčko na star trails :)
-
no celkove na krajinu :) nano crystal coating davaji na ty nejdrazsi skla od nikonu , protisvetlo by melo byt huste, uvidime v lednu na testy, pak mozna vymenim za sigmu… ta ostrost v kombinaci s d7100 bez low pass filtru by mohla byt hoodne zajimava pro mne :)
-
na krajinu samozřejmě taky, ale u krajiny není většinou problém udělat panoramatický snímek a sloučit ho v počítači, byť je s tím hora ****** :)
i když, taková HDR východovka pořízená ultramegaširokáčem… hmmmm…
zajímalo by mě, jestli do desítky narvu nějakou rozumnou startrails kompozici krajiny s polárkou na šířku
prostě asi další krám do baráku.
-
tak ja mam desitku i ted , panoramy uz nedalam, nemam takovou kontrolu nad kompozici… jinak si pis ze tam dostanes kompozici :)
-
nevím, nemám představu, jak široký záběr má desítka ohnisko. desítku jsem nikdy nepoužíval, začínám na 17mm.
zas by mě to mohlo někam posunout :) budu si to hlídat.
fisheye zatím nechci.
-
-
-
-
-
Co máš ve foťáku za matnici, ostřit přesně manuálně s matnicemi bez dělící roviny si moc neumím představit i když ten širokáč nebude na přesné ostření až tak náročný. Je na to nějaká vychytávka?
-
-
Ptal jsem se, protože pár fotek krajiny s nějakým výrazným objektem v popředí, dělaných širokým sklem už jsem vyhodil díky tomu, že jsem si říkal přesně to co píšeš, že u toho širokého ohniska je ostré skoro vše a to ostření jsem podcenil. Právě si neuvědomuji, že bych v tom hledáčku viděl, že je něco špatně a ve výsledku bylo.
-
nj, u ultraširokáče je na APS-C hyperfokální vzdálenost cca 150 cm… žádná prdel :)
při f/3,2 a objektu 50 cm od čočky je DoF nějakých 40 cm
-
taky na to nemám oči a u defaultní matnice (která sice dělá hezký obraz, ale na ostření naprosto nevhodná) to prostě nevidim. Možná se to dá nějakým fíglem natrénovat.
-
Proto jsem se tu ptal, ale vyšly s toho v odpovědi jen jakési podivné zkratky :-) Podle mě se to natrénovat nijak nedá, prostě musíš spoléhat na AF nebo mít čas a kontrolovat ostrost přes živý náhled a zvětšený obraz.
-
Tak jsou prý matnice, na kterých je ostření vidět líp než na těch co se dávaj standardně.
-
Jo něco jsem taky kdysi zaznamenal.
-
-
ono záleží na žánru. pokud chceš opravdu dělat obrázky širokáčem s výrazným motivem před objektivem, bez změněné matnice se neobejdeš. hloubka ostrosti širokého skla je opravdu velká, skoro jako u kompaktu.
makro/detail se dá na MF s běžnou matnicí dělat celkem bez problémů, viz moje odkazy
jenom pro zajímavost, jak vypadala scéna, kdy ti ruční ostření neudělalo to, cos chtěl?
-
Já vím, jak je na tom širokáč s hloubkou ostrosti:-) Základy ovládám. Šlo mi o to, jak bude Mojža manuálně ostřit, pokud bude chtít udělat fotku celoplošně ostrou, která bude mít popředí blíže než odhadem třeba 1–2m a zbytek scény bude v nekonečnu, protože to není jak psal, že zaostří na nekonečno a bude obrázek. Už mi odpověděl, vyfotí a zkontroluje ostrost na zvětšeném náhledu. Ten můj snímek, co letěl do koše by vyřešila větší clona, jenže já neměl čas vytahovat stativ, bylo málo světla a kvůli mlze jsem nechtěl šroubovat nahoru ISO, protože…
-
ono se to také dá udělat tak, že se koukneš na stupnici, zaostřís odhadem na stupnici, popřípadě na hyperfokální vzdálenost, a je to. vždyť když se fotí momentky s manuálním sklem, tak si předostříš na nějakou rozumnou vzdálenost, trošku zacloníš, a ono to většinou vyjde. bývaly doby, kdy ani nebyl dálkoměr, ostřilo se fakt odhadem, a také to šlo… s širokáčem je vidět fakt prd. nevím, jak moc tomu pomůže matnice s klínama, nikdy jsem na ní neměl nic širšího jak 28mm, ale přece jen už nebude moc podle čeho srovnávat hranu, bude hodně malá a riziko nepřesného zaostření je relativně vysoké. já to momentálně řeším 8× lupou, ale to na malý formát a digi moc nebude
-
Fakt s tim nemam problem , ostrim pomoci tzv. hyperfokalni vzdálenosti, takže zaostřím do cca třetiny fotky, na clonu 9–10 není s ostrostí problém, a to když se jukneš na moje fotky tak vyrázné v drtivé většině komponuju. neměl jsem s ostrostí problém ani na 18–105, je fakt důležité zaostřit na dobré místo ve fotce :)
-
Při tak vysokých clonových číslech to problém nebude, to věřím. Většinou to ale vyžaduje stativ a ten já nemám čas pokaždé vytahovat, jde tu evidentně o rozdíl v pojetí focení, ty vyjdeš na kopec a prioritou je pro tebe udělat co nejlepší obrázek dané scény, já zas jdu a cestou cvakám scény co se mi líbí, bez ambicí že budou nějak technicky na výši a prioritou je pro mě ta procházka, né focení samotné.
-
hlavně ve skupině neomezovat ostatní, poukud nemáš extra fyzičku abys je vždycky předjel, fotil, pak zas dojížděl :-)
-
No někdy je to masakr a fotit lidi zezadu je na pytel:-)))
-
-
Taky fotim bez stativu na výletech a kola taky, to víš přece :) ale i nizsich clonovych cisel s tim neni problem, u sirokace urcite ne, je fakt dulezite dodrzet Hyperfokální ostření a pak je to okej. ale kdyz vezmu k cemu monentky slouzi tak ti malinko rozostrene pozadi nemuze vadit ne? :) dulezita je prece scena a nakou neostrost odpusti kazdy :)
-
Vím že někdy fotíš bez stativu, však to taky nemáš dycky ostré:-) No asi jsem chtěl moc, popředí nejspíš nebylo v hyperfekálu;-)
-
tzv. hyperfokálporno
-
Fekál prosím pěkně, f-e-k-á-l:-) Východoněmecké hyperfekálporno:-)
-
to se točí pomocí objektivů Karl Zeiss, ne?
-
Rozhodně, širokým sklem a mimo hyperfokus, takže je ****** zaostřená a kozy rozostřené.
-
***** ,pane kolego, *****. píču nechme čechům :)
je fakt, že Zeissovy objektivy mají dobrý bokeh, takže kozy neruší v záběru na prdel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak v podstate nastavim na nekonecno a bude ostre vsecko, o nake hloubce ostrosti se u 10 mm neda mluvit :-D
-
No pár krát jsem to tímdle způsobem zmrvil.
-
tak to je rekl bych chyba tvoje, pokazde kdyz cvaknu fotku tak ji prece prekontroluju ne? ostrost, prepaly…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ty moje obrázky z výletu vznikaj většinou za pochodu, nemám moc čas nic kontrolovat, ale je to chyba.
-
Ještě že už nefotíme na film co?;-)
-
-
-
-
hehe v tomhle je zlatej peaking level, manuální skla no problem :-)
-
jedna z dobrých věcí bezzrcadlovek/SLT :)
občas by se mi to taky hodilo
-
Canony to umí s nádstavbou magic lantern.
-
věřim to časem bude u všech co umí LV, přijde mi to dost užitečné.
-
je to hodně fajn věc, dvojnásobně užitečná při natáčení videa. CSC už to snad umí skoro všechny (krom těch nejlevnějších asi), zrcadlovky jsou v tomhle trochu tupé a vždycky jim tyhle vychytávky déle trvají.
-
u DSLR je live view přece jenom spíš věc podružná, protože uživatel při LV přichází o hlavní benefit hledáčku.
-
ono to spíš souvisí s videem, tam zrcadlovky dlouho těžce zaostávaly a pořád zaostávají, jen málo modelů má dobře vyřešené videa. Jinak na focení je LV opravdu poddružná věc u DSLR, jenže lidi dneska nechcou DSLR jen na focení…
-
autofokus a video u DSLR bude vždycky problém, pokud výrobce neosadí přímo na čip fázové detektory. vyčítat informace o kontrastu z čipu je pomalé jak blázen
sony fázové detektory na čipu zkouší u jakýchsi NEXů a prý to není úplně spolehlivé
já osobně zastávám názor, že na točení videa je kamera :)
-
kdo točí děti v ZOO tak tam kamera je nejlepší, ale kdo se snaží natočit něco lepšího a chce si s tím dát práci, tak nic lepšího než DSLR (nebo v poslední době CSC) moc není, máš výměnné objektivy, malou hloubku ostrosti, možnost velkého isa, a většina těhle lidí stejně točí na manuální ostření, protože AF nikdy nevysvětlíš jak to chceš, hodí se jen do některých scén, které na AF nejsou tak náročné takže tam bohatě stačí kontrast, hybrid je bonus a dnes ho má dost CSC (DSLR snad jen ty dva kousky od Canonu). Tohle všechno ti žádná kamera za rozumnou cenu nenabídne. Proto se tak tlačí na video u foťáků s výměnnýma objektivama.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
.
-
-
-
-
-
-
Jak to šlape, máš s tím zkušenosti? Bych si to sosnul.
-
video bych bez toho už netočil :) u videa jsou tam fakt dobré vychytávky, je ale potřeba se s tím naučit. Na foto to až tak přínosné není, při focení přes hledáček to vlastně nepřináší skoro nic nového, většina vychytávek je přes LV (ale můžu se plést, umí to fakt hodně věcí a ne všechny jsem třeba pochopil)
Některé věci mi tam ale chybí, třeba FF/BF korekce pro objektivy by se hodila, když to stovková řada canonů nemá…
-
-
-
-
Jo tak, živý náhled s přiblížením to řeší, ale ne dycky je na display dobře vidět a ne dycky je na to čas.
-
U toho Peakingu si tam právě můžeš nastavit, jakou barvou se ty kontrastní hrany mají zvýrazňovat (bys neměl např. žlutou u žlutých kytek apod.). Sony Alpha ti to ukazuje i uvntř hledáčku. Troufnu si říct, že je s tím manuální ostření rychlejší než jakkoliv jinak. Ale AF, byť pomalej je samozřejmě lepší, plus případně pak už jen doladit.
-
To určitě, ale dá se taky manuálně přesně ostřit v živém náhledu, když si to třeba 10× zvětšíš, není to tak rychlé jako toto, ale přesné určitě stejně.
-
-
-
-
-
-
sic to asi tady nikdo moc neocení, ale patří to sem :-) virtuální prohlídka temný clyda butchera
-
Zdravím ve spolek, panové. Narazil jsem tu na pár momentů, které mě inspirují k reakci ;--) a na které jsem byl upozorněn v tomto fóru:
1) ad
http://www.karelhoracek.cz/index.php… :
Mám ve svém portfoliu hádám něco přes 40 nočních fotek a jen na jediné jsou podsvícené smrky. Mají tam totiž svůj význam, navíc jasně deklarovaný. Součást děje.
2) ad sesazení hvězd vs. širokáč a rohy:
ano, v případě ultraširokáčů a zejména v kombinaci s jejich rektilinearitou to v rozích bude dělat problémy … obvykle je nutné ruční doladění control bodů, pomocí čehož proces „znásilníme“ do kýženého stavu
3) ad pořádná tma vs. dlouhá expozice:
pořádnější tma sice dlouhou expozici prodlouží, ale o kolik? Uprděných 5–10 %? Dlouhá expozice je v zásadě chybná cesta. a) ohrožuje celý proces v případě potíží b) traily budou chudé c) traily budou krátké d) post-procesní svázanost a další …
Někdy nejde ani tak o tmu, jako o kvalitu atmosféry. Když se zadaří, je štěstí i na takto bezvadné nebe Kronoších, které tedy tmou neoplývají.
http://www.karelhoracek.cz/index.php…
4) ad http://www.karelhoracek.cz/index.php… :
nepobírám relevanci s komentem, že jedna scéna byla focena 50× (ten počet je odkud?) během měsíce … foto bylo snímáno pouze ve dvou dnech – jednou kdy byl měsíc a jednou kdy TAM nebyl, aby se vyhlo světelnému rozptylu v atmosféře … obě procedury byly poměrně rychlé (na rozdíl třeba od trailů …)
5) ad BatteryGrip vs. delší životnost baterií:
osobně bych tuto cestu nedoporučoval, je to další krám mezi stativem a hlavou a především delší páka … k řešení koncového bodu externího napájení doporučuji použít originální Coupler (má cesta po jeho „trepanaci“) nebo kuchnout ťamanskou baterii a obojí vkládat přímo do foťáku a vyhnout se BG
6) ad někde se taky objevil koment k tomuto http://www.karelhoracek.cz/…system_m.jpg :
nejde jen o napájení … je tam dalších 6 věcí, které se nepoužijí najednou … jde jen o vyobrazení „komponent“ … časem bude nahrazeno plnohodnotným a podrobnějším článkem (jen není čas) :(
7) ad výdrž baterií:
ano, interní baterie v těle, vystavená nízké teplotě a větru jde do kytek opravdu rychle, prakticky ověřeno … pokud se používá LV (okamžitá spotřeba 0,36 A), je de-facto při teplotě pod 10–15 st. MINUS v kombinaci s větrem nad 40 km/h seriozní práce nemožná, aniž by člověk nemusel stále myslet na to, zda mu něco neklekne
8) ad avacom baterie:
Avacom baterie jsou stejný produkt jako „ťamanky“ za $5/kus, jen jsou výrazně dražší. Kapacita (u LP-E6) se pohybuje v rozmezí mezi 1100–1400 mAh (měřeno) navzdory jmenovitým hodnotám 1800 či dokonce 2000. Originální C deklarující 1,8 Ah mají ve skutečnosti mezi 1,7 a 1,75. Nižší kapacita ťamanek není na překážku. Pokud se předem odzkouší, tak kapacita cca 1300 za pár amerických babek je oproti C slušný poměr cena/výkon.
9) ad skládání pamoramatu:
mezi základní důvody skládání panoramat nepatří vyšší rozlišení, jak by se mohlo zdát, to je až třešnička na dortu, jen takový „nevyhnutelný by-product“ … v prvé řadě jde o kompoziční svobodu, postprocesní kompoziční volnost, vyšší kvalitu, vyhnutí se širokým sklům s principiálně horší kresbou, posunutí fotografických limitů, co ještě lze a co už ne … a v neposlední řadě jde o vlastní naplnění – prostě si focení užít, ne jen přijít, vyčíhnout a zmáčknout – mnoho věcí je výzva, vše zkrotit, věnovat v terénu třeba 15 minut jedné fotce … je to zkrátka jiný level, který někoho osloví, jiného otráví; je to hodně individuální věc
10) ad přetechnizováno http://www.karelhoracek.cz/index.php… :
Mezi stínem pod stromy a hranou slunečního kotouče bývá tonálně dost velký rozdíl. Zrovna triviální to nebylo, na poměrně limitně malých vzdálenostech bylo nutné řešit přirozeně vypadající tonální přechod okolo 10 clon. Čili jde jen o složení BKT expozic (ručně), pro vysoký kontrast. Nic víc, nic míň. Nevím proto, co je zde přetechnizováno. Pokud, tak vidím jisté "podtechnizování " ve schopnostech některých jedinců podobný proces zvládnout. Osobně mám nejednu následující zkušenost. Když jsem se dal do řeči s lidmi podobného ražení, kteří brojili proti tomu či onomu a posléze jsme se naladili na příjemnou rozumnou strunu, nakonec z nich vylezlo, že jim to či ono vlastně ani tak nevadí, no že to vlastně ani neumí a že by to kolem a kolem i umět chtěli a že kdyby, tak by to vlastně i dělat chtěli…
**11) ad STIPKA: **
Adame, proč mám podle jistých citacích pocit, že Ti dal Mojma nahlédnout do našich cca 100 stran barevných materiálů, které rozdáváme na našich workshopech s podrobným postupem? :-) :-) :-)
12) ad mraw:
zmíněné nemRAWné mrdání je lehké zahřívací kolo, tam prakticky není co řešit, tam vlastně není co dělat … se stiskne jen tlačítko a z X světlých vypadne X přetvořených CRAWů; maximálně si v mezičase zapíšeš teplotu čipíče ;--) a s DF se tyto snímky neodšumí (co do světelného šumu), k tomu DF nesloužej, někde ses ptal, k čemu bias (neřeš, v principu co je, ho máš v DF), flat je na uvážení autora (mě nesedí kvůli výsledné tonální kompozici).
13) ad 3200:
je to hodně málo, praxe ukázala, že je třeba, což je prioritnější, pochytat co nejvíce už tak mizivých fotonů … navíc při kombinaci s f/4. Jinak se to tahá tzv. z ******, což byl případ mých některých prvotin. Praxe také ukázala, že 30 sekund je zbytečně moc … ostatně prodlužování času má na lepší proexp hvězdy nulový vliv; popředí na ISO 400 fajn, ale je taky třeba zvýšit clonu (na hvězdy DoF netřeba, na krajinu dole rozhodně třeba) … takže ideál ISO 400/800 (to druhé s DF) a clonu 8 ideálně, případně s tikem v oku 5,6.
14) ad montáž vs. NEmontáž
s koupí montáže koketuju už asi 2 roky, ale cesta bez ní pečlivým PP je zkrátka pořád obstojná pro krajináře, který se věnuje krajině a ne ryzí astrofotce (a ušetří pár kilo )… montáž ho pak chca nechca svede někam jinam … však jde jen o příležitostné ozvláštnění krajiny … prostě 6–8 noček do roka, z toho 1–2 lepších
-
Je vidět, že když něco děláš, tak pořádně :) Díky za reakci. Aspoň teda já jsem poctěn…
Tohle je b-f a když sem přijde guru čs. fotografie, tak asi aspoň někteří z nás nefotí tak špatně :)
-
Zajímavé komenty, asi nemá smysl to rozpitvávat, ve finále, přes X hodin příprav, X hodin focení, X hodin zpracování je to stejně jen o tom konečném líbí/nelíbí. I když smysl chápu, tak mně osobně se extrémní dynamický rozsah (viz měsíc, nebo panorama s východem slunce) na krajinářské fotce nikdy líbit nebude, i když z technické stránky je to promakané.
-
-
ahoj, nečtu to tu, ale jen bych potřeboval poradit nějaký soft na tvorbu foto mozaiky…chci je použít na tvorbu kalendáře, ale oni chtějí jen jednu fotku…díky za rady :)
-
Třeba Google Picasa umí koláž, akorát tam toho moc nenastavíš.
-
-
-
/pila/ /pila/ /pila/
-
máš tam nějak málo černý :-))
-
Já to chci taky tmavšííííí :-)
-
takhle?
-
trochu uber :-)ale i takhle dobrý
-
já bych možná ještě kapku přidal :)
-
-
-
-
-
-
prvni zaveje:
+
„street“
-
ten bezdďák se povedl :)
-
Jo jo.
-
a kterej, portret, nebo scena?
-
za mě portrét
-
za mě scéna
-
Scéna.
-
Za mě oba, scena luxusní. Ty závěje by to chtělo bělejší.
-
Jo závěje souhlasím.
-
To bude z beskyd, ne? tam je to z Ovy kousek, takže popílek udělá svoje :-D
-
Prtoč až z Ostravy? Třinecké železárny jsou hned pod kopcama. Ovšem vili, kdybys byl někdy v zimě na horách, tak bys věděl, že závěje se dělají při čerstvém sněhu a ten jak známo znečištěný bordelem z komínů ještě být nemůže:-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tak na horách v zimě bývám, ale motám se hlavně po sjezdovce a je fakt, že študovat jakkoliv závěje mě nikdy nenapadlo :-)
-
Chyba, študovat je potřeba všechno kolem :-)
-
ok, napravím ;-)
-
-
-
-
-
-
-
-
Jak se foťěj bezďáci? To k němu přijdeš, hele nechceš se vyfotit? Dám ti dvacku?
-
To by mě taky zajímalo. Sem si řikal, že bych rád udělal fotografickej projekt jako tohle , ale sem moc srab na to, abych přišel za nějakym bezďákem a chtěl ho fotit:(
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
tak stejně jako divoký zvířata, teleobjektivem z maskovaného krytu :-D
-
jasně, na street jedině s teleobjektivem
-
-
to je slozity, asi.. spis klika no
prijdes, das uzas, poptas se na cestu(uprimne), poobdivujes misto, poptas se, podivis se, poptas se na podminky, cigo, posadis se, poptas se na zivotni podminky, pokecas, poobdivujes… zeptas se zda je mozne nafotit ten tezkej, ale romantickej zivot…
ale nefunguje to asi vzdy, tohle byl treti pokus, na treti lokalite… z tech prvnich dvou me fuck fest vyhodili… ale vzdy jsem tam byl a fotil bez pozvani, oni tam nebyli, zevloval jsem tam a fotil zazemi/bordel bez jejich pritomnosti a kdyz dorazili(jak na potvoru) bylo to docela emotivni…
ale tenhle pan byl proste v poho…celkove v poho…
-
zase na druhou stranu, on to vlastne uplne bezdoma neni, obyva osamocenou kulnu…uprostred „niceho“
a takovejch kulen, mini slumu, je po praze hafo… takrka v kazdem rozsahlejsim rosti mezi beznou zastavbou…ve vsech prahach, krome prahy 1 a 2, kde rosti moc neni, jsem na ne narazil vsude…
-
-
-
-
-
-
-
jaký používáte software na úpravy fotek?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Lightroom, Photoshop, LRTimelapse, Photomatix, Faststone
-
Aktuálně nejvíc Zoner + Lightroom (+ plugin Efex), dále občasně Photoshop, AutoPano a kdysi Photomatix, Hugin, Dynamic Photo-HDR – nahrazeno Efexem.
On každej SW má svoje a každej se jinak příjemně ovládá na různé úkony a přijde mi že každej umí různé úkony dobře a jiné hůř. Každopdáně musím uznat, že na zpracování RAWů je LR fakt super. Pro rychlé editace si ale se vším člověk vystačí se Zonerem, jen ty možnosti jsou místy stručnější a hlavně kroky v nastavení úprav jsou lehce vyšší a agresivnější, LR má jemnější „táhla“.
-
Picasa (na rychlý úpravy, stydím se moc, funkčně mi vyhovuje, kvalita výstupu ovšem děsná), Photoshop na větší (retuše apod.), Zoner mám ale nějak mu nemužu přijít nachuť, např. jsem nepřišel na to, jak tam udělat pěknej přechodovej filtr na mraky, jako dělá Picasa…
-
- Shotwell – katalogizace,
- Rawstudio – vyvolávání,
- GIMP – retuše
-
-
to je seznam pro SW policii ? :-D
-
Já napsal vše co mám legální :-)
-
:-D
-
-
-
Fotky z nové Sigmy 18–38 1.8 art, všechno foceno na plnou díru tělo Canon eos 550D, ten objektiv má neskutečné vlastnosti v podstate to jsou 3 pevná ohniska f1.8 v jednom. Jediná neduha je nepřesný AF na u 1.8 už to hraje velkou roli..
-
ještě pár fotek
-
ty noční jsou zajímavé, ale ostrosti to teda moc nepobralo. má to tvoje tělo schopnost ostřit na takhle nízké cloně?
-
pěkné, líbí se mi, asi nejvíc první a poslední v každé sérce:-)
-
me se nejvice libi psi zadnice jedak barevne , ale hlavne tam je v tom trochu citit nejake pnuti nebo pribeh. libi se mi to vcice nez ten psi portret.
-
.
-
jj, grey vyhlíží nějakýho zajíčka :-)
-
jj
-
-
-
-
stvořil jsem další monstrum :D
360° panorama z Vídně, 48052×4700, 225 Mp, K-5 II, 35/2,4
má to mouchy, ale bohužel jsem neměl stativ a zbytek skupinky mi nadával, že nemám zdržovat
-
bych to stáhnul, ale bojím se:-)
-
-
v poho, já to stáhnul celý, máš tam minimálně dvě chybky, dole v trývníků a dole u sloupu:-( ale jinak dobré
edit: ještě chybějící nohy lidí u cedule zastávky:-)
-
mít víc času a být sám, tak si přejdu na trávník, abych měl ty lidi dál a celé. pobíhat a hledat místo jsem tam ale nemohl, to by mě umlátili :)
-
jj, ty nervózní čekající pohledy znám moc dobře:-D
-
chybky tam jsou, o tom žádná. aspon jsem si ověřil, že nová akvizice, pentaxí prime 35/2,4, je na architekturu použitelná :)
-
-
-
-
-
-
-
který cyklista ztratil tretru?
-
Občas taky zkouším něco vyfotit:
-
první líbí i když padá, 2+3 nezaujalo. Co je na té poslední?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Tak tady jsou hvězdičky, Hvězdy na iso 3200 čas 30s a f4, spodek iso 400 čas 4 min f4, jak jsme psal výše o skládání hvězd tak se nepovedlo, tak je to jen ze dvou fotek :)
-
moc hezký, ale ta věžička se mi zdá taková rozplizlá…čím to je? Tím spojováním?
-
Asi to je tou maskou, je to nahrubo vyrizle a vsazene do te fotky s hvezdama, priznavam ze to neni enonuno :) ale i tak mam s fotky radost, je to prvni sveho druhu kterou se muzu pochlubit :-D
-
Je moc pěkná..ty tvoje fotky mě furt nahlodávají, abych si koupil stativ a zkusil si taky něco krajinářskýho :-)
-
-
-
Předpokládám, že fotky spojuješ tak, že dáš jednu na druhou a pak odgumuješ horní vrstvu, tak kde ji nechceš mít. V čem to děláš?
-
V PS jsem to pres masku vlozil orezane ten spodek :)takze překryti 100 procent spodek a 100 procent hvezdy
-
Nevím jestli jsem dobře pochopil, to musí být teda docela drbačka oříznout to tak přesně, předěl vypadá v tomdle formátu v pohodě. To hvězdné nebe dělaš víc fotek a pak je složíš hvězdu na hvězdu s krytím třeba 50% aby se jakoby ztratil šum, protože je v podstatě pokaždé jinde (ten šum) a pak to přitmavíš? Co tak vložit mezi ty jednotlivé fotky čistě černou fotku s menším krytím (šum je na ní nulový), to by mohlo ten bordel taky docela zamáznout, ale taky by to snížilo jas hvězd vlastně, hmm. Je čas zaexperimentovat:-)
-
nene zadne kouzla:( proste potunena obloha v editoru a pak spojene , viz. fotky nize
-
A je to co jsem tu vyblil reálné? Než začnu něco zkoušet, tak bych chtěl vědět, jestli jsou mé dedukce k něčemu. Jinač na ISO 3200 přece musíš mít v té tmavé obloze hrozného šumu a ve větším formátu tím tuplem.
-
tak prolozeni to cernou fotnou určitě realne neni podle mne, jukni na astroforum, tam borci foti ciste hvezdy jestli se do toho chces pustit :)jinak ve velkem rozliseni tam sum mam, to jo, ale ve zmensene verzi je to v pohode, ale na co velka fotka takovadle :) kdo by si to dal na stenu takovou hruzu :-D jinak jsem velice prekvapeny s sumem na tom novem fotaku, to je pecka :)
-
-
-
-
-
-
jinak tady jsou dve fotky bez uprav z kterych to je…
-
ta dvojka mi přijde hezčí jak výsledek:-)
-
faakt? ona ale vic sumi a nejdou videt tak ty hvezdy :)
-
Takhle v malém náhledu ale vypadá přirozenější, na velké fotce bych to viděl možná jinak.
-
-
Ja to vidim stejne…je takova verohodna :-)
-
-
-
-
něco z neděle
-
a zapasy v bahne tech slecen v pate fotce by nebyly? :)
-
to bohužel nemám,bo se nic takového nekonalo
-
-
-
K-5 dostala novou kartu, UHS-1, tak jsem zvědav jak se zrychlí ukládání. s klasickou SD class 10 byly zápisy šeredně pomalé
-
ja nahodil SDXC 64 a zapis 45, cteni 95, fajne to je :)
-
kolik tam dostaneš rawů? u na tu mou 32GB kartu se vleze cca 960
-
pise mi to 1100
-
ciwe a to jsem si myslel, že K-5 má obrovské rawy :)
-
pentax neni ve vsem nejlepsi :)
-
no jasně, čím víc megapixel tím víc adidas ;)
-
nahodou tady to je pecka tech 24, to neni je mPX nekde na kompaktu, tady to funguje a ja to neskutecne vitam, hodne tisknu obrazy s timhle to proste nekde jinde :)
-
o tom žádná, pokud máš sklo, které dokáže čip s vysokým rozlišením nakrmit, pak je vyšší počet Mp dobrý i na výřezy.
16 Mp už je na ořezy taky celkem dobrý materiál. tohle jsem fotil z celkem velké dálky pevnou pětatřicítkou, abych je nevyplašil, mohutně jsem řezal a ještě je to v pohodě ostré.
-
parada :) no skla mam fajn, stihaji s prehledem :)
-
já potřebuju pořešit ostřejší tele a pak budu taky spokojený. základní zoom i pevné sklo mám ostré dobře.
a výhledově pak ke světelné 35 ještě světelnou padesátku a možná si udělám i radost nějakým bokeh killerem typu orestor M42 135/2
-
a jake tele resis? ja se rozhoduju mezi tamronem 70–200 ve 2,8 (novým) a nebo nikon 70–200 ve čtyřce. poraad ale cekam na tu tokinu 70–200 ale tu slibujou uz dva roky a furt nic :(
-
buď 70–200 nebo 70–300, klidně ve f/4–5,6, světelnost mě zas až tak netlačí. spíš řeším ostrost, ten základní tamron 70–300 4–5,6 DI LD, který jsem kupoval ke K-r, moc ostrosti nepobral, má hodně měkkou kresbu. takže jako nouzové portrétní sklo je celkem dobrý, ale jinak jsem z něj vyrostl.
-
jasne, ale 70–300 jsou vysouvaci skla, coz je pri krajine problem kdyz na horach fouka , se to rozklepe a fotka je k hovnu :( navic ta ostrost snad neni na zadnem dobra . takze jedine 70–200 ale to sou palby
-
Kolega má ten Nikkor 70–200 F/4 a mě to přijde naprosto dokonalý… Pokud nehoníš světelnost.
-
slysel jsem jen samou chvalu, hlavne je mega ostry , no snad se uvolni nakych zbytecnych 30 litru :-D
-
Tak co si budem povidat, rozmery a hmotnost jsou proste fantasticke.
Je to muj jediny cil na 2014 (fotograficky) :-)
-
-
-
já s teletem zas tolik nefotím, takže je to vyloženě výhledová záležitost, až nebudu vědět co s penězma. v 90% případů si vystačím s „marovou“ sigmou 17–70 2,8–4,5, což je velice povedený objektiv. ale když už to tele použiju, tak mě ta ostrost umí celkem zklamat.
ale možná se hecnu a do jara si fakt zkusím splašit ten orestor M42 a pak hurá na kvítka :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Taky si užívám UHS-1 karty (konkrétně SanDisk Extreme Pro s 95/95) a v kombinaci s rychlou čtečkou na USB3 je to příjemně pohodlné, na to se zvyká rychle:-)
-
no vidis, si mi pripomel tu ctecku, je treba pro ni skocit do obchodu :-D pres kabel uz z toho sedivim
-
Já nakonec skončil u Kingston Zvažoval jsem chvíli do 5,25" slotu, ale nakonec jsem vzal externí a mám ji na stole pod monitorem a je to pohodlný, case je pod stolem. Nedávno jsem si všiml i tohodle krátkého testu tak třeba pomůže s výběrem.
-
Ja zrovna objednal HAMU je to jenom čtečka ne? nemyslím že v tom nějaký rozdíl, tak jsem vzal to nejlevnější :-D
-
Tak jsem to změnil a jdu si pro toho Kingstona :-D Dík za tip a že utracím o kilo navíc :-D
-
není zač, právě jsi vyměnil kilčo za několik vteřin čekání – teda pokud Tě to aspoň maličko utěší, musíš často stahovat fotky abys měl pocit, že se Ti to vyplatilo:-)
-
není nad to přijít z venku, strčit kartu do staré čtečky, pustit import a jít se koupat :)
-
není nad to přijít z venku, strčit kartu do levné čtečky, odkliknout chybu, přijít o fotky a jít fotit znova :)
-
a přijít o kartu rovněž?
-
nekdy se to da ozivit, ale muzes pak takove karte verit?:)
-
Přesně tak:) Teď se mi jedna zrovna vys*ala a asi by to šlo nějak pořešit – šikovně naformátovat, ale proč to dělat, když jednou selhala. Radši jsem ji poslal na reklamaci.
-
-
-
je treba ve fotaku zadat zalohu fotek na druhou kartu :)
-
to by to napred musel umet :D
-
-
-
-
aspon je hezci, uz ji mam na stole :)
-
to byl fofr:-D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
GoPro 3 – z môjho pohladu celkom sklamanie čo sa týka kvality fotiek…Ale dá sa s tým zabaviť, našťastie bola iba požičaná :)
-
Na kameru mi to přijde dobrý:)
-
-
Náhodná exkurse do socialistického zdravotnictví :)
(Potřeboval jsem na záchod.)
-
zkoušíš low-key? :D:D:D:D:D
-
-
něco z jedné stopy
-
a z druhé stopy
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Vyvlík jsem se z účasti na pohřbu, tak jsem si to užíval jinde.
-
chudák bříza… :-)
-
:), nedůslednost, no.
-
-
-
Čekám tuny inverzních fotek po tomto víkendu. Dneska jsem cvaknul tohle. Foťák mi to defaultně takhle hezky přesaturoval… tak jsem to tak nechal :-)
-
fotit barvy nad inverzi umi kazdy pako:))))
-
Ta první věta je výstižná, taky se bojím, zda se to naplní:-)
-
Takjoteda. Toto je ze čtvrtka:
-
Ty hajzle…;-)
Mas to super, ja u nas nic podobneho, kam bych se dostal autem nemam :-(
-
To je nářez.
-
Supr!
-
pěkný kousky;-)
-
-
No tak jsme teda chteli vyrazit nacvakat nejaky ty inverzni fotky, ale nevyfotili jsme nic, nez jsme se nekam doskrabali, tak celej hreben zas zalila mlha a po pas ve snehu jsme vystup asi 0,5km pred cilem vzdali. Sranda to ale byla velika, jako trenink vytrvalosti taky dobry… Povsimnete si, jakou Doom zvolil sofistikovanou metodu pohybu vpred, aby neku*vil bezeckou stopu :-D Priste sneznice :-D
-
hlavně nenápadně, plížením plazením vpřed
-
:-)
-
-
-
-
Jasně když má stativ tak je to o něčem jiném …
-
Taky jsem tu hlášku zaregistroval :)
-
-
-
Větší fotky na svoje stránky nemůžu narvat pač mám přebuřený traffic a nejde nic nahrávat :-D tak jen tydle malé… první je západovka z Lysé a ta druhá je sobotní předvýchodovka z Osnice :)
-
Tu předvýchodovku jsem viděl někde jinde, ale tady se mi líbí barevně víc – naprostá výjimka :)
Obě príma, závidím hory v blízkosti.
-
bez hor bych v prdeli, treba ta Mala Fdovku, lepsi nez tam spat nekde v chate, pak se vecer vozerem a rano nevstanem :-D
-
-
Ta z Osince je skvělá. Viděl jsem jí větší na FB, prokreslení dole v té bučině je perfektní, jak to ty svině děláš:-)
-
pevna padesatka :-D nejdelsi teleobjektiv ktery mam :-D no a pevny stativ to je zaklad zejo :-D jinak to jsou jsou celkem dlouhe casy, je to ze tri fotek 25s, 13s a 6s teda ± exify mam doma
-
Hmmm, zapůjčím 50mm od tatíka a něco zkusím. Mám dojem, že je ta moje 10–22 nějaké rozhašená, matlá mi to pravou čtvrtinu fotek, ještě musím udělat zkušební foto a když tak to pošlu na štelung.
-
to mas Canona? asi jo ne? to by mnelo byt ostre jak britva ne? ty s tou padinou to neni zadny luxus :) ale jine sklo uz nemam , jen sirokac a to
-
Jak moc tu 50ku cloníš takhle večer? A vůbec, jak ostříš když není není žádné světlo? U nás zatím vždycky nějaký vysílač vidím.
-
u padiny je asi nej ostrost 5,6, no a ostrim na kontrastni misto, tady to byl myslim horizont nebo nejaky ostruvek, uz nevim, Nikon ostri luxusne pres hledacek i v total šeru tak pohoda, pak AF zablokuju a valim komompa :)jo a nebyl to večer ale ráno :)
-
ve tmě bych tipoval manuálně na hyperfokál?
-
tady ti je hyperfekál k hovnu :-D neni to v německu :)
-
a navíc musíš mít východoněmecké objektivy z Jeny, jinak hyperfekál neuděláš
-
-
-
-
10–22 podle testů není tak extra ostrá, mám ji krátce doma a na první subjektivní dojem musím dát zapravdu testům, že třeba 17–40F4L je ostřejší, ale otázka je, nakolik si to říkám, protože jsem viděl obrazce a nakolik je to pravda, protože jsem s tím moc zatím nenafotil, jen pár cvaků na výletě. Jinak viz třeba tady
-
no a když si tam naklikáš třeba 50/1.4 tak je to po přiclonění na stejnou hodnotu sklo ostré jak břitva:-)
-
hmm tak to se teda canonu moc nepovedlo koukam, srovnal jsem to tam s tou moji sigmou a potesilo mne to :)
-
Já měl tu sigmu půjčenou na pár dní, s tím canonem je to obrazově docela srovnatelné. Canon je jen světelnější a má větší rozsah ohnisek.
-
-
Tak 10–22 není žádná sláva, ale zas nemůžeš to srovnávat s „L“ sklem, které má ještě navíc úplně jiný rozsah ohnisek.
-
a s levnejsi sigmou to sravnat jde :)
-
Ten canon vs. sigma je rozdíl v ceně asi 2500,– což mi za světelnost a větší rozsah navíc přijde v pořádku. Používáš nějaký pevný širokáš, třeba sigmu 15mm?
-
-
-
Sakra, tos sem neměl dávat ten odkaz :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
tvl kua dobry no, ale:
tata asi taky fotograf
mas stativ
a je ti uz vic nez 6 let
:))) fakt pekny
-
-
vikendove impresse z parizskych ulic
-
ta třetí nevypadá zle, ale bacha na přepaly v bílé. trochu si pohraj s postprocessingem a bude to OK
-
doome prepaly tam jsou, ale v cerne ;)
-
přijde mi, že třebas na igelitce máš tu bílou přepísknutou
-
on ji má i na kabátech lidí vzadu, asi chtěl více black+white než gray+gray:-)
-
original je OK (pokud bychom meli byt velmi exaktni tak zanedbatelne ano v jednom miste :-) ), to co stim udela pak bf je jina, bohuzel
-
jasně, b-f a jeho legendární komprese :)
ale jinak je to fajne, to jo
ještě mě zaujala pátá, ale tam to chtělo jinak komponovat (třetiny :))
-
-
-
-
-
mi se hodně líbí první dvě, ty ostatní tři jsou pro mě nicneříkají:-(
-
Dvojka se sluníčkama je super, ale nějak divně zpracovaná, takhle moc nevyniknou.
-
-
Sice to asi není moc k chlubení, ale zážitek jsem si daroval parádní. :) Musel jsem si dokázat, že ještě jsem aspoň nějaký cyklista a vyrazil jsem do lesa. Mokré listí a pod ním 5–10 cm jílovitého mazláku + opravdu žádný vzorek na obou pneu :)
Krásný západ a měsíc. Všechno z ruky + vysoké iso, nic jiného nezbývalo.
-
800 :)
nech to koňovi, ten má větší hlavu
-
:-D to je fajn
-
Dobrý :)
-
je to blackhorse? Tak on je to i muzikant…
-
tzv. renesanční člověk :)
-
-
-
-
Hele ptám se uplně vážně, todle je fakt kompozičně dle pouček? Mám na mysli zejména vertikální členění fotografie…btw. hlavně neodpovídej stylem „street voe“, páč ten bezdomáč tam určitě neseděl půl vteřiny. Dík
-
uvědom si jednu věc, použiju analogii k hudebníkovi
pokud chce hudebník hrát/skládat, musí v prvním momentu znát noty. bez znalosti not vzniká hromada pazvuků. v okamžiku, kdy hudebník noty zná, může si dovolit začít si s nimi hrát a experimentovat, aniž by to znělo falešně
kompoziční pravidla, která ty tak nenávidíš, jsou stejná. na začátku se je prostě MUSÍŠ naučit a v okamžiku, kdy je dostaneš do krve a sžiješ se s nimi, můžeš si dovolit je porušovat, aby z toho nevznikla kravina
takže ne, ten bezdomovec není podle pravidel. porušil jsem je naprosto záměrně.
druhá věc je ořez, ten je diskutabilní, já preferuju kolem motivu víc prostoru, někdo by řezal víc.
-
nevim no… nerikam, ze bych to vyfotil lepe,n jsem jen cvakal, ale klacek z hlavy by me asi vadil. trochu doleva, a trochu niz?
-
mein Herr, entschuldiegen Sie mir, kennen Sie sitzen ein bischen rechts?
takhle?
v okamžiku, kdy bych ho zabíral víc zleva, bude mi obličej stínit čepice. když si stoupnu víc doprava, tak mu už do obličeje vidět nebude vůbec. street není a nikdy nebyl inscenovaná záležitost, ber co ti ulice nabízí.
-
proto zaroven i niz:) doprava kvuli klacku, niz kvuli ksiltu…ale chapu to, cloveku to nedojde hned, az kdyz to vidi…
-
jasně. v okamžiku, kdy se před bezdomovcem začnu hemžit, tak mi určitě nezačne čumět do objektivu a určitě to bude dál vypadat nesmírně přirozeně.
-
:-D
-
no do te nejsuperspravne polohy si uz mas stoupnout na poprve, vo tom to asi je, ne? a ne vzdy se to povede…
a abych te uklidnil: me se fotka libi, je pekne a spravne ostra… ten klacek by me ale proste mrzel, minimalne…
-
jistě, bez klacku by to bylo lepší, ale dlouhým hloubáním nad kompozicí člověk ztratí kouzlo momentky, což je základ streetu.
-
-
-
tim myslim, ze si toho klacku v realu dost dobre clovek nemusi vubec vsimnout…precejen je foceni na ulici rychla akce, trochu adrenalin, trochu vo strach, kdyz jde vic lidi, prudej, ze zdrzujes atd…
-
-
nejdulezitejsi je ignorovat kritiku a utvrzovat se ve sve vlastni pravde. to pak cloveka posune rychle dopredu. ;-)
-
jo takhle ty se učíš… díky za tip, zamyslím se nad tou tvou metodou ;)
-
:-))
-
-
-
-
napadlo mě to samé,trochu vlevo a níž.
KLacek z hlavy se dá těžko obhájit :-)
-
pánové, snažíte se metody inscenované fotografie naroubovat na odlišný žánr. na rozdíl od inscenovaného portrétu/zátiší, kdy má fotograf na ohnutí reality a přizpůsobení scény libovolné množství času. u streetu platí zákon džungle – kdo zaváhá, nestravuje se.
-
no a ja ti jen rikam, ze si myslim, ze si se sice odhodlal zautocit, ale nezautocil si z idealni pozice… fotku si dostal, ale ne idealni… stejne jako u lva, zautoci, ale podle toho kdy presne zautoci zalezi na tom, jak moc snadnej lov to bude, zda vubec finalne ulovi a obet neutece…
ja ti netvrdim, zes to mohl vedome ovlivnit(te je jak o nahode tak asi hlavne o ***** cviku), nevim, jak ta fotka vznikla, ale stacilo by treba, kdyby sis toho bezdaka vsimnul pozdeji, drive, v jinem uhlu a fotka mohla byt jina, lepsi ale jiste i horsi…
-
kdyz to prezenu: podle me je to to same, jako kdybys tvrdil, ze tvoje fotka, na ktere si zachytil coud pri padu horiciho letadla je ta nej, i kdyz to letadlo uz je mimo zaber…ano noviny ji asi pouziji, protoze jina neexistuje. Ale fotka s telem letadla a coudem by prece byla lepsi, jen neexistuje, nikdo ji neudelal a neudela…az do dalsiho padu letadla, kdy bude dalsi sance…
-
pak už to je jen o tom – nechat/smazat případně zveřenit/nezveřejnit
-
jenže tímhle můžeš argumentovat u každého snímku. VŽDYCKY to půjde udělat líp.
fakt, že se záběr někomu líbí a někomu ne je silně individuální. kdo chce, najde si na každém záběru chybu.
mně to okolnosti umožnily udělat takhle.
-
JASNÝ: „mně to okolnosti umožnily udělat takhle“ TEČKA
-
jistě. sám děláš street, takže víš, jak jsou ty chvilky, než si tě subjekt všimne, krátké. buď to stihneš nebo máš smolíka
nikdy jsem netvrdil, že jsem z toho vytřískal maximum. nebo jo?
inscenovaná fotografie je v tomhle výrazně jednodušší
-
ne, netvrdils, ze to je to nej, co by slo, ale takys me obvinil z toho, ze ti chci podsouvat inscenaci… a ja se ti jen snazil popsat, ze o inscenaci me nejde, ze to chapu jako soubeh nahody v case, cvik, voko, sestej smysl, ochranu andelu atd… proste lepe to za danych parametru nevyslo…skoda…
-
tak to jsem špatně zformuloval nebo jsme si špatně rozuměli. pokud jsi měl pocit, že jsem tě obvinil z podsouvání, tak se omlouvám, to jsem říct nechtěl.
-
-
-
-
-
-
prostes to vyfotil uplne nejlip, jak to slo, ovsem nikomu se to moc nelibi. :-)
ty chces moc byt fotograf, delas pro to dost, mas zakazky, vystavy :-) , ale tvoje obrazky na me celkove pusobi strasne upachtene, strojene. jakobys znasilnoval focenou vec.
-
zřejmě to tak působí i na mne…
-
to je závist, to já poznám
-
jak rikas ;-)
-
Ty seš nekonečná studnice skvělejch reakcí na kritiku…
„Nejde o prvoplánovej líbivej cvak.“
„Neumíš se dívat.“
„Kdyby moje fotky byly muzika, tak by to byl jazz, a lidi si potrpí na popík.“
„Závidíš.“
-
i to se někdy stává
-
Ještě si tam přidej: „Ty se chceš hádat, to já poznám!“
-
sak nic z toho taky neni z jeho hlavy, jen aplikuje nactene na internetu. az tohle zvladne doom dokonale pouzivat, teprv si dovoli oprostit se od techto zavednechych formulek. ;-P
-
okopávání kotníků ti jde ;)
-
tohle je dobre, vazne. ;-)
-
-
-
jo a poslední dobou jsem zaregistroval v každém druhém příspěvku velmi cool „ciwe“
-
Medut, simtě, sestim smiř ;)
-
-
-
-
-
-
Já to chápu.
Moje oko tahle fotka prostě nijak extra neupoutala a rušivé elemnty převládly nad hlavním motivem.
Vím, že umíš fotit lepší fotky. Tato prostě nezabodovala.(u mě)
-
však jo. ale zase se rozčeřily mírně stojaté vody klidu, míru a hlášek „pecka“ :) a to se vyplatí
vždyť by tu bez flamewaru byla nuda :)
-
čeřilo se dost,to je prvda :-)
-
fotografie má vzbudit nějaké emoce. pokud se na ni někdo chytil a stála mu za komentář, potom svůj úkol splnila
-
-
-
-
-
-
-
počkej, já myslel že jsi viděl bezďáka, tak si ho prostě cvaknul. Ona v tom je taková věda, pravidla, záměrné použití pravidel, experimtátorství?
Nejsme na fotofóru, tady můžeme být celkem upřímný :-) Fotka by měla mluvit sama za sebe.
-
ta analogie s hudebnikem je vporadku, akorat ty si ji spatne interpretujes. dobrej val muze slozit clovek bez znalosti not jen diky tomu, ze ma sluch a cit.
ja treba noty znam, ale kdybych chtel neco skladat, polezou ze mne jen samy sracky, protoze na to nemam vlohy. ;-)
-
Noty nepotrebuješ ani len na to skladanie. Noty sú dobré na komunikáciu medzi hudobníkmi, ale dá sa to aj bez nich :)
-
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
tvl tj moooc, tohle si namlouvas?
-
když dojdou argumenty, tak vždycky zbývá možnost okopávat kotníky, že jo ;)
zatím jsem se bohužel nedověděl, proč je podle vašeho názoru ten snímek kompozičně blbě ;)
otázka je, jestli se to tady dovím.
-
podle me se to nedozvis, tim spis ne ode me. jednu dobu sem byl pouhy cvakal a pak mi dosly i ty napady, ktery sem neumel provest technicky tak, aby vyjadrily, co mely nebo co chci. (nedavno me teda napadl takovy cyklus, ale taky nevim, jak to spravne vyfotit ke svy spoko, nemam na nektera mista vhodne sklo a na ty co mam, urcite neprovedu poradne) neni to kopani, spis sem si vzdycky vsiml tvych rozboru proc je cizi fotka uplne mimo a pak kdyz prisla tvoje fotka, tak sem cekal neco extra a ono… :)
-
i to se někdy stává :)
doufám, že si uvědomuješ, jak moc je neprofesionální napadat cizí názor stylem „sám fotíš sračky, tak mlč“
s dovolením se zamyslím obecně. možná by nebylo od věci, pokud jsou moje názory opravdu mimo, je vyvrátit pomocí smysluplných argumentů.
-
ja nerikam, ze tvoje nazory jsou mimo. urcite je v kazde poucce neco pravdy.+tvuj nazor stylem, ktery popisujes nenapadam. nebo ano? ne-e!!(dobre, mohl sem toho smajlika zkratit :) ), ale protoze sem (to je fakt divny tohle o sobe psat) MYSLIM hodne sebekritickej, tak pri ne uplne 100% vykonu bych u druhejch drzel kusnu a srazil spicky, ikdyz bych je nepovazoval za vytvor dokonalosti. tak spis takhle to bylo mysleno. :)
-
čili se raději budeme držet slov KHB: „Kdo si nechtěl hubu spálit, mohl mlčet nebo chválit“
-
az na to chvaleni to na me sedi. :) kdyz uz nemlcet, tak ladim aspon ton, jestli nejsem stejnej pripad. :) protoze pak je to dokola, to mas co rikat, ukaz tu poucku na svejch vytvorech… a tak. neverim, ze si nepochopil.
-
podívej se na štencla, ten nefotí vůbec a jak ryje :)
ale pokud sis všiml, tak už se k cizí práci vyjadřuju minimálně, kolegové vili a štencl mě z prezentace vlastních názorů vyléčili :)
jak člověk nezapadá do stáda, tak to nemá jednoduché :) a v tomhle případě platí nutnost reagovat hlavně slovem „pecka“ :)
-
ty jsi neuvěřitelnej mudrlant :-)
-
chichi. se trosku rozepisu. :-)
kdyz ty tady vystupujes jako uplne nejvic nejvetsi fotoodbornik a pak sem ladujes fotky, ktery by kazdej druhej smazl a ne se jima prezentoval jako fotograf. myslim treba z posledni doby psa za plotem, cyglisty u stolu, tady toho bezdomovca. pak nejsi schopnej prijmout kritiku, podobne jako treba u „spravne“ zvoleneho silnicniho ramu. :-P
ze nefotim vubec jsou silna slova. cas od casu neco cvaknu v ramci vyletu, abych mohl mamince ukazat, kde jsem byl. ale rozhodne si nemyslim, ze by me fotky mely mit misto v tomto vlakne. ;-)
jak si berem furt do huby ty „poucky“, tak ty tu nejsou odjakziva. formuloval je nekdo, kdo mel pro fotografii cit. pokud ten cit mas, zadne poucky nepotrebujes. naopak pri absenci toho fotografickeho citu, te poucky nutne nemusi spasit. ;-)
a kdyz touzis po necem konkretnejsim treba k te bezdomovecke fotce, tak pro me jsi tam zachytil uplne vsechno a pritom vubec nic – jedina vec na obrazku neni neorizla…
-
já tě trochu poopravím, nejsem schopen přijmout kritiku, která postrádá smysluplné argumenty.
takže správně zvolený silniční rám – všichni plácali „je to malé“ ale nikdo neřekl proč. kvůli té výšce? sedlovka 400mm je v rámu s dostatečnou rezervou, 350mm byla na hraně, ryska byla asi 5mm pod okrajem. délka rámu je pro mě OK. scházely smysluplné argumenty.
pes za plotem – vysvětloval jsem to už nahoře – záměr je trochu jinde, než cvaknout pejsánka. motivem je ten plot jako překážka, která tomu psovi v něčem brání. takže jsem zcela záměrně ostřil na plot. čteme zleva doprava, čili divám v první chvíli uvidí plot a teprve potom psa za ním a mírně mimo HO. chce to trochu fantazie a ne jenom pasivně konzumovat.
cyklisti na lavečce – a tam je jako špatně co? pár lidí se k tomu snímku vyjádřilo, že je špatně, ale opět nikdo neřekl, co konkrétně tomu chybí.
že nejsem schopen přijmout cizí názor není pravda. pokud někdo ten názor podloží patřičnými argumenty, potom se nad ním zamyslím
a to se tady neděje. tady akorát zazní „je to špatně“ jenže málokdo, kdo řekne „á“ k tomu taky řekne „bé“
– je to špatně, protože… v tom okamžiku se nemám čeho chytit a ten názor proto neberu v úvahu. a na tomhle fóru málokdy zazní konkrétní připomínka
a co se týká kompozičních pravidel – přidej, ta pravidla jsou tu už od dob, kdy lidi objevili perspektivu. jsou mnohem mnohem starší než fotografie. pravidlo třetin je v přírodě skoro na každém kroku, najdi si něco o číslu Fí.
a jak jsem psal výš – pokud se místnímu osazenstvu nelíbí moje názory na cizí dílo, není přece problém je rozporovat, napsat „nemáš pravdu, protože“ a svůj názor zase podložit argumenty. ovšem argumentovat stylem „sám fotíš sračky, tak mlč“ je opravdu silně neprofesionální.
předpokládám, že máme svobodu slova a sdělit vlastní názor. nebo se pletu a je povoleno pouze „peckování“ jako za rakouska, které jsem zmínil výše slovy KHB – „kdo si nechtěl hubu spálit, mohl mlčet nebo chválit“?
v dnešní společnosti obecně není moc cool mít vlastní názor a hrdelním zločinem je tento názor nejdebože atgumentačně podpořit.
a co se týká „láduješ fotky, které by každej druhej smázl“ – já mám stejný názor na většinu místní produkce. tohle je subjektivní vnínámí. snímek se mi buď nelíbí vůbec, pak ho přejdu, nebo na něm vidím chybu, pak se k němu konkrétně vyjádřím, nebo ho pochválím, když se mi líbí. ale nikomu neberu právo publikovat, ať už prezentuje totální odpad nebo něco kvalitního.
-
rozvykladal jsi se pekne. ;-) nikdo ti nezakazuje nekam fotky ladovat, to si spatne vykladas. jen se ne kazdemu libi. chtels konkretni kritiku, tak jsem ti konktretne popsal, co se mi nelibi na bezdomovcovi a to zustalo zcela bez reakce.
kolo, stejne jako ty nektere tve fotky, co sem davas, me na prvni pohled tahaji za oci a ani na dalsi mrknuti se na tom nic nemeni. proste ber, ze mame kazdy jiny vkus a ty se do meho trefis jen dost obtizne.
bych te nechal na pokoji, kdybys tady nedelal machry, jak vsecko znas a ve finale skutek utek. ti, co sem davaji pekne fotky, jsou skromni. ;-)
-
možná by nebylo od věci, kdybys jako první přestal dělat machry ty. sám nepublikuješ a jenom se tu děláš zajímavým. tak přestaň předvádět nevidění si do huby a předveď taky skromnost, kterou tady operuješ. buď začni taky publikovat, aby sis podle svých vlastních názorů vysloužil možnost komentovat ostatní, a nebo mlč.
co tě tak pozoruju, rád si hraješ na spravedlivého a okopáváš lidem kotníky, že jo. trollení je jedna z mála věcí, které ti jdou na jedničku.
pokud sdělování vlastního názoru považuješ za dělání machra, potom je na tobě krásně vidět ta komunistická výchova – kdo vystupuje ze stáda a dovolí si mít vlastní názor, musí být za všech okolností umlčen a vrácen zpět na místo, které mu právem náleží v šedém průměru. tak tě vidím já.
-
ja jsem kritik, navic zapskly a komunisticky http://www.youtube.com/watch… :-P
a mysli si, ze jsi to zrovna ty, kdo vystupuje z rady. :-D
-
to na tebe sedí. kritik je člověk, který říká, jak by to dělal, kdyby to uměl ;)
už s tebou nebudu dál ztrácet čas a zas tě budu ignorovat. zrovna tvoje názory jsou dost mimo mísu
howgh, domluvil jsem.
-
kdyby to nesedelo, tak to sem nepisu, zejo. :-)
navic mas prece rad, kdyz tve fotky vzbuzuji emoce a mluvi se o nich, nebo tomu uz tak neni? :-)
-
to na tebe sedí. kritik je člověk, který říká, jak by to dělal, kdyby to uměl
přesně si popsal sám sebe,teorie ti jde,focení moc ne
ti kluci mají pravdu
-
ono ani s tou teorií to není kdovíjak růžové, jak se zdá…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
+1
-
-
je vidět, že jsem rýpnul do vosího hnízda
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Já teda nevim jestli kompozičně, ale kouknu na to a nevim kam se mám koukat, nevim jakou roli mají ty useknuté hlavy lidí, ale přitom ostré zbytky postavy, nevím jakou roli má bezďák posazenej na vedlejší kolej, vlastně vůbec nevim, co si o tom mám myslet, aniž bych si třeba musel k tomu přečíst nějaké povídání.
Ale jinak taky nemám rád nekonkrétní povídání o tom, jak to nemá být, nebo naopak má být. Nejjednodušší je udělat tajemný obličej a říct, že se divák musí umět dívat.
-
Tak jsem myslel, že se naučím na fotku dívat a místo toho se vedle řeší nicneříkající blbosti.
-
-
-
-
-
p.s.: pokud to náhodou nevíš, tak kompoziční pravidla, nebo jak ty s oblibou jedovatě říkáš poučky, si lidi nevycucali z prstu. nastuduj si něco o zlatém řezu, o číslu fí a uvidíš, že to není plácání z hladu.
-
ale prosim tě, nějaké vědomosti o tomto mám a rozhodně není pravda jak píšeš, že je nenávidím. Chápu to tak, že ty už jsi natolik dobrý, že je můžeš porušovat, protože to má určitě nějaký hlubší význam… který tedy bohužel já nevidím, to se přiznám. To je fuk, todle už jsem probrali.
za mě k fotce:
moc zbytečnýho místa nad hlavou, málo místa pod nohama (ty zbalený igelitky mně přijdou na té fotce skoro nejzajímavější), klacek z hlavy taky nebrat.
-
jdu si svou cestou,když ti ukážu fotku,ukazuji ti svůj pohled na svět,buď to přijmeš,nebo se budeš držet pouček a budeš jako všichni ostatní :-D
-
amen
-
-
-
-
Useklé nohy useklé hlavy, prostě sekaná. Neříkám že je špatná.
-
jen nerikej:))))
-
-
Fotil bych na výšku.
-
nefotil bych vůbec…
-
ale ty vůbec nefotíš, takže nám neříkáš novinku ;)
-
Proč? Ten týpek s flaškou atd. je docela zajímavý objekt.
-
…protože pracuju v Praze kousek od Florence a každou chvíli chodím přes Hlavák, asi už se mi bezďáci, nabízeči charity a cikáni prodávající kradený parfémy schované pod bundou nějak zajídají, vidím tenhle obrázek několikrát denně:-( nebo jsem jen zpruzelej morous, že jsem nemohl měsíc na kolo, každopádně „nevyfotil bych“… :-)
-
njn, ale bezdak z vidne nebo z „lesa“ je jiny sousto…
-
-
-
já bych to třeba oříznul, ale záměr vytváří fotograf. Jen někdy to chce hodně alkoholu nebo drog tomu porozumět :-)
-
-
-
-
trocha te reportaze, aneb streetu ke smutnemu vyroci
-
kristova noho, proc se mi tam vytvorili duplikaty fotek, na kterejch svicky blikali? da se to na picase nejak vypnout, to super vylepsovani fotek? se zblaznili, ne?
-
nevím, co je to za vyfikundaci, ale mi to kdysi G+ udělal taky
v nastavení G+ to vypnout jde. ale teď to nemůžu ani za nic najít…
-
Ja prave taky nic nenasel, vono to teda tem fotkam az tak moc nevadilo, zazrak to stejnak neni, spis nostalgie, ale prekvapilo me to fest…
-
pořádně to nastavení prolez, určitě to tam je. nebo to tam bylo někdy v září, kdy jsem to vypínal já.
-
z domovské stránky G + najedeš na rozevírací tlačítko Domů, dole v menu je Nastavení a v nastavení najdeš Automatické vylepšování a Autogeniální úpravy
-
dik…autogeniální úpravy? blázni…
-
spíš to překládalo nějaké hovado
i když ono anglické auto-awesome je taky střelené
-
-
-
-
-
-
ty jo, to je moral fotografu, jsem necekal, ze se to obejde bez politickyho flame waru…
ale ta narodni trida celkem jde, ne, fotky bez uprav? o publikaci jsem tenkrat fakt neuvazoval…
-
-
Trošku tomu popředí trčí sláma z bot ale i tak fajné ráno :)
-
fajne jak cyp… nebojíš se, že jednou zmrzneš? :)
už máš nějak pořešené napájení v kose?
-
ty klepu nadřevo ale baterky mne nikdy ještě nevyštípaly, ta origo NIKON vydrží v mrazech skoro stejně jak v lete, nevím proc ale fakt pecka :) no a pak mam záložní mrdku z Číny :) ale už řeším acu pack no, ale je to zatím ve stádiu výběru článku :-D ale že bych zmrznul já to nehrozí :) zima není, je jen špatné oblečení :-D
-
dokavad jde vsechno jak ma, tak hadry staci…ale nemalujme certa na zed…jses dospelej…
fotka pecka
-
tak je to tak, ale je treba trosku problemum predchazet a nez kvalitni objektiv tak radeji koupit dobre obleceni:) takze perovka a takove veci je nutnost:)
-
ciwe, zmrzl bych aj v péřovce :)
-
v tomhle určitě né :) –20 a naprostá spokojenost :) škoda že nejsou větší mrazy abych to vyzkoušel pořádně :-D
-
odstup satane :)
ale ve svátky plánuju vyzkoušet mou péřovku v Hostýnkách na nějaký východ slunce
snad nezmrznu
-
-
-
-
-
-
Myslíš jako plaskoča s rumem, nebo termosku se svařákem? :-)
-
ideálně obé
-
-
-
Krásná fotka a nehezká závist :) Já se na ty hory vodstěhuju!
-
Jedna mimo záznam , jen tak z ruky, památková, jukněte na tu parádu :) tomu se nic nevyrovná :)
-
To je velkej luxus, libi se mi tam ta stopa od vystupu.
-
přesně, je to taková vodící linka pro oči, taky líbí…
-
-
-
-
Dám sem ještě jednu z pondělka – trochu jiná panoramata :)
-
venuše?
-
Asi jo, opravdu nevím, co jiného by to mělo být.
-
-
-
Když jsem tu fotku zmenšil, udělalo to na ní rastr, čím to je, víte někdo?
-
Tady to neudělalo.
-
Teď čumím, že i tady to lehce vylezlo.
-
-
Protoze jsi fotil foto z monitoru?! ;-)
-
Jo a měl úhlopříčku 40 km :-)
-
:D
-
hmmm, *****, ty musíš mít nedoplatky za elektřinu, to musí děsně žrát:-(
-
-
-
Co máš za canon? 7D?
-
Jo.
-
To byl důvod, proč jsem od canonu odešel. Teda jeden z důvodů. Šeredný pravidelný ,,šum" – prostě mřížka. Já to měl častěji, asi záleží i na zpracování.
-
Dělal jsem tři fotky EV 0, –1, –2. Na RAWech rastr není, vyleze to až po vyvolání a čím větší kompenzace exp. tím větší rast. Pozoruji to po třech letech focení tímdle aparátem poprvé.
-
-
-
-
Jaká metoda zmenšení, resp. převzorkování?
-
Tak to ti nepovím. Nevím dělám to v zoneru, nic tam nepíšou, je tam volba bikubické, nejbližší body, atd. ale to si myslím že patří k metodě doostření.
-
No tak to můžeš vyzkoušet různé varianty. Jsou to nějaký algoritmy, jak zmenšit fotku. Některé tohle můžou dělat na paravidelné struktuře.
-
To jsem skousel jako prvni vec. Vypada to ze to nema na rastr zadny vliv
-
Koupil jsem jiný tělo.
-
RAWy to tam nemaj, tak myslím, že by to foťákem být nemělo.
-
-
-
-
v zoneru taky zmensuju a doostruju ale takovy braigl mi to jeste neudelalo.
-
To přijde, všechno je jednou poprvé;-)
-
-
-
-
Tak už jsem to vyšpekuloval, dělá to když skládám fotky na sebe a překrytí je menší než 100%.
-
-
Konečně jsem vybral něco z víkendu…
-
Ten modrý kanár ke konci se mi barevně nelíbil, ostatní jo a hodně. Kup si nějakou sadu na čištění čipu, máš tam bordel.
-
Aj, nechal jsem tam zapnuté ty superinteligentní vylepšení google. Už je to pryč :-)
Na čipu je lehký prach, obávám se, že při mém použití se toho nezbavím…
-
Koupil jsem si někde na netu sadu na čištění. Levné to nebylo, ale vyplatí se – jsem úplně v klidu :)
Suché čištění, lepicí tyčka, mokré čištění, osvětlená lupa, velký balónek, různé hadříky :) Čas od času to použiju a jsem spokojen.
-
No na ty zimní fotky (sníh/obloha) to asi bude chtít, jinde to nevidím…
-
-
-
-
Tu desítku jsem si, s tvým nadšeným souhlasem, dal na plochu a je to brutus, jak mi to slunko pere do očí.
-
Tak použij trošku kvalitnější podkady než je smažu, na tom google je to hrozně zničený kompresí:
-
-
pekne no :) ale chce to jeste zapracovat na technice a na kompozici, neber to jako rypani ale jako popostrceni :)
-
Tak já tu samozřejmě nebudu tvrdit, že je to záměr, fotim to podle citu, žádný extra poučky neznám. Druhá věc je čas na místě (vše je cvak z ruky) , další věc je čas a knowhow při zpracování v PC (tam tápu nejvíc, nic není skládané) a neposlední věc je investice do výbavy.
Ale zkus něco konkrétního, kde to nejvíc křičí, to mi pomůže nejvíc.
-
-
-
Zdravim, mam dalsi technickou otazku…
cim a jakym zpusobem odsumovat… mam par nocnich portretu ( jen jsem to zkousel ) a neco je i na iso 1600 a 3200 a to uz mi to sumi dost…
a pokud by byl nejaky tip tak na neco co mi utahne notas ( mam starou plecku :D )
diky
-
me osobne se nejvic pozdava odsum v lightroomu, rika se ze uplne nejlepsi je neat image, ale nevim jestli umi s rawy… v placene verzi asi i jo, ale bez dalsich uprav.
-
asi bude dost záležet jak moc to má zašumělé,všechno taky nejde vyhladit
-
-
já nikdy neodšumím lépe než v orginální nastavení softu pro zpracování rawu. Jinak je lepí to radši trošku přepálit a pak stahovat než naopak
-
a v lightroomu ti to nestaci? mi celkem jo, v nejhorsim to odsumim lokalne v PS
-
sem to tam nezkousel ani nehledal, mel jsem za to ze to delate zvlast v jinem programu… tak se tam podivam teda, kde ze to tam je? :D
-
to nemyslíš vážně, že ne…
-
on je liny to zkouset :) chce hned nejlepci postup :)
-
v praci me neco napadne lightroom tady nemam, tak se zeptam, dostanu odpoved prijdu domu a uz vicemene vim co a jak… :)
-
-
vzdyt je to anglicky a tomu ja hovno rozumim… :D
-
lighstroom má na netu češtinu i s návodem jak ji nainstalovat
-
coz je urcite silne prakticke, kdyz budes hledat ruzne navody, ktere v drtive vetsine uvazuji anglictinu. ;-)
-
neumí anglicky tak mu i návody budou naprd,eště že tu máme googl překladač celých vět,kdo chce ,si poradí :-)
-
-
-
-
-
-
-
narazil jsem na popis vytvoření HDR v Lightroomu, tak pokud to někoho zajímá:
-
Ja ted testoval skladfani z 5 snimku prolinani expozic v photomatixu a byl jsem spokojeny, asi mam novou cestu na skladani :)
-
a v čem jsi skládal předtím?
já ted k photomatixu zkusím ten blekhorsův Nik Collection, uvidíme co mi sedne víc
u photomatixu mi vadí, že do něj z lightroomu nejde (nebo to dělám blbě) poslat celý stack fotek, ale musím jak blbec stack rozbalit, označit a poslat označené.
-
ja skladam v ZONERU :-D ale ten neumi 5 fotek tak jsem testnul tohle :)
-
photomatix není špatný, HDR se v něm dá pěkně nastavit, ale to ****** s exportem, to ****** s exportem…
-
srani? neprislo mi, celkem fajn to vyplivlo do tiffu a pohoda
-
když to srovnám se skládáním panoramat v PS, kdy z LR do PS pošlu jedním kliknutím celý stack, je s photomatixem víc režie.
-
tak jsem zkusil ten NIK, stejný problém jako s photomatixem – když mám dílčí expozice ve stacku, do pluginu se odešle jenom první z nich. musím stack rozbalit a vybrat všechny snímky. fuck it :(
-
-
-
-
-
-
-
-
nemůžu tam byt, tak jsem to aspoň sledoval na webce :-D i tak pěkne, tak tady je upraveny Prt Scr :-D malinko jim ta webka šumí, lehký přepal ve slunci, určitě by si tam měli postavit NIKONA :D snad Vás to nasere jako mně :-D
-
ty to máš aspon za rohem :)
-
no za rohem ani ne, 2 hodky tam jedu , 3 hodky vystup, zas takovy fofr to neni :)
-
-
-
Konečně mám jeden unijní doklad!
- Sezení pro návštěvy ouřadu
- Hlídač ouřadu
- Opravená Machoňova pasáž – a pěkně opravená
- Na druhou stranu
-
spytal by som sa miestnych skusenych fotografov. rozmyslam ze kupim jeden taky „all-in-one“ objektiv na „bezne“ fotenie.
- co vy na to?
- co konkretne tento?
-
pripadne este tento , neviem ci uz ten az moc velky rozsah pri predchadzajucom nebude robit viac skody(kvalita, svetelnost atd. cize vsetky zname nevyhody takychto objektivov) jak uzitku. proste aby to bol este prijatelny kompromis.
-
-
na jaky system to chces? Canon? Ono nejen na canon mi prijdou lepsi objektivy 18–135, rozsah je slusny, kresba jeste taky ujde, tyhle super sirokace 18–250 atd uz nemaji moc dobry obraz. Teda za predpokladu, ze by ti stacil 135mm konec, ale je to uz slusny zoom.
-
canon, 18–135 mam teraz, obcas by sa hodil dlhsi ale jak to tu citam tak asi na to kaslem. ok, dik za reakcie.
-
-
niekto bežne fotí divú zver, iný bežne fotí akty. čo bežne fotíš ty?
čili jsem se svou lámanou slovenštinou pokusil nastínit největší problém toho zadání.
už to (nejen) tu padlo mnohokrát, ale největší počet fotografií je vyfoceno na ohniscích někde mezi 30 a 85 mm.
objektivy jako 18–105, 18–135 poskytují dostatečný přesah i okolo těch nejčastějsích ohnisek, nejsou drahé a nejsou až takovým optickým kompromisem.
(jo, taky jsem kdysi toužil po Nikkor 18–200 mm.)
-
tak ale divá zvěř a akty maji k sobe celkem blizko :)
-
Vsichni vi ze fotis akty, ale nikdo jeste od tebe zadny nevidel…
Hod sem nejakej tvuj vytvor.
-
ale vubec ne…
ja nefotim akty, obcas cvaknu nejakou slecnu a kdyz se povede tak ani moc oblecena neni – to je vse…
bavi me to je to sranda… az bude co vystavovat… samozrejme myslim tim me fotograficke umeni tak vystavim :)
-
-
-
thanks, vid vyssie
-
-
za mě takhle velký rozsah ohnisek nebrat, to bude strašně kompromisní sklo s děsnou kresbou (to ostatně potvrzují recenze zmíněné jedním z mých předřečníků), navíc těch 6,3 na delším konci už je hrozná tma
nevím, jaký máš rozpočet, ale šel bych buď cestou zmíněného 18–135 nebo možná IMHO lepší, ale dražší, cestou Sigmy 17–70 2,8–4 a k ní nějaké telátko 70–200
-
ještě doplním, že od tamronu mám 70–300 4–5,6 v pdobné cenové relaci a hitparáda to rozhodně není – má hodně měkkou kresbu a ostrosti moc nepobral. jako nouzové portrétní sklo, kde se měkčí kresba spíš vítá, se použít dá, ale tím to končí.
a to je názor člověka, který ostrost snímku nepovažuje za prvořadou vlastnost dobré fotografie
-
to mi je jasne ze dva budu lepsie jak jeden ale zrovna tomu som sa chcel vyhnut, som netusil ze reakcie budu az tak odmietave, mne sa z tych recenzii ten kompromis zdal tak na hrane ale jak to citam tak asi na to kaslem a ostanem pri 18–135.
-
ja cvakam se sigmou 18–200. jako jde to, ale zazraky nemuzeme cekat…ale to nemuzu cekat ani od tela meho fotaku…
asi dost zalezi taky na tom, jak co kde a pro jake ucely chces fotit…
-
pokud ti nejde o ostrost kresby a máš to jenom na publikování v malém rozlišení (vulgárně řečeno, na facebook), tak si ten univerzální objektiv samozřejmě kup.
ale mně osobně se opravdu nelíbí ta hrozná tma 6,3 na delším konci. abys z toho skla dostal rozumnou kresbu, budeš muset víc zaclonit ⇒ nutnost používat na dlouhém konci vyšší citlivosti ⇒ ostrost půjde ještě víc do ******.
-
ale treba taky muze pouzit stativ a tim se dostava jinam…ale proste zalezi na tom, co a pro jake ucely chce fotit…vono casto, pro pouziti na web, blbej compact rozbije zrcadlovku na kusy…kolikrat se mi stane, ze mam pri prvnim cvaku nove sceny nastaveno nejake peklo…uz jen samospoust staci…o dalsich vecech jako posuny prepalu, vyvazeni bile, casy, vyplej antishok atd. nemluve…
-
-
-
-
Zase mám období, že bych si konečně koupil výkonější foťák. Letos už jsem toho moc nenafotil, především pro to, že vzhledem k předpokádané kvalitě budoucích fotek radši foťák ani nevytahuji. Mám ultrazoom panasonic fz-18. „Fotit“ se s ním občas dá, ale to co potřebuju a na čem mi záleží je tragické. Jde mi především o sport (venku i uvnitř) a interiér (momentky, pohyb, děti…). Preferoval bych jeden objektiv univerzál na vše, a potom případně jeden širší, světelnější na „doma“ a tele (pokud nebude venku stačit univerzál) . Investice za tělo+univerzál objektiv lehce kolem 20000.
Kandidáti:
Nikon D7000 + 18–105 líbí se mi objektiv a vyšší třída těla. Nelíbí se mi vyšší ceny příslušenství.
Canon 600d + ??? dá se koupit levně s 18–55 ale jinak jsou ty ceny celkem nepřiměřené. Výhoda, asi větší a cenově přijatelnější výběr příslušenství.
Jiný s velkým čipem a dobrým sklem?
Jak by jste to řešily vy zkušenější, Dík
-
Řeším to tak, že z té krabičky samotné mám radost a třešnička na dortu je subjektivně pěkná fotka :)
Takže – foťák se musí líbit :) a pak nějaká skla, co financ dovolí.
-
To je jasné, že mi musí foťák především slušet. Tu kvalitu a vytěžnost bych chtěl taky posunout nahoru.
-
-
D7000 má prý problémy s ostřením, autofokus je docela nepřesný a výsledkem jsou tedy často špatně zaostřené fotky. Jak moc je tenhle problém znatelný by bylo lepší pohledat a něco počíst.
600D má dnes už dost zastaralý snímač, jinak je to ale pohodový foťáček, D7000 je ale jinde… hlavně asi co se týče hledáčku, D7000 už má myslím větší hledáček, tady si ale nejsem jistý.
no moc jsem ti asi nepomohl že :) já osobně nevím co bych dneska koupil… levné nikony mají špatné ovládání, levné canony mají staré snímače, levný pentax snad ani není a všechny CSC jsou na tom bídně s ergonomií. Cokoli lepšího je moc drahé :) nakonec asi dospěješ k tomu že – neřešit, fotit.
-
kurňa, tak D7000 bude asi nejhorší foťák široko daleko. ;-)
(jinými slovy, ne, ten kus, co jsem měl v ruce, nemá problémy s ostřením s žádným z mých 4 skel; neměl ani skvrny na snmači, neměl dokonce ani zařízení na vstřik kyseliny do oka fotografova. co všechno nevymyslíte… omg)
-
jseš nějakej podrážděnej takhle o návocích :) měl bys být spíš rád že ti funguje jak má, zkušenosti jiných ale už tak pozitivní nejsou…
-
kdes čerpal tuto informaci, máš nějaký odkaz? Uvažuju o d7000 jako dalším stroji a troškus mě vyděsil…
-
když jsem hledal něco o problematice front/back focusu tak jsem v diskuzích narazil na spoustu zkušeností s různými foťáky, v několika z nich psali že D7000 má nepřesný AF. Ono u všech značek jsou známé modely, které mají problém s ostřením, s prachem, nebo s něčím jiným. Žádný odkaz ti ale nedám, zkus pohledat něco na googlu, třeba to nebude tak horký… jen jsem o tom četl (ale nepovažuju tyhle diskuze za 100% přesný zdroj), tak o tom zmiňuji, aby si ti co ho chcou koupit na to dali pozor a zjistili si trochu víc o tom, jaké mouchy ten onen model má.
-
-
-
-
-
Vzal bych Nexe s nějakým lepším sklem (bohužel momentálně netuším jakým) – případně pak na hraní nějaký experimentální pevný skla libovolných značek z bazaru přes redukce.
Nevýhoda je pomalé otření, ale myslím že např. kola stejně všichni před ostřujou. Pak sekačka 9s/vteřinu a něco vyjít musí.
-
máš zkušenosti s nexem a používáním starých objektivů M42? mi to vždycky přišlo jako škrábat se levou rukou za pravým uchem (nex 5 + helios 50/2 a helios 100) bo to maličké tělo se jaksi blbě drží.
jak jsou na tom nexy s možností používání dálkové spouště? co jsem se díval, u trojek to nejde a u některých pětek taky ne.
-
Mám 5R a dálková spoušť bez problému – ale pouze bezdrát.
Manuální ovládání je asi stejně blbé, jak u zrcadlovky, ale ostření přes display mi maximálně vyhovuje. Mám manuální 70–200 a pokud to není na stativu, tak to držím třeba jen za objektiv :-)
-
-
Tady o té kategorii vůbec nevím co si myslet. Každopádně bych bral něco s hledáčkem a nevím jak zvládájí pohyb v interiéru.
-
Co myslíš tím pohybem v interiéru? Jako video? Parametry čipu a objektivů jsou stejné jako u zrcadlovky.
-
-
-
já bych to řešil takto http://www.alza.cz/…-d360942.htm ;)
momentálně probíhá cashback akce, kdy dostaneš zpět 1500 kč
výhody pentaxu? stabilizace v těle, odpadají drahé objektivy. možnost používat jakýkoliv pentaxí objektiv vyrobený od roku 1970 až do dneška. velice povedený čip, podle recenzí má lepší dynamický rozsah než canikoní konkurence. luxusní ergonomie. tohle tělo velice dlouho nezestárne.
nevýhoda je absence autofokusu při točení videa. mi to nevadí, video nedělám, ale pokud budeš chtít točit děti, tak na to bacha.
-
Pentax jako že klidně, ale toto už cenou trošku moc. Jak je na tom nižší třída. Dá se vybrat něco zajímavého?
-
v tom případě K-50 se stejným sklem. má o něco rychlejší procesor, o facku menší hledáček, jak je na tom s autofokusem netuším, ale asi ne hůř než konkurence ve stejné ceně.
kolem 22kkč se sehnat dá
opět stabilizovaný čip, bezproblémová podpora objektivů z celé řady bajonetu K včetně archivních, s redukcí umí i objektivy M42 včetně kontroly správného zaostření, což třebas nikon nebo canon neumí. a má i konektor pro připojení drátové spouště.
-
-
-
Já mám (a také i na sport)sestavu Canon EOS 40D + Sigma 17–70 + Canon 70–200/4L. Fotím fotbal venku i ve vnitř (žáci), cyklokros, atletiku atd. Ten Canon 70–200/4L je asi to nejlepší co existuje v poměru cena/výkon. Spíše ale na venkovní sporty, v hale by to už chtělo 2,8, který ale stojí min. 2× tolik. Sigma není nejrychlejší, ale vcelku dobrá. Rychlejší, světelnější a hlavně výrazně lépe kreslící záklaďák na APS-C čip je výrazně dražší a zas ne o tolik lepší. U Nikonu to je myslím opačně, dobrý záklaďák za dobrou cenu existuje, ale u nich zas není ekvivalent 70–200/4L.
Tělo není až takový problém (na sport bych šel do APS-C, tam je to výhoda, prodlužuje ohnisko), protože dobře u fotí skoro všechny (canon a nikon), těžší je to s výběrem objektivů. Ty moje objektivy to je dle mého sestava s velmi dobrým poměrem cena/výkon.
-
nepoužívej prosím tě „aps-c prodlužuje ohnisko“… já jsem na to fakt nějaký alergický
-
vem si nějaký prášek :D
-
to bohužel nespravý nesmyslnost výroku. pak se tu nox ptá na ohniskové vzdálenosti a přizná, že těm přepočtům nerozumí. jak by taky mohl, když čte evidentně skoro jen bf a tohle se tu relativně často dá přečíst. věřím tomu, že nebude sám. nicméně by nebylo od věci tu nepsát blbosti už z principu, přestože jsme na bf…
-
smiř se s tím, že tenhle výrok se prostě používá, byť je to řečeno trochu vulgárně. nebo můžeš začít křížovou výpravu stejně jako kdysi Maajkee a jeho schalter ;)
kdo aspon trochu ví, o co jde, tak je mu jasné, že crop faktor skutečně prodlouží ohnisko, ale bez geometrické deformace. a kdo tomu nerozumí, nechť si laskavě nastuduje odbornou literaturu.
-
tak začni u sebe ;-)
-
Vždycky jsem si myslel, že crop dělá výřez.
-
no jistě, ale když uděláš výřez tak tím přiblížíš obraz, takže je to, kromě jiné perspektivy, stejné jako kdybys použil delší ohnislo
-
obraz se nepřiblíží, pouze se zmenší úhel, který objektiv vykreslí. ale konečně jsi řekl něco kloudnýho, je to jako kdybys použil delší ohnisko. když to (možná) víš, tak proč jsi napsal ten slovní průjem předtím?
-
tady už ale hodně slovíčkaříš
-
to není o slovíčkaření, ale o pochopení věci, cožs, jak se zdá, nepochopil. pokud to chápeš, tak nevidím zase důvod pročs napsal prvně to, cos napsal, proto se ptám. ale přiznám se, že mi tam vadí ta suverenita, s kterou jsi to podal, proto šťourám :-)
-
OK, znova. crop faktor ti udělá výřez, čímž se, vulgárně řečeno, prodlouží ohnisko
důležité je to moje „vulgárně řečeno“ – prostě se ta formulace zjednodušuje aby se to nemuselo opisovat
kdo ví, co to crop faktor je, tak si to prostě zjednoduší takhle, s tím se smiř. a kdo to neví, měl by si naštudovat teorii
-
tak znova. jde mi o tenhle tvůj komentář:
kdo aspon trochu ví, o co jde, tak je mu jasné, že crop faktor skutečně prodlouží ohnisko, ale bez geometrické deformace. a kdo tomu nerozumí, nechť si laskavě nastuduje odbornou literaturu.
to je prostě kravina ať chceš, nebo ne. s ohniskem může hnout pouze čočka, jinak ho nezměníš. a cos myslel tou deformací, to nemám potuchy. poslední tvá věta je ta suverenita, na kterou jsem odkazoval
tvoje vulgárně řečeno je sice moc hezký, ale k dokonalosti to má ještě kus. poměrně oficiálně se používá „ekvivalent k 35mm“ a podobně
-
300mm objektiv se prostě na APS-C tváří jako 450mm čili se jakoby prodlouží ohnisko.
-
holt mi přímo neodpovíš, tak tě nechám být…
-
a na co chceš odpovědět? na to, že se prostě něco říká zjednodušeně? nějak ti nerozumím co po mně chceš.
-
-
já se vzdávám, fakt nerozumím co je špatně
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dík za reakci. Vidím to podobně a sice, nikon fajn základ, ale horší výběr dalších objektiv a u canonu zas problém vybrat solidní základ. Pak už bych volil asi podobně jako ty.
-
-
-
Dlouho jsem nejedl a hlad jsem zahnal trochem dobrého (velmi dobrého) vínka :)
Co na to říkáte? Je to úplně mimo? Název ,,Bledě zelenomodrý svět" (Film jsem neviděl, ale líbí se mi název.)
-
zelená modrá, pro blázna dobrá :) je to docela dobrý, ta modrá cesta mi tam ale vadí, kdyby byla černá/hnědá tak by to bylo lepší.
-
Právě ta modrá se mi líbila :), možná to bylo tím ovíněním.
-
nejsem ovíněn a přesto se mi to líbí velmi. Povedená fotka.
btw. spíš bych nazval nějak avatarsky :-)
-
jj, taky jsem to měl v hlavě, ale nechtěl jsem s tím jít navenek, anžto se mi to zdálo moc popové :)
-
ale uplně to k tomu navádí, nejvíc se mi líbí ta kytka vlevo na stromě :-)
-
-
-
-
-
-
Vyrobil jsem jakési omalovánky ze slunovratu na Velkém Choči. Víc výtvorů je tu: http://gazman.rajce.idnes.cz/…-_slunovrat/
-
ale jo, pohonil jsem :)
-
Krása vesmírná… eee nesmírná. Pěkné to máš a musel to být taky pěkný zážitek.
-
-
Jsem si udělal výlet do města.
-
Taky jsem řešil objektivy:
Tělo mám 450D
Objektivy:
18–55 IS II – plastak co mám na rozsah do 28
canon 18–200 mel jsem ho par mesicu. vse spatne-tezkej, kvalita obrazu, svetelnost
tamron 17–50 2,8 – tezkej, svetelnost dobra, AF mizerie, prodal jsem ho
Ted mam canon 28 1,8, 50 1,4, 85 1,8 a konecne jsem spokojenej.
Teda nejsem jeste cekam na nakup FF těla – as 6D??
Rada pro ostatni: Pokud máš APS-C snímač, tak abys měl malou
hloubku ostrosti, tak světelnost 2,8 je maximum. Počítej s tím, že většina objektivů kreslí pěkně až po zaclonění o 1 až dvě čísla.
-
a to je reakce na koho?
-
a na FF je to s tím cloněním jinak?
-
pominu-li, že je to komentář do větru, tak alespoň nepiš bludy. chtělo by to přinejmenším upřesnit tu tvou „světelnost 2,8 maximum“, nebo tě fakt někdo poslechne…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
heh, jsem nasel na disku takovou docela peknou momentku
-
Který tvor je větší zvíře? :)
-
:) to nevim, ale kazdopadne celou srandu vyhral hafan…takhle se neter tvarila, kdyz ji psik v ramci hry stipnul zubama do prstu:)))
-
Todle sou super fotky, ten bokeh je skvělej.
-
Není nad životní zkušenost :)
Obě fotky jsou príma.
-
první je nějak dožluta.
jinak se mi obě líbí. i (nebo hlavně?) ten zachycený výraz.
-
máti mi povolila sdilet „link“: http://plus.google.com/…695139492545?…
ja sam vidim nedokonalosti, velke nedokonalosti – (ostrost/preostrost a barvy, respektive nesourodost barevneho vyzneni), ale kdyz se pustite do ostrejsi kritiky, budu rad, vdecny…
cilem nbylo udelat 2–3 fotky na zed… ve formatu 30×30cm
-
Tam, kde je nasrděná, je nejlepší :)
-
-
-
-
-
njn, kazda vznikla jindy… ve smyslu vytazeni z archivu rawu:(
-
fakt obě naprosto supr, navíc tohle fotit není žádná prdel
-
diky moc, vazne…?
Ale nemohu souhlasit s tim, ze to neni „prdel“…manzelky, zeny, pritelkyne z povzdali čekujou deti, ktere si hraji a ja to cele pozoruji zkrze objektiv…ale odpad je priserne velikej, to zas jako jo…
ale mensi, nez kdyz chci udelat inscenovanou kindergroup fotku… ta se mi s detma z family nepovedla…holt nejsem ten pan s fotakem ze skolky/skoly/atelieru
-
mně bohatě stačí fotit milou na film při výletech. moc často to teda nepraktikuju, ale toho odpadu… fotit děti, to bych se asi zbláznil
-
manzelka uz se fotit nenecha, tak nezbejva nic vic/mene nez deti…
-
tak měl jsem na mysli momentky a tam je jedno, jestli se daná osoba nechá :-)
-
-
-
Když fotím nějakou skupinovku, tak začnu cvakat už před tím, než si ti lidi myslí že začnu a nejlepší je většinou některá z těch „uspěchaných“ fotek, než z těch strojených.
-
u peti deti se mi to jakz takz povedlo, presne jak rikas…ale vic? celek je kolem 20ti kindersaku, to nejde…
-
To ne, jasne.
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
sunset dobrej, ale i ta lokace je na pytel:( nejni cas na vypravy a ladeni
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
no a kdyz uz jsou ty vanoce, zkusim poslat, alespon podle meho, z tech co jsem nasel, top kousky barevnejch posunu letosniho roku…vzestupne…
-
Poslední je fajn, pilot a za rohem vykukuje jeho silná mrcha.
-
ta posledni je snad mozna i jedna z nej fotek co jsem kdy cvaknul…podle meho…coz je mozna duvod k placi:)
- kompozice cvaku, fakt je to bez orezu…
- barvy: jsou utazeny jen teple barvy: cerveny, oranzovy atd.. jiny krome
nebyly, zadana zelena atd…
- plus ta linie: haubna, spara na zdi, spara na zdi za rohem, helma… to je
proste klika…a ze ta haubna nesedi uplne presne v uhlu, beru jako plus…
renault megane…
-
-
Nevim no, selektivně barvený fotky nemam rád víceméně paušálně.
-
+1 take mne to neoslovuje. Ale ta posledni se mi tematem taky libi…
-
-
-
Dnešní procházka místo vánočního shonu
-
za mě dobrý,mě se to líbí
-
Uplne slysim to ticho, libi.
-
až na ty větve :) (sežerte mě) dobré
-
-
Našel sem něco z podzimu…
-
fotku z nafukovani balonu by mel mit v repertoaru kazdy fotograf. bez toho, jakoby vubec nebyl. :-D
-
hezké
-
-
mě se to nelíbí jen z důvodu,že ten chlap je daleko,jinak by to bylo dobré
-
to zas mně přijde naopak super, zvýrazní to velikost toho balónu. Na té modré je to spíš ten člověk kazí :-)
-
jj. mne se taky vic libi ta viliho. on i ten jeho balon je barevne lepsejsi a nafoukanejsi. :-)
-
-
-
-
Vcera vecer
-
Kankrlo, už to tu zamkni, zas se to pomalu načítá. Satana můžete kamenovat v novém tématu ;)
-
stačí, když napíšeš hlavní fíčury té fotky z bezďákem :-)
-
podívej se na ty odkazy, které jsem dával výš štenclovi
-
tak koukám, že nejsem jediný, komu se to nezdálo. Pokud je to navíc nějakým lepším sklem, tak bych využil hloubky ostrosti.
-
sranda je v tom, že kompozice je celkem správná, ale chtělo to ořez, což jsou dvě trochu odlišné věci, byť na sebe . kdyby to bylo kompozičně zcela špatně, pak tomu ořez nepomůže.
-
to bych paušálně netvrdil…
-
já teda nerozlišuju moc mezi „kompozice“ a „ořez“, resp. ořez může tu kompozici úplně změnit
-
pokud je fotka kompozicne spravne, neni zadny orez potreba. bych tak nejak rekl laicky jako. ;-)
-
jasně, takže všichni, co používají ořez, neumí komponovat. dobré vědět.
-
vpodstate jo. ty nemas radost, kdyz neco vyfotis, aniz by do toho bylo potreba nejak dodatecne zasahovat?
nevidim jiny duvod fotku orezavat, nez ze jsi ji hned necvakl dle svych predstav. ;-)
-
až se dostaneš se stádia cvakání, tak pochopíš ;)
-
praveze v tom stadiu cvakani je ten orez casto nutny, pac toho radej zaberu vic nez bych neco ufikl. to az pokrocilejsi fotografove nepotrebuji nic dodelavat post a foti rovnou, co chcou. ;-)
-
-
-
-
tak kompozice chápu i rozvržení objektů po fotce, ořez někdy nutný je:
- bo neni čas pyčo při focení to ladit (asi nejčastější)
- všichni se hejbou a nevíš jak to dopadne
- poměr stran to prostě nedává
- nemáme takový skla aby to vždycky vyšlo
-
nebo máš prostě motiv, který vyžaduje čtvercový formát snímku, což je dost časté
-
-
-
-
Hele mrknul jsem jen na prvni odkaz a rekli ti tam uplne to stejny co minimalne tri lidi tady. Akorat tams sklapl podpatky a uznal to, zatim co tady se firt ohanis nejakyma cypovinama. Takovej dojem z toho mam ja.
-
to mas spatnej dojem zcela urcite. :-D
-
protože tam jsem se dověděl i důvod nutnosti ořezu, což mi tady nikdo neřekl – problém v prostoru nad hlavou jsem nevnímal jako závažný, ale informace od Standy už pro mě byla směrodatná. pokud by mi někdo dal tady stejný argument, pak ho vezmu i tady.
-
měl ses zeptat, doporučil bych to stejně, akorát to nedokážu podložit nějakým technickým doporučením, prostě jen pocitově.
-
-
-
-
-
-
Dvě archivní.
-
Tu prvni uz sem nekde videl a trosku bych ju narovnal. Jinak hezky
-
A do ******, vona má fakt křivej horizont, já to rovnal podle tý horní tyče houpačky:/
Akorát nevim, jestli to zas nebude vypadat blbě, když to narovnam podle horizontu a bude křivá houpačka.
-
Nebude, minimalne to proste bude aspon verohodnejsi a kompozicne spravne ;-)
-
-
-
-
Doom založil 9, sice zase ne IX, ale co už :)
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
