• treatt

    Pod dojmem kritiky mych fotek me napadla jedna vec.

    Existuje spousta „zlatych pravidel“ pro foceni…o krajine, stredove kompozici a vseho mozneho. Kdyz ma neco zaujmout, melo by to smerovat z fotky, ne dozadu a pod…

    Rikam si, jestli jsou teoreticky taky „best practices“ pro foceni kol?

    Mate nejake postrehy, jak fotit kolo, aby treba vypadalo agresivne, nebo pohodove, jak docilit ladnosti silnicky a dravosti freeridu…? Myslim hlavne uhly, pod kterym zabirat kolo, v jakem prostredi, jakou clonu, jake detaily a odkud fotit…

    0 0
    • gouryella  

      na to sa vysér!! Hlavne jezdi ;)

      0 0
    • Lister  

      jelikož náš foťák blbě ostří a manuál nemá tak já používám preferenci clony s maximálním clonovým číslem a doufám že pak vyleze ostrá fotka :)

      Kdybych si mohl vybrat, tak bych to dělal přesně naopak aby byla hloubka ostrosti co nejmenší, ale bohužel.........

      0 0
      • m.arek1  

        no tak daj pri preferencii clony co najnizsie clonove cislo … jednak budes mat minimalnu hlbku ostrosti a aj sa ti skratia expozicne casy a budes mat viac ostrych fotiek (lebo ich snad nestihnes rozhybat)

        0 0
        • Lister  

          ne ne tím to není

          to si samozřejmě hlídám, on ten náš šunt prostě ostří trošku jinam než kam bych potřeboval, tak to takhle doháním :)

          0 0
          • Lister  

            PS: navíc optika je asi dost mizerná, protože ten foťák prostě nedokáže udělat naprosto ostrou fotku......ale už se dívám po něčem jiném a kompakt už to rozhodně nebude.......se mi dostal do ruky jeden moc hezký Nikon a to jak člověk jednou zkusí, tak není cesty zpět :)

            0 0
            • m.arek1  

              hm to chapem – ja som tiez jeden cas musel fotit jednym digikompaktom lebo sa mi definitivne pokazila moja draha prastara zrkadlovka Praktica LLC … a mnohokrat som mal chut ho rozbit – a to fungoval resp funguje stale :o) teraz som si kupil zrkadlovku Nikon F80 (tiez kinofilm – nie ze by som mal nieco proti digitalom ale film je film) a jeden fajny objektiv a to je radost … jediny problem je vlacit to so sebou na bike … ale to som nerobil ani s tym kompaktom takze je mi to jedno …

              0 0
              • Krys  

                Raz som kdesi čítal, že keď si dáš v nejakom minilabe vyvolať fotky, tak vyvolajú film, naskenujú ho a fotky vytlačia tak ako digitálne. Takže máš vlastne kvalitu digitálnej fotografie, ale priplatíš si za vyvolanie filmu. Gamut v prdeli, dynamický rozsah v prdeli, rozlíšenie v prdeli a dobrý pocit detto. Údajne, ak je minilab lacný, je zaručené, že skenuje.

                0 0
                • medved.m  

                  No, protoze jsem tak trochu fotograf (teda kazdopadne vic nez odbornik na vidlice), tak s Tebou nebudu uplne souhlasit: Prakticky vsechny laby uz jsou dnes digitalni – tech zbyvajicich analogu je jen poskrovnu – ktere exponuji normalni fotopapir a umeji to sakra dobre. Rozdil je ve vstupu: kvalitni sken kvalitniho filmu je neco uplne jineho nez barvotiskovy obrazek z digitalni mydlenky bez kresby ve stinech i svetlech. Takze ano, mas digitalni kvalitu, nikoli vsak kvalitu digitalniho fotacku. Pokud je to jak pises v predposledni vete, zmen fotolab – flakaji to. P.S. chces-li doporucit NIKOLI LACINEHO zpracovatele (neni to zrovna „minilab“), ktery take skenuje a presto dela super fotky, napis a doporucim Ti. Ale priprav se, ze sken policka kinofilmu stoji asi 1500,– Kc :-)

                  0 0
                  • Krys  

                    Dík, za upresňujúcu odpoveď. Chcel som len naznačiť, že nestačí na kinofilm fotiť, ale treba si zabezpečiť aj primerané spracovanie fotografií, inak sa zmysel kinofilmu stráca.

                    Ja som začal fotiť digitálne. Na rodinnú fotodokumntáciu je to ideálne.

                    0 0
                    • sway  

                      Jo, na rodinny momentky je digital idealni (na to vlastne staci kompakt, kterej strcis do kapsy).Na fakt heykz fotky pak uz potrebujes poradnej fotak…coz v dnesni dobe vyjde mozna i levnejs v analogu nez v digitalu, ale zase pak das vetsi prachy za zpracovani.

                      0 0
                  • Ladap  

                    Je ještě dost minilabů, co dělaj analogově. Nemá cenu vyhazovat tolik peněz zbytečně. V práci děláme fotky na Noritsu 2611 (analog), kdyby někdo chtěl fotky, ať mi písne na mail.

                    0 0
            • Zeppelin  

              Jakej nikon??? Mít peníze, líbí se mi D80ka, ale má problémy při dlouhé expozici se zahříváním elektroniky za snímačem a to se pak projeví na snímku. Je to defakto problém noční fotografie. Ale perfektně padne do ruky…

              0 0
              • ferda  

                myslis? nerekl bych ze kterakoliv zrcadlovka ma s timhle problemy, cip je zapnuty v radech sekund. Nebo ze by to bylo CCD snimacem ? ale neznam nikoho kdo by si takhle na Nikon stezoval… sam fotim na Canon 5D a 30D, tak netusim

                0 0
                • Zeppelin  

                  Řeknu ti to takhle… www.topocanada.com/…%20glow.html Vlevo je D50, vpravo D80. Jak jsem psal, je to problém noční fotografie, což jsou spousty sekund…

                  0 0
                  • ferda  

                    hm..to vypada opravdu zvlastne. Zase kolikrat za zivot fotis dyl jak 10sec. Jeste bych se to snazil svest na spatny kus :)

                    0 0
                    • Zeppelin  

                      Jooo kolik já už nafotil půl minutových expozic :-) Na svojí minoltě dimage z1 jsem omezenej 30 sekundama, takže víc ani ránu. Každopádně d80ka je dobrej foťák, jen má tenhle nešvar, což může být při „jistých“ chvílích dost problém, ale pokud někdo večer nefotí, tak to na to nemá vliv a s dobrým objektivem budou výborný fotky :-) Dobré světlo a biku les :-) Jdu spát, ráno do práce… čus

                      0 0
                      • fousek  

                        No nevim jestli zrova se Z1 ma cenu fotit na dlouhy casy, ten objetkiv je docela sunkozni a jeste navic kapku sumi i pri ISO 50 takze ty 30s fotky musej bejt extratrida

                        0 0
                        • Zeppelin  

                          Ty jsi se Z1čkou nemohl fotit…

                          0 0
                          • fousek  

                            Vubec , jen asi 4 roky, nebo od kdy byla ve vyrobe

                            0 0
                            • Zeppelin  

                              No tak vidíš :-) Dyd fotí dobře, zrkadlo to neni, ale já si na kvalitu nestěžuju, dokonce zjišťuju, že je mnohem lepší než třeba tátovo novej panasonic dmc-ls2, kterej má skvělých 5mpx a stabilizátor obrazu… Né všechno nový je dobrý.

                              0 0
                              • fousek  

                                No tak ja s moc fotakama horsima nez je Z1 nefotil a co me sejri nejvic ze neostri a kdyz uz zaostry tak asi po 30 vterinach, sum je tragedie, chromaticka aberace skoro vsude, ale je pravda ze supermakro ma fakt dobry, jinak fotit se s ni da, ale uz bych si ji nekoupil, ale ve svoji dobe se moc lepsich ultrazoomu koupit nedalo

                                0 0
                      • 0702  

                        Jo jo, každý fotograf fotí minimálně 10 x za týden fotky s časem 30s – to jo..... Možná tak v jeskyni. Já teda nevím, ale o 80-tku jsem si ruku ještě nikdy nepopálil a třeba bych přemýšlel o jednom pořádném sklu s f 2,8 a už to tak pálit nebude. Sklo je základ a krabičky se budou dál a dál jen měnit… čau

                        0 0
                    • medved.m  

                      No ja delam velkoformat a 10 vterin je pro mne jeste hooodne kratka expozice :-) Nejdelsi myslim zatim byla kolem 25 minut: hospoda na Vysocine, vsecko jsem nastavil, nameril, mezitim prisel cisnik co si dame k jidlu, rikam „Moment, jeste otevru zaverku“, vybral jsem si mnamku, kuchar uvaril, my to zbodli, cisnik pry „jeste nejake prani?“, „Jo, jen to zavru a pak si vyberu palacinku“. Borec neveril a pritomnym postarsim Holandanum vypadly umely zuby do talire :-)

                      0 0
                      • Lister  

                        chtěl bych vidět výsledek :o)

                        0 0
                        • medved.m  

                          Myslis ty zuby v polivce? :-) No expozice byla spoctena dobre, ale bylo to jen takovy zatisi, table-top, protoze venku prselo a do te putyky jsme se vlastne utekli. Tak jsem ho snad nakonec ani nezvetsoval…

                          0 0
                  • Meesha  

                    nikdy se mi to ani na 30s expozici nestalo

                    0 0
              • Lister  

                V ruce jsem měl 50, pokukuju po ní, ale stačil by mi bohatě úplný základ v podobě Canonu 350D, který fotí hodně podobně jako dražší kolegové, jen mu prostě chybí nějaká ta výbava, ale naopak je zase lehčí a skladnější :)

                0 0
                • Zeppelin  

                  D50kou ani 350Déčkem chybu určitě neuděláš, je to pak jenom o objektivech, ale mě osobně se líp držel nikon. Asi jsem se zabouchl…

                  0 0
                • fousek  

                  Canon nema moc dobrej setovej objektiv 18–55, takze pokud nehodlas potom jeste do fotaku investovat naky penize tak bych asi resil Nikona a Pentaxe

                  0 0
                  • Ladap  

                    Souhlasím, to co tam dává Canon je spíš podfuk na zákazníky než objektiv. Bral bych spíš nějakýho Pentaxe alias Samsunga , pokud bys k němu neměl důvěru tak Nikona.
                    V každým případě bych k němu co nejdřív koupil 50mm objektiv. Za hubičku tak získáš nejostřeji a nejkontrastněji kreslící objektiv (a to mi nikdo nevyvrátí), co se dá pořídit.

                    0 0
                    • Lister  

                      pro mě bude cokoliv obrovksý progres, když jsem procházel testy tak třeba ten základní Canon vůbec nedopadal špatně.

                      No kdybych si mohl vybrat tak bych šel buď do Nikonu 50, protože ho má kamarádka a má k němu další objektivy, které by mi mohla půjčovat, než bych si pořídil svoje nebo Canon 30D protože tuhle značku mám prostě rád :)

                      0 0
                      • Lister  

                        Tak s tím co bych si vybral jsem trošku mimo, protože jsem ztratil přehled a trochu jsem to popletl. Zapomněl jsem totiž na Nikona 40D, kterého bych asi pořídil nejraději, hlavně kvůli ceně, rozměrům a hmotnosti. Omlouvám se za moje mírné zmatení, v oblasti zrcadloek jsem tak nějak zatuhnul v době analogového Canonu 300 :o)

                        0 0
                    • vlk  

                      Prý mají nejlepší setové objektivy Olympus – ty jejich Zuiko seťáky.

                      0 0
                      • sway  

                        Muzu potvrdit, sam jsem byl prekvapeny, jak dobre to fotilo…mel jsem v ruce E400, E300 a E1…setovy objektivy plus hafo dalsich…a celkem slusny:D

                        0 0
              • acc  

                No jedine D80!:) Premyslel sem o Pentax K10,Canon 400D a Nikon D80…vyhral Nikon. Jeste ho nemam, ale co nevidet!

                0 0
                • ferda  

                  dobre si to rozmysli… az okusis, zjistit ze je potreba kvalitni objektivy a 50 000 se Ti za tele nebude chtit dat..a pak se objevi krasne L F4 od Canonu :)

                  0 0
                  • kudlanka32  

                    a co je tak krasneho na cLone 4 ?

                    0 0
                    • ferda  

                      nic …snad jen ze tele se slusnou kresbou ve 2,8 stoji ± 50 000, je dvakrat tezsi,vetsi a nebo s clonou 4, srovnatelna kresba za 20k. nepocitam nejaky nahrazky typu sigma a pod.

                      0 0
                  • acc  

                    Na tele mam doma analog + 500mm pentacon starej F5,6f Ale stejne to nevyuzivam…tahat se se 4kg:( Ja nejraci portrety, takze pak koupim pevnou 85mm, F1,4 a bude…nebo neco takovyho. K D80ce je v setu nikkor 18–135mm, F3,5…rekl bych nic moc, ale pro zacatek bude stacit. Treba 67mm zavit…to uz se na cene filtru odrazi.

                    0 0
      • Stancek  

        Nejvyssi ostrost nedosahnes pri maximalni clone. Nejvetsi hloubku ostrosti jo, ale objektivy mivaji nejlepsi kresbu zhruba nekde oprostred clonovych cisel. Pri maximalni clone uz dochazi k ohybu paprsku na clone (nevim jak se tomu odborne nadava) Pokud Ti to ostri jinam, mohlo by to to jit prcit tak, ze asi vis o kolik se automatika sekne, nechas ho zaostrit, nechas namacknutou spoust a pred domacknutim se priblizis, nebo oddalis od kola, podle toho jestli Ti to ostri pred, nebo za objekt.

        0 0
        • Lister  

          Nejvyssi ostrost nedosahnes pri maximalni clone. Nejvetsi hloubku ostrosti jo, ale objektivy mivaji nejlepsi kresbu zhruba nekde oprostred clonovych cisel. Pri maximalni clone uz dochazi k ohybu paprsku na clone (nevim jak se tomu odborne nadava)

          no to máš pravdu, to se přít nebudem :)

          0 0
          • Lister  

            PS: navíc ten náš malej zmetek má ještě při malé ohniskové vzdálenosti velkou soudkovitost se zvětšující se vzdáleností tahle chyba klesá, ale zase klasá ostrost obrazu kvůli mizerné optice, no prostě obyčejný levný kompakt.....už se fakt těším na pořádní foťák.

            0 0
        • acc  

          Difrakce se tomu nadava…zalezi jak je lamela ostra a pres jak velkej otvor svetlo prochazi, ale myslim, ze to se projevuje tak kolem F22…no to v kompaktu nenajdes asi:)

          0 0
    • ferda  

      vzal bych to na dlouhe ohnisko, nizka clona, priblesknul..radeji z boku nez primo, vecerni slunicko, trosku z podhledu a zajimavou lokalitu :)

      tyhle napady si schovavam na nove kolo.

      0 0
    • enjoy  

      to je jednoduchy.. libovolne kolo opres napriklad o strom,stoupnes si pred nej a vyfotis. nasledne jiz kolo z fotky vypada presne tak,na co je.

      0 0
    • pos3k  

      treba „u profika“ :D

      bacha ale na „zavistivce“ viz www.bike-forum.cz/…se_biky.html?…

      0 0
    • Luka  

      nafot to proti necemu nestrakatymu. Pozadi nesmi odvadet oci, a kolo by melo z neho pekne vystupovat. kdyz nemas tak kvalitni fotak, aby to „vytahl“ z pozadi, nezbyde ti, nez fotit proti necemu jednolitemu – nebe, trava (ne s horizontem) atd…

      0 0
    • Ladap  

      Dívej se na fotky, pojmenuj si co se ti na nich líbí nebo nelíbí. Až to budeš vědět, tak se začni pídit po tom jak toho dosáhnout. Na pravidla se vybodni, jestli to nebudeš mít v hlavě,tak tě nezachrání. Jo a když ti to nepůjde, tak to neřeš. Něco se dá naučit, něco ne – a tohle musíš mít prostě v sobě.

      0 0
    • Jane  

      takže potřebuju udělat takovou fotku – viz obr. a nevím, jak na to, jak mám docílit takového kontrastu kolo – pozadí, pak nevím, jak pracovat se zoomem – někde jsem četla, že se má jít dál od kola a použít zoom – problém je v tom, že to potom nemůžu nějak udržet – stativ nemáme

      0 0
      • Ladap  

        Zazůmuj tak, abys stála od kola co nejdál. Nastav na foťáku co nejnižší clonový číslo, nebo přepni na režim sport (nebo portrét- to je jedno) Dej korekci expozice cca na –1, Postav se co nejstabilnějš a zmáčkni to (několikrát). Doma vyber tu nejostřejší a uprav jí třeba v Zoneru, abys dohnala kontrast, co objektiv nezvlád.
        Ta tvoje ukázková fotka je moc světlá.

        0 0
        • Lister  

          blbý je že tohle kompakt většinou nezvládne, pozadí nebude tak moc rozostřené a kolo tak nevyleze, na tohle je potřeba opravdu pořádný zoom a naprosto minimální clonové číslo a tím většina kompaktů nedisponuje..­...bohužel :(

          0 0
          • Ladap  

            Myslím že i s kompaktem s cca 5× zoomem a vyšším se to dá nafotit dobře. Anebo musí být na rybníku mlha : )

            0 0
        • fousek  

          Myslim ze to prepaleni je schvalne, clonovy cislo bych nejmensi nedaval, protoze se muze vysytnout aberace, zvlast kdyz fotak bude mit misto objektivu cocku nebo hrasek:-)

          0 0
        • fíha  

          Tu korekci expozice asi radsej +1, ne?

          0 0
          • Ladap  

            Máš pravdu, je vidět že o focení už jenom kecám :)

            0 0
      • Archer  

        Hlavne pravidlo – cim bliz fotak k objektu, a cim dal objekt od pozadi – tim rozostreni pozadi je vetsi.

        Najdi si nejake misto, kde pozadi biku bude nekolik stovek metru daleko, a klidne tak vyfotis i s kompaktem. Jen ze musis nastavit co nejmensi clonu, a mozno zvolit ne moc slunecni den, abych zaverka na to stacila (cim vic svetla – tim kratsi ma byt zaverka, ale kompakty maji svoje omezeni).

        0 0
        • Pablo  

          S kompaktem 3× zoom tohle zkrátka neuděláš, teorii znám, pokoušel jsem se udělat takovou fotku na zlomu sjezdovky, kde pozadí bylo minimálně 2km daleko a stejně bylo ostrý – no uplně ne, ale o rozostření jaký by bylo žádoucí nemůže být ani řeč.

          0 0
          • fousek  

            hehe, pak nastupuje fotoshop a vyrezy

            0 0
          • Archer  

            No nevim… zalezi na velikosti snimacu. Cim mensi snimac – tim hur s tim rozostrenim.

            0 0
            • Lister  

              no právě, to je ono. Já to můžu potvrdit, taky kompakt s 3× zoomem a když to dám na minimální clonu, tak je to pozadí pořád moc ostrý i když je několik stovek metrů daleko.........

              0 0
              • Archer  

                Skoda :(

                Uz jsem skoro zapomněl, jak se foti kompaktem :)

                0 0
              • Ladap  

                Jde i o perspektivu. Když fotím 28mm objektivem, bude za bajkem i při stejný hloubce ostrosti mnohem víc obrazovýho bordelu, než když to vyfotím 135 mm sklem.
                Na fotce je příklad s 3× zoomem a s 10× zoomem. Bordelu je tam požehnaně, ale s větším přiblížením se mění úhel záběru a bordel od krajů ubývá.

                0 0
                • Ladap  

                  Ještě ta fotka …

                  0 0
                  • Ladap  

                    Taky to může sloužit jako příklad, že kompakt s malým snímačem ani 10×zoom nezachrání. (Olympus SP-510) Hloubka ostrosti je pořád příliš velká.

                    0 0
                    • acc  

                      Necekejte od kompaktu malou hloubku ostrosti…muzes to zkusit vyfotit na telemakro – jestli to umi fotak…

                      0 0
            • Pablo  

              Jasně, to vim, bral jsem to tak, že neznám moc kompaktů s 3× zoomem (nebo i víc) s rozumnym smímačem. Já mám 1/1,8" na 5MPix, kámoš má stejně velkej snímač v 10Mpix FX50ce (a taky to je na šumu znát). Pokud vím, A630 má stejnou velikost snímače, spousta kompaktů má 1/2,7" a to je vůbec malý. Dobrou představu o velikostech si lze udělat zde: cs.wikipedia.or­g/wiki/CCD#Ve­likosti_a_roz­li.C5.A1en.C3­.AD_CCD_prvk.C5­.AF Já teď pokukuju po něčem jak 400D, rozhodně se snímačem pod velikost APS nepůjdu.

              0 0
              • vlk  

                No nevím ono nezáleží jen tak na rozměru , ale i na elektronice a kvalitě čipu. Jsem v některých článcích zahraničních webů věnujících se fotografii čet zajímavé recenze na ty nové Olympusy e410 a e510. Že se nejen v šumu Canonu 400D vyrovnají, ale občas je i předčí.Že prý sice na stejné iso jsou ty nové Olympusy malinko šumivější,ale při tom to není srovnatelné, protože ty nové Olympusy na stejném iso jako Canon 400d jsou citlivější.Takže když zkoušeli priority času aby byly výsledky porovnatelné, tak to vyšlo na stejno, dokonce někdy i Olympus vyhrál.A to je Olympus 4/3.

                0 0
                • vlk  

                  PS: Nechci nic nikomu vnucovat jakoukoliv značku.Jen si tak říkám, že takové tahanice o lepší Iso v amatérských zrdcadlovkách nemá vůbec smysl. bych se soustředil na setové objektivy(pokud nepředpokládám rovnou jnákup jiných), na ergonomii, v mém případě na velikost a váhu, a na výbavu. Kompakt je s jakoukoliv zrdcadlovkou propadák.

                  0 0
                  • Pablo  

                    Jasný, já taky nechci nikomu 400stovku nebo něco jinýho vnucovat. Předpokládám k tomu nákup 50mm/1,8. Když jsem porovnával světelnosti a jaký věci a za kolik se ke který značce daj dokoupit, zkrátka mi vyšel zatím 400D, třeba to ještě změním. Fotím hodně auta (ralye atd), ale jsem naprostý amatér, nechci do toho nastrkat moc. Klidně si nechám poradit. Asi jsem trochu ovlivněnej i kamarádem, co má 350D a naprosto úžasný fotky.

                    0 0
                    • vlk  

                      No já jsem taky amatér a o zdrcadlovce zatím jen uvažuji a tak pročítám kde co.Docela dobrá diskuze je na www.digineff.cz a recenze docela ujdou na www.dpreview.com.. Ale recenzí je všude na netu dost.

                      0 0
                      • Pablo  

                        Recenzí včetně těch na dpreview mám sjetých dost. Navíc mi „pomáhá s čtením“ i další kamarád co taky kupuje a ten toho před nákupem přečte tolik, že o tom foťáku pak ví 2× tolik než samotný výrobce :) Letos už to ale na dovču nestihnu, takže nákup nechám na 2008, navíc 400D si před týdnem koupil známej, takže si jí půjčím a testnu jestli to je to co bych opravdu chtěl.

                        0 0
                        • vlk  

                          No já se chystám navštívit kamoše a porovnat fotky. Jeden má Canon 350D, druhý 400D a třetí 20D. Další má Pentax isdl a poslední Olympus E500. Jen je trochu škoda, že nemohu porovnávat s těmi novými Olympusy a se starším Olympusem e400, případně s novými Pentaxy.Ale já se chystám ke koupi až tak příští rok-něco z výprodeje. Navíc pak stejně budou i nové modely.Tak přeji šťastnou ruku.

                          0 0
                          • mike!1  

                            Doteďka jsem fotil s kompaktem od sonky w-1. Před týdnem jsem se konečně odhodlal ke koupi zrcadlovky. Naskytla se mi možnost koupit E-400 za (asi) doprodejovou cenu 14k se seťákem Zuikem 14–42mm. Musím říct, že jsem zatím plně spokojen (jsem amatér a začátečník, takže uvidíme i časem), ale zatím mi plně vyhovuje. Hodně lidí na ni křičí, že se blbě drží, což se mi osobně nezdá a to mám dost velkou ruku. Je to asi dost o zvyku.

                            0 0
                            • vlk  

                              O té E400 také uvažuji.

                              0 0
                              • mike!1  

                                její rozměry jsou opravdu příjemné. Sice můžu srovnávat jen se Sony alfa 100 a Nikonem D40. A taky rameno neurve:-). Akorát se mi jí zatím nechce brát na kolo:-)

                                0 0
                                • Meesha  

                                  prijemne?!

                                  0 0
                                  • mike!1  

                                    :-)) menší a lehčí:-)

                                    0 0
                                    • Meesha  

                                      to je snad negativum ne? Tohle sem teda v ruce nemel, ale treba predstava pracovat celej den s malou 400D (byt s gripem) me desi!

                                      0 0
                                      • kudlanka32  

                                        mam E-1 ktera urcite vazi vic nez kilo (se setakem) a kamarad ma E-400…no na cestach mu ji hoodne zavidim. Hlavne ty malicky rozmery a vaha je taky nulova.....samo ze se to hur drzi, ale kdyz nejsi profik a mels dosud jen kompakt tak by ti mela vyhovovat…fotky dela stejne pekny.....

                                        0 0
                                        • Ladap  

                                          Kilo už je dost, ale ta 400 se fakt špatně drží a já bych si jí kvůli tomu nekoupil.

                                          0 0
                                          • kudlanka32  

                                            no to zalezi co od fotaku chces, ja mam i starou OM-4 ku ktera se oproti dnesnim ergonomickym telum neda drzet vubec a taky to tenkrat nikomu nevadilo.....

                                            pokud si clovek chce jen na cestach udelat dobry obrazky, nehodla sebou tahat 3.5kg stativ a provadet minutovy expozice, nebo cekat minuty na tu spravnou Chvili se zpocenou rukou na spousti nebo pouzivat nekolika kilovy teleobjektivy tak je to celkem fuk a velikost je vse.....

                                            ono to kilo je telo + 14–54…pak se prida jeste jeden sirokac nebo tele a blesk a je to cihla jak hrom…

                                            0 0
                                            • Ladap  

                                              Když to má někdo jako lepší kompakt, tak proč ne. Ale nechtěl bych s tím fotit nějakou akci, jako třeba MTB závod. Focení je práce a někdy i fyzicky náročná, pak je důležitý aby tě nebraly křeče do ruky.

                                              0 0
                                              • Ladap  

                                                Mám taky starou zrcadlovku Pentax ME-Super. Ale k ní zase jen malý objektivy, takže se s tím fotí dobře. Dnešní světelný zoomy jsou už docela těžký a foťák je pak dost nevyváženej. Já bych bral nějakej rozumnej střed, kterých je stejně většina a to i u Olympusu.

                                                0 0
                                              • kudlanka32  

                                                co neni dobry pro tebe muze vyhovovat jinym…treba by ses od meho kamarada dozvedel uplny opak :)

                                                jinak MTB zavody sem fotil i s mechanickou zrcadlovkou a problem sem nemel, myslim ze je treba si zvyknout ze fotak se drzi taky za objektiv a je po problemu.....

                                                0 0
                                                • Ladap  

                                                  Proč to řešit, každej má stejně hned jasno jak to vezme do ruky.

                                                  0 0
                                                • mike!1  

                                                  Přesně tak. Jak říkám. Zatím jsem měl v ruce jen sony alfa 100 a nikon D40, ale i když E-400 chybí grip, tak si na to držení jde zvyknout a i k mým dlouhým prstům mi ta ergonomie sedí.

                                                  0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    jo este sem si vsimnul ze E-400 ma nejaky novy objektiv (maly) ktery take ostri na blizko, coz treba ten co je na E-500 nebo E-300 neumi.....to je celkem uzitecny, myslim ze je to neco kolem 25cm (od chipu)

                                                    0 0
                                                  • mike!1  

                                                    Abych se přiznal, tak jsem na něho ještě nenarazil. Ale kdybys měl na něj odkaz, tak ho sem prosím hoď:-) Rád se na něj kouknu. Já se spíš teďka porozhlížím po nějakým „tele“. Teda až se vzpamatuje moje peněženka:)

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    normalne na olympusim webu se asi neco dovis.....jinak pocitej ze jejich skla jsou sice hodne kvalitni ale odpovida tomu cena. Jako teleobjektiv pouzivam starsi mechanicky zuiko 90mm/2.0 macro(ebay cca $600). Pokud nejsi sportovni fotograf a nevadi manualni ostreni tak ti bazar radim take. Take zapomen na levny sirokouhly third-party skla neb zuiko 7–14mm je sice jedno z nejsirsich ale taky nejdrazsich (60kkc).....na to vse je treba myslet :) No jinak ty bazarovy nezoomujici skla dopurucuju kazdymu i neolympusim uzivatelum neb maji krasnej bokeh.

                                                    treba tohle hezky romazani se tezko vyrabi s levnym zoomovacim teleobjektivem se svetelnosti 5.6 ..... kudlanka.ccnet­.cz/Trees/img/P4021387­.jpg treba peknej teleobjektiv je 50–200/2.8–3.5 za cca 20–30kkc(novy)

                                                    0 0
                                                  • mike!1  

                                                    jj díky za info:-)

                                                    0 0
                                                  • thiel  

                                                    90mm tele? .. :-D

                                                    www.paladix.cz/…-dg-hsm.html

                                                    0 0
                                                  • martt  

                                                    toto je moj teleobjektiv 400mm

                                                    V podstate je to uz moc dlhe a pouzivam ho velmi zriedka

                                                    0 0
                                                  • martt  

                                                    napr toto je nim fotene

                                                    0 0
                                                  • thiel  

                                                    uff.. gratulujem.. :-)

                                                    moj tele je nikkor 50/1.8.. :-D

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    to je na digitalu portretak, at uy to nasobis 1.5 nebo 1,6 nebo 2× porad to je portretovaci sklo.....doporucuju paladix.cz, nbeo jak-se-to-menuje mas tam dost informaci :-D

                                                    0 0
                                                  • mike!1  

                                                    to je kalibr:-D To abys pomalu nosil v krosně:-))

                                                    0 0
                                                  • martt  

                                                    do mojej malej brasny (na zrkadlovku a styri objektivy) uz nevlezie, to je pravda

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    no bavime se o kombinaci s E-1 takze uhel prepocteny na kinofilmovy policko je 180mm/2.0, coz je docela hezky sklo…na to jak je male a to ze je makro:) viz:zuserver2­.star.ucl.ac.uk/

                                                    delsi vpodstate nepouzivam, obcas nasadim 200/F4 (takze 400) ale ja ho nevyuziju…nicmene ho moc rad nemam byt je take malicky(ohnisko 200 a delka 120:) ale neni to state-of-the-art sklo, takze se musi trochu clonit, na rozdil od ty 90ky ktera je ostra jak britva i nezaclonena…

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    jeste jeden pokus: zuserver2.star­.ucl.ac.uk/

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    tak aspon tohle: www.mir.com.my/…o/index1.htm

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    jo to je on, malicky, lehky, roztomily a na blizko ostrici…skoda jen ty priserny svetelnosti. Ale je levny, tak co bych chtel :)

                                                    0 0
                                        • Meesha  

                                          Na biku v camelu asi jo no. Jinak mi zacina bejt nepohodlna i moje D80. S gripem je to o trochu lepsi, ale Mark je Mark no. Na ty ctyri kilca si clovek docela rychle zvykne. :-)

                                          0 0
                                          • kudlanka32  

                                            myslis ta ohromna cihla? to nevim, budu jedovatej, myslim ze spousta lidi co ji ma ji nevyuzije ani z 1/10..... to uz radsi stredoformat treba takovej pentax 645 je idealni, aspon to posouva obrazovou kvalitu nekam jinam.....

                                            0 0
                                            • Meesha  

                                              ano znam dost lidi co ho maj a fotky, ktery vytovrej vypadaj jak z kompaktu. Pentax muze bejt alternativa kvalitou (samo je to neco jinyho) ale rychlosti urcite ne. Teda alespon ted sedim v tiskaci na MS ve Stuttgartu a moc stredoformatu okolo sebe nevidim :-)

                                              0 0
                                              • kudlanka32  

                                                to je ale jen jeden zpusob vyuziti fotoaparatu..jen canon se lidi snazi presvedcit o tom ze je jedinej spravnej:)

                                                pak je taky neco jako master class photography jejiz pozadavkem je ponekud vyssi kvalita, ktera lze zatim jen ziskat vyprintovanim filmovyho policka (spravne naexponovanyho) na fajnovej barytovanej papir. Pak ziskas tak krasnej obrazek ze kanona hodis do odpadkovyho kose…:))

                                                0 0
                                                • Meesha  

                                                  jj. jsou to jiny druhy fotografie… :-) Nekdy proste potrebujes tech 8 fps a nekdy ocenis, kdyz si v klidku a pohode vsechno nastavis a pak jednou cvaknes a cekas co bude :-)

                                                  0 0
                                                • pepino  

                                                  To jo. Když bezchybně roztřídíš kvalitní fotky A3 pořízený středoformátem a Markem s dobrým sklem, tak jo. Ale páč to většina lidí, včetně profíků nedokáže, stačí jim ten Mark.

                                                  0 0
                                          • kudlanka32  

                                            myslim adekvatne vynalozenym prostredkum.....

                                            0 0
          • vlk  

            Záleží jak s kterým kompaktem s řadou A nebo G či S od canonu to jde.

            0 0
            • Ladap  

              Souhlas. S mojí A 630 bych si to troufnul vyfotit i do časáku.

              0 0
              • vlk  

                No to já sice ne, ale chtěl jsem tím říci to, že některé kompakty mají opravdovdové irisové clony a některé používají jen 1 či více šedých filtrů(u těch si s hloubkou ostrosti nevyhrajete)-např Nikon kompakty apod.

                0 0
                • pepino  

                  Zajímavý, kde to zjistim, link? Dík.

                  0 0
                  • vlk  

                    No je to relativně jednoduché. Když má kompakt např. prioritu clony nebo manuál a je možno nastavit více jak 3 clony. někdy to píší i v recenzích.Já jsem si původně také myslel, že ty kompakty mají klasické irisové, ale po tom co jsem viděl kamošův starší Nikon-ten měl jen 2 nastavení clony a v ostrosti žádný rozdíl. když jsem pak pátral v recenzích, tak jsem se dočet, že ta vyšší clona je jen šedý filt.

                    0 0
                    • pepino  

                      No takhle, já samozřejmě myslel kompakty s normál.rozsahem clon do 8, event. 11, vyzkoušel jsem jich asi 8 a všechny měly
                      , já nevím, 5–8 clon.čísel. Že používají elektron.závěrku vím, ale že kompakty Nikon mají místo clony šedý filtr? Měl jsem Nikon 995, ve svý době špička. Jak říkám, „foťáky“, co maj 2 clony nemyslím.

                      0 0
                    • pepino  

                      To čtu znovu „Když má kompakt např. prioritu clony nebo manuál a je možno nastavit více jak 3 clony“ tak používá jako clonu šedý filtr? Já bych rád ten odkaz, recenzí jsem čet hafo a nic takovýho jsem nikdy neslyšel (což neznamená, že to tak není).

                      0 0
                      • vlk  

                        nn když má více jak 2 tak má většinou irisovou. není to obecné pravidlo, ale setkal jsem se s foťáky co měli prioritu clony a bylo možné nastavit jen 2 a ty mají většinou ten filt.Jak jsem se dozvěděl, tak prodávám.

                        0 0
                        • pepino  

                          Jj, je to tak nějak, u těch jednodušších, ale tomu bych už neříkal foťák, to máš pravdu. Ale napsat, že to tak maj kompakty Nikon, fuj :-)

                          0 0
                          • vlk  

                            No myslím, že to byl Nikon coolpix 4300. Má jen 2 clony.Někde na zahraničních webech jsem se dočet o tom filtru.-ale to víš, je to foťák z roku 2003.

                            0 0
                          • martt  

                            mal to canon powershot A20, pred par rokmi za 300,–EUR :-)

                            0 0
                    • pepino  

                      „Čistě technicky vzato, clona digitálního aparátu nebývá irisová clona, nýbrž jde o vcelku jednoduchý omezovač světla – jsou to jednoduché segmenty, které se vůči sobě posunují a vytvářejí čtvercový nebo kosočtverečný či měsíčkový otvor. Posun se děje plynule, takže clona se nemění po skocích (zpravidla po půlce clon) jako u klasických aparátů. Dodejme ještě, že v levných přístrojích má clona někdy jen dvě polohy – maximální a minimální průchod světla, nic mezi tím.“ Takhle už bych to bral.

                      0 0
                      • kudlanka32  

                        mozna by ste se mohli zacit bavit o konkretnim modelu panove, protoze takhle je to usmevny…sou dva zakladni typy zaverek centralni co (nekdy) rovnou cloni a sterbinova (lamelova nebo platena)…pouzivaji se vsechny. Zalezi na cene a typu fotaku nejde to zobecnit…treba muj mobil zadnou clonu nema meni se jen integracni cas a citlivost.......

                        0 0
                        • pepino  

                          Díky. Až se začnem bavit o závěrce a ne cloně, přijdem se zeptat.

                          0 0
                          • kudlanka32  

                            problem je ze u levnych fotaku to celkem souvisi neb ten bazmek co tam popisujes je nejspis centralni zaverka

                            0 0
                        • pepino  

                          Než začneš znovu radit-bavíme se o digitál.kompaktu, kde se používá převážně elektron.závěrka, ne o analogu, a mně šlo o použití nějakých šedých filtrů místo clony.

                          0 0
                          • kudlanka32  

                            no to bude u kazdyho kusu jinak, podle toho esli stoji 5 korun nebo 50 kkc.....

                            0 0
                            • pepino  

                              Jj, tak to bude, howgh.

                              0 0
                            • pepino  

                              Sám plácam, samozřejmě digitál.kompakty mají elektron.závěrku, na čip dopadá světlo furt, proto můžeme fotit přes displej. Spouští se aktivuje čip nebo jak to napsat. A nebudem se tu trumfoval mechanicko-elektr.závěrkama, např. u D70, nebo LiveView u DSLR a podobnejma specialitama :-)

                              0 0
                              • pepino  

                                A nepiš, že při strčení digitálu do pouzdra na čip světlo nedopadá:-)

                                0 0
            • Lister  

              máme A od Canonu,…žádná sláva…bohužel :(

              0 0
              • vlk  

                jj žádná sláva to není, hlavně když poznáš kvality zrdcadlovek. Ale věř nebo ne, ale i tak to mezi kompakty patří mezi tu lepší polovinu. Já zatím fotím ještě se starou a60 a z panasonic FZ7. Jinak kamoš má novější canon A540 a má o něco pěknější fotky než moja A60, ale zase už je s ní problém vystihnout věrnost barev. Mě se z kompaktů nejvíce líbila Canon S70. Jinak zkušenosti s Canon powershot s1 pro(ta ušla),Olympus 720(hrůza a děs) a panasonic FZ 20(taky ok). Kvůli barevnému podání a detailům bych šel do nějakého lepšího canonu u kompaktů.Ty panasonic taky nejsou špatné-ale spíše řady FZ.Ale bacha na ty jejich kompakty co začínaj na 28mm-to ohnisko je nepoužitelné-hrozná vinětace a deformace obrazu.někdy dokonce jsou rohy bílé.

                Vidím to takto-na kolo malý levný kompakt-třeba nějaké to A od Canonu(má aspoň manuál a je docela malý) a na zkutečné focení zrdcadlovku.

                0 0
                • Ladap  

                  A 630 je výbornej kompakt a není problém s ním udělat technicky kvalitní záběr. Už jsem prodal i horší fotky než s ním jdou vyfotit.
                  Jedna jako příklad.

                  0 0
                  • acc  

                    Fakt si prodal i horsi fotky? :))

                    0 0
                    • Ladap  

                      Spoustu, ale většinou byly zamíchaný mezi lepšíma, takže se to stratilo.

                      0 0
                • Lister  

                  mi máme A75, podle recenzí je horší než A60, ale když jsem kupovali tak 60 už prostě nebyla.

                  Má horší optiku, je to popisováno i v recenzích, nedokáže udělat úplně ostrou fotku.....bohu­žel :(

                  0 0
                  • vlk  

                    K té a60.Ono už i jak je ten foťák starej tak se mi zdá, že ty fotky jsou taky o dost horší než byly, když byl novej. Ale na kolo nic lepšího brát zatím nechci-neboť bych to rozbil. Dovolené co nejsou na kole fotím poslední dobou tím lepším Panasonikem FZ7. Jinak obecně se mi zdá, že u těch Canonů A je nejostřejší podání na cloně 5,6. Tuto clonu to i samo automaticky používá u programu hory.Iso se asamozřejmě vyšší než 50 nebo 100 nedá použít.Pokud ti to blbě zaostřuje-tak většinou ty a75 nepoznaly, že přírodu-hory apod maj nastavit na nekonečno.-takže je dobré si to občas kontrolovat po namáčknutí, když zmáčkneš manuální ostření, tak ti to ukáže na kolik zaostřil. Případně, když víš, že to chce na nekonečno-větší vzdálenost než 50m od objektivu, tak si to nastavit ručně. Koukám stále po lepších foťácích-po levných zrdcadlovkách a pak si řeknu, že bych to stejně na kole netahal-moc velké a moc drahé na to, abych se s nimi vykoupal v brodu nebo na ně sletěl.

                    0 0
                • pepino  

                  „hrozná vinětace a deformace obrazu.někdy dokonce jsou rohy bílé.“ Antivinětace? :-)

                  0 0
          • thiel  

            zdar,

            nechcem nikoho strasit, ale nejake laborovanie s hlbkou ostrosti u kompaktnych digitakov je len take placebo v porovnani s fotenim s normalnym fotakom s normalnym objektivom. na digi kompakte bude furt cela scena ostra, jedno co tam nastavis. nejake rozdiely mozno zistis, ale len minimalne.

            0 0
          • Lister  

            tohle potvrzuju, zkoušel jsem to mockrát.

            naprostý vrchol, který je náš foťák na maximální zoom a minimální clonu ( která ja při tohmle zoomu 4,5) schopný udělat je tohle........

            0 0
            • vlk  

              Ale jde to udělat, ale ke všemu musíš ještě manuálně ostřit. V podstatě na Diginefu v diskuzi byl kdysi příspěvek, kde toto řešili.Byl tam odkaz na nějaké stránky.Tam se zadaly nějaké parametry už přesně nevím a vyjela ti tabulka a grafy vzdálenostních intervalů při kterých to je ostré a zbytek je rozmazaný.

              Graf byl vžda vztažený k určité cloně a byla tam znázorněna závislo počátku ostré zóny na zaostření na určitou vzdálenost a zároveň konec ostré zóny.

              Já osobně raději vše ostré, ale kamoš s canon A520 nebo 540 nebo tak nějak u sebe stále vozí ty tabulky a občas podle toho fotí. Tak požádám o svolení a dám sem nějaké foto.

              Jinak nejlépe to jde na nejmenší přiblížení a nejnižší clonu, a pak už je jen třeba si pohrát s ostřením, aby ta ostrá zóna končila, těsně za kolem.-k tomu ale potřebuješ ty tabulky.

              0 0
              • Lister  

                Jo jo tak takhel by to asi šlo :)

                ......Jinak nejlépe to jde na nejmenší přiblížení a nejnižší clonu.....

                jo takhle to bude rozostřený, ale jak už je tady někde psáno, při moc blízkém pohledu to deformuje pohled, z kol jsou pak šišky...... Já mám radši co nejvzálenější pohled, protože paprsky pak jdou skoro rovnoběžně a obraz je pak minimálně deformovaný…

                0 0
              • Pablo  

                nejlépe to jde na nejmenší přiblížení a nejnižší clonu To mi nějak nejde do hlavy, obecně je lepší co největší přiblížení. Vysvětluju si to snad jen tak, že u toho konkrétního foťáku roste clona s přiblížením tak rychle, že to je pro hloubku ostrosti „větší zlo“, ale i tak se mi to moc nezdá.

                0 0
                • vlk  

                  jj u těch našich levných s přiblížením se nám zvětšuje nejnižší možná clona kterou můžem nastavit -tak proto-to bylo konkrétně k powershot A modelům Canonů.

                  0 0
                  • Pablo  

                    Jasně že se zvětšuje nejnižší clona, spíš jde o to, jestli se zvětšuje tak rychle, že to „přebije“ výhody většího přiblížení. Na těch web kalkulátorech to jde ±spočítat, třeba mě se pořád ještě vyplatí max. zoom s větší clonou než min zoom a malá clona, sice ne o moc, ale jo.

                    0 0
                    • martt  

                      jednoznacne treba pouzit vacsiu ohniskovu dlzku aj s tym, ze ma vacsiu clonu.

                      0 0
                      • martt  

                        este dodam, ze na kompaktoch ani to nema velky zmysel.

                        Fotka v prilohe je fotena s Minoltou Z3 s naplno vytiahnutym (fyzicky asi 60mm a EQ okolo 400mm) a naplno otvorenym (clona 4,5) objektivom. Takze na tej fotke je vidiet extremny pripad, ktory sa da s kompaktom dosiahnut, pozadie je trocha neostrejsie ale nic moc oproti normalnemu fotaku.

                        0 0
                        • martt  

                          ak ides trocha blizsie, tak sa to trocha zlepsi, vid priloha, ale to je skutocne naextremnejsie mala hlbka ostrosti aka sa len da dosiahnut s kompaktom. Uvedom si, ze na tomto snimku zodpoveda ohniskova dlzka 400mm na kinofilme. Na fotku bicykla je to uz ale moc blizko.

                          0 0
              • vlk  

                PS: Jinak ta slíbená fotka. Je to z Canon A520. Bohužel díky zmenšení fotky se to jakoby celé zase trochu zaostřilo, ale aspoň trochu je vidět, že pozadí je rozostřené.Vím, že to není ideál ukázková fotka(cyklista sedí někde těsně za hranou konce ostrosti), ale aspoň na ukázku. jinak: focus 8mm, clona 3,2

                0 0
                • Ladap  

                  To je další věc, která má vliv na hloubku ostrosti – velikost výsledné fotky. Čím menší fotka, tím větší hloubka ostrosti. Jinak rovina ostrosti je jen jedna a to že je to ostré i před a za rovinou ostrosti je opravdu jen zdání. Tyhle úvahy jsou u kompaktů celkem na nic, u nich se dá počítat s opravdu malou hloubkou ostrosti v jen u makra. Většině lidem stačí ke štěstí automatika a pokud se začne na foťáku něco nastavovat tak na fotce se to v podstatě neprojeví. Lepší je najít nějaké místo na focení, kde větší hloubka ostrosti příliš nevadí.

                  0 0
                • Lister  

                  no tohle vypadá hezky, ale jak píšeš výše, hlavně proto že máš krátké sklo a můžeš pak nastavit minimální clonu. Holt ti naši mrzáčci nejsou schopní při použití dlouhého skla použít i malé clonové číslo a to je pak pro tu hloubku ostrosti to nejdůležitejší.

                  Jinak když stojí člověk hodně blízko a použije tu nejmenší vzdálenost a nejmenší clonu – myslím že to je 2,8 tak to pak vypadá podobně.

                  nejmenší clona u nejdelšího ohniska je 4,5 a to je moc......

                  0 0
                  • Pablo  

                    Ono to vypadá docela dobře hlavně proto, že ta lampa je malá a mohl jít blízko. Kolo by se mu stejně vyfotit nepovedlo, musel by jít dál, je velký. Si v tom kalkulátoru z prvního odkazu zadej nějaký hodnoty na 1m a pak stejný na 10m a uvidíš jak se dramaticky zvětší hloubka ostrosti.

                    0 0
                    • Lister  

                      ???

                      nepíšu snad přesně tohle v tom příspěvku na který reaguješ......

                      0 0
                      • Pablo  

                        Sorry, špatně jsem tě částečně pochopil. Měl jsem na mysli, že clona 4,5 není moc pokud se použije větší zoom, ta minimální clona není to nejdůležitější. To nahoře dopadlo dobře, protože to je malý objekt a v podstatě se to blíží makrofotce, ne proto, že tam je 2,8 clona. Tady máš foto z mýho šupáckýho kompaktu při 5,2 cloně a je to mnohem lepší, použit max (3×) zoom, ale tohle s kolem zkrátka neuděláš, musel bys stát x metrů daleko a hloubka ostrosti se mmohonásobně zvětší.

                        0 0
                • martt  

                  cim blizsie mas popredie, tym je rozmazanejsie pozadie. V principe maju ale vsetky kompakty vdaka malemu cipu obrovsku hlbku ostrosti. Fotka v prilohe je fotena Powershotom A60

                  0 0
                  • martt  

                    tu je demonstracia, ze len o kusok vzdialenejsi predmet je uz zaostreny vsade. Ak neprejde exif, toto je na clone 2,8, teda naplno otvorenom objektive.

                    0 0
                    • martt  

                      naopak so zrkadlovkou je pre fotenie pohybu problem s malou hlbkou ostrosti. Toto je fotene s 200mm na clone 4 a na trave vidis, ze zostrena nie je ani cela dlzka bicykla. Pritom je to na ovela vacsiu vzdialenost ako tie priklady z kompaktu.

                      0 0
                    • martt  

                      naopak so zrkadlovkou je pre fotenie pohybu problem s malou hlbkou ostrosti. Toto je fotene s 200mm na clone 4 a na trave vidis, ze zostrena nie je ani cela dlzka bicykla. Pritom je to na ovela vacsiu vzdialenost ako tie priklady z kompaktu.

                      0 0
                      • martt  

                        a este pre porovnanie to iste so zrkadlovkou (faktor 1.5) s objektivom 400mm na clone 5,6

                        0 0
                        • martt  

                          a posledne porovnanie minimalna hlbka ostrosti s objektivom 50mm na clone 1,7. Vidis, ze tanier kusok vpredu je neostry a velmi rozbite pozadie niekolko desiatok cm za dcerou je uz tiez rozmazane. Hlbka ostrosti v tomto pripade bola menej ako 10 cm.

                          0 0
                          • martt  

                            tento server podla mne nejasneho algoritmu niektore fotky upscaluje. Tu predchadzajucu fotku som sem dal 600×800px a vtedy bola ostra. Zrazu je natiahnuta na 1000×1503 a samozrejme prislusne je spotvorena aj kvalita.

                            Aj vsetky predosle fotky som rescaloval na 800×600, zaujimave, ze tam ten rozmer zostal.

                            0 0
                            • martt  

                              este jeden pokus ci to reskaluje, teraz ma sirku 599px

                              0 0
            • Rolei  

              aAe to je výřez ne? Nebo je toto fakt nejblíž jak můžeš jít?

              0 0
              • Lister  

                ne ne, to není výřez, je to focené z cca 10 metrů a na největší přiblížení s minimální clonou, kterou při tomhle přiblížení můžu použít.

                0 0
                • Rolei  

                  Pak leda si půjčit, nebo koupit jiný foťák no :-o

                  0 0
                  • Lister  

                    no to mám v plánu......o­boje…nejdřív si na finální fotky bajku půjčím kamarádčínu D50 a později mám v plánu si něco podobného koupit, ale asi jen D 40 :)

                    0 0
                    • Rolei  

                      Nebo teď přišel Nikon s D300 takže jistě za chvíli půjde koupit z druhý ruky za slušný peníze D200 a to už je docela dospěláckej foťák který už moc morálně nezastará :-)

                      0 0
            • kudlanka32  

              :) s malym cipem je to boj…holt mosis dat zoom nadoraz a odclonit.....a jit co nejbil k biku a pozadi mit co nejdal…

              ale obcas se zadari i mobilem:) erik: kudlanka.ccnet­.cz/WebYetyy23/y­eti_blog/023.DSC00210­.htm ma to fixni ohnisko i clonu :)

              0 0
    • Meesha  

      zalezi na kreativite a technickejch moznostech. Muzes to oprit o strom, udelat par kroku zpatky a vyrobit obrazek mobilem nebo dlouho hledat to „ono“ misto a tam pak dlouho tvorit, najit spravny pozadi (at uz ma bejt videt nebo nema rusit), nasvitit bike, nasvitit pozadi a podle toho nastavovat expozici a volit kompozici. Nebo das bike do pohovky a okolo namotas nejakou rostenu atd. :-)

      www.bike-forum.cz/…24234449.jpg Tohle je klasickej vycvak ze zahrady. Schodou okolnosti sem ho poridil dneska nezavisle na tomhle threadu. Recept klasicky – dlouhy sklo a co nejmensi clona. Tady teda este trochu priblejsknuty z boku.

      0 0
      • enjoy  

        skoro to pozadi vypada jako falesny:-) ale moc pekny!

        0 0
      • vlk  

        Teda takto nereálnou fotku jsem dlouho neviděl. Tak čisté kolo sdnad nemůže být ani po vybalení z krabice, ty jsi ho snad dodatečně i retušoval, to není možný :)

        0 0
        • stan.zak  

          :-) jojo, moje bylo takhle čisté naposled na jaře, těsně před tím, než jsem vyjel z obchodu.

          0 0
      • zac  

        je Ti doufam jasny ze budes muj resp. milackuv dvorni fotograf? :)

        0 0
        • Meesha  

          kdyz mu das nejky fotogenicky kola a ne tyhle hnusy… :)

          0 0
          • zac  

            ty vole, tesco kola sou tesco kola tomu nerozumis… :)

            0 0
            • Meesha  

              ale jo, chapu to. zase takovy veci nemuzou bejt drahy a kde na to vsechno ma clovek brat ze… To je lepci si radsi koupit tu poradnou odpruzenou vidlici. Treba tu ShockRox Reba World Cup nez nejakou Rebu SL apod. ze?

              0 0
    • kudlanka32  

      pominu-li Kompozici, zaKlad je svetlo jako u Kazdy jiny fotKy…neJlip pod mrakem, svetlo z boKu…pouzit malou clonu aby se Vypichlo Kolo…dalsi vec je barevny Kontrast…

      Mam modry kolo, taK Se Knemu hodi zluta a treba zeleny pozadi viz.: kudlanka.ccnet­.cz/WebYetyy23/y­eti_bike/P9032804­.htm

      KratKe ohnisko dela fotku akcni ale deformuje Kolo: kudlanka.ccnet­.cz/WebYetyy23/y­eti_bike/PB150177­.htm ale da se to i vyuzit kudlanka.ccnet­.cz/WebYetyy23/y­eti_bike/PB150255­.htm

      zato dlouhe zas vyzzaduje nejaKe dobre rozmazatelne pozadi kudlanka.ccnet­.cz/WebYetyy23/y­eti_bike/PB150250­.htm

      hlavne je to zabava , si to chce hrat a zkouset

      0 0
      • fíha  

        U prikladu : "KratKe ohnisko dela fotku akcni ale deformuje Kolo: kudlanka.ccnet­.cz/WebYetyy23/y­eti_bike/PB150177­.htm " vysoko ocenujem, ze to je niekde pri trati!

        0 0
      • Mamut  

        Asi mam problem s ocami, ziadny modry bike nevidim. A to dokonca ani na farebnych fotkach.

        0 0
        • kudlanka32  

          ty radsi nic nefot :)

          0 0
        • pepino  

          Tím modrým kolem asi myslí představec, část sedla a náby. Jinak po 20 letech taky přestanu fotit:-)

          0 0
          • kudlanka32  

            proc po dvaceti letech, muzes prestat fotit treba hned…

            0 0
            • pepino  

              Jestli máš modrý kolo…

              0 0
              • enjoy  

                :-)))))

                0 0
              • kudlanka32  

                modry kolo je modrej ram…? nebo modry predni kolo? nebo zadni…nechapu lo­giku

                0 0
                • pepino  

                  Já bych to nazval černé kolo s modrými doplňky, spíš mě zaujala tvoje reakce na Mamuta (na mě vlastně taky), když má imho pravdu :-) Necháme toho, to bys musel otevřít vlákno je toto kolo modré či černé, a nechat hlasovat:-) A vlastně je to jedno.

                  0 0
                  • kudlanka32  

                    me zas prekvapila naprosto zbytecna reakce nekoho kdo ma problem s ocima…

                    sem to zjednodusil pac k cerna neni barva, a chytri hned maji problem

                    0 0
                    • pepino  

                      Jo no jo, černá není barva, takže máš vlastně pravdu. Tak to pardon.

                      0 0
                      • kudlanka32  

                        mozna tak vodovka nebo tempera.....

                        0 0
                      • kudlanka32  

                        ja osobne chapu barvu jako barevny vjem interpretovany mozkem na zaklade podrazdeni svetlocivych bunek v mem oku…neznam vlnovou delku ktera vyvola vjem cerna.....cerna je tma, absence svetla, souvisi spis s kontrastem…

                        jedinej clovek kteryho muze zajimat cerna jako barva je tiskar......

                        0 0
                        • pepino  

                          Jj, podle fyzik.interpretace máš pravdu, tuhle odpověď jsem čekal :-). Doufám, že nikdy nebudeš chtít mladý koupit něco černýho :-)

                          0 0
                        • pepino  

                          Já zas pro sebe beru jako barvy jen RGB, zbytek jsou namíchaný pohrobci. Jen při vysvětlování tohoto prodavačům mívám problémy :-) Tak taky howgh.

                          0 0
                          • kudlanka32  

                            no v tom pripade ani pro tebe cerna neni barva......jako barvu bych ji chapal jen v pripade subtraktivniho michani barev.....:)

                            0 0
                            • pepino  

                              Já su prosté synek, co jako koníčky trochu fotí a maluje, já chápu barvy jako to, co vidim :-) Ty se bav s Hawkingem a Grygarem (a Stephenovi vysvětli, že je černá díra bezbarvá :-))

                              0 0
                              • kudlanka32  

                                ale ona neni bezbarva…tepelne se vyparuje, protoze ve vakuu v dusledku principu neurcitosti vznikaji virtualni castice, tak na okraji cernejch der se sem tam stane, ze jedna spadne dovnitr a druha uleti pryc…takze nejakou „barvu“ mit budou ale spis ne ve viditelnym spektru, ale do toho moc nevidim

                                0 0
                                • Krys  

                                  Tvoj bajk ale tieto vlastnosti nevykazuje. Je vôbec čierny? Nie je náhodou len veľmi tmavo modrý? ;)

                                  0 0
                                  • kudlanka32  

                                    to netusim, ale s naprostou jistotou mohu tvrdit ze se kvantove nevyparuje jako cerna dira.....tudiz je modry…

                                    0 0
                                    • enjoy  

                                      a neni nahodou tmave zeleny nebo tmave hnedy?to chce vyzkoumat.asi bych s tim nemohl zit,mit cerny bike a on pritom cerny neni.. asi bych se z toho zblaznil! no vlastne bych mel podobny priznaky jaky vykazujes ty:-))

                                      0 0
                                • pepino  

                                  Tý voe, ty si chytrej! Já jsem si jen vzpomněl na „Černé díry a budoucnost vesmíru“, ale tebe koukam se může každej zeptat na všechno:-) (a mezi námi:já jsem fakt nemyslel, že je černá díra černá nebo bezbarvá)

                                  0 0
                                  • kudlanka32  

                                    ja za to nemuzu ze nejsem guma......late­xova.....

                                    0 0
                                    • pepino  

                                      Ne, mně spíš mate, že na mé laškování o černých dírách odpovídáš takřka odborným výkladem(pro přesnost-jde o částice a antičástice v blízkosti horizontu událostí, a „neuletí“, ale do toho taky nevidim :-) Mně dokazovat nemusíš, že nejsi guma, mně je to jedno :-)

                                      0 0
                        • enjoy  

                          hmm,a co na to cernoch?

                          0 0
          • enjoy  

            vite kolik vrazil penez do tech modrejch srandicek od hopu a vy mu pak reknete ze to kolo vubec modry neni..?:-))

            0 0
    • djchaoosz  

      Něco málo jsem nafotil, byly tam pokusy o nějaké triky… btw, foceno kompaktem, Olympus FE-170 link je bikecrew.rajce­.idnes.cz/Pho­toz_of_Bike_-_28.8.2007/ Tak mi to pls ohodnoťte, THX2ALL

      0 0
      • acc  

        P8280338, P8280347 docela ujdou kompozicne…:))

        0 0
      • Troll  

        P8280344.JPG mi prijde, ze ma napad. Jen useknute predni kolo.:-(

        P8280341.JPG – pozor na pozadi, ty draty tam jsou uplne blbe.

        P8280346.JPG – popredi prebiji a cloni hlavni objekt, predni kolo je moc do kraje, nechavat kousek mista ke kraji.

        0 0
      • fousek  

        He, jaky triky si mel na mysli?

        0 0
    • acc  

      Tahate nekde na kole stativ???

      0 0
      • DragON  

        Už přes rok nejsu schopnej vyjet se zrcadlovkou a nafotit bika v terénu a ještě stativ:-))

        0 0
      • Troll  

        Na kolo hlavne netaham ani fotak. Kdyz teda nepocitam malicky kompakt, coz neberu uplne za fotak, spis je to lepsi kategorie telefon.

        Jezdit na kole se SLR je podle me blbost – bud jedu a nebo fotim. Oboji nejde. Tim myslim fotim, cili koukam kolem sebe, vybiram zaber… To se z kola pri nejlepsi vuli neda. Nehlede na to, ze SLR + 2 skla je uz na docela velky batoh – velky na kolo.

        Stavet stativ, tak to ujedu za den tak 20km a vic ani tuk. A oboji by bylo na houby – mizerny cyklozazitek a mizerne foceni.

        0 0
        • acc  

          No myslim tak, ze kdyz vyjedete fotit…takze kolo hraje druhy housle. To je jasny ze se se zrcadlem blbe jezdi, ale nejde ani tak o vahu, jak spis o to ze nekde hodim zada:/ Fotak + stativ min. 3kg…

          0 0
      • Stancek  

        Kdysi davno jsem tahal pentacon-six, 50, 80 a 120 sklo, merici hranol, mechovy zarizeni v polstrovanym kufru v batohu na zadech a bytelnej stativ kterej ho unesl ve futralu upevnenym na horni ramovku. Na jezdeni to nebylo, ale zas nejak se clovek na misto kde chce fotit musi dostat… Ted premyslim vyrobit nejakej forichtunk aby se da stativ pripevnit nekde na zadni stavbu a jako nouzovku nejakou hlavu co se nejak akcne pripne na riditka nebo predstavec.

        0 0
    • Splinter  

      Neví někdo co může způsobovat ty pruhy? Viz fotka… Nejsou po celé fotce ale jen ve „středu“ Canon 650 IS…

      0 0
      • martt  

        odraz chipu na zadnej strane objektivu

        0 0
        • Splinter  

          Hm takže to bude dělat každej foťák téhle série?:(

          0 0
          • martt  

            iba pri urcitych podmienkach. Robia to viacmenej vsetky digitaly. Ak su na fotke velmi svetle body, tak na tmavych castiach mozes vidiet ten odraz. Ja to viem iba sprostredkovane, na mojich fotkach som to este nevidel. Teraz neviem najst priklad ale videl som to uz viackrat.

            Ak je to na vsetkych fotkach, tak je to skor zavada a terba to reklamovat.

            0 0
      • pepino  

        canon 650 IS? Nemáš odkaz, takovej foťák jsem nenašel (kromě EOSu 650)?

        0 0
      • vlk  

        to je špatná elektronika, časem se to bude zhoršovat, až to bude vidět dos hodně. Věř mi Mám na jednom foťáku stejnou chybu.Ani se to nevyplatí ho nechat spravovat. -někde je prostě blbej kontakn nebo něco.

        0 0
      • Toams  

        kamosovi to robilo, ked mal fotak dlho zapnuty a nejak sa mu prehrieval, alebo co … nejaka starsia minolta, vcul caka na Pentaxa D10 (asi) z Ameru. ale kedze fotak uz nams, tak ta to uz asi netrapi:-)

        0 0
    • pos3k  

      dobry je aby byl celej :)

      0 0
    • Ladap  

      Neznáte někdo nějakej free prográmek co umí vkládat datumy z exifu do fotky? Dík

      0 0
      • hombre_71  

        Pokud na tom datu trváš, tak si ho tam vlož raději ručně, napsané nějakým „inteligentním“ fontem a na tebou vybrané místo. To se dá udělat ve spoustě programů, třeba v Zoneru PhotoStudio. Automaticky vložené datum je podle mě prznění fotek a povětšinou to vypadá dost tragicky :-(

        0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.