• luse

    Chtěl bych se Vás zeptat. Brali by ste Superiora Team Racing G7 (www.superior.cz/…am/bike.html?…) nebo Treka 9,7 Elite(www.trek-bikes.cz/index.php?…)? Díky moc

    0 0
    • bikemanx  

      jelikož mám jednoho superiora již doma, tak je pro mě jasná volba|:-) těch 15 tis je docela velkej rozdíl…

      0 0
    • Výběr z produktů
      Mondraker Foxy Carbon R 29 kolo, carbon/orange Skladem 1 kus

      Black Friday -17% Mondraker Foxy Carbon R 29 kolo, carbon/orange

      od 82 799 Kč -17% MOC 165 999 Kč

      Cannondale Trail SL 4 29 kolo, černá/šedá Skladem 1 kus

      Výprodej -13% Cannondale Trail SL 4 29 kolo, černá/šedá

      26 699 Kč -13% MOC 36 399 Kč

      Přejít do shopu (Kola / Horská)
    • kubad  

      Výbavou jednoznačně Superior, rámen Trek tohle dilema si musíš rozhodnout sám buď lepší výbava nebo mnohem lepší rám :-) Já bych radši vzal Treka a výbavu časem doladil :-)

      0 0
      • Rychlej turista  

        Ano prosím :-)

        0 0
      • cabbage  

        v čem?;)

        0 0
        • kubad  

          materiál, vlastnosti vývoj atd… Vážně chceš srovnávat katalogový Taiwanský Alu rám s špičkou na trhu v oblasti carbonu?

          0 0
          • cabbage  

            Porovnávat? A proč ne? můžeme se bavit o váze, o tuhosti, o pohodlí, o odolnost a o reklamovatel­nosti – v čem co kde a o kolik vede? případně i o tom jestli se kosmetická zlepšení na rámu vyplatí ve vyšší investici a jestli lepší výbava tohle nedorovná či spíše nepřevýší…

            0 0
            • kubad  

              Takže porovnánírámů – Trek ve všem lepší:-) Cena ano neúměrná tomu o kolik je lepší a to si musí každý rozmyslet jestly ty peníze do toho dá můj názor – ano stojí to za to. Svez se na kvalitním carbonovém rámu a pak můžeš soudit přínos pro MTB

              0 0
              • cabbage  

                Svez sem se na ransomovy(to je myslím kvalitní karbonový rám;)- dobrý, ale ten karbon se projevil jen ve vrzání… :-P

                0 0
                • kubad  

                  myslím, že tomu rozumíš a tvůj názor je přínosem dík za poučení, zase sem díky tobě o kousek chytřejší a v této diskuzi si hodně pomohl

                  0 0
                  • cabbage  

                    Není zač. Ikdyž nevim, jak ses moh něco dozvědět od někoho, kdo se ptá. Jen mě mrzí, že jsem se od tebe nedozvěděl v čem karbonový trek předstihuje alu superior…

                    0 0
                    • kubad  

                      // Porovnávat? A proč ne? můžeme se bavit o váze, o tuhosti, o pohodlí, o odolnost a o reklamovatel­nosti – v čem co kde a o kolik vede? případně i o tom jestli se kosmetická zlepšení na rámu vyplatí ve vyšší investici a jestli lepší výbava tohle nedorovná či spíše nepřevýší // na vše sem ti odpověděl, stačí chtít číst.

                      // Svez sem se na ransomovy(to je myslím kvalitní karbonový rám;)- dobrý, ale ten karbon se projevil jen ve vrzání… :-P // tvůj velmi přínosný názor ma carbon – velmi poučný pokud máš ještě nějaké otázky sem s nima :-)

                      0 0
                      • cabbage  

                        Tak znovu:

                        1. proč je nelze porovnávat?(na tu jsi opravdu neodpověděl)
                        2. jak se liší vahou?
                        3. o kolik je trek tužší v záběru(podotázka – je vůbec tužší?)?
                        4. o kolik je pohodlnější(a neruší se to náhodou s tuhostí?)?
                        5. o kolik je odolnější? – tohle mě opravdu zajímá – to se bude těžko dokazovat.
                        6. Který distributor je ocohtnější při reklamování? (tohle mě obvykle vůbec nezajímá, ale může to někoho zajímat)
                        7. projeví se více suma zlepšení na rámu oproti lepší výbavě?

                        Svez se na kvalitním carbonovém rámu a pak můžeš soudit přínos pro MTB – odpověděl sem, že jsme se svezl, lhal bych kdybych tvrdil opak, jen sem netušil, že budu muset napsat, že to neni relevantní zkušenost, protože to byl full a enduro navrch (v threadu o XC Ht.;)

                        Ještě položím pár doplňujících otázek až mi odpovíš;-)

                        0 0
                        • kubad  

                          1 – rozdílné materiály, ale srovnávat samozřejmě můžeš 2 – Trek je lehčí rozdíl si najdi i kyž to není moc Trek patří k těžším carbonovým rámům – Sup patří mezi hodně lehké Alu rámy. 3 – je tužší a při tom výrazně pohodlnější 4 – pohodlí je subjektivní při přímém srovnání dobře rozeznatelné, ale tohoto Treka sem nejel, a nového Supa taky ne :-)vycházím z modelu 07 5 – Prostuduj si lieraturu o carbonu a zjistíš o kolik je tento materiál odolnější proti hliníku 6 – Tady to asi bude +/- srovnatelné 7 – Velice problematické stejně tak o kolik se liší XT proti XTR rozdíly sou, ale oceníš to? prostě hranice se těžko určuje navíc výbava se mění výrazně častěji než rám, a dá se při nákupu kola řešit.

                          A jak sem napsal radši kvalitnější carbonový rám výbava se dá dořešit časem. Hodně záleží na účelu pro který si ho majitel chce pořídit. Pokud čistě závodní využití asi SUP,

                          0 0
                          • cabbage  

                            1 – no proto:-) argunemty „to se nedá srovnávat“ necháme církevním dogmatikům. 2 – takys moh přidat údaje na podporu vlastních tvrzení.. 3 – psali ve velu? resp. když si ho nejel.. 4 – viz 3 5 – karbon samotný x karbonový kompozit x karbonový rám – kupodivu v těch populárních démonizujících karboj tabulkách jsou údaje jen pro to první.. 6 – asi 7 – a co lehčí kola?… to je jako argumentovat tím, že si za to co zbyde koupím rám no-saint lucifer a rám superior prodám – má smysl porovnávat jen kola tak jak jsou, jinak tady už se dostáváme k tomu jestli si kolo nesestavit sám…

                            0 0
                            •  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                • petebike  

                  vrzaj tvoje zavity v mozku… :-P

                  0 0
                • Zerocool  

                  A tohoto tvého stanoviska se mají účastníci fóra držet při případné úvaze o koupi karbonového rámu?? (samozřejmě za předpokladu, že to bylo vážně myšlené stanovisko) Myslím si, že není dobré věci bagatelizovat. Znáš přísloví, že se nemá házet všechno do jednoho pytle?? Mně to třeba neovlivní, ale co třeba noví, kteří se tvého tvrzení chytnou a potom si ten rám prostě nekoupí, protože vrzají????

                  0 0
                  • cabbage  

                    To neni jen moje stanovisko, to ja stanovisko především majitele toho rámu:-P Já to nebagatelizuju, ani nehážu do jednoho pytle, jen popisuju vlastní pozorování o tom že karbon jinak neprojevil(s vý­jimkou váhy, což na 14kg enduru opravdu nepoznám) – a zajímá mě o co je lepší karbon na xc HT a dostává se mi jen argumentace kruhem – „je to super, protože to je super“..

                    0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • patejl  

      A jakou scháníš velikost? Jestli „21“ měl bych pro tebe velmi zajímavou nabídku

      0 0
      • luse  

        Scháním „19“, „19,5“. „21“ by pro mě bylo asi moc velký.

        0 0
    • Zerocool  

      nedával bych si nízké cíle:), vzal bych treka a na zbytek došetřil, budeš na to jenom lépe…

      0 0
    • Daf  

      Ber treka, vybava sice horsi, ale porad i na zavody dost dobra. Casem to stejne vylepsis ;)

      0 0
    • petebike  

      nj dve dost rozdilna kola, Trek ma spickovej zaklad na kterym muzes potom doladovat vecicky podle penezenky…

      0 0
    • patejl  

      škoda že scháníš 19,5 jen pro zajímavost,z 99999,– mužu jít na 70000.....

      0 0
    • kleinis  

      Jestli mas penize na treka a neva karbon (nekomu treba vadi…) tak asi neni co resit, saltr nebo smyk muzes prikupit vzdycky!;-)

      0 0
    • jonti  

      Ja by som zobral supa. Ak ho chces ako zavodny bike, cisto ucelny a rychly. Uznavam, ze trek ma lepsi tam, ale nemyslim si, ze je lahke zdovodnit, preco je drahsi o cca 25000Kc. O tolko lepsie podla mna jazdit nebude, a s vybavou ktoru ma, bude tazsi ako superior a ak ma dobru geometriu, tak bude urcite rychlejsi. A navyse sa nemusis obavat mu dat zabrat, mlatit o neho kamenmi v zjazdoch, nicit ho, novy ram za 7000Kc si kupis v pohode, ale novy ram za 30000Kc asi tazko.

      0 0
      • jonti  

        Mne ten trek 9.7 pripomina velmi Scott Scale 30. Super ram ale vybava o tri triedy slabsia. Ak treka , tak by som bral radsej Elite 9.8, alebo trek 8500.

        0 0
      • kleinis  

        No ja kdyz sem videl supi ram, tak bych do nej kamenama moc nemlatil…

        0 0
    • Vegan  

      mozna nechapu filozofii vyberu pokud je trek carbon a je o cca 15k drazsi tak proc nevzit supa v carbonu o 10k drazsiho nez je G7 a pak podle meho mas finacni rozdil 5k a SUP jednoznacne vytezi :)

      0 0
      • jonti  

        Lebo Sup karbon a Trek karbon je dost velky rozdiel. Tak 300g a cena ramu minimalne 15000Kc. Dovolil by som si dokonca napisat, ze je mozne, se hlinikovy sup bude lepsi ako karbonovy. Aspon geometriou.

        0 0
        • kubad  

          asi bych i souhlasil

          0 0
        • prvniodkonce  

          On je snd i lehčí…

          0 0
        • Mug  

          Však se Terezka po nějakém čase vrátila zpět ku hlíně (MTB -XC).

          0 0
          • jonti  

            Aj ja by som bral radsej kvalitny ram s na mieru geometriou, ako seriovy karbon :), ak je navyse ten hlinik lahsi :)

            0 0
      • luse  

        Karbonovej SUP mi nebyl doporučen přímo výrobcem! Je o trochu těžší, měkčí a je tam trochu jiná geometrie, proto o něm vůbec neuvažuji.

        0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.