Tak já si dovolím utnout desítku a posunout to dál
Fotíte? vol.XI
973 nepřečtených-
-
Děkuji z XI.
Z dovolené.
-
4. se mi líbí moc!
-
Dík. Maloval jsem si, že budu mít kýčovitou západovku a romantiše východ :) Západ se nekonal, slunce vlezlo ještě dost vysoko do hnusného čehosi a v noci začlo lejt a přestalo za týden :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
jen kdby ta krava/hora blba nebyla takhle asimetricka:) parada
-
Taky se mi moc líbí 4, ale všechny jsou krásné :)
-
-
supiče prcinky! tak to ma byt. ;-)
-
I ty Brute?! :)
-
se mi libi ty fotky i ta slova, tak jsem to skloubil, no. O;-)
-
Omluva se přijímá :)
-
-
-
Ano, tak to má bejt, to je přesně vono.
-
-
dobrej dokument/monument hory. Kde to je? Snad nebudu za blba:)
-
Už se ptal Stipka. Kogelsee.
-
pardon. Ale jeste jednou líbííí.
-
Nevidíš, jak hrabu nohou? :)
-
-
-
-
Supišky a pecičky. Pořád by jste měl pane Kratochvíl uvažovat o mojí nabídce, udělám vám cenu. Vystavovat v michelinské restauraci, to je čest.
-
-
Jak byl ten superměsíc, tak nám zavolal kamarád hvězdář ať si jdeme s ním zafotit, mohl jsem si dát Nikona na teleskop, zajímavá podívaná, fotka toho měsíce je bez výřezu :) bylo to ale dva dny před úplným úplňkem … na druhé fotce je vidět ten dalekohled a já jak v něm fotím :) jinak krásně svítil měsíc tak jsem vyzkoušel i ty kopretiny s hvězdami
-
všechno špatne, měsíc přece nesvítí, to vi každé malé decko :D
-
co ti na tvoje kecy napsat :-D příště tě vezmu Kubíčku sebou abych viděl jak ho vyfotiš zhasly :)
-
tak jsi na BFku, tady musi mit clovek nejake kecy i k necemu k cemu nema co rict :D
-
však počkej, na každou svini se voda vaří :-D
-
-
-
celých padesát let sem si myslel,že svítí :-/
-
-
tvl, hodinu pisu post, a vono se mi to mezitim vodhlasi? pici…
jako husty, ale cekal jsem tu na foru lepsi kusy, nejen fakt cvak mesice, ale i neco proti nemu atd…
ja ho taky lovil, ale na pitchu…
1/ PIXELMANIA, z ruky, kdyz jsem ho hledal na obzoru z „rozhledny“ s pokrytim 250st, tak se objevil nejakejch 15–20stupnu nad posmoulanym obzorem. nejspodnejsi kraj fotky je 2km ode me.
2/ neexistuje. ale skola geometrie to byla dobra, kdyz jsem se pokousel s pomoci jizdniho kola, stativu v ruce, objektivu a toho neceho proti udelat to „ONO“ foto:))) fakt to bylo skoro 3d jezdeni:))))
3, resp (2,3)/ jiz na ustalene pozici, proste nic moc.
-
pardon. opravuji, 4d jezdeni:) fakt mazec..
-
no ale aby jste to nechapali tak, ze se tim chlubim, to neeee. hrdej na to nejsem… spis bych treba cekal nejakou radu, nebo tak…
-
Co ramovka? Je to ještě živý? Bysme pokecali :)
-
ramovka?
-
Pardubická rafinerie minerálních olejů :)
-
nooo, to by bylo fajn, ale jak jsem psal, znamej typek uz v mngm firmy nedela, je to tedy o tom oslovit je oficialne, nebo fakt nejakej ilegal… ale vzhledem k tomu, ze uz jsme vic v chrudimi nez v praze, je to dost lakava zalezistost…
nezapomel jsem:) jen nic nepodnikl
a ja mam v merku furt i tu kuňku… podzimni zapadofka?
-
Kuňka je jasná, ozvi se a když nebudu mrtev či odjetý, dáme to :)
-
v neděli budu v Pardubicích :)
k večeru snad už nebudu makat, takže bych se zkusil přikuňknout, cotynato?
-
Přes víkend jsme většinou pryč. Kdy přijedu nemůžu říct.
-
číslo na mě tuším máš, tak můžeš pípnout, když to bude vycházet :)
-
no já už to nějak domlouvam doma, takže kolem šesté bych asi mohl bejt v pardubkách… slunce dnes už zapadá v osm, tak než tam dojedeme, najdeme flek atd… bez stresu…
-
Nevím, zda tuhle stránku znáš? V každém případě jsi blízko ,,hory" a v údolí :) Abyste s tím počítali.
Držím palce na pěkné fotky a zkusím se připojit, moc to nevidím.
-
Nebo případně mobilní varianta
-
a já mám zas rád tohle díky měsíci a maximálním úhlům, kam to všechno vystoupá :-)
-
-
-
Jak jste uspěli? Stihl jsem postavit stativ, zaostřit (nezapomněl!) a vyfotil jsem 2 fotky, druhá už bylo slunko pod obzorem. Ráno jsem stáhl fotky do PC a už jsem je nenašel! Nikde nejsou, až přijdu z práce zkusím znova, záhada.
Pochlubte se, bylo to výstavní.
-
u Sezemic jsem našel asi nejlepší místo na západ. úplně ideální to není, nicméně lepší flek asi nebyl
nemám tu lightroom, takže jenom konverze z RAWu
-
to auto jsi sem opravdu chtel dat?
-
Hrozný sračky, proč to sem dáváš. Pane Bereza, smažte to.
-
né vždy se vše povede,ale na mazání tu nejsem,ta druhá,zžejmě kunětická hora je dobrá
-
Stejně byjste to měl smazat, ať na to nemusíme koukat, ten matla chce stejně bejt jenom zajímavej a nemá na to.
-
-
-
-
Projel jsem kartu nějakým záchranným sw, našlo to plno fotek, ze dvou, které mě zajímaly tu horší :)
-
To je vončo, tak to má bejt. To vemeno by se u vás mělo učit a vy byjste mu měl naliskat, ať nezveřejňuje sračky.
-
-
ja vystavne musel zustat v praze:( a pak celejtejden v haku, kdy fakt nebyl cas cokoli resit… timto se omlouvam doomovi, ze jsem mu ani nenapsal. a vlastne vsem…
-
Výmluvičky! :)
-
njn:(
-
-
Ani se ti nedivím, s takovým přechytralým neumětelem.
-
???
-
No že se ti nedivím, žes s nim nechtěl nikam jít, von je blbej jak troky.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
teďka sis to posral… chtěl jsem Ti pochválit tu prostřední, hlavně ty mraky kolem měsíce se mi hodně líbí, ale po přečtení tohoto vyjádření nic nebude. A rada? Jedna… už nepiš že nejsi hrdý na svoje fotky. Máš bejt hrdej na každý cvaknutí a mít radost ze svého hobby! ;-)
:-D
-
:) dik
no prostredni je docela dobra, me se libi, kostel jsem si prisvetloval fenixem, ale na tohle proste neni třeba ten superuplnek:)
spis by me zajimala ta antena/kriz. Aby byla vidět alespon trochu kresba mesice a zaroveň zaostrena antena/kriz. Nejakej super pomer clony/casu…?
-
no a k hrdosti: no jsem rad ze jsem se dokazal dokopat a zaroven jsem vdecny, ze jsem presvedcil manzelku, deti atd, ze je tohle proste dulezitejsi, nez cteni pohadky:)
no ale z vystupu, tedy fotek az tak nadsenej nejsem…
asi tak nejak jsem to myslel, akce dobra, fotky ale pod ocekavani…
-
třeba víc hrdej jsem na tohle: babička s prababičkou, byť jsou holky nějaký přepálený. tohle má váhu, to se neopakuje, určitě ne do nekonečna…
-
Zkus to dát do čb, něco mi říká, že by to mohlo být dobrý. Ale i tahle je taková – dojímací.
-
? hmm..
-
Líbí nebo ne? Ve PS si jde hrát s převodem do čb pomocí barev. ,,filtrů" – nepoužívám, nevzpomenu, jak se to jmenuje. Špenát se tím malinko zesvětlí :)
Ale zdá se mi (čb) (mně) lepší :)
-
jo, je to lepší, vytratí se ty přepaly… dik
-
-
Bezva super.
-
-
-
mě se zdá,že jsi moc daleko,ty děvčata se v té zelené pomalu ztrácejí
-
daleko jsem, hodně daleko… asi 200metrů od nich, průhled mezi stromy
-
-
-
-
-
-
-
-
Skvělé, jedny z nej fotek, co jsem kdy vyděl.
-
-
-
biker v akci
-
protože mi tenhle druh fotek nejde, tzv. „panink“, tak davam +1
-
-
první je fakt super. jen by me zajimalo, jak by to vypadalo, kdyby prvni z prava nebyl rizlej. mel kolem sebe jen kousek „masa“, min nez ten zleva… ale treba blbe, asi jo…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
fotím hvězdy a nepotřebuji hvězdářský dalekohled :-D
-
To bude tím, že ty se k těm hvězdám dokážeš přiblížit nejstarším zúmem – nohama! :)
-
:-)
-
-
No jo, prsatice. Teda vlasatice:)
-
Bezva, profi práce. Fullframe zrcadlovka je znakem umělce.
-
znakem dobrého umělce je výsledek,né technika ;-)
-
Vopravdu profi práce pane Bereza, tak to má bejt. Kompozice na jedničku s hvězdičkou a to světlo, no luxus. Drtikol hadra.
-
-
-
-
Ještě jsem vyhrabal jednu jezírkovou.
-
tahle je z nich nejhezčí:-)
-
Vyborna
-
buduje sa skromné a hádam čoraz lepšie portfólio http://mathosh.tumblr.com/ Môže byť? Komplet galerky tu http://www.flickr.com/…3512928@N02/ – kritiku uvítam
-
-
Peckosupišová.
-
-
Tady je něco ode mně :) http://www.megapixel.cz/fotograf/102597
-
jedna z Kroměříže
-
podle mě už moc, ale třeba to ve fullsize bude fajn… skorem bych tam i domontoval nějaký ghosty…
-
-
Skoro letecká nehoda. :-)
-
to belo vo fós
-
-
Torino
-
kýčovka při západu slunce
-
tebe se trošku bojim. posledni tvuj post s tím nočním mrakobordelem v 15tisicich metrech, ci co to bylo, me dost zdrchal… kouknu nekdy jindy…
-
Tohle je příležitostný cvak z mobilu. Jednou jsem holt nechal foťák doma no…
-
ta kýčovka se mi líbí:-)
-
-
-
Profi supiš prácička. Tak to má bejt.
-
-
Včera ráno. Krásné mlhy a kosa.
-
škoda té oblohy :-/
-
Pecičkosupiš. Pane Kratochvíl, fakt vám udělám cenu.
-
možná jste se dostal na „blacklist“
-
-
-
Prosím o poplivání.
Tuhle chalupu furt nemůžu nějak zajímavě vyfotit a už nevím, zda se podařilo či nikolivěk.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
buď klidný,vyfotit se ti podařila,ale mě tam chybí světlo,naopak překáží ten drát
-
ufff, tohle vypadá jak render v pc :-)
-
To je profi práce, uč se od něj.
-
:-D
-
-
-
-
kdyby to nebylo tak tmavé, tak pěkné, za mě by to chtělo ten drát dát spíše pryč…
-
Všichni mi říkají drát pryč, ale furt se mi nechce :) K tý krajině to tam patří.
Tmavý to bylo, tmavý jsem to chtěl, ale na každým webu je to jiný. Zkusím si to vytisknout.
-
-
Podleh sem :)
Drát pryč, prosvětleno. Ale nejsem zouplna přesvědčen.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
imho lepší, ale nějak to není furt to „ono“… :-)
-
není to nej,ale je to lepší než to tmavé
-
bez dratu rozhodne lepis, ja bych testnul dva kroky zpatky aby ta cesta byla cela a pak jen cekat na poradne bourkove mraky a nebo paradni svetlo , kazdopadne ta necela cesta z prava mne rusi , ale tak je to muj pohled na vec :) ale uz tadle fotka je pekna
-
jj, už jsem taky na straně bezdrátových :)
Stojím prakticky vedle betonového sloupu s tím drátem – ty 2 kroky by to asi nešlo, přesto zkusím :)
-
nevim jak to vypada, jen jsem zvatlal od stolu :)
-
wireless photography rules! :-D
-
-
-
-
Geniální.
-
-
Jeden pavouk
-
nevim co s koumpresí ale tady http://www.flickr.com/…8382614@N04/ v pohodě
-
taky pavouk… :-)
-
-
diky za nazory :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ta první je super…
-
první fajn:-)
druhá hlavně ty hnědý kousky mi ruší, rozostřená tráva je fajn… rád bych jen houba + zelená a tráva více rozostřená
trojka křivá:-( to mi deptá
-
první je fajn,třetí-sklenice patří do ruky krásné holky,né do lesa nakřivo
-
-
Ferda
-
divney pes,nemá voči
-
Mikeš
-
tak taky přidám nějaké zviřátko, leč beze jména…
-
Přijde mi trošku rozvostřená a trošku mě tam ruší takové fleky na těle, jakoby bordel na čipu.
-
rozostřená myslíš nezaostřená, nebo pohybem? to druhý se mi nezdá, to první je fakt, že levý oko mi maloučko uteklo, pravý je už mimo hloubku ostrosti, viz příloha při 100%. ale v takhle malym mi to nějak neva a při 100% na fotky normálně nekoukám
fleky myslíš takový ty světlý cosi například u levý lopatky? pokud ano, tak to bude spíš bordelem, co má v kožichu. nicméně je fakt, že to asi rušivý je, příště kočku před focením vyčešu :-)
-
jo, učesat oklepat by potřebovala… možná to nezaostření dělá ten odlesk v oku… i když člověk je dnes v době retušování a dokontrastování očí už mimo realitu
-
s tím odleskem máš asi pravdu :-) zbytek nejsem schopen moc posoudit, první nedělám a druhý chápu jen tak zlehka, jsem trošku úchyl na relativně reálný zobrazení. tak to nerad přeháním, byť jsem musel dost zvednout kontrast, tohle sklo je i po zaclonění málo kontrastní, natož na plnou díru
-
a to je normálně při denním světle?
-
myslíš s tím kontrastem?
-
ne, jak je to focené, ty odlesky jsou takové divné.
-
jo takhle. je to normálně ve dne. možná hodilo odraz francouzký okno, je to focený na terase
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
kočička je trochu neostrá,ale vadí mi tam to její postavení
-
jen úhel vůči foťáku, nebo celkově by to chtělo jinak postavit kočku?
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
z vikendu v kopeccich
-
ježiši kriste za co nás trestáš?:-(
-
Bombička supiška.
-
-
Byl jsem okolnostmi donucen zajít do místního chrámu spotřeby :)
Sice jsem se bál, zda na mne nastoupí černý ochránce lidských a jiných práv, takže jsem spěchal, ale klidně jsem si mohl vyhrát – nikdo se nedostavil.
Která se vám zdá lepší?
-
dvoyka
-
No jó, ty seš jasnej :) (mně taky dvojka)
-
-
Skvělí, to je vono, tak to má bejt.
-
-
Fotografové, měl bych dotaz – sháním dvířka k baterce na kompakt Lumix DMC-FS6 – neválí se někomu z Vás doma třeba mrtvej? Fotí s ním babička, jinej nechce a lepí to izolačkou.
Našel jsem jedny na ebay, někde ve Francii.
Kdyžtak poraďte, kde bych mohl uspět v ČR.
Díky!
-
Na Ali za $12,82, to není úplně málo :)
-
Zeptej se tady , ale laciný to nebude.
-
Díky!
-
-
-
Výlet do romantiše údolíčka.
-
Moc pěkné. Mám slabost pro tydlecty bystřiny a vodní toky vůbec. (jak to říká ten jeden příležitostný návštěvník tohoto fora?: Supiše a pecičky, či jak?? Opravdu moc líbí.
-
Výbornej vejlet to byl.
-
-
Ne, vlastně nefotím. Aspoň ne podle vysoké úrovně zdejších pánů fotografů (upřímně, beze srandy, vážně), ale jak tak dnes v ubývajícím světle sedím na zahradě pod jabloní s pivkem v ruce (přiznám, nebylo první – doufám že sem nechodí výživoví poradci, bo se snažím hubnout), tak mě ta žluť mezi tou zelení tak nějak zaujala a líbila se mi.
-
podle britských vědců,tě čeká dlouhověkost :-D ,ale pozor,všechno má své hranice,reaguji na to pití piva
-
-
Vrátil jsem se z dovči z Norska :) tak tady je ochutnávka :)
-
Třetí jsem už někde viděl, nejvíc se mi z těchto líbí první.
Fšecko pěkný!
-
Norsko? Tak to čekám nálož fotek tady…
-
určitě ještě něco bude :)
-
-
4× palec nahoru
-
-
Dnešní pokusy.
-
Supézní kompozice, peckovní portréty. Umíte pane Bereza, jste fakt profík.
-
Mám dotaz na odborníky přes PS. Mám cosi prehistorického (legálně) CS3 a ať hledám jak hledám, tak staré věci nejsou k dohledání.
Jedná se mi o stopy. Štětec mám jen tvrdý okraj, měkký mi před nedávnem zmizel a nejsem schopen ho dostat zpátky. Ale razítko měkké okraje nabízí.
Pomůže mi někdo?
dík
mk
-
Koukám, že se asi nedotřu :(
Ráno jsem šel na východ, ale klasicky jsem se nedočkal, ale přce jenom něco dopadlo.
-
CS3: stetec, stopy, spravce prednastaveni, mala sipecka a vybrat pridat ci nahradit stopy
-
Už jsem chtěl psát, že jsem to zkoušel a nic, ale pro jistotu jsem to podle návodu provedl – a světe div se! Měkké stopy tam jsou. Slepota nejvyšší.
Děkuji mnohokráte za soucitný příspěvek :)
mk
-
-
-
http://pctuning.tyden.cz/…azeni-zdarma
ZPS 16 pro zdarma
-
Přečíst si to v pondělí ráno… to potěší:))
-
-
tady je to samá krajinka, tak pro zpestření…
(přirozené světlo, vpravo dole ponechán prostor pro logo B-F :-))
-
Těžce inklinuješ k dokonalosti! :) (logo…)
-
a jak pěkně ostře jsem to logo zachytil! :-D
-
-
Paráda, musim nechat bejt, že takhle pěknej portrét jsem ještě neviděl. Pecička supišek.
-
-
Fotografové umřeli? :)
Trochu divočiny.
-
neumřeli :-) já fotím furt,ale né vše se dá ukazovat
-
Ta poslední! :)
-
a mě zase ta první:-)
-
Vsak ta posledni je nasledek te prvni, ne? :)
-
to nééééé :-)
-
-
-
-
-
Skvělí, mocka se mi to líbí.
-
-
diky za názory :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
dvoyka dobrý
-
+1
-
-
ta třetí je o ničem, jinak fšecky jsou super :)
-
mně přijdo o ničem všecky jen ta druhá vypadá umělecky :-)
-
-
a nikomu nevadí, že ta prdelka je invalidní? :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Děláš jako by jsi tomu rozuměl. Mlč už.
-
-
já jsem rád, že se tu rozběhla zase lehce diskuze o (nejen) chybách ve snímku. sám jsem dal o fous výš kočku a čekám furt na nějakou kritiku, neb se domnívám, že to není úplně hrozný, tak si chci něco (ne)hezkého poslechnout. sám si ale nedovolím moc cokoli kritizovat, neb si nejsem úplně jistý, zda-li nemám příliš pokřivený vkus. když nic jinýho, doom dřív skoro ke každý fotce dal svůj názor, po tom našem bububu přestal jak s vkládáním fotek, tak bohužel i s tou kritikou… navíc si myslím, že tu je další hromada lidí, kteří by mohli kritizovat, ale nějak se jim do toho moc nechce. to jen tak kdyby náhodou někdo otálel s kritikou, tak ať neotálí, tohle vlákno je nejspíš myšleno nejen na pochlubení se, ale i na kritiku vložených fotek, pokud bude ovšem konstruktivní (ale ne tak, jak si tento termín vykládají soudruzi :-))
-
mejl mám v profilu, pokud chceš na něco názor, tak mi napiš. s kůží na trh po zkušenostech s odmítači pouček a trolly veřejně nepůjdu.
-
myslel jsem to spíš obecně, tebe jsem uvedl spíš proto, žes reagoval na většinu komentářů s fotkou, to asi nikdo jiný nedělal. navíc si myslím, že většina lidí, co sem něco vloží, by ráda slyšela, co se komu zdá špatně. pochopitelně pak může vzniknout problém, který tu vznikl. ale už jsme se všichni ponaučili, ne? :-)
-
jasně
to platí i pro ostatní. pokud chcete můj názor, tak mejl :)
-
Na FR máš jiné výzvy.
Ke kritice: Snažím se nejdříve pochválit to, co je k pochválení a teprve poté vytknout příp. vady – samo že to je můj subjektivní pohled, jenže mnohokrát se necítím povolán ke kritice :)
-
fotorádce je fotorádce, bike-forum je bike-forum.
-
Tak jo.
-
-
ke kritice je opravněn právě každý i když je třeba subjektivní… no a je holt na fotografovi, jestli je schopnej to vzít :-)
-
kritika je vždy subjektivní názor
-
-
Nechte ho bejt pane Kratochvíl, on nic neumí, ani radit ne. Jenom frajeří, že si někde přečet poučky.
-
-
-
-
Na tebe je tak někdo zvědavej, na ty tvoje poučky. Zalez do díry.
-
-
si nejsem úplně jistý, zda-li nemám příliš pokřivený vkus
nedávno jsem někde našel tento názor, který se mi moc líbil a líbí se mi čím dál tím víc:
„Don’t be afraid of taking photos your colleagues don’t like, and especially don’t be afraid of taking photos that don’t sell.“ (Hary Fisch)
-
-
Bomby a pecky, umíš.
-
-
kompaktni bukake
-
Prcinka a supiček.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Taky přidám něco z pochůzky…
-
Kde jsi pochůzkoval?:)
-
podzimní Roháče .-)
-
-
Krásný hory.
-
1 a 2 hezká.u 2 škoda vypálené oblohy
-
Jo, to mě taky štve. Světlo bylo, jaký bylo… Nějaký tipy, jak tomu zamezit? Rád se přiučím .-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
přechodovej filtr třeba… nebo nějaké drbání s RAWem
-
kde nic není,ani smrt nebere
-
-
-
-
-
vymejšlim nějaký nepříliš drahý široký sklo na nexe, takových 10–12mm, světelnost alespoň f/2,8. pevný a manuální neva, vidím to spíš jako výhodu. případné redukce se také nebojím. projíždím nějaký testy a asi nejlépe se mi jeví tenhle samyang . má někdo nějaký jiný tip, popřípadě vlastní ho někdo, aby ho zhodnotil?
-
myslim že nic jinýho než samyang se ani nedělá… všude jen zoom
-
taky toho moc nenacházím… akorát zeisse a ten je dle testů snad i horší, byť stojí víc jak 2× tolik…
-
-
-
Ahoj, mam asi zase stupidni dotaz, teda pro vas stupidni…
potreboval bych prodlouzit objektiv mam AF-S nikkor 18–70 DX da se to resit nejakyma mezikrouzkama nebo necim podobnym ? snizi se pak svetlost? pripadne vyplati se to nebo je lepsi koupit za par supu nejakou 70–200/300?
nechci aby to bylo extra drahe nechce se mi do toho cpat moc penez prave…
diky
-
pochopitelně to jde, stačí dát před objektiv rozptylku :-) problém je ten, že se zhorší kresba, čím ji dáš silnější, tím i horší ta kresba bude. navíc se přidá další člen, další reflexní plocha, což může být taky na hovno. jestli chceš udělat z 18–70 těch 70–200/300, tak na tuhle habaďůru rovnou zapomeň a začni šetřit na telátko. pokud chceš jen hodně málo prodloužit, najdu chytrou tabulku, o kolik se prodlouží ohnisko v závislosti na síle rozptylky.
-
no, dá se, buď pomocí telekonvertoru který se dává mezi foťák a objektiv, prodlužuje ohnisko a snižuje světelnost a kvalitu obrazu, a nebo pomocí telepředsádky která se dává na konec objektivu a je to přesně to, o čem psal Nimrod.
Předsádky se dají najít i levné z číny, kvalita je ale mizerná. No a jak vidíš, tak kvalitní konvertory a předsádky jsou cenou dost mimo :) použití spíš u hodně dlouhých teleobjektivů, kde delší objektiv třeba stojí 150k.
-
bacha, nevím jak u Nikonu, ale u Canonu jsou kovertory použitelné jen u některých skel, zpravidla u 100mm a více… zhoršují obecně kresbu, řekl bych i kontrasty a určitě světelnost – 1,4×-1,6× o –1EV a 2× o –2EV a často zpomaluje ostření nebo občas i projede rozsah tam až zpět než zaostří, takže toto má svoje limity. Ale použitelné to samo je jako kompromis a když je dobré světlo, jde to. Navíc u opatrně na ostření u malých čipů, protože od určité světelnosti konvertor s elektronikou kecá ostření do hranice ostření a sklo 5,6 + 2× konvertor už neostří, řešení je konvertor který nekecá tolik do elektroniky (např již nevyráběné staré dobré Kenko SHQ 1,4×). Před nákupem bych prošel testy a nebo kouknul na bazar na teleobjektiv… pro první pokusy třeba i manuál, pokud to chceš na portréty:-)
-
občas používám Canon Extender EF 2× III ke sklu 70–200/2,8,fotí se stím dobře ale už to chce pevnou ruku nebo podpěru,fotka je focená s touto optikou + tělo Canon 7D,obě fotky jsou focené ze stejného místa,z ruky,vzdálenost cca 500–600m vzdušnou čarou
-
Hm… Pán je civilním povoláním snajpr?
-
tak to je moc pěkný výsledek, já používám starší verzi Canon EF 2× II a Kenko SHQ 1,4× v kombinaci s pevným sklem EF 200/2,8L (druhá generace). Kupoval jsi rovnou 2×III nebo máš zkušenost i z tou předchozí 2×II verzí? By mě zajímal rozdíl, někde jsem četl, že prý rozdíl tam je, ale ne tak rapidní, tak si říkám, zda má nebo nemá smysl někdy v buducnu řešit upgrade.
-
-
-
o telekonvertoru jsem se nezmiňoval už jen kvuli ceně, protože to fakt nemá smysl pro noxe, to je lepší rovnou koupit telátko z bazaru, nehledě na neduhy, co vypsal balda. ten má asi smysl jen když si člověk koupí telátko za xxx tisíc a pak zjistí, že by se mu hodilo delší ohnisko, tam je cena kvalitního telekonvertoru skoro zanedbatelná o proti dalšímu kvalitnímu sklu
zkoušels ty jednoduchý o jedný čočce? celkem by mi zajímalo, jak moc to kurví kvalitu obrazu, pokud je to kvalitní sklo a ideálně s kvalitníma antireflexníma úpravama. nikdy jsem to nezkoušel, tak jen pro info. nicméně moc nevěřím ani těm šílenejm příšerkám za x tisíc, bude to podle mě stejný jak telekonvertor, vždycky viditlně zkurví kde co, jde jen o to o kolik, jen to stojí hromadu peněz…
-
vesměs oba píšete to, co jsem já napsal ve zkratce. No já chtěl noxovi ukázat všechny možnosti, a sám správně odhadl, že to nemá cenu.
telepředsádku jsem zatím nezkoušel, měl jsem to v plánu, ale zamítl jsem to. Jediné co jsem zkoušel, je wide předsádka, tedy opačný účinek – zmenšuje ohnisko a rozšiřuje záběr. Je to sice levná předsádka, ale skládá se z několika čoček. Kvalita obrazu je dost špatná, sice světelnost moc neutrpěla (jestli vůbec, není to skoro poznat), ale obraz je rozmazaný, v rozích ještě víc, dost to trpí na chromatickou aberaci a vinětaci. Vhodné tak pro maličké fotečky, pro plné rozlišení absolutně vůbec. Po tomhle jsem si řekl, že s předsádkama končím :) mám tu jen jednu makro, a ta je docela fajn, musí se ale hooodně clonit.
-
zajímala by mi třeba předsádka od b+w nebo hoyy (mám pocit, že snad dělali i apo), jak na tom je s kvalitou. že levný nebudou nic moc je jasný, to je vidět i jen na filtrech, natož na čočkách. taky bude záležet, kolik dioptrií tam dáváš…
-
kvalitní předsádka na kvalitní sklo asi bude fajn, trochu kvalita utrpí vždy, ale u těhle drahých kombinací to půjde poznat až při 100% zvětšení… si myslím.
já teď používal wide předsáku na kameře, tam jak není vyměnitelný objektiv tak je to vlastně jediná možnost, jak ovlivnit úhel záběru. A i na full HD videu je poznat lehká degradace obrazu, ale taky je to levná předáska… origo sony předsádky ale stojí 4000 ne dvě stovky :D tam je to pak ale určitě o něčem jiném, nějaké testy se dají najít i na youtube.
-
-
-
-
-
jak to tak ctu tak to nema asi moc smysl (pro me), jen me to tak napadlo. ono neco delsiho koupim od 1500,– takze asi nema smysl nic moc vymýšlet… diky
-
Já jsem teď koupil bazarového tamrona 70–200 2,8 za 11 tisíc a je to pecka :) jestli se ti to zdá jako slušné peníze tak hlídej paladix :)
-
tak tolik penez bych za ti jiste nedal, na to moje cvakani… :D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jakýho jsi koupil? já tenkrát nechtěl tamron kvůli ostření. a to je u 70–200/2,8 u mě priorita. Pokud ovšem nemáš toho posledního.
Naštěstí časy, kdy jsem měl ve fotáku 80t jsou pryč. I když s Sony A6000 a plánovanými objektivy se na 40 zase dostanu
-
jaký skla plánuješ na A6000? Vyběr nic moc… jedině přes nějaký redukce :-(
-
Mam ten stary :) za horsiho svetrla ostri spatne treba v mistnosti, ale venku je to v pohode, potrebuju hlavne na krajinu a tam je ostry jak britva a ostreni mi na krajinu plne staci :) ale je to tak ostreni nic moc…
-
-
-
-
prohlížím to se zpožděním, ale přece jen zareaguju.
18–70 je mnohem kratší než 18–105, kterou na paladixu seženeš kolem 4000 kč. 18–70ku prodáš a máš za málo peněz mnohem více muziky. (nebo 18–140, ale to už je cenově úplně mimo.)
pak tu padlo něco o tamronu 70–200 f/2.8. za dostupné peníze není se stabilizací, což je na 200 mm už poměrně zásadní handicap. znamená to hlídat časy kolem 1/300 s.
a se stabilizací se rázem posunujeme nad 20 k za použité kousky.
naopak jsem na paladixu viděl nikkor 70–300 mm VR hluboko pod 10 tis., což mi přišlo jako docela zajímavá nabídka (nejsem si jist, jestli ta cena byla 8 k nebo kolik, nebudu hledat).
no… jedno takové tele mám. ale fotím s tím dvakrát, třikrát do roka. mnohem lepší investicí je koupě něčeho širšího. 10–24, 12–24, 11–16, 8–16 mm (pozor na špičky bot).
takových záběrů, kterým perspektiva sluší, je spousta, zatímco teleobjektivem… aspoň já je moc nevidím. to už spíš makro.
kdybys měl cestu kolem (Jihlava, Pelhřimov), můžu ti objektiv půjčit.
(omlouvám se za dlouhý příspěvek)
-
-
Ahoj,
konečně jsem pořídil trochu lepší fotoaparát a snažím se fotit. Mohl bych vás požádat o názory na tyto fotky?
Děkuji
-
kocka je maznuta, ale jinak se mi libi ten jeji prisnej vyraz. ve vzduchu se mne osobne hmyzaka, aby z toho bylo pekne makrofoto, chytit nepodarilo. ale jinak u levanduli se foti dobre :-)
-
Tak tahle fotka je nádherná. Jaký byl použit objektiv?
-
Raynox DCR-250
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Poslední fotka photoshop?
-
Jediné, co jsem u těchto fotek upravoval bylo to, že jsem udělal ořez toho čmeláka. Photoshop jsem si ještě nestihl pořídit.
-
-
tak dám na camlosta a teda něco napíšu…
kočka má supr výraz, že je máznutá mi ani nevadí, spíš mi vadí to pozadí
u domku bych se pokusil nějak stáhnout to venkovní světlo, jak by to vypadalo. nebo trošku uříznout vlevo ty stromky a dostat to nejsvětlejší místo do 1/3 fotky
na ulici bych určitě řezal z leva tu značku a asi bych se pokusil nefotit dole ty větve
na čmeldovi už mi ta neostrost vadí a řezal bych lehce z prava ten neostrý kousek květu. celkově chce makro pokud možno jednolitý pozadí (pokud nemá být nějaký vedlejší záměr), což není vůbec jednoduché
poslední je zajímavá :-)
-
-
Doporučíte nějakej program na hromadnou změnu rozměrů fotky? Potřebuju něco, kam nasypu pět až x fotek a vylezou mi z toho zmenšený na náhledy.
-
faststone :)
-
ono to muzes udelat i lightroomu :)
-
s kanónem na vrabce :)
-
je tak:) ale i zoner to umi
-
ono to umí ale free apka Format Factory (hromadné úpravy obrazu, zvuku, videa) :-D
-
ja myslel že všecky apky jsou free ne? :)
-
tak podle šikovnosti uživatelů mohou :-D
-
-
-
-
-
-
Pokud chceš něco jednoduchého, tak doporučuju Tinypic.
-
pokud fakt nejakou rychlovku a fakt jen na rozmery, tak treba format factory to umi :)
-
používám na Mac xnconvert a je i na win. Jednoduchý. ne že bych chtěl konvertovat v LR nebo CS.
-
-
Rychlej haf! Teda rychlej cvak… :-)
-
o pár řádků výš se na mě Nimrod odvolává, tak je mou povinností přidat komentář, ať máš aspoň nějakou zpětnou vazbu.
zvlášť, když se mi ta fotka líbí a vlastně nevím, co bych jí měl vytknout. (nojo, ten přední uzel by mohl být víc vlevo, ale já nemám tyhle hnidopišské poznámky rád.)
líbí se mi široké ohnisko a perspektivou způsobená sbíhavost linií na podlaze, líbí se mi psí hračka v popředí (navíc poměrně pestrobarevná, což příjemně kontrastuje se zbytkem), je to ostré, vinětace se mi líbí. prostě pěkná fotka.
-
Eště že tě tu mám! Jinak bych tuhle pěknotu asi propásl :) Máš pravdu, fotka pěkná.
-
-
-
včera jsem byl fotit v jednom vinařství,zajímavý prostředí,moc se mi dom nechtělo :-D
-
lol, ta poslední je taková najvýstižnější pro tohle prostředí :-D
-
To jsem chtěl říct já! :)
-
no tak to řekni… nestyď se! :-)
-
-
spíš je asi focená hodně pozdě :-)
-
-
Bezva pane Bereza, nafotil byjste mi restauraci?
-
na všecko je potreba špecialistou,jsem jen amatér :-/
-
-
Nepada trochu jednicka s dvojkou?
Jinak ta treti je fakt bombova! :)
-
je to všechno focené z ruky,možná jsem to trochu i rovnal,už si to nepamatují
-
-
můžu zvídavý dotaz?
na té druhé fotce jsou oba výklenky rozmazané, ale přitom jsou v takové vzdálenosti, že by měly být ostré (= čekal bych, že budou ostré).
čím to je? posprocessing? vlastnost objektivu? kreativní záměr?
zaujalo mě to na první pohled.
-
u první to zřejmě udělal nedostatek světla,byla tam poměrně tma
u druhé je to záměrně mázlé
-
-
-
Přidám taky pár kočičích ke kritice. (První jsem si hrál s photoshopem)
-
tu první bych malinko jinak oříznul no a ty oči :-)
-
Fotky normálně photoshopem neproháním, ale tahle mě nějak lákala :-)
-
-
oči jsou zajímavý,v tom černým kožichu se ztrácí ostrost
-
-
A ještě jeden postarší hmyzoun a žába.
-
čmelda by byl dobrej,kdyby to bylo světlejší a trochu ostřejší,žába dobrý
-
-
Test nového batohu a kýčovka západová:-)
-
proč je ta západovka taková úzká?
-
je to 3:2 jako skoro vše co fotím… ale ještě si s tím budu hrát, spíše to půjdu přefotit až bude lepší počasí (byl opar), ale jsem rád, že jsem se po pauze zase vykopal jít ven s foťákem, je to fajn relax:-)
-
-
Ses praštil? Přes kapsu? :) Ať slouží.
-
jj praštil až to bolelo:-) dík, několik měsíců jsem zvažoval nějaké náhradní (levnější) řešení, protože se mi nechtělo tolik za něj dávat, ale jak se znám, tak málokdy mi náhrada za originál vydrží a ve výsledku bych u něj s mezizastávkou skončil:-) takže jsem ho vysockoval na ebay z nějakého shopu, novej s cedulkama, Loka + ICU L-pro + malou brašničku jako set za příjemnou cenu. Zatím po prvních dvou procházkách a zvykání si nelituji, sedí mi příjemně, hodně unese, zadní vstup k výbavě je přesně to co jsem měl rád na LowePro Flipside. Časem doladím nějaké doplňky, jak si na něj zvyknu.
-
Určitě pláštěnku – je docela užitečná :)
-
tu jsem tam měl k tomu dole sbalenou:-) plánuju ty popruhy, líbí se mi provedení s odepínáním a užití bych pro ně měl a kdybych si to na ebay skládal z popruhů a mechanismů sám, tak to levnější nebude a určitě je v plánu ještě jedna menší ICU vložka asi M-Slope, to ještě vyzkoumám a přeměřím…
-
Popruhy mám jedny, myslím ty menší. Je s tím dobrá práce. Měl jsem s tím zabalený žďárák, spacák a alumatku a nikde nic nevadilo. To je taky dobrá věc.
-
-
-
-
-
Moc pěkná fotka, super kompo :) jen na zváženou trošku zesvětlit vrch oblohy . použil si přechoďák?
-
díky, přiznám se, že jsem tam s tím bojoval, původně jsem na to dříve vyhlédnuté místo vyrazil fotit panorama s meandrem, ale nenašel jsem vůbec vhodné místo na skále, furt tam něco překáželo:-( takže jsem si nakonec vyhlédnul tohle a hrál si s tím… zkoušel jsem si vícero provedení, s přechoďákem i bez a teďka si s tím v pc hraju co se jak povedlo. Přechoďák mi nakonec vadil, byl moc vidět v tom ztmavení špiček kopců, tohle výše je HDR ze tří snímků a tady v příspěvku výsledek, když jsem zkoušel chvíli včera před spaním, je to vytažené z jednoho raw. Raw verze mi přijde lepší až na ten výraznější přepal od sluníčka:-( udělal jsem dvě verze, teplejší/studenější. Osobně mi k tomu rudému západu jde více po chuti teplejší verze krajiny i když nevypadá tak reálně.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
U me asi dvojka a rozhodne lepsi nez puvodni
-
výstup z RAW je určitě hezčí, ale v tédle velikosti se nemůžeme bavit o kvalitě, chtělo by to dosáhnout tohodle výsledku z vice expozic kvůli šumu ne stínech a tak … každopádně já jsem pro verzi chladnější :) ale jen takový postřeh, přechoďák na protisvětlo? ty si zvíře :-D
-
-
-
-
Jsem se shodou okolností dostal na Děčínský Sněžník. V neděli jsem vstal o šesté (měl jsem o hodinu dřív) a v mlze se sápal nahoru. Stálo to za to, fotky mohly být lepší, ale zážitek domorodce z polabské nížiny byl úžasný :)
-
A ještě ze shora.
-
tohle je příjemnější sada:-)
1-divná kompo, 2-tohle je pěkné, jen škoda těch oříznutých větví 3-hezká:-) 4-ok ale maličko nicneříkající 5-tahle je pro mě z nich nej, možná maličko oteplit
V kolik ráno jsi tam byl? Někdy bych se tam rád podíval i s foťákem a ne jen na kole, ale s ohledem na moje dopolední/polední vstávání, budu fotit spíše západovky:-D
-
škoda toho odlesku na 2. je přesně tam, kam jsem se poprvé podíval, na hlavním objektu na fotce. (i tak je to pro mě nejhezčí fotka z těch 10)
co to je za zvláštní skoro-čtvercový formát?
(ten formát se mi tedy vůbec nelíbí, pardon)
-
Dobrý voko! :) Když jsi mi to řekl, taky mi to vadí.
Formát je klasika 4:3, občas řežu i na 3:2.
-
-
-
možná ta první
-
Sněžník mám rád, teda na kole:-) líbí se mi jednička hodně, tou atmoškou, poslední je příjemný pohled do krajiny, ale ty prostřední jsou takové chaotické a bez motivu a 4 je rudá jak záře nad kladnem:-)
-
Takhle rudý to bylo cca 2 minuty, víc ne :) Všimni si pozadí, kde slunce nedošáhlo – tam jsou barvy odpovídající.
-
koukám, ale přiznám se, že mě ta rudá tahá za oči:-(
-
nahodou ruda bezvadne vystihuje Konskou hlavu (btw taky je to cervena turisticka trasa). Sneznik rulez, paradni pojezdeni kolem.
-
-
-
-
Ještě sem dám z mlžné soboty.
-
čtvrtá +1
-
-
vylet… ale fotky naprd, nedari se…
-
to letedlo vypadá slušně,škoda že ti uletělo
-
-
něco z mého founu :-) nic moc
-
JSt, máš ještě zájem si osobně povykládat o fotografii?
11.11. odpoledne budu na Univerzitě Obrany na Kounicově, můžeš se zastavit ;)
-
to mam kousek a je to v utery. pripomen se jeste, ale predem s tim pocitam. ;-)
-
fajn, připomenu se :)
-
Jaký zbraně budete volit? Pořádný dřevěný stativ by asi nebyl špatný jako bodná zbran.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
dnes
-
první +
-
Mně zase druhá :), ale asi by to chtělo citlivý ořez na výšku.
-
díky oboum :-)
jak bys řezal?
-
tak jsem ořezal jen to světlé místo nahoře, ať je to hezky uzavřené, a trošku na levo. asi je to lepší :-)
-
jj, lepší:-) ta první je fajn, ale tahle je vyloženě super:)
-
Byl jsem mimo, ale tohle je vono! Pěkná.
-
-
-
-
-
taky první :-)
(možná trochu kýč, ale i ty je třeba umět vyfotit. pěkná.)
-
dík. jednomu nejmenovanému zdejšímu přispěvovateli se víc líbila tato
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
tentokrát jsem mobila radši nechal v kapse :-)
-
Podzimní Win XP wallpaper :)
-
(protože jsem v minulosti nabádal k reakcím, což mi dnes Nimrod připomněl, tak pokračuju)
abych se přiznal, z téhle fotky jsem nepoznal, proč jsi ji vyfotil nebo co tě zaujalo natolik, že jsi to fotil.
(pro jistotu: smyslem tohoto komentáře není tě urazit nebo ponížit. smyslem je ti poradit.)
fotka má obvykle nějaký hlavní objekt. něco, co tě, fotografa, zaujalo natolik, aby sis řekl „to je tak pěkný, že to musím ukázat doma.“
já tady vidím zoranou hlínu, trsy trávy v popředí, v pozadí nějaký lesík a stožár a nad tím vším nijak dobře prokreslené mraky.
kdyby v popředí stál třeba zvláštní balvan, rostlina, atp. už bych měl ten hlavní objekt a mohli bychom se tu bavit o tom, jestli jsi to zachytil dobře.
sám mám takových fotek spoustu. asi každý takhle nějak začínal. líbí se mi stromy a pamatuju si, jak jsem tenkrát jezdil po okolí a fotil každý druhý strom. nic pozoruhodného na těch fotkách nebylo. ale je třeba se posunout dál, pochopit, proč jsou hezké fotky hezké.
a jelikož se pomalu blížím k polovině svého života, začínám mít tak trochu strach, že je to nekončící pouť za poznáním. ale i kvůli těm pár pěkným fotkám ročně to za to stojí.
nebo si aspoň pokecáme na bike-foru o fotkách. :-)
-
Připomínalo mi to tu louku, co je jako výchozí pozadí na XPčkách, akorát zoranou :)
Tak nic, no, sorry ;)
-
-
-
hups
-
kolínko
-
-
Pár kousků.
-
bohužel :-(
-
-
Něco podzimu…
-
Horizont u ptáka je záměrně šejdrem? A středovka u čtyřky mi nesedí, buď přidat trávu nebo nebe.
-
U momentek horizont nerovnám, podle mě se pak ztratí dynamika, nebo jak to nazvat… S tou čtyřkou pořád vymýšlím, taky mi úplně nesedí .-)
-
-
mě se rto líbí
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jen tak…:)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
seš dobrej,nebo si měl štěstí,palec nahoru
-
Mel jsem stesti, akorat jsem mu sel trochu naproti (vyslap, vstavacka, zima, mokro, dlouha jizda autem, hlad a zizen) ;)
-
-
pěkné kousky:-) hlavně to slunce je super… jediná výtka snad ta prostřední je mi nesympatická kompozičně,. nějak mi nesedí to uspořádání v tom popředí.
-
Rozumim ti, dam ji se jeste bez bordelu v popredi. Ono v poradnem rozliseni, to vypada uplne jinak, takhle ti rozumim. Kazfopadne si tve chvaly a kritiky cenim! :)
-
-
Pěkný to máš!
-
ta čtvrtá se povedla, né žeby ty ostatní byly špatné :-)
-
ty jo, ta čtvrta by mněla mega potencial, lip to nakomponovat tak s tím trháš rekordy, Adamus hadra :)
-
Ooo, dekuji a dekuji!
Sla by tam spousta veci menit, ja jsem byl nejvic stastnej za to skvele svetlo a slunecni paprsky, cele bohuzel trvalo jen ca. 15 minut.
Jeste sem neco hodim, pro predstavu te nadhery. :)
-
ta druhá je zajímavá :-) na třetí bych ořízl spodek, čtvrtá je fajn :-)
-
Dvojka – levitující strom!
Čtyřka – úžasné.
-
přesně, čtyřka je něco mezi Akta-X a Blízká setání třetího druhu :-D za mě super…
-
-
+1 – 4
-
-
-
za mě ta první a druhá, třetí by chtěla tu již zmíněnou lepší kompozici
-
-
z pondělí fotka mobilem :-D sakra až jsem byl překvapen že mobil může koukatelně fotit :)
-
Povedene, jo, jasne videt, ze technika je sz na druhem miste :)
-
-
Trochu městských motivů.
-
trocha 100+ let staré stereo fotografie v gifu
-
Jedna dnešní ranní mobilem.
-
Nedělní vyjížďka na Mars. Jěště že mě za tím hřebenem neviděl
-
stredovka nebo jak se tomu rika. :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
hele, pro mě první pěkná fotka od Tebe, ale tahle se mi líbí, takové tajemné abstraktno:-)
-
Von má Jura pěkné fotky, ale ukazuje je zřídka :)
-
zřídka, narozdíl od rejpavých komentářů :-)
-
no rejpavych…
vystavujici fotograf teoretik (at si ho na utery trosku rozdivocim :-) ) se tu treba prezentoval timto
podivam se na to laickym okem, teorii vpodstate nepolibenym, a hned vidim – auto vyjizdi z fotky do hajzlu, cervena auta spolu splyvaji, strasne moc parkoviste dole a cely to pada doprava. kladne hodnotim, ze neni urizly komin. :-D
jestli je tohle komponovane :-D podle nejakych poucek, tak jsou pekne k hovnu. jestli byly poucky potlaceny z nejakeho duvodu, nenalezam ho, tudiz je vysledek stejny. ;-)
tak nejak predpokladam, ze do vlakna o foceni budou davat prispevovatele sve fotky, ktere se jim samotnym libi, cili to o jejich citu pro fotku neco vypovida. je pekny diskutovat treba o crop factoru, ale ale davat sem fotky na urovni cvakace z dovolene u jadranu neschopneho kritiku prijmout uz moc pekny neni. jestli mi jako rozumis. ;-)
-
jako rozumím, možná i doopravdy rozumím těmto pohnutkám, místy i souhlasím, ale občas mi přijde, že už toho hejtu bylo zbytečně moc a zajímavé/konstruktivní diskuze pomálu… ale je možný, že jsem jen zbytečně mírný a smířlivý, když jsem ochoten akceptovat, že se můj vkus liší s vkusem někoho jiného:-) jestli mi jako rozumíš:-D každopádně v rámci bulvárního ražení BF pak dejte vědět, zda byla usmiřovací muchlovačka a nebo jestli bitva, případně i s fotkama (stačí radši jen v případě té bitvy :-D )
-
já myslim, že čím víc bukake, tím víc profi…
-
cim vic bukake, tim vetsi dira. ;-)
-
Nejhorší je bukake a k tomu šum/redukce šumu… s tim jsem v háji…
-
Jelikž temu vůbec nerozumím tak se k tomu vyjádřím. Strašně mi ten rozpliz (bukkake) tahá voči, jak už dlouho nic :-)
-
záleží přece na použití
-
-
-
-
-
http://www.fotoradce.cz/…rafe-idc1405
ať tě taky trochu rozdivočím…
-
jsem teda čekal podle názvu něco jiného, každopádně mám pocit že fotografie kráčí směrem k totální umělosti a k počítačové grafice…
-
nečetl jsem článek, ale to nemáš pocit, to je fakt… bohužel. ale ono v klasický fotografii alternativní postupy také měly (a mají) své místo, jen nezabíraly tak velkou část jako to je dnes. otázka je, jestli je to kvuli složitosti cesty, nebo jestli se posunul vkus společnosti…
-
Nejen nevkus, ale hodně mi vadí konzumnost a snadnost… dneska chce každej bukake, ale nikdo se nechce učit co znamená slovo clona. Všichni chtějí všechno, ale nikdo proto nechce nic udělat. Stejně jak dneska každej chce mít vysokou, tak máme tři ****** titulovaných hlupáků a slušných je pomálu, tak dneska cvaká každej kdo zaplatil marketingovou položku „Foťák jak pro profíka“, ale hezký fotek vzniká málo…
-
tak tak, jediná pravá fotka vzniká pouze pomocí daguerrotypie, všchno ostaní je trapnej balast. měděný destičky a rtuť vyvoleným! :-)
-
Snadnost určitě nevadí… kvalitní fotku určitě není snadné ani dnes, ale abys zaujal, jen technická kvalita a drahá výbava nestačí
-
-
-
článek se jmenuje „kam kráčíš FOTOGRAFE, ne FOTOGRAFIE“
-
No však to není v rozporu…
-
-
-
to jo, to se ti povedlo. jen, kdyz ctu „fotoradce“, jezi semi chlupy. :-D
kazdopadne jsem z obliga. Pokud mám pocit, že je autor mazal a neumětel, ale neumím si svou argumentaci podložit fakty, asi bych se o tento svůj „geniální výplod mozku“ neměl dělit s okolím. jak vyse vidis, u konkretniho snimku jsem presne popsal, proc si myslim, ze dobry neni. zkus si ho obhajit. ;-)
-
Fakta… u umění? Nestačí jen pocit?
-
jakoze mne chces podsunout, ze mnou komentovana fotka je umeni? :-D
-
Ty v tom nevidíš to poselství?
-
Tak třeba jo… já tomu zas tak nerozumim. Umim jen líbí/nelíbí
-
hodnotim to dle uplne stejnych kriterii. akorat napriklad obrazky na fotoprzentaci cestovatele nepovazuju za umeni byt budou sebelip provedene, podobne jako nejake zatisi nejspis nezaradim do skatulky dokumentarni. ;-)
-
Škatulky (hodně škatulek) jsou jen pro teoretiky, aby měli o čem psát. Záleží za jakým učelem ta fotka vznikla. Pokud má zachycovat něco dokumentačního (když si bazarník fotí auta, viz výše, řemeslník dokumentuje stav rekonstrukce, fotíš nějakou domácí momentku), uměním bych to nenazval, maximálně jde o techniku… Ale pokud to je focený s jiným cílem (většínou aby bylo něco hezký, šokující, odpudivý, náladový) tak jde o to, jak to plní ten svůj cíl a to už považuju za umění, někdy větší někdy menší…
Pak asi můžu říct, že se mi nějaká fotka nelíbí, i když nevím proč. Třeba jen proto, že jsem divnej.
-
-
-
-
-
-
-
Jó, to vod něj byla chyba, :) ale pamatuju, že to mělo být cosi ryze dokumentárního, tak bych v tomto přypadku nebyl až tak cimprlich.
-
v zájmu objektivity ještě můžeš udělat stejnou analýzu tohoto snímku: http://www.megapixel.cz/foto/84156
jak podotkl Kankrla, ty obrázky, které jsem postoval naposled, byly neupravené verze. psal jsem, že po ruce nemám lightroom. takže svislice si klidně odškrtni… na druhé straně zas ten snímek má něco, co ti uniká – pěkné světlo. pokud se to tobě nelíbí, je to samozřejmě tvoje právo. mi se to Camaro líbilo, tak jsem si ho „odnesl“.
-
ta fotka na mrdapykselu se mne treba libi. ;-) ale imho nejde o zadne umeni. precetl sis nekde na webu, jak nafotit startrejls, zapichl fotak na stativ a nechal ho nejaky cas cvakat bratru 30s expozice a vysledek pak prohnal softverem – vareni dle kucharky s nulovou invenci. fotograf s nejakym umeleckym citem se k podobnym postupum nesnizi. vpodstate technicka fotka je pod jeho uroven. my bez talentu se k podobnym obrazkum radi uchylime, protoze odfotit neco takovyho je jednoduchy (kdyz bys to posral i na druhy pokus, jsi ultramoka :-) ). z vysledku bude laik uneseny a odbornika neurazis. ale tim to hasne. ;-)
ono vpodstate odfotit hezkou fotku neni nic sloziteho. pokud mas trosku citu (nebo nastudovano :-) ) a vylozene nezkurvis kompozici obrazku, staci nesedet doma na zadku a byt ve spravnou chvili na spravnem miste, samozrejme s fotakem (viz treba ty tve pradedy). ale porad to je jen dokumentace bez jakehokoliv umeleckeho prinosu. abych fotku mohl nazvat umenim, musim z ni citit, ze do ni dal fotograf neco sveho, ze treba focenou vec videl jinak nez druzi, ze odfotil vec, moment, ktery jini vubec nepostrehnou apod. abych trosku vic priblizil svuj pohled na fotografii, vemu si do huby chudaka bystrickeho. ]:-) jeho fotky jsou povetsinou technicky perfekt, ale tim to pro me hasne. citim z nich prilisnou strojenost – do katalogu, do motoristickeho casopisu nebo nafoceni restaurace :-D dobre, ale za srdce me to neveme. technicky dokonale fotky odfoti kdekdo s trochou zkusenosti a odpovidajici vybavou. ;-)
zes psal, ze se u toho auta jedna jen o import rawu jsem samo zaznamenal, proto jsem se k barevnosti obrazku nevyjadroval (krom cervene za cervenou, to tam bude furt). kazdopadne, kdyz jsi v nejakem programu rozmazl spz, urcite by v nem sel i obrazek srovnat, jenze by vznikl probem urizleho kominu, resp. moc mista pod a malo nad autem. vse souvisi se vsim. ;-) k ostatnim obrazkum te davky jsem se nevyjadroval, pac mne prisly v toleranci, narozdil od toho sevroletu.
-
u mě dobrý,já su rád,že sis mě vzal do „huby“ aspoň vím,že ještě musím poladit oko umělce :-D,zrovna fčil mám dělat nějaké fotky na místní výstavu,budu muset nato trochu jinak
-
já tě jenom trochu poopravím
- není to dělané pomocí skládání expozic, ale jako jedna dlouhá expo.
znova se podívej na expoziční čas v exifu, není tam 30s, jak se mylně domníváš. na 30s expozice by se tak dobře neprokreslila hvězdná obloha.
tím pádem je neplatný i tvůj další argument, že stačí postavit kameru na stativ a nechat ji cvakat snímek za snímek. pro jednu dlouhou expozici je nutné mít cit pro světelné podmínky na místě a umět odhadnout čas tak, aby se scéna správně prokreslila. tohle ti žádná kuchařka neřekne
- součástí kreativního procesu je i nutnost najít si správné místo,
kde je tma a zároveň i motiv, který se pro star trails dá použít. tohle se nedá nastudovat, to si člověk musí prochodit
- kompozice. kdyby šlo jenom o to, prsknout kameru na stativ, asi by
výsledek vypadal kapku jinak.
- většina star trailovek má černé pozadí. já jsem se naopak rozhodl,
že celou expozici pojmu jinak – že ji zasadím do zdání dne a tím vznikne „bdělý sen“. tenhle záměr jsem pak dodělal při postprodukci
kdyby to byla jenom technická záležitost, tak to cvaknu do JPEGu a zveřejním bez úprav.
ale, jak praví klasik… kdo chce psa bít, hůl si najde.
-
nevim jestli je to bdělý sen (názvy fotek, to prostě moc nedávám), ale já mám třeba zafixováno, že hvězdy prostě patří na černou oblohu, ale že takhle to šedivý mi to vyleze z foťáku, protože to neumim zpostprocesovat.
Takže z mého úhlu pohledu, kdybych to viděl na první pohled, řeknu si, že někdo zkoušel starrails, našel pěkný místo i kompozici, ale neumí to zpracovat. Narovinu přiznám, že u mě by to dopadlo ještě hůř, protože to taky neumim.
-
jasně. a proto se to na megapixelu dostalo do doporučení redakce :)
-
jakože si to vytáhl někde na flickru?
Já řikám jen svůj dojem, i kdyby to bylo na titulce NG třeba, tak mě prostě hvězdy na světlé obloze neuchvacují… Je mi jasný, že kdo se v oboru pohybuje, tak to ocení víc, jak těžké je nalézt tmu, počasí, vyvarovat se letadlům, navíc v jedné expozici, takže malá šance na pokusy.
-
ne, vylovili si to z jejich galerie.
-
-
-
-
ok beru zpet. do exifu jsem se nedival. jedna 35min expozice je pro me urcite cennejsi. ale v principu to nic zasadne nemeni. picnes fotak do stativu a nechas ho pul hodiny pracovat. pokud jsi ho spatne nastavil, nasleduje dalsi pulhodinovy pokus – tzn. zadny cit netreba, vystacis s metodou pokus omyl. pri tom ziskas zkusenosti (muzes je nazyvat citem pro svetlo) a priste bude stacit pokusu mene. fotka je to pekna, ale na jejim zaklade se pasovat na umelce nebo kreativce? snad jen oxymoron bdely sen zni umelecky. :-)
o holi mas pravdu, ale ja ji snad ani hledat nemusim. sam mi ji do ruky vkladas. rozumim tomu spravne, zes pochopil, ze auto si neobhajis? ;-)
-
uvidíme, jestli budeš osobně taky takový geroj jako na netu :), když nebudeš mít publikum.
-
nemusis mit strach. nazivo su plachy, uhybam pohledem, septam a obcas se lehce pripocuram. takze nezvedej hlas, prosim. ;-)
-
-
-
-
-
-
-
dikec, ale zas bych to neprehanel. jsou to jen dokumentacni matrialy z vyletu. a tak bych k tomu pristupoval. ;-) nejezdim nikam cilene kvuli foceni, ale zas malokdy vyrazim bez aparatu. ;-)
-
Mně se asi líběj právě ty vejlety – je tam taková kladná nálada vidět to lepčejší :)
Některé fota jsou fakt dobrý.
-
vporadku. presne tak je to primarne zamysleno – ukazat mamince s tatinkem, kde jsem byl a ze se mi tam libilo. ;-)
-
-
-
-
-
-
kdyz dovoleny tak dovoleny :)
-
jinac vedu i barevny na flickru
-
třeba u té druhé máš pěkné mraky nad krajinou,v barvě by se mi to líbilo víc
-
++1 – 2,4,5
-
-
Kdo máte trošku seštelovaný displej, je to tmavé moc nebo to ještě v pohodě? Cca 5 posledních fotek ze včerejška. Na jednu stranu chci, aby to bylo trošku temné, ale nevim jako toho dosahnout, histogram je samozřejmě hodně do tmava
-
za mě v pohodě (mám jen populární lowcost Dell U2412M) v porovnání s jinými snímky s podobnou atmo je to fajn, ani bych nezesvětloval (tahle DSC3151 mi přijde nejsvětlejší a vybočující studenějším světlem ze setu).
edit: ono spíše se mi to jen zdá, protože na tom jediném snímku není červené/hnědé podzimní listí:-)
-
No tak nějak si ten monitor zdůvodnit musim. Displej na ntb je fakt děs… ale stejně když se na to podívá někdo na tabletu, tak to uvidí hezčí
-
na NTB bude nejspíše nějaký TN panel, tam jsou barvy mdlé a nevýrazné, já mám IPS, to je trošku koukatelnější (kupoval jsem na základě recenzí), ale pokud není kalibrace, tak stejně každá věc zobrazuje něco jiného, takže těžko se pak řídit:-( mobilní zařízení často dost obraz prasí (ať už pozitivně nebo negativně, ale je ta často proti realitě úlet)
-
jj chtěl bych IPS… notebook prakticky nejsem schopnej kalibrovat, trošku naklopíš displej a je vše jinak…
-
můj ntb dělá ještě takovou „chytrou“ věc:
když je obrazovka světlá, ztmaví obraz, když je tmavá, zesvětlí. VÝBORNĚ se na tom ladí expozice. :-/
-
expozice se ladi uz na fotaku, ne? :-D
-
:-)
-
-
A to nejde vypnout?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
zas něco do katalogu :-)
-
mi se líbí 2 a 4, jakto, že máš tak hezky čisté a jasné hvězdičky od světel?:-) přijdou mi jak postprocesové nebo se pletu?
-
je tam hodně zacloněno,v pc stažený světla a bílá,hvězdičky dělá velká clona a dlouhýýý čas
-
s tou clonou vím, ale málokdy mi vyjdou takhle hezké a ostře ohraničené, ještě s tím budu muset experimentovat:-)
-
-
2,4, ikdyž mě tam vadí ten stín fotografa se stativem na dvojce
-
na to sem si nějak nedal majzla
-
-
-
-
co vy nato?bude ze mě krajinář? :-)
-
Ta jednička je nějak zpracovávaná? Takovej divno efekt dělá můj mobil, přijde mi to škoda. Stinná místa se snaží jakoby zesvětlit nebo jak bych to popsal…
Stejný i když trošku slabší efekt vidim na 3 i 4…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
zatim ne… jednicka ma nejaky potencial, ale divna kresba, kontrast, mozna spatny postproces, u vsech…
-
Jinak ještě asi totálně zabitá ostrost, určitě to hoď ještě někam na web, kde ta komprese neni tak agresivní. Mně je líto sem ty fotky uploadovat, a to nemám žádný extra ostrý skla…
-
má to několik chyb o kterých vím při prohlížení v PC,hodně jsem clonil namísto abych si zašel do auta pro filtr,upravil jsem to nejdřív v LR a pak zmenšil pro toto fórum v ZPS,což se trochu změnilo,zmodralo,nahraním na fórum se dílo dokonalo.každopádně dnes už vim na co si dát pozor,co příště nedělat
-
-
Vytahovaný přepaly, špatně vyvážená bílá. Pěkný místa na 1 a 3. :)
-
Chybí mi tam vprostřed záměrný kříž a kvér, protože to vypadá jako capture z graficky povedené first person hry. ;-)
-
:-D
-
-
eště se vás zeptám krajináři,jaká skla používáte,pevná,zoom,mm,F,používáte filtry na vodu,na krajinu taky?
prosím jen o osobní zkušennosti,teorie je plný net
-
Nejsem rozhodně krajinář, ale používám to, co mám, tj. pevná 19mm/2.8 a 50mm/1.8 pro nějaké ty detaily a bukake.
Chybí mi kvalitní širokáč, na to mám bohužel jen Soňáckou 16mm plus předsádky, ale dá se… CPL ano, ale ještě s tim neumim. ND nemám, asi bych ho moc nevyužil.
Co mi přijde jako užitečný, tak by mohl být nějaký kvalitnější přechoďák, ale dnes se to všecko stejně řeší v PC..
-
C 10–22 nebo 17–40 podle toho co mám s sebou nebo co mi žena nesebere, ale líbí se mi u 10–22 na krátkém konci, že to není tak zkreslené jako ryboočko a přitom je záběr široký, jenže ta 17–40 je dle mě ostřejší a asi i hezčí v protisvětle. Ustálilo se mi to, že na takové ty fotky na výšku, kde máš dole v popředí nějaký objekt, kámen, skálu atd dávám 10mm a jinak beru 17–40. Občas jsem použil C 70–200/f4 na detaily nebo vzdálenější místa v krajině. Pevná skla na krajinu jsem nikdy moc nepoužil, ale to je tím, že mám jen dvě dlouhá. Z filtrů hlavně CPL, zkoušel jsem jednu chvíli i oteplující, ale to zahodil jsem to, je to věc, kterou lze dořešit SW lépe a pod kontrolou. Přechoďáky jsem použil snad jen jednou nebo dvakrát, podle mě jak není rovný horizont, výsledek za to nestojí, ale lépe řešit vytažením z raw nebo hdr. ND ale občas ano, na mraky nebo vodu, mám ale jen bigstoppera, ze dne dělá noc, zvažuju mu pořídit slabšího brášku:-)
-
no na krajinu je potreba maximalni kvalita, takze treba pan Sudek na to sel s co nejvetsi kamerou co mel. Pak hezky misto, spravny cas a taky aby vyslo pocasi. Expozice musí být dokonalá, vypálené díry se nestrpí.
Sklo vyhovi pokud bude dostatecne ostre, kdyz mas zoom srovnatelny s pevnym ohniskem proc ho nepouzit. Ohnisko se voli podle zameru, chci-li dynamické snímky použiju něco v rozmezí 18–24mm (ekvivalent 35mm), když je potřeba detail tak nějaký střední teleobjektiv.
Např. u mýho Olympusu, kde se násobí ohnisko 2×, je třeba počítat s tím že maximální kresba je kolem clony 4. Pokud zacloním pevné sklo m.zuiko 12mm na 16–22, tak se mi vlivem vlnového charakteru světla – rozptyl na štěrbině z fyziky – rozostří obrázek. Pro dlouhé časy (třeba na rozmazanou vodu) potom potřebuješ neutrální filtry.
Já třeba nejraději fotím krajinu objektivem Rodenstock APO-Grandagon 55mm, ale nerad ho nosím. Jak jsi úspěšný s focením krajiny zjistíš jednoduše – pověs si to na lednici a koukej na to každé ráno u snídaně, když to tam vydrží půl roku tak to asi jde. Nebo de podívej na photo.net či nejlepší snímky na flickru a hned víš kde seš.
-
té neostrosti se říká difrakce objektivu,můj případ,clonil jsem kvůli přepalům a slunci dost hodně,abych tam neměl jen slunce a siluety stromů,potahal jsem v pc stíny,do lesa by se mi nechtělo tahat nějaký světla,hlavně kvůli tomu,že nemám z domu tak dlouhou prodlužovačku :-)
skla máme ± stejná,chyba je tedy jednoznačně na mé straně,příště to snad bude lepší.díky za odpovědi
-
v lese se svetla nepouzivaji, teda pokud presne nevis co delas – jsou lidi co foti treba houby a makro a sviteji si to jako table-top nekolika bleskama. Ale to neni krajina. Krajina je spis o tom najit zaber, prijit tam ve spravny rocni obdobi a cekat na ten spravny moment. Az se posune ten mrak tamhle…a ktery nutne nemusi prijit. Neni to pro kazdyho.
Uprime me porad jeste prijde, ze digital na krajinu neni uplne vhodnej, mozna full-frame. Jelikoz kdyz to primo srovnas s fotkama klasiku co fotili na velkoformat, tak tvuj vysledek je porad horsi. Navic oni maji treba kontakty – vyfoti planfilm 18×24 a prekopiruji to na papir bez zvetsovani. Pokud chces dneska zaujmout musis byt schopnej vytisknout dokonaly obrazek 50×100cm v 200dpi. Jinak to neni ono. Je to bohuzel videt na vystavach, ale malokdo si to prizna. Mych 16Mpx je tak 30×40 coz odpovida kinofilmu :) Nekterym motivum to nevadi – ale takove hory s borovicema jsou nekompromisni zkouska.
tady je par ukazek jak to ma vypadat:
http://www.clydebutcher.com/photographs
-
vau…
-
třeba se ktomu jednou dopracuju,kdo ví
-
-
k te prilozene fotce…
vadi mi urizly sloupy v poredi a castecne schovany napis congress za sloupem. byla by to hezka fotka, takhle me pohled na ni irituje. :-D
-
kdyby to bylo dokonalé,nic bych se od vás nedověděl:-D
-
-
-
-
-
hvezdicka z prilisne clony je fajn z lamp na nocnim prazdnem namesti, ne ze slunicka v lese. ;-)
-
neclonil jsem kvůli hvězdičce,ale kvůli slunku a jeho intenzitě
-
je jedno proc, drzi vidi vysledek. ;-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
myslim, ze nekteri tady, uz to cetli davno :)
- Pamatujte si, že všechno, co rozmažete, nezaostříte, zmršíte, můžebýt pokládáno jako svého druhu záměr.
- Ba co víc (nebo hůř), když si k tomu vymyslíte nějaký blábol,můžete to vydávat za umění. Stačí, že v tom vidíte přesah.
- A pokud vám náhodou vaše výtvory budou připadat trochu fádní,vždycky jsou tu filtry a photoshop.
-
Bod 16… doufám, že tahle móda už je pryč, jen co všechny ty baby z mateřských zas začnou makat.
-
to musel sepsat jen nějakej zhrzenej „profík“ :-)
-
taky jsem si říkal, že to musí být někdo znalý z oboru, ale aspoň příjemně pobavilo :-)
-
tebe se urcite dotkl ten vodoznak :-D
-
mě se nic nedotklo,za vodoznak se nestydím,nedávám ho pouze na fotky pro firmu-y
-
-
-
-
Keď sú dobré podmienky a slnko svieti správnym smerom, tak to ide aj mobilom. :)
-
ale to je nějaký mobil ještě s tlačítkama ne?
-
CAT B15, fotí strašne zle :)
-
mám ho taky akorát s Q na konci a radši ho ani nevytahuju :-)
-
No… je to děs…
-
zas na druhou stranu,aspoň bych vás neotravoval se svým vodoznakem ;-)
-
mě vodoznaky nevaděj, jen to kazí fotky :-)
-
aspoň hned vidíš od kterého umělce to je :-))
-
ja vidim umelce bike-forum
-
je s podivem, kolik fotek má tento umělec na tomhle webu…
-
musíš se snažit stejně jako já :-)
-
jako ty? Já vidím další fotku od umělce bike-forum.cz :D
-
ano,jako já
-
mě přijde že ten šílenej podpis ty fotky kazí, opravdu dost… asi by stálo za to investovat nějakou kačku do grafika, aby výsledek vypadal trošku profesionálně
-
jestli neni rozumnejsi a jednodussi ten podpis vypustit uplne. ;-)
-
nebo proste ramecek s podpisem a s copyrightem, pokud je treba …
-
spravne pises, pokud je treba. :-)
-
-
tak u profíku to chápu, i amatéra zamrzí, když se objeví někde na netu jeho fotky bez zmínky autora…
-
pokud ten vodoznak není vyloženě přes motiv tak, aby nešel retušovat (viz fotky sportovních fotografů) tak není problém ten vodoznak ořezat nebo jednoduše vyklonovat/retušnout :)
-
prvne jsme se shodli, coece. :-D
-
tak to už je práce, že…
-
když to někdo bude chtít vážně ukradnout a nebýt za ******, tak tu minutu obětuje :)
-
-
-
kdo bude chtit, loga se zbavi at uz primitivne orezem nebo sofistikovaneji retusi. mne to jen kazi dojem z fotky. ;-)
-
a jak si natom fčil?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
jako lukas. vadi mi tam ten plaminek, za logo bajkfora nemuzes. ;-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
je to focené při vystoupení byl jsem rád že jsem z té tmy vytáhl aspoň toto to logo co už sním retušovat umite kdyby jste si to chteli dát nad postel :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
nevim, co s tim. Foceno mobilem, uz snazil jsem se o psi kusy, ale poust, prach v mracich, z toho se asi nic normalniho udelat neda :(. Ta prvni je cire zoufalstvi. druha pokus o drama.
-
Co s tím? Takové krásné místo prostě příště nefotit mobilem:-) to místo má velký potenciál…
-
hmm..mm..a ten cernej pruh dole je tam proc?
ja bych to citlive zesvetlil pres masky a hodil do CB, treba takhle
-
-
Zdravím mám tady zase dobu vybírání blesku :D
Už si chci nejaký koupit spíš tak na vyzkoušení vyfoceni něceho doma…
nechci do toho nacpat moc peněz jak jinak že :)
našel jsem si neco takoveho, vubec tomu nerozumím proto se ptám :)
k tomu jestli se nepletu a chci mit blesk i jinde nez na fotaku potrebuju odpalovač což je cca 500,–
Potoom kdybch to chtel pridelat na stativ co mám normálne na fotak potřebuju nejakou redukci a na to suftbox a stací?
diky
-
Kubo tedle ti nebude měřit, ja ho měl pujčeny, jinak je v pohodě… kdyztak se mi ozvi na FB
-
jaký máš foťák? mám zato, že Nikon, ale jistý si nejsem.
kolega (taktéž nikoňák) má s blesky Yongnuo tak dobré zkušenosti, že používá už jen je. konkrétně model 565, protože 560ka je pouze manuální.
odpalovač budeš potřebovat v případě, že tvůj foťák neumí odpalovat blesky interním bleskem (např. D7×xx umí, D3×xx neumí, D5×xx afaik taky ne).
-
-
Na roumingu byla tahle blbůstka. Na noťasu na první pokus lvl 22 nejvíc 23, na druhým monitoru lvl 33. Tak by mě zajímlo o kolik budete lepší vy, s monitorama za ranádál. Nějak vymizeli ostatní vlákna na offtopic :/
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
poprvé lvl. 26, zatím max. 45, docela dobrá hovadina :) jinak mám obyč starý TN monitor, žádná sláva… občas to tam fakt hledám :) je to dost o haluzi, nejlíp si toho člověk všimne hned jak to přepne.
-
Je to někajé čudné. Když mám monitor v AdobeRGB, tak se pohybuji kolem lvl. 24. Když ho dám na sRGB, tak kolem lvl. 35. Takže je to divočina.
-
-
Něco staršího i novějšího. Modelka na posledním obr. má 90 let.
-
Trojka pecka! A modelka na 90 let nevypadá:)
-
A kdybys viděl jak hrabe nohou, když jí to někdo řekne! :)
-
-
Jednička je parádní, koukám tahle chatka je pro Tebe jak magnet, co?:-) Na dvojce mi nesedí barvy a ta modrá na horách v dálce, je to takový jak překopaný postprocesem… trojka je pecka a ke čtyřce lze říct, že v tomhle věku vypadat na pohled takhle spokojeně a vitálně, nezbývá než gratulovat a závidět:-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Krkonošská idylka
-
pár hezkých se tam najde
-
pěkná sérka, taková příjemná atmosféra, skoro bych zdrhnul z kanclu a šel se schovat do těch obrázků:-)
-
-
je tu děsney klid
-
ocenuju zes prestal pouzivat ty laciny efekty, jeste vyhod ten vodoznak :)
-
použil jsem jen jiné sklo,kde nemusím tolik clonit,proto je to bez hvězdiček
-
ja myslel efekty jako ty bily okraje.
Jinak me ty fotky nicim neoslovuji.
-
-
-
-
Zima přichází…
-
ty máš zimu, marapara má zimu, jenom tady je úplný hovno :-/
-
Vona to tak úplně zima není :), ale náběh to je.
-
Mě se líbí především ten třetí a čtvrtej náběh, pěkné kompozičně i tak nějak mi z toho nabíhá ta zima:-) ale jednička je plná rozměklého bláta a kaluží, což mě přes zimu znechucuje a dvojka ani nevím, není trošku vyblejskaná? Takové nepřirozené světlo na tý rostlině…
-
To si piš! Držel jsem ho v ruce (blesk!) :)
-
a nepálí to? nebo jsi měl rukavice? :-)
-
-
-
-
-
-
zasla slava fabriky…
-
týjo, diskety u někoho na stole už jsem dlouho neviděl:-)
-
muze byt. tohle je pohled 20 let zpet. :-)
-
-
Povedlo se ti to, jen co je pravda!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
První vlaštovka z výletu do Žabožroutska :-)
-
Ha, chyba, špatná verze s nepovedným ořezem takže znova a lépe… a ještě link ve velkém rozlišení
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Nechtěl jsem rejpat – ale todle je lepší :)
-
naopak, rejpání bych ocenil a přivítal, vím, že naflákám mraky chyb a nějak se je odnaučit musím, že :-)
-
-
stejně podle mě pořád padá malinko doleva :)
-
si teda rejpnu – nahore malo mista nad vezi, dole prilis mnoho nudne dlazby. Co nejaky pekny odlesk v louzi?
-
díky, celkem souhlasím, rezervy to má, vhodně velkou symetricky umístěnou louži jsem nenašel a močák jsem měl příliš prázdný na to, abych si vyrobil vlastní :-D
-
-
-
-
minuly patek na Snezce..
-
Mám dojem, že jsem ji už někde viděl. Sice ne tak fialovou, ale kdo ví, co s tím b-f dělá.
Pěkná.
-
celkem se mi líbí, ale chtělo by to nějaký jednoduchý ústřední motiv…
-
-
…
-
Líbí se mi trojka, ale ten kravín za hlavou ne.
-
ta 4-rka bude asi z Dé1
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
asi dvojka trošku, jinak pro mě ne…
-
-
…
-
jednička ne
dvojka ne
trojka,mám rád modrou oblohu,né trávu-ne,přehoď barvy a dostaneš ano
-
Jednička je supr!
-
tak už vím, u většiny fotek si hraješ s barvami, filtry a kontrastem a vzniká hipízácké peklo, nebýt toho, poslední by byla pěkná :-) jednička je zajmavé kompoziční abstraktno, dá se… dvojka tmavá jak černoch v tunelu.
-
-
konečně po snad 4 týdnech hezky! ráno pršelo, ale byla krásná mlha. odpo jsem se konečně vykopal, už jen mžilo a mlha byla jen na kopcích…
-
ta druhá je na můj fkus tmavá,když tmavou tak pořádně
-
klekl mi ntb, tak jsem na pc a monitor má holt jiný barvy než na jaký jsem byl zvyklý. vždycky jsem kalibroval od oka, leč to všechno vypadá tady jinak a převážně všechno je trošku tmavší než na ntb… a takhle to dopadlo, no :-) chtělo by to řádnou kalibraci, ale toho se asi žádný z mých monitorů nedočká
-
na svém monitoru jsem to nikdy nedělal a taky žiju
-
-
-
-
dneska na chvilku potůček
-
Zdravím,
jsem tady s další otazkou. Jak budete od noveho roku řešit galerie na FB. Rušíte je, přidáváte vodoznaky, nebo ty nové podmínky vůbec neřešíte a je vám to jedno…
Díky za názory…
-
Názor: co nechci, aby uniklo ven, bych nedával na veřejné služby a služby zdarma obecně. Pokud chci galerii, zaplatím si za ni (hosting pro vlastní galerku nebo placená verze, kde je tohle řešené smluvními podmínkami). Cokoliv co dáš na net, lze ukrást či zneužít. Rightclick není zakázaný na většině galerií a dostat se ke zdrojové fotce na serveru v plném rozlišení mnohdy taky není problém. Konkrétně osobně FB neprovozuju, protože mi to od začátku přijde jako nekonečné marketingový průzkum a dobrovolné odevzdávání dat. Na druhou stranu, ruku na srdce, fotky, které jsou zde ve vláknech apod. ať si FB nechá, imho nic natolik zajímavého, že bych měl pocit, že má smysl to chránit… prostě hobby fotky, jakých je na světě milióny. To nemyslím jako úrážku, ale spíše jako střízlivé procitnutí:-)
-
Ukrást je jedna vec, ale podle novych podmínek na FB jim vlastně dávaš pravo fotky prodávat, manipulat s nima jako se svýma vlastníma…
Je neco jineho nekde fotky nahrat s tím že je nějaky uzivatel stahne a hodi jinam než že jim přimo dovoliš s nima manipulovat…
teda tak to vidim ja
-
OK, tak když jen diskutujeme, nadnesu tok svých myšlenek…
V konečném důsledku ten rozdíl fakticky tak velký není protože k tomu dojde (rozdíl, ale lehce nepodstatný vidím v tom, že buď s Tvým nebo bez Tvého souhlasu, imho vymahatelnost nebude nicmoc) a bez dostatečné proaktivity (zabezpečená galerie) tomu nezabráníš tak jako tak.
Napadá mě, když s tím nesouhlasíš, tak to tam nedávej… udělej si galerii a linkuj :-)
pozn. z opačného úhlu a to je reálný dopad na Tebe… umíš vyčíslit hodnotu Tvých fotek a tedy škodu, kterou Ti to přímo způsobí? Dle mě nejvíce utrpí ego většiny fotografů na světě, v prvním kroku, když lidi zjistí, že jim ty fotky někdo použije a v druhém kroku až Ti samí zjistí, že je nikdo nepoužil, protože o ně nikdo neměl zájem :-)
-
Tvuj nazor na tuto problematiku je zajímavý a k zamyšlení :)
Jako o finančni hodnotu jistě nejde, moje fotky stoji tak trochu za hovno, spíš jde o to, že když tam budu mít nejaké portréty at to pak někde nekoluje… ( ve smyslu že nejde tak o hodnotu fotek jako o to co je na nich )
Ano kdo nechce at to tam nedáva… chápu, ale i tak..
-
Zrovna v Tvém případě, když nechceš, aby Tvoje fotky (zvláště ty spořeji oděné slečny) kolovaly, bys měl zajistit o dost lépe. GoogleImages, boti, rightclick, mělo by Tě trápit mnohem víc věcí než jen FB, FB je v tomhle jen drobnost:-)
-
Pokud vkládám fotky tak jen se svolením dané slečny a spoře oděné ne, většinou…
Spíš mě zajímal názor, fotky nestoji většinou za to aby je nekdo stahoval, ani tak eroticke nejsou :D
Tzn, kam je podle tebe davat jen nejaky tip, a aby to bylo zdarma…
-
Zdarma? no jo jsme v ČR, nemůžeš chtít zadarmo věci co by fungovaly, proč by to ty firmy dělaly? zdarma věci stoji zaprd, kvalitní prezentace je základ, pokud chceš levné řešeni, kup si nějakou šablonu, zaplať hosting a fičíš, jinak se procitej právami na veřejných galérkách :)
-
se jen ptám, tak na mě nebud zlý ;-)
Az budu fotit z poloviny tak dobře jak ty tak možná začnu něco řešit :)
Díky za nazor
-
Tak to neřeš… myslim že pokud při upload na FB snížíš odpovídajícím způsobem rozlišení a kvalitu, tak ty fotky nejsou extra použitelné.
Jak to je u Flickru ani nevím, zatím jsem se nedostal do stádia, že by mě to mělo zajímat.
-
nejsem zly :) tak si jinak udelej webnode zadara, kdybys rekl drive tak bych na tebe prevedl licenci, ale zrusil ji :-D
-
Az budu umět fotit tak to budu řešit, měl to být hlavně námět do diskuze, zajímalo by mě jak tohle všechno řeší ti co fotí lépe…
já mám par povedenych fotek se kterýma jsem spokojeny ale ktere zase nemuzu vystavit, jinak sam viš co mám na FB takže žádná sláva :D
-
ja myslim ze neni fotka co bys nemohl nekde vystavovat, fb urcite ne, vyzkousej treba 500 px, tam asi hovno poznaji kdo to je :) nebo na ceske galerky. Když je to přece pěkný akt tak je to pěkně, pokud si ji ovšem nezarazil nohu od židle do zadku :-D to pak neukazuj :-D
-
tos mi připomněl Záviše… http://www.youtube.com/watch…
-
však jsem to taky zrovna poslouchal :-D
-
je dobré vědět, že nejsem sám, kdo je dobytek :D
-
jsme tu v kanclu 3 a už ty jeho songy zname všichni :-D
-
-
-
-
-
porno?
-
-
-
-
-
-
-
tím chceš říct, že na ten nesmysl cpeš fotky a sem jsi jich vložil doslova pár? :-)
-
-
-
-
quote: „Názor: co nechci, aby uniklo ven, bych nedával na veřejné služby a služby zdarma obecně. Pokud chci galerii, zaplatím si za ni (hosting pro vlastní galerku nebo placená verze, kde je tohle řešené smluvními podmínkami). Cokoliv co dáš na net, lze ukrást či zneužít. Rightclick není zakázaný na většině galerií a dostat se ke zdrojové fotce na serveru v plném rozlišení mnohdy taky není problém.“
souhlas.
co nechci, aby uniklo ven, nedávám na veřejné služby. a na ostatní sere pes.
na vodoznaky dlabu, „jména hloupých na všech sloupích“ mě nějak netankují. a facebook rušit nehodlám. celé to haló kolem změny politiky facebooku mě baví a souhlasím s Koníkem a jeho druhým krokem.
-
„jména hloupých na všech sloupích“
Víš,na rozdíl od tebe,já se za své výcvaky nestydím ať jsou povedené či nikoliv,proto se na ně klidně podepíšu
tady máš tu kačenu,která ti plave kousek od baráku,které jsi Ty dokázal vyfotit jen hlavu :-) jako vrchol tvého díla
-
takovy ftaky vcelku ma odfoceny kde kdo. ale v mobilu to nemam teda. ;-)
-
no ale musíš uznat že ten mega podpis ve stylu první lekce s MS Word to fakt kazí, kdyby byl aspoň trošku hezkej asi tak třetinovým fontem…
-
nějaké lepčí a menší logo,do toho bych šel :-)
-
nejen že je ten font hnusný, ale ještě docela naprd, kdo chce tak spodek fotky uřízne a je to :D
-
zas tím, jak je obrovský, tak bys už celkem dost musel řezat a fotka je pak nepoužitelná…
-
-
-
-
-
dostat se k fotce v plnem rozliseni…
kdyz nekam nahrajes fotku ve fulrezolusn, nemelo by te prekvapit, ze si ji takovou nekdo stahne. ;-)
-
-
Nebudu nic řešit a proč taky?
že dávám fotky na FB? dávám je i jinde,proto stím počítám,že si je někdo stáhne,a že sní bude FB obchodovat,nebo je prodávat v té kvalitě? chacha,kdo si to koupí?
že se na FB ví,kdy jsem se narodil,koho mám v přátelích,co sdílím,co se mi líbí,já vtom problém nevidím,životně důležité informace tam nejsou,fotky které mám chránit tam nejsou,tak voco gou.
na FB je celkem dost firem,u nich by možná nějaký problém mohl vzniknout,ale to není můj problém.
všechno je to jen mediálně nafouknutá bublina,nic víc
-
přeeesně tak , všichni se z toho můžou ******, perou loga do fotek aby je nikdo nekradl a teď budou ještě mazat fotky z FB :-D
-
kor kdyz stejny fotky temer urcite nekdo odfotil lip a daji se najit jinde na infernetu v lepsi kvalite nez poskytuje fejsbuk.
…kdyz pomineme fotky, kery stoji uplne za vylizprdel, a kterych je tam vic nez 99.99%. ;-)
-
přesně tak , je třeba si uvědomit že fotíme hovna a že je mraky lepších lidí co mají kvalitnější výstupy :) já už to pochopil a líp se mi všecko vnímá :-D
-
-
peru tam loga aby bylo jasné,který mazal to zmastil :-D
-
to je pak jiná :)
-
-
-
vidím to podobně:
nechci sdělovat datum narození? uvedu nesprávné.
nechci sdělovat adresu / zaměstnavatele / školu / cokoli? neuvedu nic z toho.
takže jedinou (a IMHO asi nejcenější) informací je seznam kontaktů / „přátel“. na druhou stranu, pokud jejich počet překročí nějakou větší hodnotu, je ta informace víceméně k ničemu.
a co se týče fotek, udělá mi jejich využití spíše radost.
asi jako když si místní plátek řekne o pár fotek. rád jim je poskytnu a nic za to nechci, protože fotím mizerně a bylo by mi hanba za ty mazanice ještě chtít peníze. (druhá věc je, že fotografové vyslaní na některé místní akce nosí do redakcí ještě větší hrůzu. no… ale holt pro ně je to práce, pro mě relax.)
-
-
Neřešim, mě ty fotky neživí, jestli je chce někdo prodávat, tak hodně štěstí.
-
-
gearfaggotry v celé své kráse :D
-
Právě píšu Ježíškovi :-D
-
obcas si ty pseudoefekty odpust, dopadne to lip
-
Přesně tak…
-
tohle je fotka, ktera ma zustat v rodinnem albu. pri zverejneni by to byl i bez efektu pro me laciny kyc. efekt to jen umocni. na mimibazaru apod. by to ovsem bodovalo, myslim. :-)
-
pro chlapy bych měl asi dávat něco jiného :-/
-
lepsi to neni. sorry. ;-)
-
ani horší,takže v poho
-
to jsem nikde nepsal. :-D
-
člověk se vám asi nezavděčí,lepší takové,než žádné,nebo to tu necháme úplně umřít?
-
-
-
-
-
-
-
-
1: banka u nás, kdo pozná?
2: Malý brácha za mřížemi
prosím o komentář, dík
-
komu se to nezda stejne jako mne kvalitni tak:
-
-
sobotní ráno bylo u nás vskutku barevné…
-
+1
-
vidím to rozmazaně a to jsem nic nepil :-/
-
netvrdím, že to je řezavě ostrý, ale zas takovej ******* to snad není , ne? holt jsem si foťák jen opřel… 100% výřez
-
-
-
Vytáhnu jednu starší kravinku:-) zaujala mě tehdy ta vodní reflexe v tom teplém/zlatavém světle…
-
pjekné
-
-
Sobotní večer v Nízkých Tatrách :)
-
z téhle kvality bohužel ndejde nic poznat :-(
-
tak vetsi tady nedas :)
-
-
tak to je ovšem uplně o něčem jiném…
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
uz tu dlouho nebylo zadne bukake. ;-)
-
Tak to je super, ale imho zbytečně velké bukake, asi jako když koupíš novej objektiv a chceš ukázat co to udělá…
Přitom ta zahrádka uvnitř je super
-
odhadls to docela presne. ;-) koupil jsem bazarovou 400d, mrdl na ni misto setaku padika pentacolar f1.8, kery mam k praktice a zkusil, co to spolem udela.
-
-
-
taky názor
Děkuji Davidovi Ježkovi za zajimavý článek, který by jistě na digitálním webu nečekal, páč se to hodí spíše do diskuzí o focení. Každopádně jedna důležitá věc, neříkat filmové fotografii analog, je to hanlivé a urážející, digitál je digitál ale film není analog ! není ani opak digitálu a nesnímá ani analogově, vlastně film snímá digitálně protože buď je stříbrný halogenid – zrno osvíceno a vyvoláno nebo není, takže jeho digitální obrazová podoba, tedy až na podstatný rozdíl ve zpracování dat…
Čím více je filmová doba minulostí, tím více lidé zapomínají, zapomínají jaké to bylo, sice pracné ale ve výsledku nádherné, dnešní digi-tiki umožňuje být líný, kašlat na spousty podstatných věcí kolem fotografie, už se fotografické řemeslo ani nikdo neučí, hlavně co nejrychleji, kvalita se propadla a krása s podstatou fotografování zaniká…
Když někomu vysvětluji, jak focení na film je jednoduché a finančně né tak náročné, nevěří, ostatně je také zajimavé sledovat ty výrazy lidí, když člověk kouká do šachty krabice jménem Flexaret a přes rameno se mu pohupuje Ikonta, nechápavé výrazy s občasnými dotazy „on se dá ještě do toho koupit film?“ či lépe „to ještě fotíte na film“… také je velmi úsměvné sledovat výrazy fotičů, po té, co jednoduchým držením spouště udělali sadu snímků a nyní ani nekoukají do displejů, protože se mezi tím vedle nich ozvalo jen"cvak-trrr-cvak-trrr-cvak-trrr-cvak-trrr-cvak-trrr-cvak" kdy nechápavě zírali, jak je možné udělat ještě rychlejší sadu než 1 snímek za sekundu s páčkovým aparátem daleko menší velikosti než jejich digi-tiki (Pentax P30t)… člověk si s filmem v dnešní době užije, ale musí pochopit, že film není o lenosti to nějak udělat či natisknout ale o tom se podílet na vzniku opravdové fotografie od založením správně vybraného filmu, správného zkomponování obrazu a vhodného zmáčknutím spouště přes několika hodinovou práci v komoře po ten nádherný pocit, kdy držíte fotografii na barytovém papíře a nemůžete se nabažit těch detailů a té nádherné gradaci odstínů, tohle digi-tiki nikdy nenabídne ani žádná tiskárna nenatiskne, digitál jen přinesl pouhou vůni pocitu být fotografem, ale to na fotografa samozřejmně nestačí…
No můj filmový účet za letošek je vyšší, páč jsem kupoval papíry a také metráž, trochu jsem se plácnul přes kapsu a koupil rovnou špuli padesátku :D ale to mi v podstatě ještě o dost zlevní provoz, to mi vydrží ještě na přesrok… každopádně digitál vlastním pouze Sigmu DP1s, protože jiný digitál pro mne zatím neexistuje, žádný takový, aby mi sprostředkoval něco podobného co dokáže jedině film naštěstí Foveon se tomu alespoň přibližuje a tak na film mohu fotit použe černobíle..
zdroj: http://diit.cz/…-rok/diskuse
-
žluč vymačkaná z ublíženýho ega, asi někdo nesnese, že existuje i jiná cesta než ta jeho a že z ní ostatní mohou mít i radost a potěšení…
-
To bych nutně netvrdil, ani mi to nepřijde. Spíš mě zajímá, co lidi vede k tomu o těch věcech psát takový eseje, jako by si potřebovali zdůvodnit, že to dělají správně? Aby je někdo chválil? Prostě chce a baví ho fotit takhle. Tečka. Ať nechá promluvit fotky…
-
máš recht,výsledek by byl zajímavý
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
spis si myslim, ze se borecek hodil jen do takove pozicky. ;-)
-
-
jedna důležitá věc, neříkat filmové fotografii analog, je to hanlivé a urážející, digitál je digitál ale film není analog ! není ani opak digitálu a nesnímá ani analogově, vlastně film snímá digitálně protože buď je stříbrný halogenid – zrno osvíceno a vyvoláno nebo není, takže jeho digitální obrazová podoba, tedy až na podstatný rozdíl ve zpracování dat…
to jsi sem dal, protoze se s tim ztotoznunjes?
s takovym uvazovanim zijeme v digitalnim svete – temer vse lze nejak prepsat do jednicek a nul. a tou posledni vetou to je uplne zabity. :-)
-
mi přišlo, že celý ten post je ultimátní hovadina a dal jsem ho sem pro pobavení
část, kterou cituješ, je kvalitně nesmyslná… filmová fotografie je už z principu analogová. i výstup z buněk čipu digitálního fotoaparátu je analogový a někde v cestě signálu sedí A/D převodník, který spojitou informaci z buňky převádí na číslo…
-
-
A co malíři, pomyslel jsi na chudáky malíře? Jak ti se asi tvářili na příchod cvakačů, kteří nechávali vypalovat bezduché obličeje a krajinky na políčka filmu…
-
Taky byli digitálisti http://cs.wikipedia.org/…orges_Seurat
-
-
-
Dovoluji si vám popřát:
-
Výstup na Sněžku, 23. 12., vítr v nárazech opravdu silný, teplota nad nulou – mrznout nemohlo, šel jsem celou dobu bez rukavic a přes déšť a vítr mi ruce neomrzaly.
-
Modlivý důl.
-
sice nemám rád tyhle fotky plné houští, ale líbí se mi když je v krajině takhle pocukrováno:-)
-
sorry za OT, ale Kankrla, tys zrušil účet na fotorádci?
-
Ano.
-
-
čím je to foceno?
(ptám se, protože je tam hodně patrný blooming)
líbí se mi první. druhá je podobná, ale „prasátko“ (odlesk) není tak šikovně skryto.
-
Člověče, ty odporné termity – to je na mě moc :) ještě že máme gúgla :)
Těsně po nastavení všech hejblátek silně zafoukalo a v protisvětle se začal honit lehounký snížek – to bude asi ten blúmink. TD = panda gh3, 12–35/2.8, 12mm, clona 5.
-
-
-
vytáhl jsem manželku na procházku a říkal jsem si, že když si (zase) vezmu foťák, dostanu (zase) vynadáno. :-)
takže jsem vyzkoušel mobil… a výstup nad očekávání dobrý.
pro zajímavost: foceno do DNG, pak v Lightroomu korekce vinětace, korekce sférického zkreslení, odstranění chromatické aberace, ořez na 3:2.
(linie jsou v pořádku, ten strom je na mírném svahu)
-
jediný pozitivum na tom je,že si vytáhl manželku ven
-
… a že jsem si zkusil ten RAW v mobilu. :-)
-
-
Jakej mobil fotí do RAWu?
-
jen ten jeho
-
Bystřo, nedělej ze sebe opět troubu… to, že nevíš o podpoře RAWu, ještě neznamená, že tam není. Je to např. jedna z novinek v Androidu L.
-
-
aplikace se jmenuje Mi2raw, seznam podporovaných telefonů je v uveden v Google Play.
-
např. Lumie (930, 1020 a 1520)
-
-
-
.
-
První mě moc nebere, ale ty dvě další to bohatě nahradí :)
-
já jsem asi fakt jedinej, komu se líbí víc ta první než ta druhá :-D ale děkuju :-)
-
-
-
hups
-
Abych reagoval na pobídku – nuže:
Morový sloup ve Vys. Mýtě před půlnocí.
Vodní věž v Mejtě.
Chodníček
Pohodář na Chodníčku
Vyvětrání Meopty Largor před prodejem :)
-
pohodář je supr :-)
largor je c-mount, což?
-
Jo, je. Nevykreslí plné políčko ani na m43. Je to ořízlé.
-
já „znám“ předně velkoformátovýho largora, ale po dlouhém přemýšlení mi došlo, že to bude asi spíš cine… neva :-)
-
-
2 a 3 se mi mov bí, hlavně dvojka a to říkám jako člověk, kterej BW nemá rád a preferuje kýčovitě povrchní barvičky:-)
-
Jsem si hrál :). Kdysi jsem si koupil Zenitar TS 50/2 a teď už mám i trpělivost s nastavením. A baví mě to.
-
-
-
3
-
-
-
Pánové, nějaký tip na úložiště/galerii, něco jako rajče, ale venku? Jednoduché ovládání, minimální nároky při registraci, ideálně bez programu na upload fotek, možnost třídění.. atd. Chtěl bych tam mít třeba foto věcí, které chci vyúklidovat i zároveň fotky, které chci ukázat známým. Takže aby to šlo nějk roztřídit. Předem Ďk Ďk, ať to pak nevytahuje jen kvůli děkování. :) Google a MS spíše néé, to je vždycky tak provázané s dalšími službami…
-
co flickr? jen to chce mít účet na jahů… a třídíš to tam do alb
-
napadá mě třeba 500px.com, smugmug.com, dropbox.com
-
-
Mám z ní radost tak to sem plácnu.
-
neměl bys fotku bez toho rozostření? nějak mi to nešmakuje, tak abych měl na porovnání :-)
-
Tady je. Foceno starou xperií, nic lepšího zatím nemám.
-
o dost hezčí
-
+1
-
-
souhlasím s baldou. celkově tohle sw rozostření působí alespoň u mě spíš rušivě. objektiv, potažmo clona, to umí podstatně lépe. ale proti gustu :-)
-
Nejspíš na tom něco bude. Obsahově mi připadá dobrá, ale jinak je taková suchá, kdyby bylo azuro tak by vypadala zas o trochu líp :)
-
-
-
-
-
Dnešní ráno jsem stihl ještě takovéhle, nazpátek začlo fest pršet. A pozóóór – na kole :) 40 km.
-
koukám na digitalrevtv a má tam kalotu do 3,5 jacka. sic bych tomu zas tak moc nevěřil, ale zaujalo mi to :-) tak jen pro zajímavost
-
830g vs 250g… aneb stavba první verze lehkého výletního stativu pomalu začíná.
-
Aaaa, tak to mne zajima, resim to same.
Tak se pochlub co bude dale. ;-)
Ja se zatim nemohu rozhodnout kudy dale, ale strasne se mi libi ty nekrestansky drahe karbony :-)))
-
*****, jsem měl rozepsanej dlouhý tet a neuložilo se to… Takže stručně: ještě vůbec nevím co bude, ale bude to domů třetí stativ. Už mám velkej, pevnej stabilní Manfrotto 055×prob a k tomu malej cestovní Velbon Ultrek UT-43D. Realita je taková, že více tahám malej cestovní, velkej jen když to dopředu plánuju a není to celodenní pochod. Takže výsledek by měla být slušně stabilní stativ 150cm a více s vahou pod 2kg.
Hledám tedy nohy, 1,5–1,8kg, 150+cm, takže se karbonu nevyhnu. Bezpodmínečně nutné, aby měl upínací páčky (ty maticové matice nesnáším). Cena určitě do desítky, ale spíše koukám níže. Aktuáně má v hledáčku Manfrotto 055/190 v karbonu nebo něco od Triopo viz porovnání ještě mi zaujalo „tohle“http://www.ebay.com/itm/251751899603?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT ale je to vahou už přes.
Ocením klidně tipy na něco zajímavého, co se vejde do podmínek.
-
Oprava druhého odkazu
-
Já chci trosku taky odlehčit a zpevnit … vybírám asi jen u Triopa, kámoši je mají a asi to jasná volba
-
ted mám BENRO A-500EX který je super, pevný lehký (1,66 kg) ale vysune sen jen 156 cm, chtělo by to těch 180 cm . jen ty Triopa maji strašně moc sekci a než to člověk rozloží tak je slunko v tahu :-D
-
Já na polské Triopo koukal na živo a pevnost je slušná, počet sekcí je trošku zbytečný, to máš pravdu, ale hlavní problém bych viděl v těch páčkách, které nemají seřizovací šroub. Tedy seřiditelnost a servisovatelnost nulová.
-
tak oni maji kroutici i zaklapavovaci ne? myslim ze si vyberou vsichni, ja radeji zaklapavaci
-
Vzal jsem šroubovací a super, sebereš všechny závity do dlaně a jedním pootočením povolíš všechny segmenty najednou, poté sic musíš každý jednotlivě dotáhnout, ale pokud spěcháš při rozbalování tak je to rychlejší než zaklapovací, mám ten co Jura Triopo GT-3128 + NB-1S kit, ale je pravda že je to můj první s kulovou hlavou a nemám tolik zkušeností :-)
-
Ano, mají oba typy, já mluvím ale jen o se zaklapávacími páčkami. Tady máš ten mechanismus u manfrotto, mají ten šroub, kterým se to utahuje přístupný z obou stran a lze seřídit míru dotažení té páčky. Naopak Triopo to má jako celé jako nepřístupný plastový díl a nelze seřídit a musíš věřit, že to vylezloz fabriky správně nastavené (tedy přesnost výroby) a že se to časem neoběhá. Napadá mě jako řešení, ty páčky časem nahradit jinými…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je to tu mrtvý.
Foukalo, šel jsem pěšky, na kolo jsem se neodvážil :)
-
u té dvoyky škoda,že tak foukal vítr
-
Super a bezva pane Kratochvil, pecičky to sou.
-
Ty první dvě sou naprosto výborný, díky tomu rozmazání působí hrozně snovym dojmem. Nepředpokládám, že to za větrnýho počasí ještě nikdo nikdy neproved, ale nepamatuju se, že bych něco takovýho už někdy viděl a hrozně se mi to líbí.
Bylo to předpokládám udělaný s ND filtrem? Na jaký zhruba časy?
-
podstatně méně časté jsou kankrlovo „hvězdy“ nad stromama a za mě jsou i podstatně lepší jak tyhle první dvě fotky, byť netvrdím, že jsou ošklivé. ale chybí mi u nich nějaký hlavní motiv (hlavně u jedničky, která mi jinak přijde lepší jak dvojka. u dvojky to může být potok, ale zas tak moc jasné to není). osobně si s větrem také rád hraji, ale už vím, že se to nesmí zas tak moc přehánět, aby se mi to líbilo
jinak se koukni na soft focus objektivy (v horším případě duto filtry), mohlo by se ti to líbit, byť s tím větrem je to o něčem trošku jiném, u něho člověk čeká, co bude ostrý a co bude mázlý. u sf objektivů (a filtrů) je to neostrý všechno, ale jiným způsobem
-
Jak řikáš, u SF je mázlý šecko a vypadá to jak lacinej instagram filtr, tady se mi právě líbí, že je mázlý jenom něco a působí to hrozně surreálně.
-
jasný :-)
jinak s těma časama je to dost variabilní, záleží na tom, jak moc fouká a co chceš mít máznutý a jak moc. pokud jen trávu a fouká hodně, tak ti stačí pár vteřin. pokud chceš mraky a fouká málo, chce to i několik minut. navíc u tý oblohy ještě musíš počítat s ohniskem, protože s širokým to chce pochopitelně delší čas než s telátkem
-
-
Dík. Hvězdné nebe je asi moje úplně nej a vážím si ji i proto, že jsem věděl, co chci dosáhnout.
-
-
První 38 s, druhá 255 s. Jsem rád, že se někomu líbí, je to takový vylepšení toho vlastního focení, krásná procházka, vůbec jsem nečekal to nízké sluníčko.
-
co tě vedlo k tak dlouhým časům?
-
chtel to zkusit, bych rekl. ;-)
ty pises, skoda, ze foukal vitr a treba podle me ten vitr kankrdlik pekne odfotil. ;-)
-
Někde tady jsem to psal – bavím se tím, neživí mě to. Podobné podmínky nejsou běžné, tak jsem to zkoušel. Výsledek jsem dle rad zkorigoval v PC a jsem spokojen. Ovšem délka expozice je daná a myslím, že bych ji neměnil.
Ad Jiřík: Děkuji ti náčelníku, že jsi se mne zastal! :)
-
baví nás to všechny,to je jasné,jen se pozastavuji nad časem 35s u první a přitom máš moc tmavý spodek,dvojka-nebýt toho větru a mázlého všeho,tak by byla parádní
-
Pane Bereza, ty vaše fotečky jsou jak z novin, superní a peckovní profi prácička. Mělo by jich tu bejt víc.
-
v „novinách“ moc kvalitní fotky nejsou,tak to jsem si moc nepolepšil :-/
-
-
na te kanrklikove druhe fotce prave neni mazle vsechno, skoda ze to v ni nevidis. ;-)
mne jsou blizsi prave obrazky s prekvapenim, kde dopredu nevis, co z fotaku vyleze, nez nejake vyprecizovane ostre fotografie.
na me treba vsechny tve „momentky“ pusobi moc strojene, jakoze to momentky vlastne vubec nejsou, ale mas to vsecko pekne ostry, presne jaks to zamyslel. ;-)
-
Mám dojem, že spěješ k nějakýmu starýmu manuálnímu objektivu, narvanýmu všema optickejma vadama :)
Už se těším na fotky.
-
ja tomu nerozumim, ale podle me ty opticke „vady“ zapricinuje jen absence nejake antireflexni vrstvy. mozna kdybych tu lampu odclonil, nebyl by obrazek rusen. pentacolar umi i ciste fotky. ;-)
-
Ale potom by to byla běžná fotka, co jich je na netu tisíce :)
Tadle je príma, krásné vánoční ozdoby :)
-
-
-
na té druhé fotce snad nejsou ostré ani ty kmeny stromů,aspoň já to tu tak vidím,pokud je to jinak,tak se omlouvám,za šíření poplašné zprávy.
všechny mé strojené fotky jsou focené tak jak akce probíhá,na blbosti není čas :-)
-
-
-
-
-
-
-
U všech moc černé a toho větru moc, jinak by to bylo pěkné a trojka padááááááá…buch :-) jak to máš jindy pěkné, pardon, za mě dneska ne:-(
-
To víš my berani… :)
Ubral jsem černou, malinko jinak vyvážil bílou a asi máš pravdu, zdá se mi to uvěřitelnější.
S tím padáním – vyrovnával jsem rovinu dle střechy toho stavení vzadu.
-
tak v tom případě korekce objektivu… prostě mám pocit, že to padá, ale to je časté… rovnám často pocitově, i když je fotka rovná dle objektu, tak dle scény má člověk dojem padání…
-
-
ten vítr tomu dává, jinak by to bylo přece o ničem. Možná by to chtělo nějaký ostrý pevný objekt…
-
možná to je ono
-
jo, to zní dobře, ostrý motiv + vítr v pozadí… ehm, to zní hrozně:-D
-
-
-
jednou jsem šel projít po Praze a taky foukalo
-
-
Loňská noční procházka Benátkami:
a)kostel San Giorgio Maggiore
b)zákoutí mezi kanály
c)zatažené výlohy
d)ponte Rialto
e)tma že by se dala krájet…
-
asi poprvé v životě dobrovolně čtverec
-
Poved se.
-
-
minimalne u te za e bych zaclonil na max. ;-)
-
asi u té jediné bych to zkousnul s lehkými výhradami… já poslední dobou hvězdičky dělám minimálně, protože mi přijde, že je dělá každej a pokaždý když to trochu jde a už mi to neba…
-
takze jen z principu. :-) bylo by to hezci nez rozmazly fleky, pro me.
-
-
-
Pěkný.
Taky bych přivítal hvězdičky :)
-
konečně vidím pořádný fotky
-
Na ty Vaše ale nemaj pane Bereza, na ty Vaše fakt nemaj.
-
-
Jo, dobrý. Může bejt.
-
Která FPS se odehrává v Benátkách?
To je tak vostrý, že bych se tomu nedivil :-)
-
čím si fotil a jakým sklem ty benátky,podivuji se nad těma lodičkama,že jsou tak ostré,to byl kanál asi zamrznutý,co?nebo hodně světelný sklo a krátký čas,ale tomu zas neodpovídá ta hladina kanálu
-
Který snímek konkrétně myslíš? Mrknu doma do exifu, ale všechno 60D a na střídačku 17–40F4L a 10–22EF-S…
-
ten pátej snímek
-
F6,3 30s ISO100 a jak koukám na velký snímek tak hladina byla hodně klidná…
-
Ještě doplním je to ten 10–22 a F6,3-F11 je nejostřejší, ale zpětně jsem mohl zvednout ISO a pak i trošku přiclonit… tak třeba až tam pojedu příště:-D
-
30s a lodičky se ani nepohnou,asi si měl štěstí :-)
-
-
-
-
-
-
-
dnešní „nákup“ v práci :-) východoněmeckej kája zeissů a jeho veleúspěšný tessar, v tomto případě 75mm f/4,5, ze snovadla. 12 lamelová clona, antireflex a filtr (proti ošmatání od snovařek a mechaniků). tyhle kousky maj podivný sériový čísla. mám ještě pátýho ze snovadla, ten má ale normální sériový číslo. zajímavý. taky je zajímavý, že pravděpodobně vykreslí víc jak jednu a jednu pětinu svý ohniskový dýlky (to je obecně známý fakt). zkoušel jsem ho na matnici a na nekonečno dá pravděpodobně i 6×9 (56×82mm, což je kruh skoro 100mm). brzy půjdou do světa, už jsou zamluvený, nicméně teď mám doma celkem 7 tessarů a ani jeden jsem neplatil :-) to jen tak aby řeč nestála :-)
-
bych si dovolil jednu skromnou i s podpisem autora :-)
fotíte vůbec?
-
…a máš tam podpis BF :-)
Stále ještě dávám primárně přednost sportování a říkám si, že s foťákem není kam spěchat, to je koníček, v kterém se může člověk cvičit skoro celý život:-) já se k tomu cvakání dostanu jen párkrát do roka v rámci výletů a pak zbytek roku jen nostalgicky tahám z archivu. Třeba před Vánoci tady tu kovovou věc v dešti…
-
Hmmm a všiml jsem si, že poslední dobou tahám motiv zbytečně moc k okraji snímku, blbej zlozvyk:-( na velkým monitoru mi to nepřijde, ale v malém náhledu na BF to bije do očí :-(
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
ta věž vypadá, že ji někdo sešlápl a má co nevidět spadnout :-) možná tak vypadá i v reálu, netuším, ale skoro se domnívám, že je to výsledek rovnání linií v sw
-
v reálu tak rozhodně nevypadá :)
-
v reálu vypadá takto ;-)
-
-
máš naprostou pravdu,rovnal jsem to na place podle mřížky ve foťáku,stejně to bylo křivé :-/SW-rem jsem to trochu narovnal,ale začal padat ochoz,asi nevhodný objektiv.
jaké používáte objektivy na focení takových budov?
-
reseni bude asi jen tilt shift objektiv. ;-)
-
na těch pár cvaků se to nevyplatí asi budu lépe rovnat sw
-
dá se to udělat tak, že si pořídíš hoooodně široký objektiv, který bude co nejméně zkreslovat perspektivu (soudkovatět), dostatečně odstoupíš od scény a cvakneš to tak, že budeš mít foťák vodorovně, spodek a kraje ořízneš. pak budeš mít zachovaný linie (v podstatě uděláš to, co dělá tilt/shift objektiv, jen méně elegantně a s podstatně širším sklem).
jen tak mimo. netuší někdo, proč se říká tilt/shift objektiv, když dělá tilt a rise/fall? on teda umí i shift, ale ten prakticky nikdo nepoužívá…
-
Páč tilt/rise/fall zní blbě, bych tipoval.
-
-
vyrobit :) http://digiarena.e15.cz/…-provedeni1
-
-
-
-
-
-
Jen tak, aby řeč nestála. Bez uměleckých ambicí. Takový výběr z r.2014
- Sale svět
- Výlov
- Autoportét
- Světla na Dunaji
- Podíváme se dovniř?
-
Poslední se mi moc líbí.
-
Předminulý víkend jsem konečně nafotil bajka v aktuálním stavu. Prosím komentáře, ačkoliv zde jde hlavně o obsah, nikoliv o formu (navíc fotky zcela bez „postprodukce“):
-
dle mého názoru světlo naprd…
tyhle mobily nebo čim to je určitě chtějí hodně světla aby udělaly dobrou fotku
-
Dle mého názoru v podstatě žádné světlo. :) Stmívalo se, zataženo a začínalo mrholit. Ale jindy jsem to vyfotit nemohl/nestihnul… Je to foceno na ISO 640–800 a časy kolem 1/30 – 1/40, přitom tři hodiny odpoledne…
-
njn základní umění fotografa je blbou fotku hned vyhodit/smazat nebo ani nevycházet ven :-)
-
tak tak. to se vždycky o víkendu ráno vzbudím a kouknu ven. říkám si: „mlha není, skoro zataženo…“. pokud mám dost času do východu slunce, tak se najím a přijde druhé hodnocení situace. pokud je to furt dost podobné, lenost vyhraje a zůstanu doma… a pak mnohdy smutně koukám přes okno, jak je venku krásně, když vyjde slunce… :-)
-
Nepoznám blbou fotku, proto se tu ptám. :) Chtěl jsem hlavně zachytit současnou podobu focenýho objektu. Jinak je to foceno zrcadlovkou Nikon D80 se základním objektivem, žádnej telefon ;) Nicméně ten čip je tak na úrovni dnešních telefonů, to je pravda…
-
jasně, APS-C senzor je na úrovni dnešních mobilů. ještě tu o Karkulce prosím.
-
není to čipem,je to rukama,vím to naprosto přesně,jsem na tom stejně
jsem si dovolil přidat trochu světla
-
Fakt bylo málo světla, dát delší čas už nešlo, to by bylo všecko mázlé, větší ISO by znamenalo zrno jako kráva – v tom jsou právě dnešní foťákočipy mnohem dál… A jinak ano, je to rukama, páč kdybych měl stativ, tak můžu dát delší čas.
Tahle tvoje úprava to sice vytáhla, ale vypadá to teď už skutečně jako z mobilu nebo jako nepovedený HDRko :)
-
úprava jpg je vždy tak trochu o ničem
-
Jasné, navíc je to dost zmenšené oproti originálu.. Dřív nebo později nafotím snad i něco lepšího, tedy hlavně za lepšího světla, slibuju ;)
-
zkus použít blesk,pokud máš
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
jak psava bystricke, at to tu uplne neupadne. ;-)
-
je tu jaksi mrtvo :-/
-
když mrtvo – tak mohu přihodit své autofoto, vracející se domů v 6 ráno total na sračky z párty :
-
všude zima, radši vytáhnu jednu blbinku ze skleníku:-)
-
lepší je ten komentář :-)ale co,snaha by se měla ocenit,když jsou tam ty sračky
-
-
-
-
nuda,ticho,asi není co fotit :-(
-
neni čas :-)
Pěkné baby, škoda toho přepalu v popředí
-
někdo mi tam zrovna něco pustil,v barvě to bylo nepoužitelné,ta čb jakštakš
-
-
-
Tak tedy jedna opravdu zimní
-
ta druhá stou boudou je lepčí
-
to asi jo, ale tady jde o ten sloup… asi by to šlo vytahat víc ale už tak je to dost upravený. Focené samozřejmě bez přípravy…
-
možná to chtělo vyfotit 3× a pak to slepit dohromady,ale po boji je každý generál
-
to jo, ale na tyhle úpravy nemám knowhow a čas
-
myslím si, že sloup je dostatečně zřetelný i bez slepování. obávám se, že jakmile by došlo na lepení, už by to vypadalo hodně nepřirozeně. ono už takhle mi přijde ta obloha hodně ztmavovaná vůči tomu sloupu (hlavně teda úplnej vršek fotky, až mi to přijde zbytečně moc, protože sloup je nejjasnější a táhne oči velice dobře, takže „vinětace“ mi v tomto případě přijde úplně zbytečná, nebo jen moc silná)
-
to lepení bych dělal na prosvětlení spodku,tak je to moc tmavé
-
ten spodek opravdu není moc zajímavý, ani kompozičně, je to hradba zaseklých stromů. Je to foceno z lyží, žádné extra možnosti kompozice nebyly
-
bys měl nakonec světlejší stromy jak oblohu…
-
-
-
-
-
-
-
pradeda odspoda a navrchu. ;-)
-
dobrý, je mi z toho zima už od pohledu:-)
-
brrr,je tam děsná zima,jsem radši v teple
-
-
Nejaké zimné cvaky
-
ta první má potenciál (jestli je k tomu i trošku vršku), ta druhá mi přijde taková divně „strojená“ ve smyslu projeď zkrz tu větev, udělá to hezký efekt :-)
-
-
Pár výletních. A jedna popracovní.
-
1a4 1+
-
ta jednička je hodně zvláštní, co to je a kde se to tam vzalo?
-
Skákací prkno dlouhé asi 5 m, šikmo ze břehu. Nějaké tvrdé dřevo, tloušťka tak 10 cm :) a je tam očividně hodně dlouho.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Po týdnu pár kousků.
-
hlavně jednička se mi líbí, pěkné barvy:-)
-
souhlasím, na tu první se moc příjemně kouká
-
Tak vám pánové moc děkuji, nešetřil jsem se a vstával nekřesťansky brzo :)
-
-
jednička je hezká
aspoň někdo to tu drží před propadem
-
pro me je lepsi ta druha. clovek a most k sobe nejak patri, elektricky stozar s dratama u reky mi vadi. ;-)
-
Ty dráty taky nemám rád ale pokud si mám vybrat tak je ta první lepší ta druhá se mi zdá že je mázlá a moc tmavá
-
ty jsi hrozně vysazenej na ostrost, což? přitom na tomhle pidi náhledu je vidět převážně prd :-)
-
na tom pidináhledu vidím oblouk mostu ostrý,ta postava už je mimo,nějak mi to xobě nepasuje,to je celý
-
-
co ti vadi, se mne naopak libi. ;-)
-
Mázlý to být nemůže (stativ), spíš nezaostřené, ale vidím to ostré (i na větší než je b-f).
Jinak jsem rád, že vzbudily diskusi.
-
-
-
Ta fotka v sobě musí něco mít, technický provedení je vedlejší. Ta druhá fotka (Beznohý muž na mostě) je hodně silná a klade mnoho otázek. Od čistě reálných, kde se tam vzal, kam chce jít a hlavně jak? Po duchovní otázky spojené s tím nezvratným uvědoměním si předurčení cesty, kdy se nejdená o životní křižovatku, ale o most, který definuje možnosti vpřed či vzad, ačkoliv je tam jemný náznak úniku bokem (skok do vody), který tak vrací do hry možnost té křižovatky života. Že i most může být křížovatka. Je to neskutečně silné.
-
Vidíš a já jsem se chtěl zeptat, kde má ten chlap nohy. Ještě že jsem se nezeptal, byl bych za kulturního barbara, který v tom nevidí to poselství.
-
:)
vole.
-
není na pořádné kunsthistorické vysvětlení díla ;-))) jj jak říkame s kamarády „fotografy“, co neufotíš, to musíš vokecat při prezentaci :-)))) Dost dobře jsem se pobavil a málem sem ti poslal účet za klávesnici a kafe :-))) Dííík
-
To mělo být asi na Exíka, co? :)
-
jj, blbě zařazeno
-
-
-
-
A co teprve ta myš v profilu, co se jí asi honí hlavou
-
-
-
Obě pěkný, tu druhou bych klidně hodil do CB, ale i v barvě super.
-
Dík.
-
-
-
tak číňan začal vyrábět kopii mý vysněný hlavy – arcy swiss d4 geared . ale to by to nebyl číňan, kdyby ji neuměl o ještě o dalších 200 gramů odlehčit a nechtěl za ní jen 1/3 ceny :-)
-
Kriste, takový prachy za hlavu?
-
bohužel :-( a navíc nechápu proč
-
přitom je to jen zmenšenina toho co se dělá na astronomických stativech…
-
tak převodový hlavy se používaj všude možně, nejen v astru. jenže to jsou převážně krávy, co váží 5 a víc kilo a unesou 4× tolik, což je pro většinu fotografického vybavení tak říkajíc k hovnu. sám mám manfrotto 410 a je to prostě paráda (až na hmotnost), byť na nexe je to trošku zbytečný, tam se mi o fous líp dělá s kulovkou. zeiss kdysi dělal malou převodovou hlavu, duotar (občas se dá sehnat u nás za pár stovek, kdyby to někoho zajímalo, na ebay za x tisíc v přepočtu), jenže to je zas o hlavu, na to dát něco těžšího jak kilo…
-
Základní mechanické astrostativy sice stojí kolem desítky, ale vážej přes 5kg a jediná trochu jemná a rádoby přesně zpracovaná mechanika na nich je ta hlava a i ta má upřímně solidní vůle v tom mechanismu:-)
-
-
-
-
manfrotto udělalo novou převodovou hlavu, vážící 3/4 kila… plastovou! teda to jsou věci… jsem lehce skeptický
-
tak to je ranec teda :-)
-
-
a další věc jsem objevil :-) kdysi jsem tu řešil, jestli čtvercový filtry nechytaj reflexy, když nemaj antireflexní úpravu… můj oblíbený formatt už ji dělá a slušnou, firecrest. ale (asi zatím) jen v 2mm silný verzi. a co je na tom vůbec nejhezší je to, že cena zůstala stejná :-)
-
tak to dám teda i sem… :-) něco z konce května
-
drahovka na draze ;-)
-
zajímavý
-
To je nejen zajímavý, ale i výborný. Srovnat to zkreslení, možná uříznout předek až ke koleji…
-
akorát to kolo je nějaká městská plečka, to by chtělo něco hodnotnějšího
-
:)
-
ty vole, to je na thomsonu, hope, nittu a hugi! nenech se zmast eska nosicem. :-)
-
no tak aspoň aby to bylo barevný třeba… takhle to tam dost zaniká
-
-
-
spis jsem chtel, aby kolo jakoby sedelo na kolejich. fotak nastavit do spravne vysky jsem v te tme bez nejakeho lepsiho svetla vzdal, to by bylo na i na me moc dlouho. :-)
-
-
Dobrej nápad, trochu pomoci té soudkovitosti a šup s tím na velkej formát a na zeď :-)
-
-
pokud by někdo měl zájem,zbavuji se C 24–105 f4 IS USM za 13,5,– rok a půl ho nepoužívám,jen se mi tu válí
-
Trošku ocelových konstrukcí:
-
Mě by se celkem líbily fotky 3 a 4, ale nepřekousnu křivej horizont :-)
-
podle ceho chytas horizont? ;-)
-
Zásadně podle prvotních dojmů a pocitů… i kdyby se člověk s vodováhou vztekal sebevíc, tak finální je dojem, který pozorovatel získá… a když si mozek myslí, že rovina je nakloněná, tak je prostě nakloněná i kdyby byla rovná :-)
-
ptam se, pac prvni dojem mam stejny jako ty, ze ta treti fotka pada doleva. zkus si ale srovnat ten most. a hadam, ze budes mit dojem opacny. ;-)
-
-
-
A hlavu naklonit můžeš? :)
-
3 – mám doje, že z kopce je, zkontroluju. Narovnat to v každém přypadku jde.
4 – od mostu jde horizont do kopce. Sice je to Polabská nížina, ale i tak tu máme malé terénní vlny :)
-
Vidíš… na 4 bych dal pravou stranu ještě lehce níže a 3 mi pocitově padá doleva kvůli mostu a vodní hladině.
-
-
-
-
Ahoj, doufám že to neva, ale nahodím to napřed sem. Neměl by někdo zájem o tento monopod? Použil jsem ho jednou. Ideálně bych ho vyměnil za nějaký použitelný stativ…díky
-
to je v poho… dokoupíš ještě dva monopody a nahoře to svážeš vazacím drátem a máš to, ne? :-)
-
to by šlo a nebo mám doma vlastně ještě dřevěnej historickej stativ, tak bych to mohl namontit na tu trojnožku a aspoň se nemusím ohýbat :-)
-
-
-
Vypláznul jazyk a za trest zkameněl…
-
Nepasuje mi k tomu ta vinětace a je to moc sevřený. Chtělo by to víc místa vlevo.
To se to kibicuje :)
-
On je super… Libilo by se mi tam postapokalypticke HDR :-)
-
-
.
-
přišlo mi to trošku moc tmavý. je to takhle lepší?
-
Je :), ale i ta tmavá má něco do sebe.
-
dík :-) ale bylo to dneska náročný, se mi uloupl kousek plastu na gripu na nexovi a nedrží mi teď dvířka na baterii/kartu. tak doufám, že ten grip drží na pár dobře přístupných šroubkách, abych mohl něco zbastlit
-
-
-
-
-
1,ty nápisy jsou některý dost blbě vidět :-)
2,tento snímek bych hodil do hádéer(HDR)
-
Když já to nechtěl ještě zkontrastňovat a na HDR a víc expozic jsem při focení nemyslel. Vim že by to šlo doladit i pak, ale prostě mi to nepřišlo vhodný, bál jsem se, že bych to akorát zmršil :) Ale díky! :)
-
kdo se bojí,nesmí do lesa
-
Když do lesa já rád…
(Jen příklad lesa, né uměleckého cítění :) )
-
:-)
-
Parááádní lesní stezka! Mohl bych vědět, kde to je? A sorry za OT…
-
V pohodě :) Je to v Českém lese, konkrétně už si bohužel nevzpomenu, někde Babylon, Čerchov, … Objevili jsme to náhodou, vede to asi 20m od šotolinové „hlavní“ cesty, bohužel to je dlouhé tak 50–100m… zasloužilo by to víc :) Pokusím se zjistit přesnou polohu… jinak více fotek z toho je tady ke konci alba…
-
Díky moc, to mám „trochu“ z ruky.. :) Nicméně fakt nádhera!
-
V Českym lese to je všude nádhera. Je jasný, že nemá smysl k tomu cestovat přes půl republiky, ale tady na západě čech to já osobně mám za něco jako takovou Šumavu, kde ale smíš všude na kole :)
Díky :)
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Pár momentek :)
-
bdele sneni na trunu :-D
-
to je dobrý,palec nahoru
-
hehe, dobře na to sere :-D
-
-
Chjo, nějak jsem netrefil ideálně zaostření a říkám si, jak moc je to u tohodle problém… chybami se člověk učí, u malé HO, radši více pokusů aneb co kdyby náhodou…
-
máš to velmi pěkný,trochu mi to táhne oči kvůli tomu vršku,ta neostrost tam je,ale jseš na správné cestě.čím je to focené?
-
Díky:-) Akorát jsem ten raw vytáhnul tak po roce z „šuplíku“… jak se dostanu k focení párkrát do roka, tak následně s pár měsíční zpožděním vyvolávám rawy, abych tak nějak získal nadhled a vzpomínky a fantazii. Takže ten učící cyklus z vlastních chyb je následkem toho mnohaletý proces :-D
Jinak foceno z ruky ve skleníku u zámku Lednice, 60D + EF100/f2.,8 a parametry 1/400s, F2.8, ISO 320.
-
-
no jestli je to z ruky nebo se kdytka hejbe tak to chce udělat aspoň 50 fotek :-)
-
Samo, že z ruky, snajpersky jsem zadržel dech, napočítal do deseti, cvaknul jeden snímek a teďka po roce na to koukám a nadávám si do č***ků a ko**tů, že jsem nedal víc pokusů :-D jak píšu, chybami se člověk učí…
-
když je to raw,zkus přidat na zřetelnosti,možná to trochu zachráníš
-
-
-
-
nový přírůstek do středoformátů :-)
-
Trošku ten přírůstek upřesni! :) Kdybych měl nějaký (jakýkoli) zkušenosti s filmem – tak je to můj sen.
Dík
-
to prostřední přirostlo :-) dvouočko je rolleiflex automat, to vzadu je mamiya rb67
-
Jo – je mi jasné, že je to ten dřeváček, ale jaký? Hrome, sem s tím! :)
-
homemade :-)
-
Ale prd ;-)krásná práce. Klidně se pochlub více fotkama toho krasavce.
-
.
-
Sice tomu vůbec nerozumím, ale krásná práce:)
-
Luxusní, máš šikovné ruce a nehoráznou trpělivost :-) Gratuluju. Už se těším na nějaké fotky z toho krasavce.
-
děkuju, nicméně při bližším pohledu se zjeví ty nepřesnosti… co bylo třeba udělat přesně, to jsem udělal (třeba zadní otočný „rámeček“, na který dáváš matnici/kazetu s filmem, je s přesností na 0,05mm, dokud se to dřevo nehne :-)), ale jsou mnohý kusy, který mi nevyšly, no…
trpělivost… dělal jsem to z takových 99% v práci, tam je na to času dost :-)
fotky jedině když přijedeš, zařekl jsem se, že to nebudu přefocovat, když to neumím
-
-
-
-
Tak to se mi fakt líbí, nechceš udělat ještě jeden? :)
-
kdybych na to měl mašiny a uměl vařit, tak bych se snad i nechal překecat, ale takhle celý v ruce už na to znovu nemám, abych se přiznal…
-
Na obrázcích jsem oslintával Tačiharu :), ale kromě toho, že není k sehnání, na ní nemám penízky :)
Tohle je moc pěkná práce a závidím focení. Musíš se pochlubit, těším se.
-
tačka je fajn, ale já jsem spíš ebonista, deardorffista, popřípoadě nagaokaista :-) ale ta non-folding konstrukce je prostě dokonalá, alespoň do 4×5 včetně. 8×10 už to chce klasickou fieldku, si myslím
nicméně, to bys jako fakt koupil a fotil? :-) občas se dá na ebay sehnat něco pěknýho, ať už ta nagaoka, nebo třeba ikeda anba a podobně za slušný prachy. jen mi to přijde takový zbytečný ten formát 4×5. kontakt je z toho mrňavej a tak zvětšovat stejně musíš. kontakt je takovej jakž takž od 8×10, jenže když si to představíš na zdi, tak je to furt prcek… takže nakonec se dostaneš k tomu, že musíš s sebou táhnout 16×20, nebo 20×24. jenže když si zjistíš, že to je 20 kilový kufřík a jeden plan vychází na litr, tak tě to zas shodí kamsi dolů na dětský formáty…
-
Mě se na tom líbí ta variabilita a i když žádné zkušenosti s filmem nemám, asi bych v tomto případě do toho šel :)
Prostě si hrát. Jen bych vyvolal film a potom digi, max. kontakt.
Jo jó, sny jsou sny :)
-
fuj, skener nebo podobné zařízení :-) ten kontakt je geniální, fakt. je fakt, že když jsem byl na výstavě josefa sudka, jen krajinky, kontakty z 13×18, tak to bylo prostě nádherný i v takhle malym měřítku. ale na zeď to podle mě furt není… já znám osobně kontakty jen ze středního formátu, a ta tonalita je prostě dokonalá. jak se zvětšuje, už to honíš odněkud někam, lecos nadržuješ, split a kdesi cosi, a furt to tam není… navíc jak nezvětšuješ, bohatě ti stačí triplet, občas dáš nějakou hodně měkkou příšerku… nandáš na to úplně všechno, monokl si můžeš udělat… :-)
-
-
Krasna prace, na zvetsovani by se hodilo tohle :-)
-
co to je zač? nějak mi to nic ani nepřipomíná… jinak mít zvětšovák v pokoji je můj sen :-)
-
Presne ted nevim, odpoledne jestli si vzpomenu nafotim lip i s popisem, nejaka stara Meopta.
-
no, nevím, ta hlava je „divná“ :-)
-
tohle vypadá na starý meopťácký Agrant, vyráběný na konci 60 let a uměl až 10×12
-
pravdu díš, bude to on :-)
-
JJ Agrand … vedle mame jeste jednoho fesaka…
-
Ten vetsi je Herkules… oboji Meopta
-
pěkný :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ty kovový díly si řezal v ruce?
Každopádně mazec.
-
jj. koupil jsem si takovej šikovnej list, oranžovej, nějakej ze švédska, jemný zoubky… a fakt paráda. polovina plechů je nerez, druhá titan (asi grade 2). a pak doleštit na šmirglu na skle… byť třeba u těch svařených „u“ jsem už na to neměl sílu to doleštit, tak několik míst je hnusnějších…
a není tam ani kousek hliníku :-) na to jsem patřičně hrdej, fakt ho nemám rád :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
nádhera :) já si loni pořídil flexaretu ale bohužel už nešla zprovoznit, tak ji mám na výstavce :) v todle ti fandím a ať slouží :)
-
děkuju. flexa pro tebe, hm… :-)
-
mně strašně lákalo ta tahat na kopec společně se zrcadlem a vyzkoušet si nějakou krajinku s tímale bohužel . Kamarád fotil krajinu s mamiya 645, teď přešel na velkoformát SINAR a je to peklo jakou krabici na hory tahá , ale má povolení na vjezd, jinak by to nešlo, ale stejně k tomu ještě taháá 5dmkIII :-D
-
když tahá dva systémy, tak ještě aby to neměl těžký :-) ne, já to mám třeba podstatně lehčí jak rb67. tělo s širokoúhlým měchem má 1338 gramů. nejtěžší objektiv je ten planar, 439 gramů (+ destička, cirka 50 gramů), záda s filmem jsou kolem 380. sinar je mrcha těžká, ale zas ostření je podstatně snazší, přece jen je to větší… a třeba 8×10 už je celkem telka :-)
-
-
-
-
-
meteorit
-
Nehledě na to, že je to pěkná fotka, je to taky velký kus štěstí :) Gratuluju.
-
děkuju. odpo jsem si pořídil konečně samyanga 2/12, tak jsem ho musel vyvenčit, když to bylo jakž takž k tomu. jen by to mohlo být ostřejší, blbě se s ním v noci ostří, jak je široký, a na plnou díru není hloubka ostrosti až tak závratná
to mi povídej :-) vždycky, když lítaj roje, tak je tady úplně hnusně, že nemá smysl vylejzat ven. a teď, když nic nelítá, se zničehonic poštěstí :-)
jen nevím, jestli jsem tu zem neudělal moc světlou, jestli by nechtěla ztmavit…? nějak ty noční fotky nemám v oku
-
Noční fotky mám v malíku – ty taky neumím :).
Pocitově bych to vzal, ten noční nádech to má a kdo by myslel, že je to v poledne, tak hvězdy ho malinko znejistí.
Je to dobrý, klid.
-
+1 za 2/12. Mám ho na Nexe v plánu. Super sklo. a foto taky pěkná
-
další milá vlastnost je ta, že antireflexní vrstvy jsou dostatečně kvalitní na to, aby nebylo třeba mít nasazenou sluneční clonu. zkoušel jsem ten samý záběr s dopadajícím světlem od slunce na přední čočku a pak s vykrytím a na snímku jsem nepozoroval rozdíl
-
-
-
-
Parádní! Tomuhle říkám velmi důstojný test nového skla:-)
jinak teda osobně bych se přimlouval za maličko ztmavení jak řešíš níže, ale to už je jenom kosmetika…
-
tak jak to je,je to parádní
-
díky, chlupi :-)
-
-
Parádní fotka,pěkná atmosféra. Jen podle tvaru bych to spíše odhadoval na záblesk Iridia, než na meteorit, ale to je úplně jedno. Fotka luxusní.
-
víš, že máš asi pravdu? koukal jsem na nějaký obrázky a fakt to vypadá víc jak ta družice…
-
Kdyby si to chtěl fotit cíleně, tak na http://www.calsky.com/…Satellites/8?… si můžeš zjistit kdy a kde ti to bude blejskat nad hlavou :-)
-
-
-
pěkné :) minimum sumu, fajne, jen bych trosku stahl expo, je to moc svitici, ale to zavisi na vkusu :)
-
díky. šlo to na iso 400, 30s, plná díra
-
-
tak jsem travičku trošku stáhl a řekl bych, že je to snad i lepší. hrozně záleží na pozadí, na kterym se na to koukám, ale teoreticky by to asi měla být střední šedá a ne bílá
-
-
Meteorit dopadá na zem, světelnej jev je meteor:)
-
-
Z letošního prvního výletu do mého oblíbeného Českosaského švýcarska. Sice byl dosti ošklivý opar, ale 6hodin procházka na čerstvém vzduchu byla super, otestoval jsem poprvé trošku více batoh F-stop Satori EXP a provětral psa i manželku, takže nakonec úspěšný výlet a vyhlédnul jsem si pár míst na příště na hezčí počasí:-)
-
i přes opar je to moc pěkný, jen mi to přijde nějaký moc kontrastní… tos asi nefotil 15 minut před/po západem/východu slunce, což? :-)
-
pěkný pohled,ten opar je tam hezký
-
Ten opar tomu dává hloubku, pěkné, moc pěkné.
-
pekny, ale nemuzu prekousnout, kdyz je nebe tmavsi nez krajina…zrovna zde je to hodne neprirozene
-
-
jedna kytičková
-
ta „inverzní vinětace“ se mi vůbec nelíbí :-( to už jsou letošní kvítky?
-
ano,letošní
-
tak to s tím jarem není kec, vono to fakt už letos přichází:-)
-
asi jo o
-
Pěknej pluk první jarní armády:-) jen ten uříznutý vršek těch v pozadí (jsem nějak moc rejpavej, já vím:-) )
-
jsou to první pokusy focení v trávě,nemusím nikam chodit po horách,mám to na zahradě,tak zkouším
-
-
-
-
-
-
-
Ještě jeden kousek, zvláštní kresba v mracích, tmavý a světlý pás a slunce marně deroucí se ven…
-
a ještě obrázek:-)
-
pěkný :-) jen pokud to šlo, bylo by hezčí nemít uřízlý kameny dole a kus stromu vpravo. ale možná to nešlo jinak
-
Tahle se mi líbí víc, i když započítám poznámky Nimroda.
-
pěkné… hodně hdr, klidně bych to popřední nechal tmavší
-
jen dodám, že to není HDR, ale jeden snímek, pomáhal jsem si přechoďákem:-)
-
Teď jsem v tom nebíčku uviděl starostlivou tvář anděla. :)
-
-
-
-
-
Nedělní procházka ve Vysokém Mýtě.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
