• black.horse

    Pokračování tradičního fotovlákna (novoroční dárek pro Nimroda, protože předchozí bylo dlouhé a technika nestíhala:-) )

    Předchozí vlákno zde

    0 0
    • black.horse  

      Na začátek nahodím raritku… tohle je z 9.1.2011, moje první „fotka“, asi den nebo dva po pořízení první DSLR, foto-nákaza propukla během prvního týdne objevení co to všechno umí, nostalgie:-)

      0 1
      • Kubajzik  

        Ten pocit si taky živě pamatuju, u mě přišel někdy na podzim 2009 :-) Pak jsem se postupně přes dlouho trvající a velmi intenzivní HDR hole stáčel ke klasice, na které frčím teď – 35 mm a 6×6. Přidávám něco z ,,kompaktního'' období, když je ta zima.

        0 0
    • Kubajzik  

      Tak přidám ještě jednu z podzimu. Tentokrát Diana (120 mm), na té mě nejvíc baví víceexpozice – tady dvoj.

      0 0
      • JSt  

        dvouexpozice je podle me neco podobneho jako ta zminovana dira vysokeho dynamickeho rozsahu. ;-)

        0 0
        • nitraq  

          V záplavě křivolakých stromů je ten jeden rovný v levý třetině vyloženě bijící do oka. Pokácet!:))

          0 0
        • kankrlicek  

          To je lahoda!

          0 0
          • JSt  

            ten nitraquem zminovany rovny strom je tam spravne, akorat je posraty. :-/ nahore zprava zpozanej vyleza jiny tmavsi kmen…

            0 0
    • andy97  

      Nějaké i moje fotky

      0 0
    • SudPiva  

      Jedna z posledních fotek 2018 :-), čerstvě nasněženo na Deštné

      0 0
    • kankrlicek  

      Stavil jsem na zasněženém kopci.

      0 0
      • black.horse  

        1,2 pěkný, ale u 3 mě trkla špička věže a její kontakt s okrajem + napravé straně větve… ale jinak hezké fotky :-)

        0 0
      • MirosPikos  

        Konečně fotky, co zaujaly. Ta třetí je hodně nedomyšlená (bleskosvod, část stromu vpravo…).

        0 0
    • tomas.g88  

      Také něco přidávám z archivu :-)

      0 0
    • mr.antik  

      Flickr se nám chce zpoplatnit (60 Euro ročně, free verze omezí počet fotek na 1000ks a nacpe tam reklamy), jaké alternativy na nějakou podobně uživatelsky příjemnou galerku, jednoduchou, bez reklam? Klidně s nějakým omezení na velikkost, fullsize fotky jako u Flickru zas tak nepotřebuju, stačí bohatě 4k rozlišení na obrazovku.

      0 0
      • kankrlicek  

        Google + končí, založil jsem si zoneramu, ale ta mi nějak nesedla, přešel jsem na flickr :). Tu zoneramu furt mám, asi skončím tam.

        0 0
    • Qulck  

      Dlouho jsem ničím nepřispěl, tak něco staršího aspoň…

      0 0
      • raw 4  

        Super moc pěkný!!

        0 0
      • kankrlicek  

        Nejvíc se mi líbí ten poslední čtvereček. :)

        0 0
      • black.horse  

        Hezky se kouká na vše (teda až na poslední možná), ale za mě je super jednička, kontrast + provokoce z pocitu, že ten barák zdrhá z obrázku se mi vlastně líbí…

        0 0
      • Kubajzik  

        Můžu se zeptat, čím je to focené? Především pětka.

        0 0
        • Qulck  

          První tři Canon 550D, Sigma 17–70. Čtvrtá Mamiya M645 a 80mm, film Rollei Superpan 200. Pátá Yashica 124, film Rollei IR400, přes IR filtr Hoya.

          0 0
          • Kubajzik  

            Díky. Ta hra světel na dvojce je moc fajn. Rád se podívám na nějaké další z té Mamiye i Yashicy :-)

            0 0
    • Kubajzik  

      Ještě nějaký ten čtverec.

      0 0
    • THORX  

      Nemáte někdo zkušenosti s https://objektivy.heureka.cz/…i-s-g-vario/ nebo 45–175mm?

      0 0
    • kankrlicek  

      Čtvereček se mi moc zalíbil.

      První a poslední vysvětlovat nebudu :), k prostřední pár slov: Pro mě je to esence chatařství v Čechách. :)

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • vili  

        todle je absolutně mimo můj rozsah fotografování, ale mám teď poobídkovou minutku u netu, tak ti napíšu dojmy z prvního kouknutí :-)

        1. vadí mi, že chybí roh střechy; chybí mi silnější motiv
        2. chybí mi silnější motiv; hledám kam s očima
        3. hodně mi vadí jak je kříž v zákrytu s vodorovnou větví – vypadá jak postiženej :-)
        0 0
        • kankrlicek  

          Dám to pod tebe:

          ČB fotky dělám, že to jinak neumím, resp. bylo by to pro mne hodně drahé.

          Jedničku jsem pojal :) jako takovou esenci chatařství v polabské nížině. Zda se povedlo, je na ctěném publiku. Dvojku nekomentuju, ale jak říká jst, v hlavní roli mělo být to rákosí, či co to je.

          Kříž mi nevadí, resp. pro mě je na správném místě. Další povídání povedu jen z očí do očí, takhle to je jak u soudu či v manželství – cokoliv řekneš, bude použito proti tobě. :)

          0 0
    • THORX  

      :)

      0 0
    • Hadato  

      Tak i já přidávám trochu zimy (aneb i první pokusy focení zimního makra). První je z 2. prosince 2018, další dvě pak z minulého týdne z Opavska, poslední je ukázka krásy, co dokáže příroda (krystalizace nad vypařující se bažinou aneb fyzika v akci) – včera z Jeseníků.

      Tak, s chutí do mě, nejsem profi fotograf ;-) Za každý komentář budu rád.

      0 0
      • MirosPikos  

        Líbí se mi zachycená atmosféra té první.

        0 0
      • Jirra  

        Žádné přehnané HDR, kafe či nohy v popředí na 1000 zpusobů, prostě klasická pěkná fotka. Chválím :-)

        0 0
      • black.horse  

        A mě se zase líbí ta třetí, dvojka a čtyřka taky fajn, ale u jedničky bych mě ruší země… klidně bych dal plnou díru a rozmazal to trošku a nebo prostě udělal ořez… to by bylo super místo na fotku lesa v mlze… takhle je u země moc rušivých detailů

        0 0
    • MirosPikos  

      Taky jednu pošlu. Bohužel už tam tento hloh není abych si ho ještě někdy vyfotil. O RAW jsem přišel při havárii disku.

      0 0
    • vili  

      Vzal sem foťák o víkendu na mráz, tak po delší době taky přihodím pár fotek.

      0 0
      • vili  

        a kua, sorry. Chtěl sem to vyexportovat jinak a nějak se to podělalo :-(

        0 0
      • black.horse  

        pičo ***** neser, tyhle Tvoje sportovní a výletní fotky mě vždycky doženou k tomu, že závidím a chci vypadnout někam VEN z města :-) SUPER!!!

        0 0
    • kankrlicek  

      Využil jsem zmrzlého povrchu (je to uprostřed pole) a vyrobil jsem triptych. Událost proběhla v roce 1813, pomník byl postaven v roce 1911.

      0 0
      • black.horse  

        jako chápu jak jsi to myslel a asi i rozumím tomu algorytmu, ale prostě mi nesedí provedení, hlavně na té poslední… tím spíše že má zbytečné podobné úhly jako první… když už tohle kreativno, tak proč né jako policejní triptych pod různými úhly… třeba jeden skoro normální a dva fakt pestré… ale dodržel portrétní až minimalistický styl, minimum okolí atd..

        0 0
        • kankrlicek  

          Díky za komentář. On každý vaří z toho, co má. :) Myslím, že dvě jsem nedokázal zaostřit, koš, použil jsem zbytek a já v tom smysl vidím. Když to vyjde, vezmu tě tam a uděláš si to po svém. :)

          0 0
      • Excel  

        Vo co tam šlo? Odkaz by nebyl?

        0 0
        • kankrlicek  

          Odkaz nemám, našel jsem to náhodou. Pobili tam nějaké vojáky, není napsáno z jaké strany. To místo má velmi zvláštní atmosféru, k večeru bych tam teda nešel. :)

          Pomník byl postaven z pozůstalosti nějakého místního rolníka sto let po události.

          Víc jsem se nedočetl, ale místo je udržované, i ta socha je udržovaná.

          0 0
      • meris  

        To mě připomnělo fotku, když jsem se před hodně lety nudil se zápalem plic.

        0 0
    • kankrlicek  

      Tak nový triptych:

      Šel jsem okolo řeky a dýchla na mě nostalgie.

      0 0
      • black.horse  

        1–2 kompo dobrý, trojka je nějak divně nevychytaná :-( nicméně mírně politické téma a ponurá atmo za mě dobrý:-)

        0 0
    • JSt  

      uniptych ;-)

      0 0
    • kankrlicek  

      Poprvé po 14 letech na běžkách.

      Bylo to supr! :)

      0 0
    • kankrlicek  

      Výprava (pěšky) za sněhem. Toho bylo dost, výrazně víc bylo ledu.

      0 0
      • JSt  

        ty prvni dve jsi mel dat spolu samostatne. ;-)

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • kankrlicek  

          V náhledu to vidím taky. :)

          Roura je taková kosmická, v prostoru. :)

          0 0
      • black.horse  

        Nechápu proč, protože se mi ty fotky vlastně nelíbí, na mě jsou takové málo barevné, znáš mě no, ale přesto mě zaujala ta trojka a ledová struktura na skále. Ani nevím co jsem tím chtěl říct, ale cítil jsem potřebu to napsat:-)

        0 0
    • black.horse  

      Podzimní ráno …mírné zpoždění v řádu měsíců je u mého zpracování obvyklé :-)

      0 0
      • SloM  

        Pro mě jako laika moc pěkná fotka.

        0 0
      • Martin  

        Nemusel bych tam mít ten kmen vlevo, ale atmosféra tam je.

        0 0
        • kandik psi zub  

          jo. Ten strom by se vic narval do rohu, ale i tak parada

          0 0
          • Martin  

            Ona je otázka, jak jinak si tam šlo stoupnout :)

            0 0
            • kandik psi zub  

              fik it.

              0 0
              • JSt  

                ubranim jednoho rusiveho prvku jen zvyraznis ty zbyvajici. ;-)

                0 0
                • kandik psi zub  

                  ty budes nejakej znuaec, vid?

                  0 0
                  • Martin  

                    Někde si přečetl pár pouček…

                    0 0
                  • JSt  

                    jen popisuju, co vidim. ;-) na puvodni fotce jsem si treba te tenke trcici halouzky z leve vetve stromu vpodstate nevsiml, protoze od ni odvadel pozornost strom vlevo, ktery vadil i tobe a odrizl jsi ho. ;-) tim, ze jsi ho dal pryc, pritahne si halouzka vic pozornosti a uz na me zacne pusobit rusive. sla by snadno odmazat a mozna by tam zustala uz jen ta zakryta borovice navazujici na pahyl, se kterou bez zasadnejsi retuse nehnes. ;-)

                    vidim, ze fotka vznikla v ramci nejakeho skupinoveho foceni. predpokladam, ze black.horse byl na miste prvne, bez predchoziho planu, co konkretne fotit. sam zminoval, ze se mu tam motali jini fotografove a nevim, jake dalsi praci ztezujici faktory byly pritomny. :-) staticka fotka musi byt nakomponovana bezchybne. postproces prerazi chyby jen pro letmy pohled. ;-) tohle je podle me navic dost slozita scena. presne jak black.horse zminoval – jednu vec vyresis a tri dalsi rozeseres. ;-)

                    nepopiram, ze na prvni pohled to je libivy snimek. ;-)

                    0 0
                    • kandik psi zub  

                      nojo, tak řeš halouzku, ktera na tebe zapusobila rusive. Ja tam zadnou takovou nevidim :)

                      A pokud je to na prvni pohled libivy snimek, tak je to asi dobre. Sry, ale tydle tvoje litanie mi pripadaj jako zes hodne stravil na prislusnejch fotowebech a ctenim o kompozici.

                      Mimochodem – ta fotka toho psiho sprezeni mela byt o cem? Jestli o kompozici, nerkuli o zakladnim zvladnuti formatu, tak potes.

                      0 0
                      • JSt  

                        kazdy fotky prohlizime jak umime. ;-)

                        v na prvni pohled libivem snimku, ktery neuspeje u detailnejsiho prohlizeni, bylo pravdepodobne uzito nejakeho lacineho prostredku (at uz vedome nebo mimochodem), ktery nedostatky fotky pri zbeznem pohledu prerazi.

                        k fotce stromu jsem sve rekl. ten zaverecny utok mi prijde z tve pozice pomerne trapny. ;-) nicmene odpoved bude mozna prekvapiva, ale spravne jsi poznal, ze mnou vlozena fotka je psi sprezeni. ;-) klidne muzes konkretizovat, co ti na zminene fotce vadi. je dost mozne, ze ti dam za pravdu. ;-)

                        0 0
              • Martin  

                Ja ja, ficken :)

                besser :)

                0 0
            • black.horse  

              Šlo, nešlo, prudkej svah, všude stromy a větve, jakmile si vyřešil jednu větev, vadila v záběru hnedka někde jiná a nebo jinej fotograf, ale i tak tam bylo hezky… takže za mě fajn ráno :-) (ps. tohle je z mobilu)

              0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      • JSt  

        vinetace je prilis, ostatne jako cely postproces mi prijde hodne silny. kompozicne mi tam nesedi dve veci – utikajici strom vlevo z fotky a prekryv s borovici. jak tam mas ten spadly kmen, tak borovice na jeden pahyl vetve z nej navazuje, takze chca nechca upouta pozornost a neni tam cela. dokonce bych rekl, ze pro me je diky tomu ta borovice na fotce zasadnejsi nez samotny foceny strom. :-) pak snad jeste uhodi do oka mezirka mezi vetvi a kmenem hlavniho stromu, ktera je moc mala, abych ji povazoval za zamer. O:-)

        samozrejme nevim, jestli by to bylo realizovatelne, ale zkusil bych to fotit vic zprava a vic z podhledu, abych se zbavil vyse popisovanych veci.

        0 0
        • black.horse  

          Bohužel ten překryv nohou psů je značně nepravidelný a místy rušivý, komponoval bych je maličko jinak, nehledě na nerovnoměrnost zvlnění tažného lana které je přehnaně rušivé… v neposlední řadě pak trkne do očí zelenkavý lensflare, který je tak výrazný, že se zdá být hlavním motivem, což nedovedu odhadnout, zda byl záměr :-) jinak je to dobrý, jen si nejsem jist, zda by nešlo vyfotit kromě toho lesa v dálce i to psí spřežení, když už jelo kolem :-D

          Tož asi taky! :-D:-D:-D

          0 0
          • JSt  

            odlesku jsem se mohl zkusit zbavit, cekal jsem, ze se ho chytnes. ;-) pak jsem jeste pocital, ze fotce vytknes dotyk psu v leve rade s lesem – to mi uteklo. zbytek hodnoceni prijemne prekvapil. ;-)

            0 0
      • Macik  

        To se mi líbí hodně.

        0 0
    • JSt  

      fusec jsem si neprosadil…

      0 0
      • Nimrod  

        tu první jsi hezky poskládal

        0 0
      • kankrlicek  

        jj, první. U té druhé je dost smetí. :)

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • vili  

        1 je fajn (štěstí, že sem nechodí ten odborník na všechno co sám píše jak retard – zase mám špatně napsanou číslovku), ale ty čokle a toho helminena ani po několikáté prohlídce vůbec nechápu

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Martin  

      komusi se po mně zastesklo…

      0 0
      • JSt  

        pekne vyfocene, ale fotka mi prijde prilis obycejna navzdory, ze ses ji snazil steblem ozvlastnit. pro me je kytka tema obecne na hovno, tak to neber uplne vazne. ale to ti nemusim rikat. :-D

        0 0
      • vili  

        Když je ta neděle: obecně o kytkách si myslím v podstatě to co jst. Jedině s nějakým bokehovým sklem a pěkným světlem mi to přijde zajímavé na focení. Jinak konkrétně u této fotky mi chybí hlavně pěkné světlo, které by tu fotku dělalo zajímavou a vhodnější clona nebo lépe ostřit – 3/4 kytky jsou neostré esi dobře vidím

        0 0
        • Martin  

          A co si představuješ pod pojmem „pěkné světlo“?

          0 0
          • vili  

            Namátkou prvních pár z googlu. To mi přijde jako koukatelná fotka kytky (i když sám bych to asi nikdy ani fotit nezkoušel)

            0 0
            • Martin  

              A v čem se to liší od té mé?

              0 0
              • vili  

                To je nějakej chyták, to já poznám :-)

                0 0
              • kyl  

                Tak ono asi bude vždy lepší něco černobílého,kde je od každé věci kus a ještě křivě než nějaká kytka.Mě se narozdíl od těch čb patlanin líbí.

                0 0
              • Qulck  

                Ty z googlu jsou „víc makro“, přijdou mi trochu kontrastnější, u té tvé se tam všechno trochu slévá, po rozkliknutí na plnou velikost mi i přijde, že není úplně optimálně zaostřená. Nicméně to nemyslím jako kritiku, ptal ses na rozdíly :-D

                0 0
                • Martin  

                  Já se ptal viliho primárně na to světlo. Je jasné, že ty vygooglené jsou víc protažené editorem. Ona je otázka, co kdo považuje za pěkné světlo, jestli opravu přítomnost světla nebo přítomnost efektu z editoru.

                  0 0
                  • Qulck  

                    U těch vygooglených je to světlo zjevně ostřejší, proto je to kontrastnější. Protažený přes PS to určitě je, minimálně jsou ty fotky trochu „oteplený“. Nicméně mě fakt zaujal ten bokeh té páté, libovka.

                    0 0
            • JSt  

              ty fotky jsou vpodstate jedna vedle druhe to same. k veceru proti slunicku s prosvetlenyma chlupama a malou hloubkou ostrosti. :-) vrchol vynalezavosti je splichani vody, ktere fotku sice ozvlastni, ale mne prijde jak pest na oko. :-) tim nechcu rict, ze to jsou spatne fotky nebo dokonce ze bych to vyfotil lip. :-D

              ta doomova z nich vystupuje, ale oblohou a steblem tady ty, na prvni pohled chytlave, snimky nezastini…

              0 0
              • vili  

                Ja na to koukam spis z druhe strany: ta doomova je taky uplne to stejny a vystupuje z toho jen tim, ze je spatne zaostrena a chybi tam to protisvetlo, ktere by z toho udelalo alespon trochu zajimavou fotku kytky. Steblo tam spis rusi, nez ze bych to povazoval za plus.

                0 0
          • sodek  

            Třeba tam máš navíc nebe. Tahá to oči nahoru.

            0 0
            • Martin  

              Ono to má tahat oči nahoru, tomu pomáhá i diagonála země a motivy v diagonále :)

              0 0
    • Archik  

      Ahoj všem, rád bych věděl co taháte za foťáky na kole. Řešíte fotky jen mobilem, nebo máte nějaký kompakt se slušným výstupem co není v ceně zrcadlovky :) ? Mám Canon EOS 600D k tomu Tamron SP AF 17–50mm f/2,8 a Canon EF 70–200mm f/4,0. Takže na kolo celkem hampulácký a nepraktický.

      0 0
      • vili  

        Už se tu řešilo mockrát, pohledej v histerii. Jinak za málo peněz s minimálními rozměry a dobrými výstupy je osvědčená Sony RX100 1. generace. Dalším krokem je asi nějaký kompakt s výměnýma sklama/bezzrca­dlovka. Já teď pravděpodobně půjdu do Sony A6400.

        btw. když se mi chce a čekám dobré podmínky na focení, tak sebou tahám výše zmíněný Sony RX100 připevěný na popruhu batohu, aby byl hned k dispozici a v báglu táhnu Nikon D7000 + sigma 70–200/2,8 (a někdy ještě sigma art 18–35/1,8). Ale už se to drobátko pronese a ač je to krom artky poměrně stará sestava, stejnak nejsem moc v klidu, když s tím frčím po trailu nebo na lyžích mezi skalama :-)

        0 0
      • Qulck  

        Dvojkový mju:, ale to jsi asi slyšet nechtěl :-) Každopádně solidní výstupy to vzhledem k rozměru má…

        0 0
    • gaven  

      Tak jsem procházel toto vlákno a rozhodl jsem se taky přidat něco že šuplíku…

      Jde o Muonio Finsko, 2× Shanghai, pak Lipno a nakonec London eye.

      Snad se bude líbit.

      Foceno na kompakt.

      0 0
      • JSt  

        pekne, snad jen ta lodicka mi uplne nesedi uhlem. leve veslo mi na prvni pohled pripadalo jako prave. :-)

        0 0
    • black.horse  

      Last minute: Prosím někdo z Prahy a okolí, kdo by mi byl ochoten na tento víkend půjčit Canon 24–70L/2,8 ? Třeba za litr? Nějakou hmotnou věc do zálohy klidně dám. Díky :-)

      0 0
    • kyl  

      Chci si k zrcadlovce pořídit nějaký stativ.Nemá někdo zkušenost s tímto?První je značka Zomei,druhý Andoer

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Martin  

        Jako lehký doplněk pro nenáročné focení někde na cestě, kde nechceš fotit na prasáka z ruky, asi fajn, ale pro seriózní práci bych se poohlédl po masivnějším kousku.

        Sadu let mám podobný stativ https://www.fotoradce.cz/…-bk-777-blog a používám ho buď jako pomocný, když potřebuju někam umístit světlo, a nebo právě na cestování.

        0 0
        • kyl  

          Tak pořád by to mělo být daleko pevnější jak Hama Star 61 ne?Na ten první jsem koukal v obchodě a pevný se zdál dost,nic se nekroutilo.

          0 0
          • Martin  

            To bez debat… podobný stativ, jako je ta Hama, mám taky. Klepe se jak drahej pes :)

            Jen pro inspiraci, 3. rokem používám kombo https://www.megapixel.cz/…a-pro-283-cthttps://www.megapixel.cz/…uard-bbh-200

            0 0
            • kyl  

              Dík,vemu sebou foťák do obchodu a otestuju na tom co tam mají.

              0 0
            • kyl  

              Tak Zomei je doma.Na moje použití je akorát,jen jsem musel řešit pomocí dobíjecí kartičky kreditu mobilu,větší vůli j plastovém futýrku co v těle vede spodek středové trubky.Plastový otočný zámek se musel utáhnout trošku víc.Šupl jsem do drážky pásek z kartičky,na to originál futýrko a je to akorát.Při té příležitosti jsem zjistil že hliníková trubka i zámky jsou shodné s karbonovýma trubkama k konstrukce k detektoru kovů co mi zbyla doma a tak jsem to hned vyměnil a i prodloužil.

              0 0
    • Martin  

      .

      0 0
      • black.horse  

        Hele, fotka nicmoc, ale to co je na ní se mi líbí, vypadá to, jak kdyby na kopci seděl Krakonoš a fouknul tam něco z dýmky:-) ty dva světy nad a pod hladinou jsou pěkné…

        0 0
        • Martin  

          Hele, fotka nicmoc

          kapitáne?

          0 0
          • black.horse  

            První dojem, nevím proč, asi mi úplně nesedí kompo nebo jsem už divnej, protože to co jsem označil červeně jsem viděl jako první a asi nejvíc ten růžek svahu s těmi výraznými stébly mě hnedka ruší… a to co jsem označil zeleně jsem si všiml na druhý pohled, když jsem začal zkoumat obsah. STejně tak mě zaujala myšlenka, co jít dolů do mlhy? vznikla by ale asi jen relativně tuctová, byť hezká, mlhovka… ale co jít trošku dál nebo jinam? To údolí vypadá že jsi byl v nějaké zatáčce, či oblouku, třeba kdyby si šlo stoupnout doprostřed zatáčky, aby ten šikmý svah vpravo byl symetricky i vlevo? Nebo jen moc fantazíruju…

            0 0
            • MnemonicJ  

              Ty kráso, to jsou malůvky jak při powerplay v hokeji :-)

              Kouči, kam si teda mám stoupnout? :-D

              0 0
            • JSt  

              vylozene rusive vnimam ty skaly nebo stavbu (?) na hrane mlhy. protoze nepoznam, o co ve skutecnosti jde, musim se tam porad divat. :-) vetve ve stinu jsou navic i podle me, a kdyz uz by se do fotky sahalo i ty zelene zakrouzkovane kameny (?) by nejspis nebylo uplne od veci odstranit. tohle vsechno jsou snadno resitelne detaily.

              osvicena trava se mi vylozene libi a ta zakrouzkovana vetev osvicena v mlze mi nevadi.

              0 0
            • Martin  

              Jinak si moc nestoupneš, jsou tam keře. Dolů se dostaneš buď na laně a nebo s asi 10min procházkou. Je to strmý svah bývalého lomu.

              0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
      • JSt  

        u me dobry. ;-)

        0 0
      • waltari  

        Paráda.

        Ten „svět pod hladinou“ je zajímavější a zasloužil by si samostatné foto. ;-)

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      • MnemonicJ  

        tohle je fakt pěkný

        0 0
    • Martin  

      .

      0 0
      • black.horse  

        Ty jo, za mě super:-)

        Pozn. dole uprostřed černý flíček na čipu? Heal it with brush! ;-)

        0 0
        • Martin  

          ten byl pod mou rozlišovací schopnost :)

          0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • kankrlicek  

        Mlhovina v Andromedě! :)

        0 0
      • JSt  

        https://www.facebook.com/…84065900161/?… ;-)

        v ramci zanru „odclon na max, strc tam mezikrouzek (pripadne otoc objektiv) a zaostri nekam do hajzlu“ to pro me neni uplne spatne, ale ta predchozi fotka mlhy v udoli je uplne jina liga, si myslim. timhle oslnis nekoho, kdo neco podobneho vidi prvne. ;-)

        0 0
        • Martin  

          Chválím nesmělou snahu objektivizovat si hodnocení. Ale stačilo napsat, že nemáš představivost (což je nošením sov do Athén, je to o tobě známé) a mohl sis ušetřit psaní. Mesidž autorovi by byla stejná ;)

          0 0
          • JSt  

            naopak tohle byla snaha byt hodny. objektivne to je usmevna sracka. ;-)

            kdyz vidim fotku zalozenou jen na bukake, predstavim si, ze fotograf tim kamufluje svou neschopnost zaostrit, coz objektivne s nejakym starym objektivem ;-) nasazenem na novodobe zrcadlovce neni trivialni.

            bez neceho ostreho je pro me takovato fotka obsahove neuplna, neco tam chybi. ale je to nepomerne mensi kyc nez treba podobnym stylem zachyceny svitici vanocni stromek na namesti. asi proto jsem byl, jak jsem uz predeslal, hodny. ;-)

            0 0
            • Martin  

              Objektivně to úsměvná sračka být nemůže, milý trolle, protože se našli lidi, kterým se to líbilo. Opět 0 bodů. Pleteš si svoje subjektivní hodnocení s opravdu objektivním (pomiňme teď fakt, že fotku objektivně zhodnotit nelze, to by museli mít všichni lidi naprosto stejný vkus). A končím s krmením.

              0 0
              • JSt  

                nevidim duvod, proc by se sracka nekomu nemohla libit. ;-) myslim, ze jsme toho vsichni denne svedky. sam jsem o spouste svych fotek presvedceny, ze to jsou sracky, presto je mam rad, libi se mi a nemazu je. ;-)

                0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • black.horse  

      Letní kino a dávali super film…

      0 0
      • kankrlicek  

        Rudá záře nad Kladnem?

        A srovnat (vím, jsem citlivka). :)))

        0 0
        • black.horse  

          Tak rovnám, rovná, ale furt nevím, takhle asi už pro mě dobrý… více bych s tím nehýbal.

          0 0
          • kyl  

            Rovnals podle horizontu?

            0 0
            • black.horse  

              Ano, dle horizontu vzadu a subjektivního pocitu při pohledu na foto, na té fotce a reálně i v té krajině není nic rovně, sedělo se na svahu a všechno bylo z kopce nebo do kopce:-) něco ještě nesedí?

              0 0
              • kankrlicek  

                Měl jsem na mysli ty stromy, co se kácí doprava :), na horizont nejsem tak háklivý. :)

                0 0
                • black.horse  

                  16mm na FF, všechno na okrajích se někam kácí, proto sedíme uprostřed, abychom se taky neskáceli na zem :-D

                  0 0
              • kankrlicek  

                Ale muselo být nádherně! Co jste tam měli za babičku? v tom šátku?

                0 0
                • black.horse  

                  Byla taková postarší a pomalejší, než se v klidu usadila a přestala remcat, tak mi uteklo sluníčko z čáry těsně za horizont:-P

                  0 0
            • kyl  

              Za mě dobrý,málo který strom roste rovně.

              0 0
    • kankrlicek  

      Čirou náhodou jsem byl taky fotit.

      0 0
    • THORX  

      První pokusy…

      0 0
    • Qulck  

      Trochu to tu upadlo, tak nahodím aspoň notoricky známý pražský motiv… Obojí Rollei RPX 100 v kinu.

      0 0
    • SloM  

      Zkoušel jsem, co se dá vymáčknout z telefonu za cca 7 tis. korun. Jasně, není to top kvalita a jsou trošku (dost) mázlé, ale v rámci ceny a kategorie „foťáku“ mě i tak mile telefon překvapil. Pro prohlížení na mobilu si myslím, že dostatečné. Ve větším už to je horší

      P.S. v případě vodopádu jsem neměl stativ, takže jsem se snažil opřít o kameny.

      0 0
    • JSt  

      po vic jak dvou metrech klidu pokus o vzkriseni. ;-)

      0 0
    • Nimrod  

      zas po roce něco

      0 0
      • black.horse  

        Krásné barvy! Takové pestré:-)

        0 0
        • Nimrod  

          já se těšil na nějaké přínosné příspěvky a napíšeš ty…

          0 0
      • JSt  

        muzu se samozrejme plest, ale prvni jsi fotil, protoze jsi to videl a druhou, protoze jsi tam byl. ;-)

        0 0
        • Nimrod  

          kvuli tomuhle pohledu jsem na secedu chtěl :-) ale hezká je i cesta k ní

          0 0
      • kankrlicek  

        První – paráda! Mlha je skvělý pomocník. Jen mě tam s..e ten smrk vpravo. :)

        Druhá je pro mě nostalgie po mládí. :)

        0 0
        • Nimrod  

          teda dokud mi balda neřekl o tom smrku vpravo, tak jsem si ho ani nevšiml :-) až budu zvětšovat na velký, tak ho trošku upozadím. děkuju

          0 0
    • patman  

      z nedávného výletu do asie

      více zde

      Mustang

      https://www.flickr.com/…712014414101

      Nepal

      https://www.flickr.com/…712016461623

      0 0
      • Nimrod  

        nejvíc se mi líbí portrét opičky, jen bych něco vyvedl s tím světlým listím vlevo. buď ho trošku ztmavit, nebo oříznout

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • gerrard  

          takto? :)

          0 0
          • JSt  

            vlevo je svetly flek a v pravem hornim rohu pro zmenu tahne oci cervene cosi. ;-)

            0 0
            • gerrard  

              :) No nebudu to delat. Mne se stejne liby ta krajinka se stinem.

              0 0
      • JSt  

        scenerie se siluetama je pro me nej. ;-)

        0 0
    • gerrard  

      Taky sem neco podstrcim, at se neco dozvim. :)

      0 0
      • Nimrod  

        na tý první mi trošku vadí ta cesta. k dalším nemám moc co říct, ale ani mi moc nezaujaly

        0 0
        • Martin  

          Co cesta, ta je OK, ale neskutečně mi tam vadí vodoznak. Strašně tahá oči do rohu. Ale já nesnáším vodoznaky obecně.

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
      • JSt  

        jestli se nepletu, prvni fotka je kaple sv. barbory – dost provarene fotograficke misto, takze to mam tendenci porovnavat s tim, co jsem uz videl cistej zkomponovane za lepsiho svetla. cesta na sebe strhava pohled a celou fotku mne prevazuje na levou stranu. nedorovna to ani ten svetly flicek napravo od kaplicky. ;-)

        na druhe fotce mi nesedi, prava strana, kde se prekryvaji vetve v popredi se stromy v pozadi – zmatek. jinak mi to prijde nametem pomerne mdle.

        u panelky by bylo vhodne nejak zajimave vyuzit nesymetricnosti spary mezi pricnyma a podelnyma panelama. horizontu v puli fotky bych se snazil vyhnout, i kdyz to neni na prvni pohled zrejme.

        0 0
        • Martin  

          Jiříku, poučky? To ti nesluší.

          0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • gerrard  

          Tos fotil odkud? To mne hlava nebere.

          0 0
    • vili  

      tak když už se to tu probudilo, přihodím nějaký z posledního výletu…

      0 0
    • novas752  

      Včerejší počasí ke kochací vyjížďce přímo vybízelo.

      Západ slunce jsem takhle stihl úplnou náhodou, bez bundy už byla docela kosa. :) Okolí Radotína a Černošic, foceno Samsung Galaxy A5 2017, bez úprav.

      0 0
    • gerrard  

      Oživíme vlákno?

      0 0
      • jakub_kencl  

        Pěkné, pěkné, hodně mě baví ten ledňáček

        0 0
        • gerrard  

          Dik. Ledňáčků mám víc, ale tento jediný seděl tak, že se s ničím nekryl. Plán byl jít tam ještě, ale už se nepovedlo. :( Tak možná tam nějaký zůstane na zimu nebo zase příští rok přiletí.

          0 0
      • black.horse  

        Ledňáček super a Tvarožná je skvěle poskládaná, hned bych tam jel:-)

        0 0
        • gerrard  

          Tvarožná je kopec Santon u rohlenky. Doporučuju výlet: Santon, Žuráň, Mohyla míru, zámek Slavkov, Stará pošta a ještě pár míst, kde je něco zajímavého. Dá se to poskládat i kolo po vedlejších cestách s menším provozem. Z většiny míst je super výhled do kraje.

          0 0
      • Nimrod  

        pokusím se trošku o kritiku

        1. se mi líbí. kdybych byl hodně hnidopich, tak bych řekl, že by ta busta chtěla ještě světlo z druhé strany, aby nezanikala v pozadí, ale to moc nejde. takže jedině překomponovat a pak se to dost možná celé rozpadne…
        2. je také fajn, jen bych se zkusil vyhnout omotání stromku proti okusu vlevo a ty rozostřené listy nahoře mi nějak nesedí
        3. je supr
        4. nehodnotím, obecně mi fotky měst nic moc neříkají a málokterá mi zaujme
        5. hrozně mi vadí ten bordel vlevo, ten rozostřený světlý list a tak
        0 0
        • gerrard  

          Dík za poznámky. Některých věcí jsem si vůbec nevšiml. Busty mám zvlášť. Na té fotce sem spíš šel po té barevné zdi. BTW jedna ta busta je muzikant „cigán“ svého času údajně první socha roma v ČR.

          0 0
      • vili  

        mě zaujal jen ledňáček a u něho mě mrzí, že není zaostřeno na něj. Ostatní fotky mi nic neříkají

        0 0
      • JSt  

        urcite hezke. tez ti neco napisu. ;-)

        u prvni jsi pockal na pekne svetlo, jinak tam toho je na me moc. rekl bych takovy vserikajici komplexni pohled bez kreativni myslenky. od stolu me napada zkusit treba strcit do popredi jednu hlavu a zaostrit na mlyn, nebo naopak ostrit na hlavu a mlyn nechat neostry.

        v tom santonu vidim peknou fotku postav na horizontu s kaplickou a ono skoro ctvrtinu policka zabira nevzhledna cedule, na ktere stejne nejde nic precist. :-)

        lednakovi lze odpustit i to hnizdo(?) nalevo od nej. pekne jsi ho napasoval do okenka mezi haluze.

        namesti je dole pro me divne urizle – jakoby tam melo byt vse, ale neni to uplne. takhle me z toho napada vyfotit jen toho svatyho proti obloze s mesicem. a na cely blbe osvetleny namesti se vykaslat. O:-)

        leknin bych orizl – ty svetle fleky nahore zbytecne tahnou oci.

        0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • THORX  

      Nemáte někdo zkušenost 4/3 GX80? Mám objektiv 12–32mm. Docela se mi zdá že kvalita fotek je hodně bídná i na ISO 100–200. Uvažuji tedy o lepším objektivu v hledáčku mám prozatím Lumix 25mm 1.7 popřípadě sigma 16 1.4. bude kvalita fotek vlivem více světla na senzor markantní?

      Má cenu tedy do 4/3 investovat? Nebo raději šetřit na full frame.

      0 0
      • gerrard  

        Nevim jak foti ten konkretni objektiv a nevim co presne fotis, ale FF ti sam lepsi fotky neudela.

        0 0
        • THORX  

          No měl jsem zálusk na Sony A7 II ale bezdotykový displej mě hodně odradil.

          Vypadá to že GX80 je nastejno GH5.

          0 0
          • gerrard  

            Je to prioritách. M4/3 si člověk pořizuje primárně kvůli velikosti, ale zase je to na úkor světelnosti a hloubky ostrosti oproti FF. To už si člověk musí vybrat co je pro něho důležité. Dej sem nějaké fotky s infem s čím na nich máš problém. Tady je lidí co ti poradí.

            0 0
      • JSt  

        objektiv 12–32 mm je podle me opticky dost dobry nejen s ohledem na cenu a velikost. telo gx80 neznam, ale obecne se rika, ze panasonic nema pekny jpeg. zkus raw.

        0 0
    • THORX  

      Jedu 90% jen RAW, pak to v LR zkoumám pod lupou.nějaké fotky nahodit můžu. Ale jestli mi to vezme 21mb.

      Jak máte vyřešen editoring, řešíte kalibraci barev? Máte profi monitor? Mám noťas který bych si chtěl nechat nakalibrovat. Nevíte o někom v okolí frydek- nebo Ostrava? V megapixel to nedělají?

      0 0
      • gerrard  

        Obyčejný IPS monitor pravidelně kalibrovaný levnou sondu Color Munki smile. Mám doma i lepší monitor, ale než sem ho stačil namontovat na zeď, tak jsem ho půjčil klukovi a už nemám to srdce mu ho brát. Kalibrovat bys měl pravidelně.

        0 0
    • gerrard  

      Tak já zase něco přidám, ať to tady nespí. :)

      0 0
      • Excel  

        Poslední vyšla velmi dobře.

        Borec má na rodlách nabastlený slušný beranidlo. :-)

        0 0
        • gerrard  

          Je potřeba tomu jít naproti sekvenčním snímáním :). Jinak je to sice stará, ale plnohodnotná koza.

          0 0
      • mrazik01  

        Ta poslední je super :D

        0 0
    • THORX  

      U mě už Ježíšek byl

      0 0
      • gerrard  

        :) No jo, ale to ma zabalit a nechat v krabici az do vanoc. :)

        0 0
      • JSt  

        jake jsou prvni dojmy proti panasonicu? ;-)

        0 0
        • THORX  

          Jako jo, ale čekal jsem více. Jinak mi přijde že výstupní kvalita fota závisí od použitého programu. Zdá se mi že v C1 je šumu v základu méně než ve Photoshopu kde se na tu fotku nejde dívat i při ISO 400. Když potlačíme šum na 50% je to celkem ok pak už to ztrácí hodně kresbu.

          Jinak teď vybírám stativ a rozhodují se mezi Element M2 za 2999kč nebo C5i za 2350kč. Má cenu si připlatit za Manfroto? Jestli ano proč. Dík

          0 0
          • JSt  

            nejde divat na fotku pri iso 400? to musis delat neco spatne. ze ty si ty obrazky prohlizis pod lupou? :-)

            0 0
    • THORX  

      C5i ;-)

      0 0
    • gerrard  

      Uz sem dlouho nikdo nic nedal. Tak snad bude i neco jineho nez korona a kolo x tisic.

      0 0
    • Nimrod  

      je tu trošku mrtvo, což?

      2 0
      • o.unca  

        Paráda

        0 0
      • Nimrod  

        jsem se těšil na kritiku… tak třeba mi pomluvíte další dvě z jeseníků. vodopád jsem úplně nezvládl co se týče expozice, jinak je to snad koukatelné. na tom druhém snímku se na obzoru rýsují beskydy

        2 0
        • JSt  

          u te prvni vlakno resuscitacni s padlym stromem mi nesedi format na vysku – moc nijake oblohy. na obou krajích sviti urizle zbytky stromu. naopak u te s beskydama mi prijde format na vysku naprosto adekvatni. ;-)

          1 1
          • Nimrod  

            děkuju :-)

            ten s padlym stromem. vlevo jsem ho i dost řezal, ale víc to nešlo, uřízl bych větve z toho spadlýho. napravo jsem si toho ani nevšiml. ono to trošku uřízlý je (rámeček, přefocení), ale nějak mi to tam ani nevadilo. co se formátu týče, v tom už vidím problém. mně to nevadí, ale beru. mám jeden snímek z toho samého místa na šířku, ale nedostal bych ho na papír, takže jen v rychlosti přefocený negativ

            0 0
    • detoxy  

      Dával jsem ji sem do jiného vlákna, ale snad to nebude vadit. Byť to bylo na mobil, tak se dost líbila.

      1 0
      • Nimrod  

        osobně bych to lehce ořízl. vpravo kouká větvička a dole mi přijde rušivý odlesk ve tvaru trojúhelníku (ale ten spodek jsem nakonec ořízl víc, než jsem původně zamýšlel). trošku mi tam překáží ty větve rostoucí za kmene, jak jsou uřízlé. jinak je to supr

        0 0
        • gerrard  

          Nevim jestli nemam oci z Kasparove kravy:), ale mne teda jeste pada horizont.

          0 0
          • Nimrod  

            máš pravdu. já na to padání nemám oko

            0 0
            • Auditor  

              Ja si natahuju caru … Radsi :D

              0 0
            • detoxy  

              Jj ten horizont opravdu mírně letí. Ale ořezat jsem to nechtěl, ztratil by se ten odraz ve vodě a průhled pod hladinu. To na Nových mlýnech není normálně vidět.

              0 0
              • Nimrod  

                nebudu ti to brát, ale já to v tom zas tak nevidím. navíc pod hladinu je vidět pořádně jen tam, kde je stín od kmene. pomohl by možná trošku polarizák

                0 0
                • detoxy  

                  Na mobil? To je?

                  0 0
                  • Nimrod  

                    zkus google :-) ale tak můžeš se tam podívat i s foťákem, že jo :-)

                    0 0
                    • detoxy  

                      Jj to je fakt. Jenže tady bylo úžasný světlo, to zase tak často nebývá. Ale radu s polarizákem beru, ten by mohl zajímavě pomoct.

                      0 0
    • NeugeCZ  

      Pravda, je tu docela mrtvo. Před lety jsem sem něco přidával, ale už jsem to nedohledal. Tak snad se zrovna nestrefím do těch stejných. Kdysi jsem makroval s různě zbastlenými sestavami 600D/A6000 a reverzně nasazený objektivy, mezikroužky a podobný krávoviny.

      4 0
      • Nimrod  

        máš to suprový. jak ty potvory fotíš?

        0 0
        • NeugeCZ  

          Díky! Tyhlety jsou, myslím, obráceně nasazeným širokáčem – Samyang 18–28 nebo něco takového. Opačně nasazená skla v zásadě fungují jako lupa. První a poslední jsou jednocvaky, ty prostřední jsou obě skládačky. To cosi vosovitého jsou dva cvaky, ten pavouk je myslím 5 nebo 6 fotek. Vše v přírodě, živé, foceno hodně brzo z rána, dokud jsou ti tvorečci ještě zhuhlí a neutíkají. Ony takhle zbastlený sestavy obvykle mají krátkou zaostřovací vzdálenost (cca 10 cm od objektivu) a fotit přes den je docela o nervy. ;-)

          0 0
          • Nimrod  

            chvilku jsem si také hrál s reverzní (tehdy) padinou, ale moc mi to nešlo. a jednou jsem fotil pavouka mamčou rb67 se 127mm sklem, měch skoro úplně natažanej. koukám na matnici, oko na lupě… a pavouk se pohnul. no, málem jsem se podělal :-)

            0 0
            • NeugeCZ  

              S měchy jsem nikdy neměl tu čest, ale určitě můžou být fajn – především díky jejich proměnlivé délce. Já před reverzem fotil s mezikroužky, naskládal jsem na sebe dvě plné sady, dohromady to bylo určitě přes 100 mm. A na konec přišel dlouhý objektiv. Ten jsem musel přidržovat druhou rukou, protože by se jinak jeho tíhou ty plastové mezikroužky z Číny určitě vylomily.

              Jinak padesátka na reverz je tak akorát, to dává zhruba 1:1. Určitě je to použitelné. Ty mé jsou kolem 3:1. Stačilo sehnat starý širokáč s manuální clonou. Ten Samyang byl z Aukra za asi tři nebo čtyři stovky :-)

              0 0
    • Nimrod  

      minimálně jst určitě pozná, kde to je :-)

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.