foto - jaký objektiv s pevným ohniskem k tělu Canon?

až na to, že každý kdo trošku fotí ví, že světelnost objektivu je určena na práci s hloubkou ostrosti, takže když budu chtít fotky od kraje do kraje ostrý tak je mi to k prdu v těch zhoršených světelných podmínkách:)

btw: nejlepší pevný skla jsou palačinky od pentaxu.

Ta 40mm F2.8 je poměrně zvláštní kousek, na určité akce jsem ji měl jenom proto, že prostě zabrala nejméně místa a váhy z objektivů, co bych si mohl vzít sebou v odpovídajících ohniskách. Na FF tělo to je snad nejmenší sklo co se dá použít. Ostří poměrně rychle a přesně, je tichá a poměrně diskrétní. Takovej ten objektiv co na akci necháš kolovat kolem stolu, ať si každý něco cvakne. Lidi se toho nebojí tak jako kdybys jim půjčil FF s nasazenou půl tunou skla. Přistupují pak k focení skoro jako by měli v ruce kompakt a výsledkem jsou pěkné a akční snímky.

Neřeším nějaké detaily kolem ostrosti, CA a podobně, u tohoto skla jsou cenné ty fotky, které se podaří udělat díky tomu, že je objektiv vždy k dispozici a udělá to co má.

Canon 50mm F1.8 už jsem vzdal, ve spoustě situací prostě nezaostřil když to bylo potřeba.

Jestli netiskneš fotky větší jak A4, tak tě lehce měkčí kresba nemusí trápit.

A to jeste s klidem muzu dodat, ze i zvetseniny fotek tistene na platnech vypadaji perfektne.

Nektere z ukazek jsou prave s 35/1,4 na plnou diru.

http://www.facebook.com/media/set/…

Já neprotestuji, já upozornil na možné nechtěné vystřízlivění.

2,8 bývají už většinou docela dobré na plnou díru, na clonění na víc než 4 už moc nepřináší.

1,4–1,8 u nich většinou 2–3 clony přinášejí znatelné zlepšení. Ale vždy je nutno brát v úvahu konkrétní objektiv, konkrétního výrobce, některé se povedly více, některé méně a to i v rámci jednoho typu.

Záleží taky na vkusu každého soudruha. K této problematice se dá přistoupit tolika způsoby, že bychom si mohli o tom psát celé dny. Bližší záměry zatím autor vlákna nesdělil, tak je to jako námět k úvahám. A zase někdo je spokojen s kresbou seťáku, někdo ji považuje za tragickou. Dnes je snadné, kdeco zkoumat na úrovní pixelů. Až je to pro mnohé důležitější než fotka sama. Pokud by třeba měl být výstup fotka 10×15 zase to dává všemu jiný rozměr…atd. atd.

• Pokud ti ostří objektiv dobře, super, jsi šťastný muž. Pokud ne, paktak z clony 1,4 moc radosti mít nebudeš.
• Světelné objektivy 1,2–1,8 (většinou) silně měknou na plnou díru kekrajům. Pokud jsou kinofilmové, tak využíváš na APS-C opticky lepšístřed. Záleží, jak velká bude výsledná fotka.
• Měknutí kresby ke kraji ti zase může/nemusí vadit podle toho cofotíš. Pokud třeba portrét tak tam jsou rohy stejně mimo hloubku ostrosti aje to fuk. Pokud něco rovinného od kraje do kraje, tak ti to vadípodstatně více.
• ostrost není jediná, i když často upřednostňovaná, vlastnostobjektivu. Pro někoho je třeba důležitý přenos kontrastu a bokeh.
• A na plno díru taky může překvapit barevná aberace. Měl jsem50/1,7 na pentaxu a hrálo to všemi barvami. Fakt je, že fotka musí býthodně velká (tj. na monitoru je to většinou daleko horší než na papíře)a projevuje se to, hlavně na černobílých zkušebních obrazcích, větvíchproti nebi, ale taky docela dobře při focení interiéru na okenníchrámech(když je venku o hodně jasněji než uvnitř, tak nějak na hranicipřepalu).